侯敏

(山西省潞安礦業(yè)集團(tuán)有限公司，山西 長(zhǎng)治 046204)

干旱脅迫對(duì)3種草坪草的生長(zhǎng)及葉綠素含量的影響

侯敏

(山西省潞安礦業(yè)集團(tuán)有限公司，山西 長(zhǎng)治 046204)

筆者采用盆栽試驗(yàn)，研究了不同程度的干旱脅迫對(duì)多年生黑麥草、草地早熟禾、高羊茅3種草坪草的生長(zhǎng)及葉綠素含量的影響。結(jié)果表明:高羊茅抗旱能力較強(qiáng)，極度虧缺灌溉下生物量開始下降;多年生黑麥草次之，重度虧缺灌溉下其生物量開始降低;草地早熟禾對(duì)干旱脅迫較敏感，輕度虧缺灌溉下其生長(zhǎng)勢(shì)低，重度虧缺灌溉下其生物量開始明顯降低。

干旱脅迫;草坪草;生物量;葉綠素

草坪草具有綠期長(zhǎng)、質(zhì)地柔軟、色澤亮麗、外貌美觀等特點(diǎn)，已成為我國(guó)北方干旱半干旱地區(qū)廣泛種植的綠化植物之一。干旱脅迫是限制草坪草生長(zhǎng)最主要的環(huán)境因子。即使在濕潤(rùn)地區(qū)，短期嚴(yán)重的干旱也會(huì)影響草坪草的生長(zhǎng)和品質(zhì)。因此，無(wú)論在干旱地區(qū)還是濕潤(rùn)地區(qū)，草坪草的抗旱能力是選擇草種的主要參考因素。筆者以長(zhǎng)治市常見的3種草坪草為試驗(yàn)材料，進(jìn)行不同程度的灌溉處理，研究干旱脅迫對(duì)其生長(zhǎng)和葉綠素含量的影響，以期為干旱區(qū)草坪草的種植提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2015年4月在長(zhǎng)治市林地內(nèi)進(jìn)行，試驗(yàn)材料為多年生黑麥草(Lolium perenne L.)、草地早熟禾(Poa pratensis L.)、高羊茅(Festuca arundinacea L.)3種草坪草。供試土壤為褐土。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇生長(zhǎng)勢(shì)一致的草坪草栽植于塑料盆(內(nèi)徑30 cm，高35 cm)中，置于遮雨棚下進(jìn)行不同程度的水分脅迫處理。采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，利用土壤含水量控制水分脅迫強(qiáng)度，設(shè)置了5個(gè)持續(xù)脅迫處理水平:

1)對(duì)照(CK)，充分灌溉，土壤含水量70%～80%. 2)輕度虧缺灌溉(W1)，土壤含水量50%～55%. 3)中度虧缺灌溉(W2)，土壤含水量40%～45%. 4)重度虧缺灌溉(W3)，土壤含水量30%～35%. 5)極度虧缺灌溉(W4)，土壤含水量20%～25%.每隔2 d利用土壤水分速測(cè)儀(浙江托普儀器有限公司，型號(hào)TR-19)測(cè)定各處理的土壤含水量，并及時(shí)調(diào)節(jié)水分含量，使各處理土壤含水量處于設(shè)定的范圍內(nèi)。干旱脅迫處理30 d后，進(jìn)行復(fù)水，將其均恢復(fù)至充分灌溉(對(duì)照)水平，復(fù)水10 d后對(duì)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定。

1.3 指標(biāo)測(cè)定

采用梅花五點(diǎn)法采樣，面積為0.25 m2(50 cm×50 cm)，計(jì)算平均鮮重。葉綠素含量測(cè)定參照李合生(2000)的方法。

2 結(jié)果和分析

2.1 不同干旱脅迫處理對(duì)生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

不同干旱脅迫處理對(duì)3種草坪草生物量的影響見表1.

表1 干旱脅迫對(duì)3種草坪草生物量的影響

從表1可以看出，多年生黑麥草在CK，W1處理下生物量均不斷增加;在W2處理下生長(zhǎng)10 d時(shí)生物量增加，生長(zhǎng)20 d后生物量下降;在W3和W4處理下生長(zhǎng)10 d和20 d的生物量均不斷下降。草地早熟禾在CK和W1處理下生長(zhǎng)10 d和20 d的生物量均有不同程度增加;在W2，W3和W4處理下生長(zhǎng)10 d和20 d的生物量均不斷下降。高羊茅在CK，W1和W2處理下生物量均有不同程度的增加; W3處理下生長(zhǎng)10 d的生物量略有增加，20 d后下降;W4處理下生長(zhǎng)10 d和20 d的生物量均降低。

2.2 不同干旱脅迫處理對(duì)葉綠素含量的影響

不同干旱脅迫處理對(duì)葉綠素含量的影響見圖1.

從圖1可以看出，干旱脅迫對(duì)不同植物葉片葉綠素的含量產(chǎn)生影響。CK和W1處理對(duì)3種植物葉綠素含量的影響均表現(xiàn)為隨生長(zhǎng)天數(shù)的增加，葉綠素含量基本不變或略微升高。多年生黑麥草和草地早熟禾葉綠素含量在W2處理下表現(xiàn)為隨生長(zhǎng)天數(shù)增加，葉綠素含量降低。高羊茅在W2處理下，表現(xiàn)為隨生長(zhǎng)天數(shù)增加，葉綠素含量升高。W3和W4處理使3種植物葉綠素含量均有不同程度的降低，草地早熟禾降低程度最大。

圖1 干旱脅迫對(duì)3種草坪草葉綠素含量的影響

3 結(jié)論與討論

不同程度的干旱脅迫對(duì)不同草坪草的生長(zhǎng)及葉綠素含量的影響不同。本試驗(yàn)表明，高羊茅抗旱能力較強(qiáng)，在極度虧缺灌溉下生物量開始下降。多年生黑麥草次之，重度虧缺灌溉下其生物量開始降低。草地早熟禾對(duì)干旱脅迫較敏感，輕度虧缺灌溉下其生長(zhǎng)勢(shì)低，中度虧缺灌溉下其生物量開始明顯降低。同時(shí)干旱脅迫能導(dǎo)致植物葉綠素含量減少，可能是干旱脅迫導(dǎo)致葉片含水量降低，影響葉綠素的合成，并促進(jìn)已形成的葉綠素加速分解，最終影響草坪草的觀賞價(jià)值。尤其是草地早熟禾，葉綠素含量受干旱脅迫影響較大。高羊茅葉綠素含量在各灌溉處理下差異不大。可見，干旱脅迫下草坪草生物量與葉綠素含量之間有直接關(guān)系，可能是干旱脅迫破壞葉綠素的合成，從而影響了草坪草的光合作用，干物質(zhì)合成減少。

［1］ 杜建雄，師尚禮，劉金榮，等.干旱脅迫和復(fù)水對(duì)草地早熟禾3個(gè)品種生理特性的影響［J］.草地學(xué)報(bào)，2010 (1):73-77.

［2］ 黃子鋒，王鳳蘭，黃宇航.干旱脅迫和復(fù)水對(duì)一品紅生理特性的影響［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014(5):100-104.

［3］ 胡化廣，張振銘，郭 敏.四種草坪草對(duì)干旱脅迫的反應(yīng)及抗旱性評(píng)價(jià)［J］.節(jié)水灌溉，2011(11):37-40.

［4］ 楊學(xué)軍，武菊英，滕文軍，等.虧缺灌溉對(duì)4種薹草屬植物生長(zhǎng)和光合特性的影響［J］.植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，22(2):72-77.

［5］ 劉 娟，董寬虎.干旱脅迫及復(fù)水處理對(duì)白羊草抗旱生理特性的影響［J］.草原與草坪，2011，31(2):74-78.

Influence of Drought Stress on Growth and ChlorophyⅡContent of Three Species of Lawn Grass

Hou Min
(Shanxi LuAn Mining Group LTD，Changzhi 046204，China)

Influence of drought stress on growth and chlorophyⅡcontent of Lolium perence L.，Poa pratensis L.，F(xiàn)estuca arundinacea was studied by pot experiment.The results showed that drought resistence of Festuca arundinacea was the strongest，and biomass reduced under extreme irrigation deficit;drought resistance of Lolium perennewas was stronger，and biomass reduced under severe irrigation deficit;Poa pratensis was sensitive to drought stress，and biomass reduced under slight irrigation deficit while reduced remarkably under severe irrigation deficit.

Drought stress;Lawn grass;Growth;Chlorophy Ⅱ

S688.9

A

1007-726X(2015)03-0024-02

2015-06-30

侯 敏(1978— )，女，河南林州人，2003年畢業(yè)于長(zhǎng)安大學(xué)，工程師。