茹意

摘 要：非婚同居的現(xiàn)象在當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)甚為普遍，但我國(guó)立法并無(wú)專門(mén)制度對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。以法國(guó)的PACS制度為典型的國(guó)外非婚同居制度的立法狀況，為我國(guó)將來(lái)的非婚同居制度的建立提供制度上的參考。如何在歸納分析我國(guó)非婚同居狀況的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)符合我國(guó)具體國(guó)情的非婚同居制度仍是亟待解決的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：非婚同居;事實(shí)婚姻;同居

中圖分類號(hào)：D90 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2015）03-0066-02

一、非婚同居的概念與構(gòu)成條件

非婚同居這一概念，作為學(xué)理上的概念，并未明文出現(xiàn)在我國(guó)婚姻法的法律條文和司法解釋之中。學(xué)者們對(duì)于非婚同居概念的理解出入不大，爭(zhēng)議主要集中于：第一，是否要求同居者持續(xù)公開(kāi)同居一定時(shí)期;第二，是否要求同居者雙方必須為異性男女，即非婚同居關(guān)系是否適用于同性戀者。

將非婚同居關(guān)系作為一個(gè)法律概念進(jìn)行討論，其最終目的無(wú)怪乎是希望將其納入法律法規(guī)的調(diào)整之下，以穩(wěn)定和規(guī)制非婚同居者的權(quán)利義務(wù)。既然以此為前提，那么必然要求非婚同居的概念不僅要明晰，還要具有法律規(guī)范價(jià)值，并且適宜于司法實(shí)踐。對(duì)于同居關(guān)系必須持續(xù)特定時(shí)期的要求，說(shuō)明短暫、臨時(shí)而不穩(wěn)定的同居關(guān)系并無(wú)法律介入的必要，同時(shí)也為法律判斷其調(diào)整的同居關(guān)系范圍劃清了較為明確的界限。而非公開(kāi)的同居關(guān)系在持續(xù)時(shí)間上難以舉證，第三方難以了解當(dāng)事人態(tài)度立場(chǎng)，相對(duì)來(lái)說(shuō)也較為短暫、較少涉及第三方關(guān)系，故而也應(yīng)被排除在法律的調(diào)整范圍之外。所以本文認(rèn)為，非法同居的概念要求同居者必須滿足“持續(xù)公開(kāi)同居生活一定時(shí)期”的條件。近年來(lái)，在世界范圍內(nèi)掀起了同性戀自由運(yùn)動(dòng)的浪潮，越來(lái)越多國(guó)家的法律在同性婚姻和同性同居關(guān)系上采取支持和寬容的態(tài)度。在中國(guó)，雖然同性婚姻合法化并未被提上日程，社會(huì)條件也并非完全具備，但是借由非婚同居制度，同性戀者也可以建立較為穩(wěn)定的同居關(guān)系的同時(shí)維護(hù)自身的利益，這也是很多國(guó)家建立非婚同居制度的初衷之一。故而，非婚同居制度也應(yīng)包含同性同居者主體。

綜上，本文討論的非婚同居制度應(yīng)是指在不違背其他強(qiáng)制性法律規(guī)范的前提下，均無(wú)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人雙方，自愿不進(jìn)行婚姻登記，而公開(kāi)持續(xù)的共同生活達(dá)到一定期限的同居關(guān)系。

二、比較法角度的非婚同居權(quán)利義務(wù)——以法國(guó)PACS制度為例

1999年，《法國(guó)民法典》第515-1條增設(shè)規(guī)定“緊密關(guān)系民事協(xié)議與同居”（PACS），法國(guó)的非婚同居伴侶可以選擇登記為PACS這種新型的家庭關(guān)系，或不登記而自由同居。所謂“緊密關(guān)系民事協(xié)議”是指，兩個(gè)異性或者同性的成年自然人之間為組織共同生活而訂立的協(xié)議。法國(guó)憲法委員會(huì)于1999年1月9日對(duì)“緊密關(guān)系民事協(xié)議”定義中的“共同生活”做出解釋：“這里所指的‘共同生活并不僅僅包括（兩伙伴之間的）‘利益共同制，并不僅限于要求兩人簡(jiǎn)單地在一起居住;共同生活意味著，除了有共同的居所外，兩人之間有‘夫妻生活?！备鶕?jù)法律規(guī)定PACS也需要一定的實(shí)質(zhì)和形式要件方能成立。實(shí)質(zhì)要件包括雙方的合意、締約人的民事行為能力和類似結(jié)婚的禁止性規(guī)定。形式要件要求締約雙方向共同居所所在轄區(qū)的初審法院書(shū)記室做出共同申報(bào)。而PACS的法律效力包括在締約人之間的法律效力，以及締約人與第三人之間的法定效力。

締約人之間的效力包括實(shí)際的幫助和財(cái)產(chǎn)制度?！斗▏?guó)民法典》第515-4條規(guī)定，締結(jié)緊密關(guān)系民事協(xié)議的當(dāng)事人應(yīng)相互給予實(shí)際的幫助，幫助的方式由協(xié)議確定;第515-5條規(guī)定，緊密關(guān)系民事協(xié)議的伙伴雙方應(yīng)在PACS協(xié)議中指明他們將對(duì)緊密關(guān)系民事協(xié)議訂立之后有償取得的動(dòng)產(chǎn)家具實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制度，否則推定為兩人對(duì)半共有。在PACS的外部效力即締約人與第三方關(guān)系的處理上，《法國(guó)民法典》第515-4規(guī)定，為了日常生活需要和共同住房產(chǎn)生的債務(wù)，由當(dāng)事人雙方向第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。PACS制度還保障締約人在休假、調(diào)動(dòng)等事項(xiàng)上，享有與婚姻配偶幾乎相同的雇員權(quán)利。持續(xù)一定時(shí)期的締約人也可以享受略低于或等同于婚姻配偶的稅收優(yōu)惠。PACS的解除存在限制，包括雙方合意解除PACS關(guān)系的，應(yīng)共同到一方居住所所在轄區(qū)的初審法院申報(bào)登記，經(jīng)法院備案接觸;單方?jīng)Q定終止的，應(yīng)向?qū)Ψ剿瓦_(dá)決定，并將送達(dá)副本提交給原登記法院。一方終止協(xié)議的決定送達(dá)對(duì)方滿三個(gè)月，PACS即告終止;一方?jīng)Q定結(jié)婚的，也應(yīng)按程序向?qū)Ψ剿瓦_(dá)決定;一方當(dāng)事人死亡的，相關(guān)當(dāng)事人要結(jié)婚或締結(jié)新的緊密關(guān)系民事協(xié)議，應(yīng)將死亡證書(shū)復(fù)印件提交給原登記法院。但結(jié)婚具有使得PACS立即解除的法律效果。

三、我國(guó)的非婚同居權(quán)利義務(wù)

（一）我國(guó)有關(guān)同居關(guān)系的法律規(guī)制現(xiàn)狀

我國(guó)法律調(diào)整的非婚同居關(guān)系范圍僅限于“未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，”“起訴到人民法院要求離婚的”情況下的非婚生子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，適用的仍應(yīng)是1989年12月21日最高人民法院發(fā)布的《若干意見(jiàn)》中的規(guī)定。按照此規(guī)定，我國(guó)同居關(guān)系的成立和解除均無(wú)需經(jīng)過(guò)登記注冊(cè)等程序，單純就同居關(guān)系的解除起訴法院也不予受理;同居關(guān)系的內(nèi)部財(cái)產(chǎn)關(guān)系處理上，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理;在對(duì)外財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，按共同債權(quán)、債務(wù)處理;在財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題上，同居雙方無(wú)夫妻財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系，不具有法定繼承權(quán)，僅可按照繼承法第14條的規(guī)定，在相互扶助的基礎(chǔ)上適當(dāng)分予遺產(chǎn);子女撫養(yǎng)問(wèn)題上，由雙方協(xié)商，協(xié)商不成時(shí)應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。

（二）我國(guó)非婚同居權(quán)利義務(wù)的法律規(guī)制探討

1.非婚同居關(guān)系的成立。我國(guó)的非婚同居關(guān)系成立，應(yīng)該采用以區(qū)別于婚姻的同居登記制度為主，區(qū)別于婚姻的同居不登記制度為輔的立法模式。隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)國(guó)民已經(jīng)普遍具有婚姻登記的意識(shí)，我國(guó)的非婚同居制度的調(diào)整方向已經(jīng)由解決未登記的婚姻狀態(tài)轉(zhuǎn)向于為自主選擇非婚同居生活的群體提供權(quán)利保護(hù)。故而，非婚同居的立法應(yīng)該設(shè)立雙軌制。對(duì)于達(dá)成非婚同居協(xié)議的同居伴侶應(yīng)當(dāng)?shù)怯?，既可以?jīng)由書(shū)面審查保證同居雙方的權(quán)利義務(wù)大體公平，也為將來(lái)可能發(fā)生糾紛保留證據(jù)。經(jīng)登記的非婚同居協(xié)議效力優(yōu)先于法律的非強(qiáng)制性規(guī)定。經(jīng)過(guò)登記的非婚同居伴侶可以借由登記而享有類于婚姻的權(quán)利，例如雇員權(quán)利等。區(qū)別于婚姻的同居不登記制度主要用于解決未登記的婚姻狀況，同居伴侶間的權(quán)利義務(wù)由法律規(guī)定調(diào)整，所享權(quán)利要弱于登記的非婚同居伴侶，在我國(guó)可以參照適用現(xiàn)行法中關(guān)于同居的部分規(guī)定。

2.非婚同居的內(nèi)部權(quán)利義務(wù)。內(nèi)部權(quán)利義務(wù)的確定，優(yōu)先適用同居協(xié)議的內(nèi)容，以法律規(guī)定為補(bǔ)充。（1）非婚同居雙方撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題?；橐鲋械姆蚱拗g有撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)，撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)是結(jié)為婚姻的雙方患難與共的深厚感情的體現(xiàn)，也是婚姻的標(biāo)志性權(quán)利義務(wù)之一。但撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)本身對(duì)當(dāng)事人存在相當(dāng)?shù)氖`，并不適宜非婚同居這種相比婚姻較為寬松隨意的法律關(guān)系。故而非婚同居不宜設(shè)立撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于生活確有困難的一方，在同居關(guān)系解除時(shí)，如對(duì)方確有能力的，可以采取在財(cái)產(chǎn)分配上酌情多分予財(cái)產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)上優(yōu)待的方法解決。（2）非婚同居的內(nèi)部財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題。對(duì)于同居前和同居期間個(gè)人取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸個(gè)人所有，而共同所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)為共有。1989年最高法院發(fā)布的《若干意見(jiàn)》中規(guī)定：“同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理”，但未指明是按份共有或共同共有。本文認(rèn)為除約定具體份額的之外，應(yīng)當(dāng)按照共同共有來(lái)解決。這里可以參考美國(guó)法的“合伙”理論進(jìn)行解決。但是考慮到共同居住的同居雙方對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)往往無(wú)法確定具體貢獻(xiàn)份額，均分的話也會(huì)造成個(gè)案不公的情形，故而可以在個(gè)案問(wèn)題上賦予法庭自由裁量的權(quán)利，對(duì)于在同居關(guān)系中貢獻(xiàn)較多、同居關(guān)系解除后生活確實(shí)困難或者承擔(dān)子女撫養(yǎng)責(zé)任的一方采取多分財(cái)產(chǎn)的政策。

3.非婚同居與第三方的關(guān)系。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法律的規(guī)定，在對(duì)外財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，按共同債權(quán)、債務(wù)處理。即同居雙方對(duì)外應(yīng)當(dāng)對(duì)共同形成的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。同居協(xié)議的約定即使經(jīng)過(guò)登記，因第三方難以從外觀知曉同居者間的具體關(guān)系，也認(rèn)為不具有對(duì)抗第三方的效力。

4.非婚同居關(guān)系的終止。同居配偶一方的死亡和成立婚姻（無(wú)論是否和同居伴侶）都會(huì)引起同居關(guān)系的終止。未登記的同居關(guān)系終止無(wú)須登記，經(jīng)登記的同居關(guān)系終止需要辦理解除登記。同居雙方未能就同居關(guān)系解除達(dá)成合意的，應(yīng)單獨(dú)申請(qǐng)解除登記，并向?qū)Ψ剿瓦_(dá)決定，可將送達(dá)副本提交給原登記機(jī)關(guān)，決定送達(dá)一定期限后，非婚同居關(guān)系即告終止。因同居關(guān)系解除產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等糾紛，可單獨(dú)訴請(qǐng)法院。

參考文獻(xiàn)：

[1]彼得羅·彭凡得.羅馬法教科書(shū)[M].黃風(fēng)，譯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992.

[2]陳葦.中國(guó)婚姻家庭法立法研究[M].北京：群眾出版社，2000.

[3]夏吟蘭.美國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭制度[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999.

[4]法國(guó)民法典，羅結(jié)珍譯[M].北京：法律出版社，2005.

[5]陳葦.外國(guó)婚姻法比較研究[M].北京：群眾出版社，2006.

[6]何麗新.我國(guó)非婚同居立法規(guī)制研究[M].北京：法律出版社，2010.

[7]張民安.非婚同居在同居配偶間的法律效力[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)，1999（2）.

[8]陳葦，王薇.我國(guó)設(shè)立非婚同居法的社會(huì)基礎(chǔ)及制度構(gòu)想[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2008（1）.

[9]何麗新.構(gòu)建我國(guó)非婚同居規(guī)制的法律機(jī)制[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（1）.

[10]闞凱.未婚同居的法律問(wèn)題[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2012.

[11]葛洪義.法律方法與法律思維[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003.