王梅青

【摘要】文章通過(guò)對(duì)法醫(yī)參與命案現(xiàn)場(chǎng)勘查、DNA分析應(yīng)用、法醫(yī)物證在交通事故處理工作中作用以及法醫(yī)在傷情鑒定和醫(yī)療糾紛鑒定過(guò)程中的定位等幾個(gè)方面的闡述，說(shuō)明法醫(yī)在刑事偵查技術(shù)中的作用及其重要性。

【關(guān)鍵詞】法醫(yī) 作用 定位 重要性

一、法醫(yī)參加命案現(xiàn)場(chǎng)勘查與分析的重要性

命案的發(fā)生率是一個(gè)地區(qū)社會(huì)治安狀況的晴雨表，預(yù)防、控制和偵破命案，是公安刑偵部門(mén)的主要職責(zé)。命案能否偵破，偵破的實(shí)效和質(zhì)量如何，不僅影響人民群眾的安全感，還體現(xiàn)公安機(jī)關(guān)戰(zhàn)斗力的高低和在人民群眾中的威望；

命案?jìng)善浦凶畛Ｓ玫募夹g(shù)手段就是法醫(yī)技術(shù)， 法醫(yī)命案現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，就是觀(guān)察、發(fā)現(xiàn)或（和）提取以及分析現(xiàn)場(chǎng)上與尸體有關(guān)的一切物證。從而為偵查提供與命案有關(guān)的線(xiàn)索、方向和證據(jù)。而在現(xiàn)場(chǎng)上則往往是通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)分析，重建作案過(guò)程、刻畫(huà)作案人等來(lái)提供這種服務(wù)，所以法醫(yī)在命案現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中就必須將與尸體有關(guān)的種種如 “有形物證”（包括現(xiàn)場(chǎng)的毛發(fā)、血痕、人體組織等生物檢材，死者的衣著情況及其上面的附著物和痕跡，尸體體表上的附著物和痕跡，以及尸體體表上的損傷和創(chuàng)口中的附著物等）和“無(wú)形物證”（包括尸體存在的具體場(chǎng)所、環(huán)境，尸體的姿態(tài)，尸體與周?chē)锲芳捌渌C據(jù)的關(guān)系，各種證據(jù)之間的關(guān)系等）相結(jié)合，觀(guān)察、發(fā)現(xiàn)或（和）提取，從而劃定偵查方向，縮小偵查范圍，以達(dá)到盡快破案的目的。

二、法醫(yī)DNA分析的應(yīng)用

DNA技術(shù)已成為與犯罪分子作斗爭(zhēng)和解決親權(quán)爭(zhēng)議非常重要的工具。

兇殺案：兇殺現(xiàn)場(chǎng)留下的血跡、毛發(fā)、指甲、牙齒、肌肉組織或器官、煙頭等等檢材都能進(jìn)行DNA技術(shù)鑒定，兇殺案件的現(xiàn)場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜，無(wú)論物證殘留在何種載體（刀具、衣物、紙張、木頭、泥土、水泥地、巖石、樹(shù)葉等等）上，只要現(xiàn)場(chǎng)勘察人員仔細(xì)認(rèn)真地將樣品完整采集，都能進(jìn)行檢測(cè)，通過(guò)檢測(cè)計(jì)算出現(xiàn)場(chǎng)物證在種族人群中的偶合概率，如果達(dá)到就可科學(xué)準(zhǔn)確的表現(xiàn)是可同一認(rèn)定。

強(qiáng)奸及強(qiáng)奸殺人案：在強(qiáng)奸及強(qiáng)奸殺人案現(xiàn)場(chǎng)常常會(huì)發(fā)現(xiàn)以下物證：殘留在衣物、被單、衛(wèi)生紙或其他物體上的精液斑；混有女性陰道分泌物的混合斑；罪犯的陰毛或毛發(fā)、 血痕等。DNA分析技術(shù)可以根據(jù)女性陰道分泌物與男性精子結(jié)構(gòu)上的差異將二者分開(kāi)，只提取純精子DNA，而不受陰道分泌物的影響。將現(xiàn)場(chǎng)遺留的混合斑精子DNA分析結(jié)果與嫌疑人DNA檢驗(yàn)分析結(jié)果比較，即使輪奸案，通過(guò)對(duì)比，也可得到正確結(jié)論。

親子鑒定案：一些離婚案件的民事訴訟，雙方當(dāng)事人因孩子是否為親生產(chǎn)生異議，導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)權(quán)或撫養(yǎng)費(fèi)等問(wèn)題的爭(zhēng)執(zhí)，拐賣(mài)兒童案件以及長(zhǎng)期離散的子女長(zhǎng)大后，或是醫(yī)院發(fā)生嬰兒錯(cuò)抱，移民事件或戶(hù)籍售理、海外或港澳臺(tái)同胞尋親等情況，需要確認(rèn)親緣關(guān)系，進(jìn)行DNA鑒定是最準(zhǔn)確的辦法。目前國(guó)內(nèi)已把DNA檢驗(yàn)、數(shù)據(jù)庫(kù)、互聯(lián)網(wǎng)三項(xiàng)技術(shù)相結(jié)合，建立國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)，可實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍內(nèi)聯(lián)網(wǎng)和查詢(xún)，能大大提高效率和節(jié)省時(shí)間。

此外，犯罪分子在作案過(guò)程中必然會(huì)無(wú)意間使自己身上、衣物、鞋襪、作案工具或交通工具攜帶有犯罪現(xiàn)場(chǎng)的周?chē)h(huán)境中的物體，如泥土、植物的葉片、花瓣、種子、花粉及果實(shí)或果汁等，或者尸體身上沾有這些物質(zhì)。對(duì)這些物質(zhì)進(jìn)行分析，判定犯罪嫌疑人是否去過(guò)案件現(xiàn)場(chǎng)，或者確定第一犯罪現(xiàn)場(chǎng)的位置，常常對(duì)一些案件的偵破具有重要作用。在實(shí)際案件中，犯罪分子身上或尸體上附著的植物或泥土樣品條件很差，憑借普通分類(lèi)學(xué)可能無(wú)法確認(rèn)、區(qū)分它們，因此對(duì)這些植物和泥土樣品的檢驗(yàn)與利用較少。隨著分子生物學(xué)技術(shù)的發(fā)展，可以應(yīng)用DNA技術(shù)對(duì)這些樣品進(jìn)行分析、檢驗(yàn)，確定它們的種類(lèi)與周?chē)h(huán)境的相似性。

三、法醫(yī)物證在交通事故處理工作中的作用

法醫(yī)物證作為交通事故案件的重要證據(jù)之一，不僅能夠證明交通事故案件的真實(shí)情況，而且可以核實(shí)其它證握的可靠性，對(duì)確定案件性質(zhì)，查明事故原因，認(rèn)定交通事故責(zé)任，交通肇事駕駛員，認(rèn)定或排除肇事嫌疑車(chē)輛，為法庭訴訟提供證據(jù)支持等方面具有極其獨(dú)特而關(guān)鍵的作用。如果肇事車(chē)輛滯留在事故現(xiàn)場(chǎng)，法醫(yī)物證主要是作為其它證據(jù)的補(bǔ)充和驗(yàn)證，有助于疑難案件和有爭(zhēng)議案件分析處理，并且可通過(guò)傷亡人員受傷部位、傷口形態(tài)、性質(zhì)以及車(chē)輛碰撞部位的綜合分析，為正確認(rèn)定交通事故責(zé)任提供依據(jù)。而對(duì)于交通肇事逃逸案件或交通肇事駕駛員暫時(shí)難以確定的案件，法醫(yī)物證則具有非常重要甚至是決定性的作用，由于交通肇事過(guò)程不同，被傷害者以不同的方向和姿勢(shì)被肇事車(chē)輛所傷害，從而會(huì)在車(chē)輛的不同部位留下與人體不同部位沖撞、碾壓、拖拉等造成的損傷遺留物，也會(huì)在人體的不同部位，造成相應(yīng)的損傷痕跡。通過(guò)對(duì)上述檢材的檢驗(yàn)鑒定，以及對(duì)人體損傷痕跡，衣著痕跡的檢驗(yàn)分析，可以為推斷、證實(shí)肇事過(guò)程提供證據(jù)，以正確認(rèn)定交通事故責(zé)任。

四、法醫(yī)在處理傷情鑒定和醫(yī)療糾紛鑒定過(guò)程中的定位

傷情鑒定是目前法醫(yī)鑒定中較為棘手的司法鑒定之一，它取決于行為人是否構(gòu)成犯罪，對(duì)人民法院在量刑時(shí)的尺度等方面都起著舉足輕重的作用。因而近年來(lái)由傷情鑒定引發(fā)的糾紛、上訪(fǎng)案件逐漸增多。傷情鑒定是一項(xiàng)較為復(fù)雜細(xì)致的工作，由于各個(gè)案件中，犯罪嫌疑人作案時(shí)使用的兇器、打擊被害人的部位、打擊的程度、損傷被害人的器官各不相同，被害人身體素質(zhì)的差異、受傷后治療情況不一，被害人可能有意夸大或偽裝等因素，都直接影響著傷者的傷勢(shì)或傷情變化以及鑒定的科學(xué)性和公正性，因此，鑒定人不但要有較全面的醫(yī)學(xué)和法醫(yī)學(xué)知識(shí)，而且要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度和較強(qiáng)的責(zé)任心，要不怕麻煩，認(rèn)真細(xì)致，全面分析綜合評(píng)斷。所以，提高傷情鑒定質(zhì)量，避免誤差鑒定出現(xiàn)是法醫(yī)工作者目前的一項(xiàng)首要任務(wù)。

針對(duì)于醫(yī)療糾紛而論，大多數(shù)法醫(yī)，都經(jīng)歷過(guò)從基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)到臨床醫(yī)學(xué)各科的專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)、臨床實(shí)踐和實(shí)習(xí)的系統(tǒng)醫(yī)學(xué)教育，不少法醫(yī)過(guò)去就是具有不同程度臨床從醫(yī)經(jīng)歷的臨床醫(yī)生。因此，他們對(duì)各醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)都具有一定的了解，遇到不同專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題知道應(yīng)該找哪些專(zhuān)家咨詢(xún)，他們即懂法，又有系統(tǒng)的醫(yī)學(xué)知識(shí)，他們就象一座“橋梁”，能將各個(gè)專(zhuān)家的意見(jiàn)和法醫(yī)鑒定人自己的對(duì)問(wèn)題的看法融合起來(lái)，因此，法醫(yī)在醫(yī)療糾紛處理過(guò)程中應(yīng)該是一個(gè)具有一定的法律知識(shí)和醫(yī)學(xué)知識(shí)的“專(zhuān)職的鑒定人、獨(dú)立的訴訟參與人”，他不是法官的“科學(xué)輔助人”，也不是當(dāng)事人任何一方的“技術(shù)顧問(wèn)、專(zhuān)家證人”，他始終站在一個(gè)中立的角度，幫助司法機(jī)關(guān)解決與醫(yī)療糾紛有關(guān)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題。

【參考文獻(xiàn)】

[1]宋魯韜.關(guān)于刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的思考[J].公安研究，2010，（01）.

[2]楊揚(yáng)，劉海輝.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查存在的問(wèn)題及其對(duì)策[J].政法學(xué)刊，2000，（03）.

[3]陳世賢.在命案?jìng)善浦蟹ㄡt(yī)參與現(xiàn)場(chǎng)分析的重要性[J].中國(guó)司法鑒定，2005，（01）.