肖聰

摘 要：當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅猛發(fā)展，“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)”作為著作權(quán)的延伸逐漸活躍在網(wǎng)絡(luò)上并引起人們的關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是基于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并對(duì)其有所引申的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)主要有上載、下載、轉(zhuǎn)載等形式。借鑒其他國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)也逐步完善了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)體系。但由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜性和我國(guó)對(duì)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的缺乏，我國(guó)的法律保護(hù)體系還存在很多不足。對(duì)此，我們應(yīng)采取多項(xiàng)措施，如完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理機(jī)制，明確網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用的標(biāo)準(zhǔn)與范圍，優(yōu)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管理具體制度的規(guī)定等。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；侵權(quán)類(lèi)型；法律措施

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念、特征

信息革命以后，網(wǎng)絡(luò)普及率大大提高，互聯(lián)網(wǎng)在人們?nèi)粘９ぷ鳌⑸詈蛯W(xué)習(xí)中扮演著不可缺少的角色。以文字、圖像、視頻等形式出現(xiàn)的創(chuàng)造性的數(shù)字化作品由于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的沖擊和便捷的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)條件的影響，在虛擬的空間中得以快速傳播。為了規(guī)范網(wǎng)絡(luò)管理，保護(hù)著作權(quán)人與消費(fèi)者等群體的利益，“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)”的概念應(yīng)運(yùn)而生，著作權(quán)不再局限于紙質(zhì)媒介，而是更多的以電子資源形式儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)上，即著作權(quán)人對(duì)受著作權(quán)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。

由于網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字化特征，網(wǎng)絡(luò)作品除了具有傳統(tǒng)著作權(quán)的特征外，還引申出了新的特點(diǎn)，具體來(lái)說(shuō)包括著作權(quán)物質(zhì)載體無(wú)形化、著作權(quán)向開(kāi)放性發(fā)展、著作權(quán)向無(wú)國(guó)界性發(fā)展、作品傳播更加方便快捷、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)權(quán)利范疇擴(kuò)大化等，出現(xiàn)許多新形式的保護(hù)對(duì)象，使得傳統(tǒng)的法律制度對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品保護(hù)與傳播的規(guī)范力度表現(xiàn)出明顯不足。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的類(lèi)型

（一）上載

上載，指未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自將傳統(tǒng)媒介上的作品數(shù)字化后上載到網(wǎng)絡(luò)上。即通過(guò)計(jì)算機(jī)進(jìn)行編碼轉(zhuǎn)換復(fù)制作品，而不產(chǎn)生新作品，也不具有創(chuàng)造性的行為。根據(jù)我國(guó)1992年發(fā)布的《關(guān)于制作數(shù)字化作品的著作權(quán)規(guī)定》在法律上對(duì)作品的數(shù)字化行為明確定性“將已有作品制成數(shù)字化制品屬于復(fù)制行為”，上載行為不屬于類(lèi)似翻譯的演繹行為，而是復(fù)制他人作品的侵權(quán)行為。

（二）下載

下載，是指未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自將網(wǎng)絡(luò)作品下載并非法使用的侵權(quán)行為。這是最普遍的侵犯著作權(quán)的行為，如很多網(wǎng)站通過(guò)給網(wǎng)民提供免費(fèi)下載歌曲、影視的服務(wù)獲得利益，但卻損害了原作者與相關(guān)企業(yè)的權(quán)益。另一種較常見(jiàn)的形式即傳統(tǒng)媒體為牟取經(jīng)濟(jì)利益，擅自下載網(wǎng)絡(luò)作品進(jìn)行刊登或者非法出版、播放等。

網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體應(yīng)當(dāng)具有相似的權(quán)利義務(wù)，至少在“媒體”這個(gè)意義上，享有與傳統(tǒng)媒體同等的權(quán)利和義務(wù)。但遺憾的是，在《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》及其修改中，都只是從技術(shù)和形式層面定義了國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和接入網(wǎng)絡(luò)等內(nèi)容，而對(duì)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)有的相應(yīng)權(quán)利沒(méi)有明確規(guī)定，這在一定程度上也助長(zhǎng)了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生的不良風(fēng)氣。

（三）轉(zhuǎn)載

轉(zhuǎn)載，指未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自將其作品在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載，而不論是否為獲取經(jīng)濟(jì)利益，即網(wǎng)絡(luò)間的復(fù)制傳輸行為。這是我們?cè)谌粘５幕ヂ?lián)網(wǎng)生活中接觸最多、甚至經(jīng)常參與的侵權(quán)行為。如在新浪微薄上出現(xiàn)的某段話或某張圖片，可能在頃刻間就在各大網(wǎng)站出現(xiàn)卻沒(méi)有注明出處等。此外，“網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)小說(shuō)”日益成為一種新的創(chuàng)作方式，即作者創(chuàng)作出作品后直接上傳到網(wǎng)絡(luò)上供網(wǎng)友觀看并收取一定費(fèi)用，以“晉江文學(xué)城”為例，每天有大量作品被上傳，隨后卻被網(wǎng)友在各個(gè)網(wǎng)站免費(fèi)轉(zhuǎn)載且未注明出處。如果不進(jìn)行規(guī)范，不僅對(duì)原作者、付費(fèi)讀者利益造成損害，更擾亂了正常的網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)秩序，阻礙了正常建設(shè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

三、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法律措施

（一）完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理機(jī)制

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》，集體管理是指“著作權(quán)集體管理組織經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，集中行使權(quán)利人有關(guān)權(quán)利并以自己名義進(jìn)行相關(guān)活動(dòng)”。隨著復(fù)制、傳播等技術(shù)發(fā)展的多樣化、便捷化、快速化，網(wǎng)絡(luò)作品的使用范圍大大增加。侵權(quán)成本降低，責(zé)任追究難度增加。著作權(quán)人很難及時(shí)掌握自己作品的被使用情況。因此以從事著作權(quán)代理、介紹或者信托等活動(dòng)為主要工作著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任。我國(guó)集體管理制度發(fā)展還比較落后，除1992年成立的中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)以外，一直到2000年8月國(guó)家版權(quán)局批準(zhǔn)中國(guó)文字作品著作權(quán)協(xié)會(huì)成立，我國(guó)的著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)的發(fā)展才取得了比較明顯的進(jìn)步。

在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)集體管理制度具有很大優(yōu)越性，是適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)發(fā)展的一種集中、規(guī)模化、經(jīng)濟(jì)的方法?；谖覈?guó)立法現(xiàn)狀，采取措施完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度非常必要，如統(tǒng)一管理實(shí)施網(wǎng)絡(luò)許可的機(jī)構(gòu)，建立抑制非法從事集體管理的機(jī)制，確立權(quán)利人可以同時(shí)將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)授予著作權(quán)集體管理組織和其他人利用的“平行授權(quán)制度”等。

（二）明確網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用的標(biāo)準(zhǔn)與范圍

著作權(quán)合理使用，指特定條件下，法律允許他人自由使用受著作權(quán)保護(hù)的作品而不必征得權(quán)利人許可，也不必向其支付報(bào)酬的行為。因此，合理使用制度是對(duì)著作權(quán)權(quán)利人的一種限制。但是，該制度體現(xiàn)著必不可少的價(jià)值意義。在整個(gè)著作權(quán)法價(jià)值體系中，最重要的是符合社會(huì)整體的效率和公平，而某種意義上說(shuō)，秩序是公平的制度體現(xiàn)。

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代這個(gè)特殊的社會(huì)環(huán)境下，仍然需要合理使用制度肩負(fù)起平衡各方利益的使命，以保證與數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展相適應(yīng)，并有限度擴(kuò)大調(diào)整范圍，從而使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人、使用人和社會(huì)公眾的利益趨于平衡。傳統(tǒng)著作權(quán)合理使用制度在《著作權(quán)法》中有明確規(guī)定，同時(shí)在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中，以列舉的方式介紹了八種網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用的情形。但隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，該規(guī)定已不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的發(fā)展需要。從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，兼顧網(wǎng)絡(luò)信息傳播的保護(hù)與公眾的需要，應(yīng)明確著作權(quán)合理使用的標(biāo)準(zhǔn)，如個(gè)人對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品使用的目的及其性質(zhì)，使用者對(duì)作品使用的程度，使用者的使用行為是否對(duì)作品的市場(chǎng)價(jià)值造成影響等。

（三）優(yōu)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)管理具體制度的規(guī)定

第一，如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人身份，一方面，采用網(wǎng)絡(luò)密碼驗(yàn)證的方式證明，當(dāng)然要排除密碼被盜等特殊情況；另一方面，構(gòu)建合理的網(wǎng)上登記制度或者效力較高的公證制度。著作權(quán)人有權(quán)決定是否向有關(guān)機(jī)關(guān)登記。其次，由于“原告就被告”的原則在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)中難以實(shí)現(xiàn)，可采用原告住所地作為此類(lèi)案件的管轄基礎(chǔ)。因?yàn)樵谇謾?quán)糾紛案件中，無(wú)論被侵權(quán)作品在網(wǎng)上如何傳播，對(duì)應(yīng)到現(xiàn)實(shí)空間，受該侵權(quán)行為影響程度最大的地區(qū)仍為原告住所地，原告住所地法院可以以“保護(hù)本地居民的利益”為由而行使管轄權(quán)。由此，相關(guān)條文可以規(guī)定為“難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，可將原告住所地視為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”。另外，應(yīng)對(duì)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的技術(shù)措施做出具體規(guī)定。包括對(duì)受法律保護(hù)的技術(shù)措施做出明確界定，規(guī)定出有效技術(shù)措施的應(yīng)符合要件和破壞技術(shù)措施侵權(quán)的類(lèi)型。對(duì)破解技術(shù)措施裝置的制造者、銷(xiāo)售者，給權(quán)利人造成財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；情節(jié)輕微的，可由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)，沒(méi)收、銷(xiāo)毀破解裝置，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重，違法所得數(shù)額巨大的，可依法追究其刑事責(zé)任。（作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 呂沛璐：《對(duì)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)和保護(hù)問(wèn)題的探討》，載《法制與社會(huì)》2010年第13期。

[2] 張櫻桃：《對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度的思考》，載《合肥學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2010年第27期。

[3] 孟楊，費(fèi)艷穎，于穎：《論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)立法》，載《法制與社會(huì)》2009年第10期。

[4] 李海珍：《淺析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的困境與法律規(guī)制》，載《法制與社會(huì)》2010第2期。