唐合松 孫浩

作者簡介：唐合松（1990-），男，山東人，漢，云南大學(xué)法學(xué)院，法律碩士（非法學(xué)）。

孫浩（1991-），男，山東聊城，漢，北京郵電大學(xué)人文學(xué)院，法學(xué)碩士。

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，目前我國出現(xiàn)的關(guān)于虛擬財產(chǎn)的糾紛也在不斷的增加，然而就目前我國現(xiàn)行法律來講，并沒有明細(xì)的法律規(guī)則來規(guī)范這一方面的問題。本文旨在分析了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定問題上。

關(guān)鍵詞：虛擬財產(chǎn)；定性

一、虛擬財產(chǎn)是否屬于財產(chǎn)

相比較于現(xiàn)實中具體物品來講，財產(chǎn)是不能以我們想象的到的表現(xiàn)方法呈現(xiàn)出來的，是一個比較特別的法律上的概念。我們也可以這樣認(rèn)為，財產(chǎn)其實是依附于法律而存在的，因為沒有了法律的規(guī)定，任何權(quán)利都不可能從一種虛擬的形態(tài)走上我們的紙面，沒有法律作為后盾，當(dāng)我們談到權(quán)利時都是毫無意義的，更別說是財產(chǎn)權(quán)。所以我們說明確虛擬財產(chǎn)的法律屬性具有宏大的意義。

對于虛擬財產(chǎn)到底是不是我們所說所學(xué)的現(xiàn)行法律上的財產(chǎn)和財產(chǎn)權(quán)的范疇，目前在學(xué)術(shù)界還存在很大的分歧。主要包括以下兩種觀點：

其中一種觀點是否定說，這種觀點認(rèn)為現(xiàn)行法律范圍內(nèi)的財產(chǎn)不可以包括“虛擬財產(chǎn)”。

其中在否定說中有人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不能像其他物品和產(chǎn)品那樣具有使用價值，其只是一種虛擬存在的電子數(shù)據(jù)形態(tài)。從馬克思的觀點來講，交換價值的基礎(chǔ)是使用基礎(chǔ)，一種物品既然沒有使用價值它便沒有交換價值。虛擬財產(chǎn)便是這樣，兩種夾著它都不具有。兩種價值都不具有的虛擬財產(chǎn)當(dāng)然不能成為財產(chǎn)。也有人認(rèn)為游戲玩家通過游戲取得的虛擬財產(chǎn)并不是財產(chǎn)，但在法律上可以被認(rèn)為是具有一定的電子屬性，通過電子形式表現(xiàn)出來具有相對一定的獨(dú)立性，在某種情況下玩家通過虛擬財產(chǎn)享有一定的權(quán)利但該虛擬財產(chǎn)并不具有財產(chǎn)屬性。還有人認(rèn)為，玩家在獲得虛擬財產(chǎn)的過程中并沒有付出任何的勞動，并且沒有發(fā)揮主觀能動性，無勞動創(chuàng)造力，因而虛擬財產(chǎn)不具有勞動創(chuàng)造所具有的價值，虛擬財產(chǎn)具有預(yù)先存在性，它本身就已經(jīng)存在在游戲之中，并不是因為玩家的娛樂才產(chǎn)生的虛擬財產(chǎn)，至于在游戲過程中玩家所投入的資金等財產(chǎn)性東西那是因為玩家享受娛樂服務(wù)而投入并不是因為想獲得某種虛擬財產(chǎn)權(quán)去投入現(xiàn)實中的資金。有的更是認(rèn)為虛擬財產(chǎn)本來就是虛擬的，根本不可能將其進(jìn)行現(xiàn)實化，更有極端者認(rèn)為個別游戲可能會誘發(fā)某些年齡段的青少年犯罪，將虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實中的財產(chǎn)劃上等號是不客觀的是片面的。

另一種觀點恰恰與上述觀點相反。他們認(rèn)為，虛擬財產(chǎn)雖然不能來買到現(xiàn)實中的物，但是玩家通過自己在游戲中的角色轉(zhuǎn)換、升級等努力而獲取，并且還有可能投入自己現(xiàn)實中的資金、時間、精力等，都是通過某種有價值的東西換取而來，他們有自己的實際消費(fèi)，并且游戲能給他們帶來可能在他們看來無法比擬的快樂和成就滿足感。游戲玩家還可以通過跟其他玩家甚至是游戲的經(jīng)營商進(jìn)行一定的交易，例如用虛擬財產(chǎn)換取自己想要的角色，級別，道具等。所以說虛擬財產(chǎn)還是具有一定的交換價值的。實用價值還是存在于虛擬財產(chǎn)之中的，游戲玩家可以通過使用虛擬財產(chǎn)和現(xiàn)實中的物品財產(chǎn)進(jìn)行交換，通過點卡等游戲媒介我們可以看出其實虛擬財產(chǎn)是具有現(xiàn)實中的使用價值的，所以這種觀點認(rèn)為虛擬財產(chǎn)應(yīng)該屬于我們現(xiàn)行法律中所規(guī)定的財產(chǎn)的范疇之內(nèi)。

二、虛擬財產(chǎn)屬于法律范疇內(nèi)的財產(chǎn)權(quán)

我認(rèn)為法律范疇內(nèi)的財產(chǎn)應(yīng)該包括虛擬財產(chǎn)，理由如下：

虛擬財產(chǎn)具有使用價值和交換價值。我認(rèn)為并不是我們能用肉眼看到的具體的現(xiàn)實的物才具有這兩種重要的價值，而與現(xiàn)實中的財產(chǎn)相同虛擬財產(chǎn)同樣是具有這些重要性質(zhì)的。當(dāng)玩家想獲取自己想得到的經(jīng)驗、級別、角色等進(jìn)行與游戲運(yùn)營商或者玩家之間的互相交換或者用現(xiàn)實中的資金去購買。這些虛擬財產(chǎn)能給游戲玩家?guī)頍o限的快樂與滿足，這就是他們的價值與功能。因此我們可以說虛擬財產(chǎn)已經(jīng)具有了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的財產(chǎn)屬性，并且有其獨(dú)立的交換價值和使用價值，這些價值可能與我們現(xiàn)實生活中所理解的實體物的屬性不屬于同一個領(lǐng)域但鑒于虛擬財產(chǎn)的獨(dú)特性，虛擬財產(chǎn)是屬于財產(chǎn)范疇的。

在法律上講認(rèn)可財產(chǎn)范疇內(nèi)包括虛擬財產(chǎn)已經(jīng)成為大勢所趨。無論是國外還是我國的臺灣省和特別行政區(qū)，都已經(jīng)把虛擬財產(chǎn)看做是法律范疇內(nèi)的財產(chǎn)，并且在以往的判例中出現(xiàn)了這類案件的判決，法院是認(rèn)為虛擬財產(chǎn)屬于法律范疇內(nèi)的財產(chǎn)的。

綜上所述，我認(rèn)為法律范圍內(nèi)的財產(chǎn)是包括虛擬財產(chǎn)的。（作者單位：1.云南大學(xué)法學(xué)院；2.北京郵電大學(xué)人文學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]梅夏英.財產(chǎn)權(quán)構(gòu)造的基礎(chǔ)分析[M].北京人民法院出版社2002.

[2]林旭霞.虛擬財產(chǎn)權(quán)研究[M].法律出版社2008.

[3]王輝.網(wǎng)絡(luò)空間虛擬財產(chǎn)法律問題分析[M].