作者簡介：羅威，男，宜春學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院廣播電視新聞、宜春學(xué)院政法學(xué)院卓越法律人才試驗(yàn)班學(xué)生。

指導(dǎo)老師簡介：陳淑文，女，宜春學(xué)院政法學(xué)院教師。

摘要：我們正處于信息爆炸的時(shí)代，大眾傳媒在給人們帶來豐富的信息產(chǎn)品的同時(shí)，也履行著其相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。大眾媒體在新聞傳播過程中，不免會(huì)發(fā)生一些新聞侵權(quán)的事件。陳凱歌導(dǎo)演的電影《搜索》講述了一位都市女白領(lǐng)公交車不讓座的事件，該事件經(jīng)影片中新聞媒體的報(bào)道后引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。期間，新聞媒體在報(bào)道過程中侵犯報(bào)道對(duì)象權(quán)利的行為及其產(chǎn)生的不良后果也應(yīng)引發(fā)我們對(duì)于新聞?wù)鎸?shí)、新聞?dòng)浾呗殬I(yè)道德的思考。

關(guān)鍵詞：搜索；新聞?wù)鎸?shí)；法律真實(shí)；新聞侵權(quán)；媒介鏡像

電影《搜索》中，主人公女白領(lǐng)葉蘭秋乘坐公交車不給老人讓座，經(jīng)媒體失實(shí)報(bào)道和炒作后，葉蘭秋的個(gè)人隱私信息被網(wǎng)友“人肉搜索”，社會(huì)上掀起軒然大波，輿論紛紛指責(zé)葉蘭秋道德敗壞。來勢(shì)洶洶的輿論最終導(dǎo)致了女主人公的死亡悲劇，而媒體失實(shí)報(bào)道和侵權(quán)與悲劇上演緊密相關(guān)。

一、影片中新聞媒體侵權(quán)現(xiàn)象

葉蘭秋在醫(yī)院續(xù)交醫(yī)保時(shí)，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)自己竟然是淋巴癌晚期。傷心絕望地她在乘坐公交車時(shí)沒有給老人讓座并且和車上乘客發(fā)生爭執(zhí)。這一幕恰好被電視臺(tái)的實(shí)習(xí)記者楊佳琪拍到，她將視頻交給另一個(gè)電視臺(tái)記者陳若兮，視頻被媒體報(bào)道后引發(fā)了社會(huì)的強(qiáng)烈反響。葉蘭秋的老板沈流舒也卷入此次事件中，而沈流舒的妻子莫小渝也懷疑他和葉蘭秋的不正當(dāng)關(guān)系并且展開秘密的調(diào)查。電視臺(tái)記者陳若兮的男朋友楊守誠和葉蘭秋的意外相遇和相戀又讓事情變得更加復(fù)雜。最終葉蘭秋在輿論和癌癥的雙重壓力下，選擇以自殺的方式結(jié)束了自己的生命。

（一）新聞采編上存在失實(shí)。記者對(duì)事實(shí)的主觀理解和片面加工。陳若兮報(bào)道事實(shí)時(shí)截取的場面，選用的同期聲片面，存在主觀設(shè)計(jì)，帶有陳若兮自己的情感和價(jià)值判斷。采訪內(nèi)容不完整，從整個(gè)的新聞事件分析，陳若兮的跟蹤報(bào)道沒有繼續(xù)采訪新聞報(bào)道主體，這導(dǎo)致不讓座之后，葉蘭秋在媒體上幾乎失聲，媒體只呈現(xiàn)局部的事實(shí)，導(dǎo)致事實(shí)不完整，真實(shí)性有待商榷。報(bào)道措辭不當(dāng)。小三、狐貍精、道德淪喪等字眼屢屢見諸報(bào)端，這些未經(jīng)查證的結(jié)論更是在給葉蘭秋道德定性。即便葉蘭秋真是第三者也不至于被媒體運(yùn)用侮辱性言辭來陳述事實(shí)。在法律上，這樣構(gòu)成了對(duì)葉蘭秋名譽(yù)權(quán)的侵犯。學(xué)理上通常把散布虛假事實(shí)損害他人名譽(yù)的行為稱為誹謗。[1]

（二）媒體的狂歡。葉蘭秋已經(jīng)將自己的道歉視頻交給記者，但媒體并沒有進(jìn)行及時(shí)報(bào)道，反而將視頻封殺。媒體繼續(xù)將事件加溫、炒作。本該只是反應(yīng)社會(huì)公德缺失的不讓座事件竟然在大眾和媒體的狂歡中變成了對(duì)報(bào)道對(duì)象之一的葉蘭秋人格及精神上的摧殘。媒體封殺關(guān)鍵人物視頻，抓住局部事情進(jìn)行炒作，控制事件的走向發(fā)展。給受眾建構(gòu)了一個(gè)“鏡像”。這個(gè)“鏡像”就是媒體構(gòu)建的真實(shí)，而不是事實(shí)本身，偏離了原本真實(shí)的事實(shí)。

（三）媒體報(bào)道后的“連帶影響”。隨著該事件的持續(xù)發(fā)酵，葉蘭秋的一些個(gè)人隱私也被人肉搜索。媒體的失實(shí)報(bào)道，網(wǎng)民的侮辱和人身攻擊，這讓本身被病魔折磨的葉蘭秋人格和精神受到極大的傷害。媒體和瘋狂的大眾就這樣站在道德的制高點(diǎn)上肆意地侵犯葉蘭秋的隱私權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)。

通過分析，新聞媒體的報(bào)道行為和大眾的傳播行為都造成了葉蘭秋名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)的侵犯。藝術(shù)來源生活，從影片中我們也可窺見現(xiàn)實(shí)中新聞媒體侵權(quán)的影子。

二、新聞侵權(quán)原因初探

（一）新聞媒體缺乏法律意識(shí)。在一些西方發(fā)達(dá)國家里，新聞媒體的權(quán)力已經(jīng)被人們尊稱為除立法、司法、行政外的第四權(quán)力。在中國，新聞媒體的作用也是顯而易見的。它作為黨和國家的耳目喉舌，發(fā)揮著輿論監(jiān)督功能；它提供給廣大受眾豐富的信息，也有教育和娛樂的功能。被稱為無冕之王的新聞媒體手握著“權(quán)力”在發(fā)揮輿論監(jiān)督功能作用時(shí)，往往超越了法律限定的范圍，造成了新聞侵權(quán)的現(xiàn)象。權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。我國法律制度不夠健全，導(dǎo)致在新聞媒體在行使權(quán)力的過程中往往會(huì)凌駕于法律之上

（二）媒體自身利益、社會(huì)效應(yīng)和滿足受眾之間的博弈。新聞媒體是能夠真實(shí)地、及時(shí)地反映世界新近事實(shí)變動(dòng)的大眾傳播工具，這是新聞媒體的共性。新聞媒體也有其特性，其特性是分層次展現(xiàn)的。從辦報(bào)方針上講，新聞媒體分為三類。以追求利潤為主的商業(yè)性媒體，政治性新聞媒體，政企合一型新聞媒體。[2]商業(yè)性的媒體的發(fā)行量、收視率和廣告收入等為其維持生存和發(fā)展起了關(guān)鍵作用。媒體報(bào)道的新聞?dòng)猩唐穼傩砸灿行畔傩裕纫獫M足社會(huì)利益又要兼顧自身效益，同時(shí)還要滿足受眾需求。媒體一味追求經(jīng)濟(jì)效益就極有可能觸犯權(quán)利的禁區(qū)。

（三）新聞失實(shí)。報(bào)道過程中可能過分強(qiáng)調(diào)速度，導(dǎo)致采訪不準(zhǔn)確，信息采集不到位，新聞事實(shí)不真實(shí)。采訪不到位。一篇好的稿件，沒用經(jīng)過認(rèn)真務(wù)實(shí)的采訪就僅憑記者的直覺和一些零散的事實(shí)串聯(lián)是經(jīng)不起讀者的推敲的。

（四）新聞評(píng)論不準(zhǔn)確導(dǎo)致侵權(quán)。除了采訪之外，新聞評(píng)論中也會(huì)出現(xiàn)新聞侵權(quán)的現(xiàn)象。新聞評(píng)論，是媒體編輯部或作者對(duì)新近發(fā)生的有價(jià)值的新聞事件和有普遍意義的緊迫問題，運(yùn)用分析和綜合的方法，就事論理，就實(shí)論虛，有著鮮明針對(duì)性和指導(dǎo)性的一種新聞文體，是現(xiàn)代新聞傳播工具經(jīng)常采用的社論、評(píng)論、評(píng)論員文章、短評(píng)、編者按、專欄評(píng)論和評(píng)述等的總稱，屬于論說文的范疇。[3]簡而言之，新聞評(píng)論是就有價(jià)值的新聞事實(shí)和社會(huì)現(xiàn)象發(fā)表意見以指導(dǎo)實(shí)踐的一種文體。新聞評(píng)論具有表態(tài)的功能作用。它能代表一定的機(jī)構(gòu)、組織對(duì)當(dāng)前重要問題和事件的態(tài)度、觀點(diǎn)、看法。評(píng)論必然會(huì)帶主觀的情感和判斷，反映在新聞評(píng)論中的價(jià)值和情感判斷就是新聞評(píng)論的語言風(fēng)格和措辭。它們或貶或褒，或贊揚(yáng)、或批評(píng)，尺度沒有把握好都有可能使事實(shí)不準(zhǔn)確，導(dǎo)致新聞失實(shí)。

（五）過度報(bào)道他人隱私。吸引眼球，制造焦點(diǎn)，過度報(bào)道他人的隱私。這類情況在娛樂新聞中居多。影片中，新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體不斷地對(duì)事件進(jìn)行挖掘，但是挖掘的內(nèi)容出現(xiàn)了偏差。本該是為盡量還原事實(shí)本來面貌挖掘事實(shí)的媒體，大量刨出了葉蘭秋的私人信息。使葉蘭秋財(cái)產(chǎn)和精神上受到嚴(yán)重的侵犯。

（六）媒體從業(yè)人員攜公器報(bào)私仇。新聞媒體既有報(bào)道權(quán)，這個(gè)報(bào)道權(quán)是大眾賦予的，代表人民大眾去行使權(quán)力。沒有很好的體制監(jiān)督和監(jiān)管體系，媒體從業(yè)人員素養(yǎng)的缺乏都會(huì)引起以公圖私的情況。影片中媒體假借道德制高點(diǎn)煽動(dòng)受眾引導(dǎo)輿論便可見一斑。

（七）正面報(bào)道神圣化。比較典型的就是弘揚(yáng)好人好事、勞動(dòng)模范、時(shí)代先鋒的報(bào)道。媒體的報(bào)道在受眾眼里看起來很假，很不切合實(shí)際。從客觀性報(bào)道來講，它就是不真實(shí)的。報(bào)道主體的名譽(yù)就很大程度上被“捧殺”。某種意義上來說，是不是也是侵犯了報(bào)道主體的名譽(yù)權(quán)呢？這是侵犯是負(fù)面侵犯的另一個(gè)極端狀況。

三、客觀真實(shí)、新聞?wù)鎸?shí)、法律真實(shí)

何謂客觀真實(shí)？客觀真實(shí)的定義有賴于客觀事件的界定，客觀事件是指時(shí)間曾經(jīng)發(fā)生或?qū)嶋H存在的狀態(tài)。[4]也就是說，客觀真實(shí)是事件原本的真實(shí)狀態(tài)。

那何為新聞?wù)鎸?shí)呢？新聞?wù)鎸?shí)是指新聞報(bào)道必須如實(shí)反映事實(shí)的原貌，它表現(xiàn)為一個(gè)認(rèn)識(shí)過程。[5]由于主管和客觀的原因，新聞?wù)鎸?shí)也只能是過程性真實(shí)，即時(shí)性真實(shí)。站在新聞事件的整體上來講，新聞報(bào)道的事件在某一局部的真實(shí)和整體的真實(shí)會(huì)有較大的差距。整體和局部分別對(duì)應(yīng)的就是新聞?wù)鎸?shí)中的具體真實(shí)和整體真實(shí)。

法律真實(shí)是指公檢法機(jī)關(guān)在訴訟證明過程中，運(yùn)用證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合形式實(shí)體法和程序法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)達(dá)到法律的角度認(rèn)為是真實(shí)的程序。[6]

新聞報(bào)道的新聞?wù)鎸?shí)是對(duì)客觀真實(shí)的呈現(xiàn)，這樣的呈現(xiàn)可以使局部的也可以是整體的，我們說原則上符合客觀事實(shí)即可，并不細(xì)扣細(xì)枝末節(jié)，當(dāng)然特殊情況下細(xì)節(jié)也是不可缺少的事實(shí)。站在法律的角度，法律真實(shí)又會(huì)對(duì)客觀真實(shí)產(chǎn)生判斷，影響判斷的因素也會(huì)有新聞?wù)鎸?shí)。即法律上所講的證據(jù)可能來源新聞事實(shí)。法律真實(shí)和新聞?wù)鎸?shí)都以客觀真實(shí)為來源，有共同性，也有差異性。法律真實(shí)和新聞?wù)鎸?shí)都要以真實(shí)為準(zhǔn)繩。沒有真實(shí)，法律談不上公平；沒有真實(shí)，也就不存在新聞。

法律的真實(shí)體現(xiàn)在證據(jù)上，新聞?wù)鎸?shí)更專注于對(duì)客觀事實(shí)的呈現(xiàn)。法律真實(shí)需要講求真實(shí)存在的證據(jù)，還有證據(jù)組合起來的具有法律意義的事實(shí)。新聞?wù)鎸?shí)往往受到時(shí)效性、技術(shù)等其它因素的制約，不能從新聞事實(shí)中找到證據(jù)。不能否認(rèn)的是，新聞事實(shí)有時(shí)可以作為證據(jù)，兩者并不總是矛盾對(duì)立的。

新聞?wù)鎸?shí)和法律真實(shí)的統(tǒng)一。新聞?wù)鎸?shí)和法律真實(shí)雖然在內(nèi)涵和外延上存在對(duì)立，但在保障大眾人身權(quán)利方面就是統(tǒng)一的。

四、法律和道德保障新聞?wù)鎸?shí)

（一）不以規(guī)矩?zé)o以成方圓，法律就是這樣的一個(gè)規(guī)矩，并且這個(gè)規(guī)矩是有強(qiáng)制性的。當(dāng)前中國還沒有一部適用于各種新聞傳播媒介的有關(guān)新聞采集、傳播、出版、交流的法典。但是目前立法機(jī)關(guān)正在積極準(zhǔn)備和起草中，至于中國是否需要一部新聞法在此不予研究。但可以肯定的是需要相關(guān)法律法規(guī)來保障新聞?wù)鎸?shí)。

規(guī)范媒體從業(yè)人員正常行使手中的權(quán)力。媒體有采訪權(quán)，有報(bào)道權(quán)，媒體要滿足大眾的知情權(quán)。這些權(quán)利不受到監(jiān)督和規(guī)范就會(huì)導(dǎo)致腐敗。影片中的電視臺(tái)記者陳若兮就是一個(gè)典型的例子。法律規(guī)章制度應(yīng)該規(guī)定媒體報(bào)道新聞事實(shí)時(shí)應(yīng)該措辭準(zhǔn)確，報(bào)道法律案件時(shí)必須使用法律規(guī)范用語。法律規(guī)范用語是具有法律專業(yè)特色的、體現(xiàn)法律規(guī)定內(nèi)容的、特定的法律規(guī)范用語。

正確使用法律專業(yè)術(shù)語。特別是報(bào)道法律系統(tǒng)和犯罪事件的媒體從業(yè)人員。既要把案件的來龍去脈真實(shí)呈現(xiàn)，也要措辭得當(dāng)，還要讓大眾能夠理解明白。這需要媒體能夠正確地解讀法律條文并且合理遣詞造句。既要“陽春白雪”又要接地氣，看起來是難度很大，但是面對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情況媒體的措辭必須如此。

灰色地帶法律敢于亮劍。媒體是黨和人民的喉舌，既要宣傳黨的政策思想又要發(fā)出人民的聲音。媒體代表了多方的利益，這就決定了游走于多方利益的媒體會(huì)面對(duì)誘惑和威脅。領(lǐng)導(dǎo)的暗示，同行的通融，被采訪者的慰勞費(fèi)，灰色地帶更應(yīng)該規(guī)定到位，落實(shí)到位。

（二）媒體職業(yè)道德規(guī)范。法律是底線，道德規(guī)范是新聞?wù)鎸?shí)的烏托邦。法律保障各方權(quán)利起到關(guān)鍵作用，道德規(guī)范則為保障各方利益起到調(diào)節(jié)作用，媒體從業(yè)人員尤為明顯。如新聞行業(yè)關(guān)于隱形拍攝和采訪存在較大的爭議。道德規(guī)范可以規(guī)范媒體管理，加強(qiáng)媒體的道德自律，定期的職業(yè)道德建設(shè)可減弱新聞采編在技術(shù)層面對(duì)新聞倫理的沖擊，例如凱文·卡特的《饑餓的蘇丹》。

五、總結(jié)

從《搜索》里媒體對(duì)事件新聞報(bào)道的失實(shí)進(jìn)行分析。論文闡述了影片中新聞侵權(quán)的現(xiàn)象并結(jié)合事實(shí)進(jìn)行剖析。從事實(shí)中分析新聞侵權(quán)的原因并結(jié)合實(shí)際情況深入分析新聞侵權(quán)內(nèi)在本質(zhì)因素的一個(gè)局部及其造成的影響。圍繞影片中侵權(quán)的新聞報(bào)道真實(shí)性進(jìn)行客觀分析。結(jié)合客觀真實(shí)、新聞?wù)鎸?shí)、法律真實(shí)來論述報(bào)道中的新聞侵權(quán)。影片中除了侵權(quán)外，新聞報(bào)道還引發(fā)了受眾和媒體的對(duì)于事件主體的道德審判，從道德審判的層面上聯(lián)系記者的新聞職業(yè)道德規(guī)范對(duì)新聞報(bào)道真實(shí)性的影響和作用。除了軟性的道德約束外，剛性的法律層面上的保障是對(duì)新聞媒體約束的底線。（作者單位：宜春學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]魏永征.新聞傳播法教程[M].中國人民大學(xué)出版社，2002.

[2]李良榮.新聞學(xué)導(dǎo)論[M].高等教育出版社，2009.

[3]丁法章.《新聞評(píng)論教程》.復(fù)旦大學(xué)出版社，2012.

[4]孔祥俊.論法律事實(shí)與客觀事實(shí)[J].《政法論壇》，2002（5）.

[5]劉建明.《宏觀新聞學(xué)》[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000.

[6]樊崇義.《刑事證據(jù)前沿問題研究》[M].北京：中國檢查出版社，2001.