老愚
瀏覽完厚厚一摞求職簡(jiǎn)歷,我有點(diǎn)累了。這些大都是出自北大、清華、北師大、人大等名校的研究生,看簡(jiǎn)歷及各類材料,個(gè)個(gè)可謂人中翹楚,飽學(xué)多識(shí),機(jī)敏踏實(shí),實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富,深得導(dǎo)師和實(shí)習(xí)單位的好評(píng)。我有摘取中國(guó)教育碩果的興奮和忐忑。初試過(guò)的朋友稱,整體素質(zhì)不錯(cuò),有氣質(zhì),有口才,但不知能否留下這些人才。
午后的陽(yáng)光穿窗而入,在墻上釘了一堆斑駁的碎影。他們翩然降臨。男的瀟灑,女的優(yōu)雅,咋看都有一種范兒。我決定從兩個(gè)方面考察他們:一是基本閱讀,二是價(jià)值觀。
面試完,我不由自主地崩潰了。無(wú)知識(shí),無(wú)立場(chǎng),無(wú)求真之誠(chéng)意,只剩下一張教育部發(fā)給他們的文憑。新聞系的同學(xué)一口咬定利比亞的近鄰是阿爾巴尼亞,《冰點(diǎn)周刊》是《北京青年報(bào)》的名牌產(chǎn)品,他們不知道錢鋼、盧躍剛、老榕、胡舒立;中文系的稱自己看過(guò)的文學(xué)雜志是《讀者》,不知道顧隨、葉嘉瑩、齊邦媛、馬悅?cè)?經(jīng)濟(jì)系的不知道里根經(jīng)濟(jì)學(xué);哲學(xué)系的不知道李澤厚;跟隨學(xué)術(shù)名流的思想史研究生,沒(méi)讀過(guò)梁?jiǎn)⒊摹讹嫳液霞?,不知道朱維錚為何人;英文系的不知道翻譯家方平、楊憲益,更不知道喬伊斯寫過(guò)什么。畢業(yè)論文一概是那種無(wú)需動(dòng)腦子的傻題目,如一個(gè)自我循環(huán)論證的僵尸,他們不過(guò)是填格子完成一個(gè)程序罷了。不看書的理由是,寫論文,找工作,讀過(guò)的幾本書都是本科階段的了。
看簡(jiǎn)歷,以為天下英才俱在手中,面試后,始知教育產(chǎn)業(yè)毀人不倦?;ㄥX上這樣的學(xué)校究竟是為了什么?該學(xué)的都沒(méi)學(xué)會(huì),卻全都喪失了應(yīng)有的純真。可以說(shuō),他們兩耳不聞窗外事,一心不讀圣賢書,無(wú)知識(shí)譜系,無(wú)正當(dāng)價(jià)值觀。在回答政治問(wèn)題時(shí),他們應(yīng)對(duì)有方,操著一套熟練的正確話語(yǔ),眼神炯炯,話語(yǔ)滔滔,肢體語(yǔ)言豐富,堪比外交部發(fā)言人。一男性哲學(xué)系學(xué)生如此答復(fù)中日如何才能和諧相處的問(wèn)題:只有中國(guó)做了老大,中日關(guān)系才會(huì)和諧,因?yàn)槿毡救酥怀绨輳?qiáng)者。新聞系的說(shuō),中國(guó)外宣效果不佳的原因在于采寫技巧不夠,與世界觀無(wú)關(guān)。
他們的資訊來(lái)源是《人民日?qǐng)?bào)》、《環(huán)球時(shí)報(bào)》和央視,“也看外網(wǎng),但只作參考”。新聞系研究生自信地說(shuō),一千個(gè)讀者眼里有一千個(gè)哈姆雷特,每一種信息都是一種“建構(gòu)”,我不全信中國(guó)的主流媒體,也不會(huì)信西方的。他們言之鑿鑿,堅(jiān)信聯(lián)軍禁飛利比亞是為了石油。(僅有一位女生認(rèn)為是為了正義,因?yàn)榭ㄔ仆罋?dāng)?shù)氐娜嗣?。)我相信這是導(dǎo)師“會(huì)商”的結(jié)果。
我本科畢業(yè)時(shí),其實(shí)也很混沌,腦子里也有好多似是而非的東西。研究生在我眼里高不可攀,這么多年來(lái),我有時(shí)會(huì)想,如果我考上研究生該有多好。記得大學(xué)三年級(jí)寒假,回家給父親說(shuō)了自己打算考研究生的設(shè)想,老人家滿臉?lè)殴?,仿佛家里又要中狀元了。在那個(gè)時(shí)代,有能耐的人才能考上研究生。至于博士,比如陳奎德、謝遐齡等諸君在我眼里,真的很博士?,F(xiàn)在,博士頭銜司空見(jiàn)慣,似乎連博士架子都搖搖晃晃的了,他們端著矜持,卻一臉油滑,唯缺那股由文化立場(chǎng)而來(lái)的自尊。
面試中間進(jìn)來(lái)一位有幾年工作經(jīng)驗(yàn)的北大女碩士,她提醒我說(shuō),前面面試的同學(xué)都說(shuō)我太嚴(yán)格了。“這種面試本身就不平等,”她假裝開(kāi)玩笑地說(shuō),“如果我們來(lái)面試您,您也未必能過(guò)關(guān)呢!”我想,她說(shuō)的是一條硬邦邦的真理。
(古添薦自《哲理.文摘版》)
責(zé)編:高冗