[摘 要]諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是一項(xiàng)舉世矚目的國(guó)際權(quán)威性文學(xué)大獎(jiǎng)，代表著當(dāng)今世界文學(xué)界的最高榮譽(yù)和最大獎(jiǎng)賞，其影響力非其他文學(xué)獎(jiǎng)所能及。中國(guó)小說家莫言贏得2012年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之殊榮，它極大地激發(fā)了公眾對(duì)文學(xué)的興趣和熱愛，無疑會(huì)對(duì)推動(dòng)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展和提升其在世界文壇的地位產(chǎn)生積極而深遠(yuǎn)的影響。本文重點(diǎn)指出作家傅光明博士的《魯迅、老舍、沈從文、林語堂：“他們差點(diǎn)兒獲得諾貝爾獎(jiǎng)”是臆斷》一文缺乏規(guī)范性、嚴(yán)謹(jǐn)性和專業(yè)性，澄清了其中有關(guān)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的一些史實(shí)，辨析時(shí)力求嚴(yán)密而精準(zhǔn)。

[關(guān)鍵詞]諾學(xué)；瑞典文學(xué)院；院士；常務(wù)秘書；院長(zhǎng)；諾貝爾委員會(huì)；文學(xué)獎(jiǎng)諾貝爾委員會(huì)（文諾委）；文諾委主席；諾貝爾獎(jiǎng)（諾獎(jiǎng)）；諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)；諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名

[DOI]10-13939/j-cnki-zgsc-2015-27-252

1 引 言

2012年10月11日（星期四）中國(guó)小說家莫言榮幸地成為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)歷史上的第109位和諾貝爾獎(jiǎng)歷史上的第833位得主，由此在古老而神奇的神州大地掀起了一股“諾獎(jiǎng)熱潮”。中國(guó)各類媒體以及碩士和博士學(xué)位論文在對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的相關(guān)報(bào)道和研究方面，數(shù)量上日益增多，深度和廣度上也日趨進(jìn)步，但人云亦云、以訛傳訛和陳詞濫調(diào)的現(xiàn)象卻大量存在，亟須正本清源，以恢復(fù)其歷史本來面目。筆者一直積極倡導(dǎo)在國(guó)際上創(chuàng)建諾學(xué)（The Study of Nobel Prizes），就像中國(guó)紅學(xué)研究《紅樓夢(mèng)》一樣廣泛而深入地研究諾貝爾、諾貝爾獎(jiǎng)及其得主以及其他相關(guān)事宜[1～13]。希望有識(shí)之士率先創(chuàng)辦民間的諾貝爾獎(jiǎng)研究所和《諾迷》報(bào)，可效仿廣州《足球》（Soccer News）報(bào)專業(yè)化和親民化的辦報(bào)風(fēng)格，以帶動(dòng)諾學(xué)的逐步建立。

2 有關(guān)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的一些史實(shí)澄清

2013年11月1日出版的當(dāng)年第21期（總第93期）《國(guó)家人文歷史》半月刊發(fā)表了作家傅光明先生的《魯迅、老舍、沈從文、林語堂：“他們差點(diǎn)兒獲得諾貝爾獎(jiǎng)”是臆斷》一文[14]，此文文題很有新意，但內(nèi)容幾無新意，是同一位作者基于文獻(xiàn)[15]的老調(diào)重彈，沒有什么新見解和新證據(jù)，且錯(cuò)漏和失實(shí)之處仍不少，筆者現(xiàn)針對(duì)這兩個(gè)文獻(xiàn)，經(jīng)獨(dú)立思考、分析和考證，特整理出以下史實(shí)澄清匯總表。

有關(guān)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的一些史實(shí)澄清匯總表

序號(hào)錯(cuò)漏或失實(shí)內(nèi)容準(zhǔn)確或?qū)嶋H內(nèi)容

[BHDG2，WK16，K8，K30，KW]具體內(nèi)容出處辨析及說明出處或來源

1人們不再糾結(jié)于中國(guó)作家無緣諾貝爾文獻(xiàn)[14]P28第1段第4-5行原文不規(guī)范。應(yīng)為“人們不再糾結(jié)于中國(guó)作家無緣諾貝爾獎(jiǎng)”文獻(xiàn)[16]P162

2前瑞典學(xué)院院長(zhǎng)埃斯普馬克曾在北京大學(xué)就諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)做過一次演講文獻(xiàn)[14]P28第2段第1-2行①筆者揣測(cè)原文中“前瑞典學(xué)院院長(zhǎng)”原意應(yīng)該是指埃斯普馬克于1988—2004年出任文諾委主席的那段經(jīng)歷。因瑞典文學(xué)院院長(zhǎng)和副院長(zhǎng)在院士之間實(shí)行輪換制，在介紹院士時(shí)一般不提及曾任“院長(zhǎng)”（director或president）或“副院長(zhǎng)”之事注1。②1987年5月初埃斯普馬克在北京大學(xué)臨湖軒做了題為《諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)：評(píng)獎(jiǎng)原則及鑒賞趣味的變化和發(fā)展》（又譯為《諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)及其評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的演變》）的學(xué)術(shù)報(bào)告 [19～21]文獻(xiàn)[17]P170

3關(guān)于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的四組提名人介紹不是很準(zhǔn)確，尤其是“第四是各個(gè)國(guó)家作家協(xié)會(huì)的主席，他們是作家的代表，有資格提名。”文獻(xiàn)[14]P28第2段第4-10行原文基本正確，但并不十分精準(zhǔn)（尤其是關(guān)于第四組的描述，略有偏差）注2文獻(xiàn)[16]P169續(xù) 表

序號(hào)錯(cuò)漏或失實(shí)內(nèi)容準(zhǔn)確或?qū)嶋H內(nèi)容

[BHDG2，WK16，K8，K30，KW]具體內(nèi)容出處辨析及說明出處或來源

4諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)（5個(gè)人）文獻(xiàn)[14]P28第3段第12-13行筆者現(xiàn)將“The Nobel Committee for Literature”翻譯為文學(xué)獎(jiǎng)諾貝爾委員會(huì)（簡(jiǎn)稱文諾委，1900年10月組建[22]）。文諾委歷史上每屆委員的人數(shù)在3～5人（內(nèi)設(shè)主席1人）之間，以5人的情形為最多，瑞典文學(xué)院常務(wù)秘書現(xiàn)不是文諾委委員。文諾委主席和委員現(xiàn)每屆任期3年，可連選連任。原則上文諾委可選入1位文學(xué)院的院外專家，但實(shí)際上則極少發(fā)生。歷屆文諾委的組成名單不甚清楚文獻(xiàn)[16]P169

5進(jìn)入4月份，200人的大名單會(huì)縮減為15人的名單文獻(xiàn)[14]P28第3段第15-16行在文諾委主席的主持下于當(dāng)年4月通常遴選出15～20人的半長(zhǎng)名單（又稱復(fù)選名單）文獻(xiàn)[16]P169

6到5月份，剩下最后5個(gè)候選人文獻(xiàn)[14]P28第3段第16-17行在常務(wù)秘書的主持下于當(dāng)年5月底選定2～6人短名單（又稱預(yù)決選名單，現(xiàn)通常為5人）。1962年和1963年的短名單各為3人[23～24]，1964年的短名單則只有2人（薩特和肖洛霍夫，次年后者獲獎(jiǎng)）[25]文獻(xiàn)[16]P169

7瑞典學(xué)院有18位院士，每次投票必須有超過12位的委員，投票才算有效。而只有得到超半數(shù)的票，12人投票要超過8票，這個(gè)人才能得獎(jiǎng)文獻(xiàn)[14]P28第3段第18-21行原文描述不合邏輯，亦與實(shí)際情形不符。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的決選投票嚴(yán)格實(shí)行超半數(shù)制，絕不是什么“12人投票要超過8票”注3。參加決選投票的院士總數(shù)不得少于12位，否則投票結(jié)果可能無效。套用都市愛情喜劇（電視連續(xù)?。稅矍楣ⅰ分幸痪鋾r(shí)髦的俏皮話來點(diǎn)評(píng)原文：你的數(shù)學(xué)是體育老師教的文獻(xiàn)[16]P170

8瑞典學(xué)院成立于1787年，它不叫“瑞典皇家學(xué)院”，而是獨(dú)立的“瑞典學(xué)院”，諾貝爾獎(jiǎng)其他的獎(jiǎng)項(xiàng)都是由瑞典皇家學(xué)院評(píng)選頒發(fā)，唯獨(dú)文學(xué)獎(jiǎng)由瑞典學(xué)院來操作文獻(xiàn)[14]P28第4段第3-7行瑞典文學(xué)院是瑞典國(guó)王古斯塔夫三世仿照法蘭西學(xué)術(shù)院的模式而于1786年創(chuàng)辦的，1901年起負(fù)責(zé)頒發(fā)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)[26]。諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)以及1969年增設(shè)的紀(jì)念阿爾弗雷德·諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)由瑞典皇家科學(xué)院負(fù)責(zé)頒發(fā)，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)由斯德哥爾摩卡羅琳醫(yī)學(xué)院諾貝爾大會(huì)負(fù)責(zé)頒發(fā)，諾貝爾和平獎(jiǎng)則由挪威諾貝爾委員會(huì)負(fù)責(zé)頒發(fā)文獻(xiàn)[27]P107

文獻(xiàn)[16]P168

9我也曾像許多人一樣，誤以為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)當(dāng)然是由諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)來決定，其實(shí)非也文獻(xiàn)[14]P28第4段第7-9行這句話本身沒有任何毛病，但這個(gè)問題對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)愛好者或諾學(xué)研究者來說，只是基本常識(shí)，不值得重復(fù)提及此事文獻(xiàn)[16]P169-170

10諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)委員會(huì)與瑞典學(xué)院根本就是兩碼事文獻(xiàn)[14]P28第4段第9-11行此說不妥。文諾委與瑞典文學(xué)院的關(guān)系十分密切，歷屆文諾委的所有委員幾乎都是從瑞典文學(xué)院的18位院士中推選產(chǎn)生的。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選前期工作主要由文諾委負(fù)責(zé)，最終決定權(quán)則屬于全體院士文獻(xiàn)[16]P169-170

11來自諾貝爾故鄉(xiāng)的探測(cè)學(xué)家斯文·海定文獻(xiàn)[14]P28第5段第6行斯文·赫定（又譯為斯文·海定，Sven Anders Hedin，1865—1952）是瑞典地理學(xué)家（geographer）、地形學(xué)家（topographer）、探險(xiǎn)家（explorer）、考古學(xué)家、攝影家和游記作家（旅行作家）?！癳xplorer”一般漢譯為“（科學(xué)）探險(xiǎn)家”，“探測(cè)學(xué)家”少見，似欠妥文獻(xiàn)[18]P201

12在上海了解了魯迅的文學(xué)成就以及他在中國(guó)文學(xué)上的巨大影響，與劉半農(nóng)商量準(zhǔn)備推薦魯迅為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人，被魯迅婉言謝絕文獻(xiàn)[14]P28第5段第7-10行據(jù)筆者所知，斯文·赫定似乎從未到過上海[28]，至少1927—1935年他在領(lǐng)導(dǎo)中外聯(lián)合科學(xué)考察期間沒有到過上海注4。1927年在北平（今北京）斯文·赫定曾對(duì)劉半農(nóng)說，他擬提名一位中國(guó)作家為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人。當(dāng)時(shí)就有人積極地為梁?jiǎn)⒊顒?dòng)，劉半農(nóng)認(rèn)為此舉不妥，他覺得魯迅才是理想的候選人。劉半農(nóng)知道魯迅的秉性和脾氣，便委托魯迅極為賞識(shí)的得意門生臺(tái)靜農(nóng)于9月17日寫信探詢魯迅先生的意見。這樣當(dāng)時(shí)身在廣州西堤寓所的魯迅在當(dāng)年9月25日的復(fù)信中才會(huì)有“諾貝爾賞金，梁?jiǎn)⒊匀徊慌?，我也不配，要拿這錢，還欠努力?！币痪洌⒅t遜地明確拒絕被提名文獻(xiàn)[18]P201續(xù) 表

序號(hào)錯(cuò)漏或失實(shí)內(nèi)容準(zhǔn)確或?qū)嶋H內(nèi)容

[BHDG2，WK16，K8，K30，KW]具體內(nèi)容出處辨析及說明出處或來源

13第一，這位探測(cè)學(xué)家是否具備提名的資格？第二，若他沒有資格，魯迅拒絕提名也就無以談起。第三，即便獲得提名，也是200人之一，并沒有什么太值得炫耀的文獻(xiàn)[14]P29第1段第1-5行斯文·赫定于1905年當(dāng)選為瑞典皇家科學(xué)院院士，又于1913年當(dāng)選為瑞典文學(xué)院院士，早就具有多項(xiàng)諾貝爾獎(jiǎng)（包括物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)）的提名資格，其推薦應(yīng)該是很有分量的[29]，這是有關(guān)諾獎(jiǎng)方面的基礎(chǔ)知識(shí)。關(guān)于每屆諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的合格被提名總?cè)藬?shù)（即長(zhǎng)名單）問題：歷史上的數(shù)據(jù)是動(dòng)態(tài)的，差別很大，每年合格被提名長(zhǎng)名單200人左右才是近期的事情注5，豈能將近期的數(shù)據(jù)“移植”到從前并將其作為論述依據(jù)？！文獻(xiàn)[17]P163

文獻(xiàn)[16]P170

14九月十七日來信收到了，請(qǐng)你轉(zhuǎn)致半農(nóng)先生，我感謝他的好意，為我，為中國(guó)。但我很抱歉，我不愿意如此文獻(xiàn)[14]P29整個(gè)第4段原文中的第一個(gè)逗號(hào)應(yīng)為句號(hào)，或從此句號(hào)開始另起一個(gè)自然段文獻(xiàn)[30]P11

15我覺得中國(guó)實(shí)在還沒有可得諾貝爾獎(jiǎng)賞金的人文獻(xiàn)[14]P29第7段第1-2行必須尊重原信內(nèi)容，應(yīng)為“我覺得中國(guó)實(shí)在還沒有可得諾貝爾賞金的人”文獻(xiàn)[30]P11

16第一次是1944年，這使他（筆者注：指林語堂）成為第一個(gè)被推舉入選的中國(guó)作家文獻(xiàn)[14]P29第10段第3-4行1901—1950年中國(guó)作家只有2人3年4次獲得過諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名：1939年的胡適（提名人：斯文·赫定）注6、1940年（獲得賽珍珠和斯文·赫定的分別提名）和1950年（提名人：賽珍珠）的林語堂。顯然，原文中的“1944年”和“第一個(gè)”都是錯(cuò)誤的，胡適先生才是真正的第一個(gè)。瑞典文學(xué)院認(rèn)為胡適不是一個(gè)作家，而更像是一個(gè)思想家或改革家，故沒有頒獎(jiǎng)給他[31]文獻(xiàn)[18]P201

17林語堂的書是直接用英文寫的，不存在翻譯問題，而且暢銷，影響大，因此獲得提名文獻(xiàn)[14]P29最后1行+P30第1段第1-2行林語堂直接采用英文寫作[如長(zhǎng)篇小說《京華煙云》注7、散文和雜文集《吾國(guó)與吾民》（My Country and My People）以及《生活的藝術(shù)》（The Importance of Living）等]，且作品暢銷，容易獲得諾獎(jiǎng)提名，這不假。但正是這兩點(diǎn)，對(duì)他獲得諾獎(jiǎng)則極為不利。文諾委認(rèn)為：林語堂既然用英文寫作，其著作不能代表中國(guó)文學(xué)，故林語堂沒能問鼎諾獎(jiǎng)文獻(xiàn)[32]P9

18第二次是1972年；第三次是1973年；第四次是1975年被國(guó)際筆會(huì)舉薦為諾獎(jiǎng)候選人文獻(xiàn)[14]P30第1段第2-4行林語堂這3次被提名的消息來源并不準(zhǔn)確可靠，且均涉及團(tuán)體提名（國(guó)際筆會(huì)臺(tái)灣分會(huì)和國(guó)際筆會(huì)），當(dāng)時(shí)能否被接受，存疑。諾文獎(jiǎng)的團(tuán)體和聯(lián)署提名都曾被接受注8，有人說后來已不接受團(tuán)體提名（此事有待確認(rèn)，也許是自1974年起。諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)則一直不接受聯(lián)署和團(tuán)體提名）。自薦則是一直不被接受的文獻(xiàn)[33]P25

文獻(xiàn)[18]P201

19因?yàn)?，即便獲提名，也只是200分之一而已文獻(xiàn)[14]P30第1段第9-10行又拿200人說事。事實(shí)上，林語堂于1940年和1950年獲諾獎(jiǎng)提名時(shí)，當(dāng)年的入圍總?cè)藬?shù)分別只有19/7人（“/”后面的數(shù)據(jù)表示首次入圍人數(shù)，下同）和54/21人。盡管1972年、1973年和1975年的相應(yīng)數(shù)據(jù)不詳，但都遠(yuǎn)少于200人文獻(xiàn)[16]P170

20我（筆者注：指馬悅?cè)唬﹤€(gè)人確信，1988年如果他（筆者注：指沈從文）不辭世，他將在十月獲得這項(xiàng)獎(jiǎng)文獻(xiàn)[14]P30第7段第9-10行院士們的個(gè)性都很強(qiáng)，沒有發(fā)生過的事情就這么肯定，難免會(huì)夾雜著馬院士的個(gè)人情感。即便沈從文是1988年文諾委的首選者，在諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的歷史上，全體院士最終否決文諾委首選者的事情也時(shí)有發(fā)生[34～35]文獻(xiàn)[18]P202

21雖然沈從文到上世紀(jì)50年代就不寫作了文獻(xiàn)[14]P30第7段第10-11行雖然沈從文到上世紀(jì)50年代就不寫小說了參見注9

22《中國(guó)歷代服飾研究》是一部非常有刺激性的、最精彩的一部長(zhǎng)篇小說文獻(xiàn)[14]P30第7段第12-13行第2個(gè)“一部”兩字重復(fù)，另原文書名有誤，應(yīng)為《中國(guó)古代服飾研究》，它是沈從文先生的一部學(xué)術(shù)研究專著，并不是一部普通意義上的長(zhǎng)篇小說，故第7段第17-18行才有這么一句“他即使不寫小說，寫服飾研究也很出色”。文獻(xiàn)[18]P202續(xù) 表

序號(hào)錯(cuò)漏或失實(shí)內(nèi)容準(zhǔn)確或?qū)嶋H內(nèi)容

[BHDG2，WK16，K8，K30，KW]具體內(nèi)容出處辨析及說明出處或來源

23由于提名諾獎(jiǎng)的門檻很低，只要大學(xué)副教授就可以提名任何作家了，因此諾獎(jiǎng)從不公布每年有哪些作家被提名，所以這種說法的真?zhèn)慰赡苡肋h(yuǎn)也無法得到檢驗(yàn)文獻(xiàn)[15]P143第4段第3-4行諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的提名門檻確實(shí)不算很高，但也不能說“很低”。第②款提名人的具體要求是“各國(guó)著名大學(xué)和學(xué)院的文學(xué)和語言學(xué)教授”。順便指出，1985—2005年巴金在出任中國(guó)作家協(xié)會(huì)主席時(shí)未曾提名過任何人去競(jìng)爭(zhēng)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名和評(píng)選情況的保密期為50年（始于1974年，院士們的決選投票情況則永遠(yuǎn)保密），保密期屆滿后會(huì)陸續(xù)公布有關(guān)細(xì)節(jié)，1901—1964年的提名情況已在諾獎(jiǎng)官網(wǎng)公開參見注2

24當(dāng)時(shí)擔(dān)任駐華使館文化參贊的馬悅?cè)蛔?0文獻(xiàn)[15]P148第10段第1行1956—1958年馬悅?cè)蝗稳鸬漶v華大使館文化秘書（Cultural Secretary），其地位低于文化參贊文獻(xiàn)[18]P200

25因?yàn)樗üP者注：指諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)）的歷史最長(zhǎng)，而且國(guó)際影響最大文獻(xiàn)[15]P149第1段第2-3行前半句不對(duì)，后半句正確。瑞典文學(xué)院成立于1786年，1901年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)創(chuàng)立以前，文學(xué)院早就設(shè)有大大小小的各種文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，現(xiàn)每年頒發(fā)100多項(xiàng)大小不同的文學(xué)獎(jiǎng)和獎(jiǎng)學(xué)金，主要是頒發(fā)給瑞典作家。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)也許是瑞典文學(xué)院現(xiàn)存有影響的文學(xué)獎(jiǎng)中歷史最長(zhǎng)的文獻(xiàn)[36]

26因?yàn)楦鶕?jù)諾貝爾的遺囑，獎(jiǎng)金不授給已經(jīng)過世的作家文獻(xiàn)[15]P149第2段第4-5行諾貝爾獎(jiǎng)是根據(jù)諾貝爾1895年11月27日所訂立的最終版遺囑而設(shè)立的，遺囑中關(guān)于文學(xué)獎(jiǎng)的主要有2句話：①文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給“在文學(xué)方面曾創(chuàng)作出具有理想主義傾向、最杰出作品的人”；②文學(xué)獎(jiǎng)“由斯德哥爾摩的學(xué)院（the Academy in Stockholm）頒發(fā)”，有人甚至懷疑此處的“學(xué)院”并不是指如今的瑞典文學(xué)院[37]。諾貝爾遺囑中并沒有“獎(jiǎng)金不授給已經(jīng)過世的作家”的內(nèi)容注11。諾貝爾基金會(huì)是諾貝爾遺產(chǎn)的合法所有者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理者，諾貝爾獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)細(xì)則由《諾貝爾基金會(huì)章程》來規(guī)范和約束文獻(xiàn)[38]引言P7

27諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)在每個(gè)歲末揭曉后文獻(xiàn)[15]P149第6段第1行諾貝爾獎(jiǎng)現(xiàn)一般在每年10月上中旬揭曉（1999年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)于9月30日揭曉，這是迄今文學(xué)獎(jiǎng)歷史上最早的揭曉日期），傳統(tǒng)的諾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮則是每年12月10日（即諾貝爾忌日）分別在瑞典首都斯德哥爾摩和挪威首都奧斯陸（僅限和平獎(jiǎng)）隆重舉行注12文獻(xiàn)[16]P170[BG）F][HT6”SS]

注1：瑞典文學(xué)院是Svenska Akademien（瑞典文）或Swedish Academy（英文）的意譯，這是根據(jù)其職責(zé)約定俗成的漢譯，直譯則為“瑞典學(xué)院”。學(xué)院設(shè)常務(wù)秘書和正副院長(zhǎng)各1名，常務(wù)秘書是文學(xué)院的行政負(fù)責(zé)人（相當(dāng)于CEO），正副院長(zhǎng)則由院士們輪流擔(dān)任，每半年輪換一次。

注2：關(guān)于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的合格提名人，最權(quán)威的英文版原文是[39]：①M(fèi)embers of the Swedish Academy and of other academies，institutions and societies which are similar to it in construction and purpose；②Professors of literature and of linguistics at universities and university colleges；③Previous Nobel Laureates in Literature；④Presidents of those societies of authors that are representative of the literary production in their respective countries。筆者欣賞的中文版翻譯則是（并非完全按照英文版原文單詞逐一翻譯，其中包含著意譯的成分）：①瑞典文學(xué)院和其他在體制及目的方面與其相類似的文學(xué)院、研究所和學(xué)會(huì)的成員；②各國(guó)著名大學(xué)和學(xué)院的文學(xué)和語言學(xué)教授；③曾經(jīng)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主；④在本國(guó)文學(xué)創(chuàng)作界有代表性的那些作家協(xié)會(huì)的主席。順便指出，這里的“作家協(xié)會(huì)”是廣義的，各國(guó)筆會(huì)乃作家協(xié)會(huì)之一種。第①和第②款所涉及的提名人（瑞典文學(xué)院院士除外）必須受邀才能提名，不接受個(gè)人主動(dòng)要求為提名人，每年9月文諾委會(huì)向他們發(fā)出次年諾獎(jiǎng)的提名邀請(qǐng)函，現(xiàn)每屆一般發(fā)出600～700份。

注3：每年6～8月，瑞典文學(xué)院院士們休會(huì)，全體院士的暑期作業(yè)就是閱讀短名單上候選人的作品，每名文諾委委員還需要為他們各撰寫出10頁左右的評(píng)估報(bào)告。9月復(fù)會(huì)后，經(jīng)過4～5次例會(huì)討論，最終敲定2人的決選名單，全體院士在進(jìn)行決選投票時(shí)，獲獎(jiǎng)?wù)咚@選票必須超過半數(shù)。若為平局，則進(jìn)行第二輪投票；若第二輪仍為平局則交由常務(wù)秘書定奪[40]。據(jù)說，現(xiàn)在終極問鼎者至少要在短名單上出現(xiàn)2次。按照慣例，最終的諾獎(jiǎng)得主將在正式名單揭曉前半個(gè)小時(shí)左右得到電話通知，通常由常務(wù)秘書負(fù)責(zé)電話聯(lián)絡(luò)。

注4：1927-1935年瑞典有關(guān)方面和中國(guó)學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會(huì)聯(lián)合組成西北科學(xué)考察團(tuán)，斯文·赫定出任外方團(tuán)長(zhǎng)，考古學(xué)家和歷史學(xué)家徐旭生（名炳昶，以字行，筆名虛生，1888—1976）出任中方團(tuán)長(zhǎng)。這次考察是近代中國(guó)規(guī)模最大的一次中外聯(lián)合科學(xué)考察活動(dòng)，在中國(guó)近代科學(xué)史和中外科學(xué)交流史上占有重要地位。

注5：關(guān)于每屆諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)合格被提名長(zhǎng)名單的人數(shù)問題：歷史上最少的1919年只有11人（12人之說是錯(cuò)誤的。據(jù)筆者仔細(xì)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年17件提名函共提名11/5人），1928年是36/13人，1950年的54/21人創(chuàng)當(dāng)時(shí)的年度提名總?cè)藬?shù)歷史新高。2012年是210/46人，2013年是195/48人，2014年是210/36人，2015年是198/36人。

注6：文獻(xiàn)[41]P18“其實(shí)早在1933年，胡適就曾獲得過諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的提名。”其中“1933年”顯然系“1939年”之誤。

注7：林語堂的長(zhǎng)篇小說三部曲是《京華煙云》（Moment in Peking，1940）、《風(fēng)聲鶴唳》（A Leaf in the Storm，1941）和《朱門》（The Vermillion Gate，1953），均采用英文創(chuàng)作。

注8：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的提名資料已公開至1964年，法國(guó)哲學(xué)家和作家薩特是1964年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主（他本人自愿拒絕受獎(jiǎng)），當(dāng)年他共獲得2個(gè)提名，其中1個(gè)提名就來自于團(tuán)體——國(guó)際筆會(huì)瑞典分會(huì)（The Swedish PEN Club）。

注9：沈從文的學(xué)術(shù)研究專著《中國(guó)古代服飾研究》于1964年底完成初稿，1969—1971年和1978—1979年兩度修改補(bǔ)充，1981年由香港商務(wù)印書館出版。

注10：筆者在文獻(xiàn)[18]中關(guān)于馬悅?cè)豢赡懿皇侨鸬浠始铱茖W(xué)院院士的描述是錯(cuò)誤的，特在此予以訂正。經(jīng)進(jìn)一步考證，馬悅?cè)淮_實(shí)是瑞典皇家科學(xué)院院士（編號(hào)：NO-1297，1987年當(dāng)選），歸屬于人文學(xué)科和其他學(xué)科學(xué)部（the humanities and for outstanding services to science）[42]。

注11：1974年10月4日版《諾貝爾基金會(huì)章程》才開始明確規(guī)定，禁止向亡者追授諾獎(jiǎng)。1931年10月8日瑞典抒情詩人卡爾費(fèi)爾特（Erik Axel Karlfeldt，1864-07-20-1931-04-08）被追授當(dāng)年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。

注12：從嚴(yán)格意義上來說，諾獎(jiǎng)?wù)焦既掌冢唇視匀掌冢┦侵Z獎(jiǎng)得主的法定獲獎(jiǎng)日，12月10日只是諾獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)典禮，前者相當(dāng)于男女領(lǐng)取結(jié)婚證的日子，后者相當(dāng)于結(jié)婚典禮日。

傅光明先生（漢族，北京人，筆名一峰，1965-05-02—）1986年獲北京聯(lián)合大學(xué)文理學(xué)院（原名北京大學(xué)分校）中文系漢語言文學(xué)專業(yè)學(xué)士學(xué)位，畢業(yè)后分配到中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館工作至今，1997年和2000年分別破格晉升為副研究員和研究員。1987年結(jié)識(shí)著名作家、記者和翻譯家蕭乾先生（蒙古族，原名秉乾，又作炳乾，1910-01-27—1999-02-11）并拜其為文學(xué)和人生導(dǎo)師，1988年開始發(fā)表作品，1997年加入中國(guó)作家協(xié)會(huì)，2005年以論文《老舍之死與口述歷史》[43]獲河南大學(xué)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專業(yè)（研究方向：中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)思潮）博士學(xué)位，其博士生導(dǎo)師是老舍先生（1899-02-03—1966-08-24，與胡絜青育有1子3女：長(zhǎng)女舒濟(jì)、獨(dú)子舒乙、次女舒雨和幼女舒立）獨(dú)子、原中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館館長(zhǎng)（任期：2000-06—2004-07）和作家舒乙研究員（滿族，1935-08-16—）。2006—2008年傅先生進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)中文系中國(guó)語言文學(xué)博士后流動(dòng)站，從事《老舍與中國(guó)現(xiàn)代知識(shí)分子的命運(yùn)選擇》的課題研究?，F(xiàn)任中國(guó)老舍研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)博物館協(xié)會(huì)文學(xué)專業(yè)委員會(huì)常務(wù)副主任委員和復(fù)旦大學(xué)《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》（2009年10月1日創(chuàng)刊）常務(wù)副主編。

《國(guó)家人文歷史》（National Humanlity History，郵發(fā)代號(hào)：2-339）是人民日?qǐng)?bào)社主管主辦的一本以“真相、趣味、良知”到“人文家國(guó)、歷久彌新”為核心價(jià)值的時(shí)政新聞?lì)惏朐驴?，?yīng)屬國(guó)家級(jí)嚴(yán)肅刊物，是中國(guó)郵政發(fā)行暢銷報(bào)刊。它原名《文史參考》，創(chuàng)刊于2010年1月1日，2012年經(jīng)原國(guó)家新聞出版總署（2013年起更名為國(guó)家新聞出版廣電總局）批準(zhǔn)，自2013年1月1日起，更名為《國(guó)家人文歷史》在國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行。

3 結(jié)束語

文獻(xiàn)[44]是介紹有關(guān)老舍與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之事的，署名舒云的作者不顧史實(shí)、孤陋寡聞，違背基本常識(shí)，隨心臆想、胡亂演繹，低級(jí)錯(cuò)漏頻出，幸好已及時(shí)由文獻(xiàn)[45]予以指出并糾正，否則會(huì)嚴(yán)重誤導(dǎo)讀者并貽笑于國(guó)際間。在此筆者再補(bǔ)充指出文獻(xiàn)[44]中所存在的以下幾處錯(cuò)漏或不當(dāng)：①1901—1992年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主共計(jì)89位（其中女性7位），而不是文中所言的“90多位”。②“而1968年以前，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)僅發(fā)給亞洲人一次，這位幸運(yùn)者就是印度的泰戈?duì)?。”?shí)際上，1966年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主、以色列小說家阿格農(nóng)應(yīng)屬于亞洲地區(qū)人。③瑞典工業(yè)化學(xué)家和國(guó)際實(shí)業(yè)家諾貝爾將其絕大部分遺產(chǎn)（當(dāng)時(shí)約合920萬美元）捐出創(chuàng)設(shè)諾貝爾獎(jiǎng)（包括物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、文學(xué)獎(jiǎng)與和平獎(jiǎng)5個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)），這是他多年經(jīng)營(yíng)（主要是炸藥公司和石油公司）和投資所得，不能說成是“諾貝爾把他因發(fā)明烈性炸藥而獲得的豐厚專利920萬美元的遺產(chǎn)，統(tǒng)統(tǒng)用作諾貝爾獎(jiǎng)”。④“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是諾貝爾獎(jiǎng)的六種獎(jiǎng)之一”，此說不嚴(yán)謹(jǐn)，也不規(guī)范。嚴(yán)格意義上來說，1969年由瑞典國(guó)家銀行出資增設(shè)的紀(jì)念阿爾弗雷德·諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)并非是“真正的諾貝爾獎(jiǎng)”。⑤“近年，巴金、冰心和艾青也曾入圍諾貝爾獎(jiǎng)，成為候選人。”因諾貝爾獎(jiǎng)的遴選和評(píng)議實(shí)行嚴(yán)格的保密制度（保密期為50年），此說純屬猜測(cè)，沒有可靠依據(jù)，不足為信。⑥“每一年，都要由評(píng)選委員會(huì)提名幾百名候選人來競(jìng)爭(zhēng)這項(xiàng)世界級(jí)的榮譽(yù)”。此說存在2處漏洞：首先在每年的被提名人中，來自文諾委委員的提名僅占少數(shù)甚至是極少數(shù)；二則“幾百名候選人”只是后來的事，在前50年中，合格被提名人僅在11～54人之間。⑦1992年及以前中國(guó)籍作家進(jìn)入諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)短名單者，除了傳說中的老舍以外，最為可靠的應(yīng)該是作家沈從文[46]，據(jù)說詩人北島（原名趙振開）1996年以前曾不止一次進(jìn)入過短名單[47～49]，不排除可能還另有他人（如高行健等）。筆者認(rèn)為，老舍進(jìn)入諾獎(jiǎng)短名單基本上不靠譜，即便是真有此事，那也不能說老舍是“唯獨(dú)一名中國(guó)作家例外”。⑧“梁實(shí)秋回到臺(tái)灣后，突然意外去世”，這句話顯得很唐突。梁實(shí)秋（原名治華，號(hào)均默，以字行，1903-01-06—1987-11-03）的元配（又作原配）夫人是程季淑（1901-02-17—1974-04-30），1973年夫婦倆自臺(tái)灣遷居美國(guó)西雅圖，與幼女梁文薔一家同住，安享晚年，一次老夫婦倆攜手去家中附近市場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，程女士不幸被市場(chǎng)門口突然倒塌的梯子砸中而逝世。此后，梁實(shí)秋定居臺(tái)北并多次往返于臺(tái)美之間，1982年夏最后一次到西雅圖探親。1987年11月1日晚梁實(shí)秋在寓所突發(fā)心臟病，2天后不治而亡。⑨文中稱梁實(shí)秋的續(xù)弦韓菁清（原名德榮，1931-10-19—1994-08-10）為“如夫人”是不對(duì)的，因“如夫人”是指妾或小老婆，梁實(shí)秋則是在元配夫人因意外事故逝世后，與韓菁清自由戀愛并于1975年正式結(jié)婚（同年5月9日在臺(tái)北舉行婚禮）。⑩蒲寧“在紅軍解放敖德薩的當(dāng)天登上輪船逃往法國(guó)”，此說不妥。蒲寧夫婦是1920年1月26日自敖德薩乘法國(guó)郵輪離開祖國(guó)而流亡國(guó)外（同年3月28日抵達(dá)巴黎并開始僑居生活），同年2月7日蘇聯(lián)紅軍攻占敖德薩。B11原作者認(rèn)為1933年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主蒲寧（又譯為布寧，1870—1953）是以法國(guó)作家的身份領(lǐng)取諾貝爾獎(jiǎng)的，這僅是一家之言，因沒有他當(dāng)時(shí)已加入法國(guó)籍的可靠證據(jù)，不足為信。包括筆者在內(nèi)的大多數(shù)人仍把蒲寧當(dāng)成前蘇聯(lián)（現(xiàn)俄羅斯）作家看待，1920年起他只是流亡并僑居法國(guó)而成為無身份無國(guó)籍的“浮萍”（其前蘇聯(lián)國(guó)籍被取消）[50～52]。2009年版《辭?！泛?009年版《中國(guó)大百科全書》均稱“布寧”為“俄國(guó)作家”（以出生時(shí)國(guó)籍為準(zhǔn)）。因文獻(xiàn)[44]中的謬誤之多已達(dá)到驚人的程度，很是離譜，故文中其他難以或無法考證的說法[如關(guān)于老舍名著——長(zhǎng)篇諷刺小說《貓城記》（1933年）的故事等]就不得不令人高度生疑了。文獻(xiàn)[45]批駁得比較規(guī)范，但在P20右側(cè)欄亦存在以下2處疏漏：①每年12月10日舉行的諾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮是“年年如此，概無例外”，這話說得太過絕對(duì)，實(shí)際上例外的情況還有不少：1914—1918年因“一戰(zhàn)”而未舉行；1919年的頒獎(jiǎng)典禮被推遲于次年6月1日舉行，這是歷史上唯一一次不在12月10日舉行的諾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮；1924年因無諾獎(jiǎng)得主參加而未舉行；1939—1944年（1939年只有文學(xué)獎(jiǎng)得主、芬蘭作家西蘭帕1人來到斯德哥爾摩在一個(gè)較小的儀式上領(lǐng)獎(jiǎng)，1940—1942年未授獎(jiǎng)）因“二戰(zhàn)”而未舉行。②川端康成“在授獎(jiǎng)大會(huì)上發(fā)表了題為《我在美麗的日本》的著名演說”，實(shí)際上當(dāng)年的諾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮是12月10日在斯德哥爾摩音樂廳舉行，川端康成的諾貝爾演講則是2天后的12月12日在瑞典文學(xué)院進(jìn)行。演講題目宜翻譯為《我與美麗的日本》（Japan，the Beautiful and Myself）[53]。

山東濰坊醫(yī)學(xué)院研究館員陳福季先生是一位求真求是的飽學(xué)之士，知識(shí)淵博，行文嚴(yán)謹(jǐn)，但他在文獻(xiàn)[54]中出現(xiàn)了一個(gè)疏漏：文中言之鑿鑿地稱貝克特（1969LI）“一生多在法國(guó)度過，且早就加入了法國(guó)籍”。實(shí)際上，貝克特1937年起大部分時(shí)間客居于巴黎，但他一直未取得法國(guó)國(guó)籍。因他后期主要使用法語和英語而不是愛爾蘭語（又稱愛爾蘭蓋爾語，與蘇格蘭蓋爾語關(guān)系密切）進(jìn)行創(chuàng)作，故其祖國(guó)愛爾蘭（1922年12月6日脫離英國(guó)正式獨(dú)立，但其北部北愛爾蘭仍留在英國(guó)）當(dāng)時(shí)拒絕承認(rèn)其國(guó)民身份。貝克特的出生地（都柏林，現(xiàn)愛爾蘭共和國(guó)首都）當(dāng)時(shí)屬英國(guó)，出生時(shí)擁有英國(guó)國(guó)籍，但他的思維始終是歐洲的、國(guó)際的，而不像其同胞葉芝（1923LI）、蕭伯納（1925LI*，因其長(zhǎng)期定居于倫敦，一般按英國(guó)劇作家和小說家看待）或希尼（1995LI）那樣始終帶有民族主義的狹隘氣度。2009年版《辭海》和2009年版《中國(guó)大百科全書》均稱貝克特為“愛爾蘭劇作家、小說家”，故貝克特不是“法籍愛爾蘭人”，不應(yīng)被列入法國(guó)籍諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主名單中[55]。

文獻(xiàn)[56]將學(xué)博中西的“清末怪杰”和儒學(xué)大師辜鴻銘（名湯生/Tomson，以字行，號(hào)立誠(chéng)，別署漢濱讀易者，自稱慵人、東西南北人，英文名Hong Beng Koh/Kaw，1857-07-19—1928-04-30）列為“最早被諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名的中國(guó)人”，并煞有介事地說他曾獲1913年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名（當(dāng)年32件提名函共提名28/9人），這是純屬臆想和信口開河的無稽之談，根本就沒有這么一回事，辜鴻銘從來就沒有獲得過諾獎(jiǎng)提名。順便指出，關(guān)于辜鴻銘曾師從蘇格蘭哲學(xué)家、評(píng)論家、散文家和歷史學(xué)家卡萊爾（Thomas Carlyle，1795-12-04—1881-02-05）之事，這只是一種不可靠的傳說，其真實(shí)性高度存疑[57]。

傅光明先生在文獻(xiàn)[58]答問中說“埃德加·斯諾，他是燕大新聞系的教授，蕭乾的老師，比蕭乾大8歲”，實(shí)際上這是錯(cuò)誤的。美國(guó)著名記者、《西行漫記》（原名《紅星照耀中國(guó)》，Red Star Over China，1937-10）作者埃德加·斯諾（Edgar Parks Snow，1905-07-17—1972-02-15）只比蕭乾大4歲多。

筆者特精心梳理出上述史實(shí)澄清，并與作家傅光明博士商榷。傅博士是老舍問題研究專家，他在論及有關(guān)老舍獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的問題時(shí)，客觀而謹(jǐn)慎，并獨(dú)立考證出一些很有價(jià)值的史料，值得稱道和贊許[59～60]。據(jù)筆者所知，截至1964年，老舍先生在諾獎(jiǎng)被提名名單中尚無蹤影，有關(guān)老舍與諾貝爾獎(jiǎng)的傳聞很可能嚴(yán)重偏離事實(shí)真相。無論是1966年還是1968年，當(dāng)時(shí)的中國(guó)大陸已進(jìn)入狂熱的“文革”劫難，國(guó)際聲譽(yù)很不好，此時(shí)瑞典文學(xué)院考慮給中國(guó)作家頒獎(jiǎng)的可能性甚小，故有關(guān)老舍曾沖進(jìn)短名單的傳聞很可能是無中生有（甚至連老舍是否曾獲得過諾獎(jiǎng)提名都值得高度懷疑）[61]。馬悅?cè)徽J(rèn)為舒乙在“老舍本來是1968年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主，而不是日本的川端康成”的傳聞中起了很不好的作用，并為此以嚴(yán)厲的口吻斥責(zé)“舒乙是個(gè)壞人”[62]。當(dāng)然，關(guān)于老舍入圍和參評(píng)諾獎(jiǎng)的具體細(xì)節(jié)有待于1968年的有關(guān)檔案資料解密后才能真正水落石出。本文中的不當(dāng)之處，歡迎傅博士和同好們不吝斧正，以求教于方家。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱安遠(yuǎn)-諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)吒庞[[J].中國(guó)市場(chǎng)（營(yíng)銷版），2012，19（44）：110-114，13-

[2]朱安遠(yuǎn)-諾貝爾和平獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)吒庞[（上）[J].中國(guó)市場(chǎng)（營(yíng)銷版），2013，20（25）：142-150，152-

[3]朱安遠(yuǎn)-諾貝爾和平獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)吒庞[（下）[J].中國(guó)市場(chǎng)（物流版），2013，20（30）：172-179-

[4]朱安遠(yuǎn)，朱婧姝-紀(jì)念阿爾弗雷德·諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)吒庞[（上）[J].中國(guó)市場(chǎng)（營(yíng)銷版），2014，21（1）：115-121-

[5]朱安遠(yuǎn)，朱婧姝-紀(jì)念阿爾弗雷德·諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)吒庞[（中）[J].中國(guó)市場(chǎng)（營(yíng)銷版），2014，21（5）：129-140-

[6]朱安遠(yuǎn)，朱婧姝-紀(jì)念阿爾弗雷德·諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)吒庞[（下）[J].中國(guó)市場(chǎng)（物流版），2014，21（6）：122-129-

[7]朱安遠(yuǎn)-英國(guó)小說家威廉·戈?duì)柖〖捌浯碜鳌断壨酢穂J].中國(guó)市場(chǎng)（營(yíng)銷版），2013，20（33）：172-175，183-

[8]朱安遠(yuǎn)，郭華珍，朱婧姝-歷屆諾貝爾獎(jiǎng)得主出生時(shí)間的統(tǒng)計(jì)分析與研究[J].中國(guó)市場(chǎng)（物流版），2013，20（34）：158-166-

[9]朱安遠(yuǎn)-諾貝爾獎(jiǎng)得主最為悲傷的一年——2013年[J].中國(guó)市場(chǎng)（營(yíng)銷版），2014，21（26）：153-158-

[10]朱安遠(yuǎn)，朱婧姝，郭華珍-歷屆諾貝爾獎(jiǎng)得主各種年齡（年限）的分布研究（上）[J].中國(guó)市場(chǎng)（物流版），2015，22（2）：130-138-

[11]朱安遠(yuǎn)，朱婧姝，郭華珍-歷屆諾貝爾獎(jiǎng)得主各種年齡（年限）的分布研究（下）[J].中國(guó)市場(chǎng)（營(yíng)銷版），2015，22（1）：145-152，156-

[12]朱安遠(yuǎn)，郭華珍，朱婧姝-歷屆諾貝爾獎(jiǎng)得主國(guó)籍的分布研究（上）[J].中國(guó)市場(chǎng)（營(yíng)銷版），2015，22（6）：167-172，176-

[13]朱安遠(yuǎn)，郭華珍，朱婧姝-歷屆諾貝爾獎(jiǎng)得主國(guó)籍的分布研究（下）[J].中國(guó)市場(chǎng)（物流版），2015，22（7）：140-151-

[14]傅光明-魯迅、老舍、沈從文、林語堂：“他們差點(diǎn)兒獲得諾貝爾獎(jiǎng)”是臆斷[J].國(guó)家人文歷史，2013（21）：28-30-

[15]傅光明-中國(guó)作家的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)情結(jié)[J].長(zhǎng)江學(xué)術(shù)，2008（1）：143-149，139-

[16]朱安遠(yuǎn)-瑞典文學(xué)院院士概覽（上）[J].中國(guó)市場(chǎng)（物流版），2014，21（40）：162-171-

[17]朱安遠(yuǎn)-瑞典文學(xué)院院士概覽（中）[J].中國(guó)市場(chǎng)（物流版），2014，21（44）：162-171，189-

[18]朱安遠(yuǎn)-瑞典文學(xué)院院士概覽（下）[J].中國(guó)市場(chǎng)（營(yíng)銷版），2014，21（48）：198-204，208-

[19]王寧-瑞典皇家文學(xué)院院士埃斯帕馬克談諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)[N].文藝報(bào)，1987-07-18第29期（總第545期第6版）.

[20]王寧-諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與中國(guó)：質(zhì)疑與反思[J].外國(guó)文學(xué)，1997（5）：7-9，14-

[21]王寧-斯得（德）哥爾摩：再訪埃斯普馬克教授[J].大家，1997（6）：195-198-

[22][瑞典]Bo Svensén-The Nobel Prize in Literature：Nominations and Reports 1901-1950[EB/OL].[2004-12-29].英文翻譯：David Jones-http：//www-nobelprize-org/nobel_prizes/themes/literature/svensen/，2015-03-24-

[23]Candidates for the 1962 Nobel Prize in Literature[EB/OL].[2013-01-02].http：//www-nobelprize-org/nomination/literature/1962-html，2015-03-24-

[24]Candidates for the 1963 Nobel Prize in Literature[EB/OL].[2014-01-02].http：//www-nobelprize-org/nomination/literature/1963-html，2015-03-24-

[25]Candidates for the 1964 Nobel Prize in Literature[EB/OL].[2015-01-02].http：//www-nobelprize-org/nomination/literature/1964-html，2015-03-24-

[26]朱安遠(yuǎn)，田永，張?jiān)诿?有錯(cuò)即改（欄目）[N].南方周末，2006-02-09（總第1148期第A2版）.

[27]朱安遠(yuǎn)，郭華珍-居里家族與法蘭西科學(xué)院[J].中國(guó)市場(chǎng)（物流版），2012，19（45）：106-109-

[28]File：Exploring expeditions of Sven Hedin 1886-1935-jpg[EB/OL].http：//zh-wikipedia-orgwikiFile：Exploring_expeditions_of_Sven_Hedin_1886-1935-jpg，2015-03-24-

[29]陳春生-魯迅與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)[J].魯迅研究月刊，2000（8）：47-50，24-

[30]黃偉林，穆莉-百年中國(guó)文學(xué)與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)[J].沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，37（1）：10-14-

[31]夏榆-“我們找過魯迅，他拒絕了我們”[N].南方周末，2005-12-15（總第1140期第D25版）.

[32][瑞典]馬悅?cè)?想念林語堂先生[J].書屋，2012（8）：8-12-

[33]張敏-林語堂：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)四度提名[J].黨政論壇，1995（9）：25-

[34]康慨-諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)檔案解密——院士們的負(fù)罪感奪走了卡倫·布里克森的桂冠[N].廣州日?qǐng)?bào)，2010-02-09（第B05版）.

[35]康慨-諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)史上最大輸家：格雷厄姆·格林[N].中華讀書報(bào)，2012-01-11（總第874期第004版）.

[36]Swedish Academy[EB/OL].http：//en-wikipedia.orgwikiSwedish_Academy，2015-03-24-

[37]高建平-諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的性質(zhì)與評(píng)選過程[J].文藝爭(zhēng)鳴，2011（9）：6-18-

[38][瑞典]謝爾·埃斯普馬克-諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)內(nèi)幕[M].李之義，譯-桂林：漓江出版社，1996-

[39]Nomination and Selection of Literature Laureates[EB/OL].http：//www-nobelprize-org/nomination/literature/，2015-03-24-

[40]李梓新-探訪瑞典學(xué)院：對(duì)話諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)[N].外灘畫報(bào)，2012-12-13（總第519期）.

[41]鞠強(qiáng)-數(shù)說諾獎(jiǎng)[J].知識(shí)就是力量，2013（11）：16-19-

[42]Gran Malmqvist[EB/OL].http：//www-kva-se/en/contact/Kontakt-sida/？personId=157，2015-03-24-

[43]傅光明-老舍之死與口述歷史[D].開封：河南大學(xué)博士學(xué)位論文，2005-

[44]舒云-老舍為什么沒領(lǐng)到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)[J].炎黃春秋，1994（9）：70-71-

[45]陳福季-“老舍為何沒領(lǐng)到諾貝爾獎(jiǎng)”的說法失實(shí)[J].書城，1995（1）：19-20-

[46]陳建新，黃寒冰-沈從文獲“諾獎(jiǎng)”提名的一些史料[J].新文學(xué)史料，2007（4）：155-161-

[47]周長(zhǎng)才-北島與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)[J].外國(guó)文學(xué)，1999（2）：71-76-

[48]萬之（陳邁平）.豁蒙講壇：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與中國(guó)文學(xué)[J].揚(yáng)子江評(píng)論，2013（1）：59-66-

[49]編輯綜述-與諾獎(jiǎng)擦肩而過的中國(guó)作家[N].南昌晚報(bào)，2014-10-10（第A26版）.

[50]Ivan Bunin[EB/OL].http：//en-wikipedia-orgwikiIvan_Bunin，2015-03-24-

[51]Ivan Bunin[EB/OL].http：//www-nndb-com/people/106/000062917/，2015-03-24-

[52]陳為人-蘇俄諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)四位得主命運(yùn)比較[J].同舟共濟(jì)，2009（3）：57-61-

[53]建鋼，宋喜，金一偉-諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)、獲獎(jiǎng)演說全集（1901—1991）[M].北京：中國(guó)廣播電視出版社，1993-

[54]陳福季-《世界文學(xué)之最》質(zhì)疑[J].咬文嚼字，1996（1）：37-38-

[55]法新社-愛爾蘭作家貝克特獲今年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)/諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)發(fā)給兩個(gè)“數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)家”[N].參考消息，1969-12-09-

[56]魏羲之-最早被諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名的中國(guó)人[J].文史博覽，2012（4）：32-

[57]喬修峰-辜鴻銘師從卡萊爾的傳說考辨[N].中華讀書報(bào)，2014-05-21（總第990期第019版）.

[58]傅光明訪談未來，一些寫作者只會(huì)在網(wǎng)上發(fā)表作品[EB/OL].[2012-12-02].http：//news-cnnb-com-cn/system/2012/12/02/007548848-shtml，2015-03-24-

[59]蔣泥-諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)與老舍擦肩而過[J].北京文學(xué)·中篇小說月報(bào)，2009（3）：133-137-

[60]陳春生-老舍獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)？[J].讀書文摘，2013（2）：71-73-

[61]彥火-評(píng)審委員馬悅?cè)唤淌谡f：1968年度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)原定頒給老舍是“美麗的傳言”[J].科技文萃，1995（2）：80-

[62]何映宇-諾獎(jiǎng)余熱，繼續(xù)發(fā)燒[J].新民周刊，2012（42）：64-65-