楊偉林

摘 要：運(yùn)用調(diào)查咨詢、改進(jìn)的層次分析和教育統(tǒng)計(jì)為主要研究方法，對(duì)民漢融合體育課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究。確立了民漢融合體育課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)內(nèi)容，并對(duì)其進(jìn)行了量化和檢驗(yàn)，提出了民漢融合體育課堂教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法。

關(guān)鍵詞：民漢融合；高校；體育課；教學(xué)質(zhì)量；評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)：G642 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2015）09-0202-02

塔里木大學(xué)作為南疆唯一的一所綜合性高等院校，其少數(shù)民族學(xué)生占三分之一。為了響應(yīng)國(guó)家關(guān)于新疆地區(qū)民族間和諧發(fā)展與團(tuán)結(jié)的號(hào)召。塔里木大學(xué)于2013年開(kāi)始對(duì)于體育課程教學(xué)采用民漢融合的方式，在實(shí)驗(yàn)一年多的時(shí)間里學(xué)校不斷的探索、改進(jìn)體育課堂教學(xué)，我們根據(jù)民漢融合的體育課堂教學(xué)的特點(diǎn)，構(gòu)建一個(gè)易于操作的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使民漢融合體育課堂教學(xué)質(zhì)量的評(píng)定以量化的形式表現(xiàn)出來(lái)，可以為教學(xué)管理提供科學(xué)、翔實(shí)的反饋信息，對(duì)促進(jìn)民漢融合體育教學(xué)質(zhì)量的提高具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究方法

（一）文獻(xiàn)資料法

查閱有關(guān)民漢融合教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的文章、論文、著作等資料，為研究提供理論支持。

（二）調(diào)查訪問(wèn)法

訪談塔里木大學(xué)擔(dān)任民漢融合班級(jí)體育選項(xiàng)課教學(xué)的多位教師及體育部領(lǐng)導(dǎo)，就體育課程質(zhì)量評(píng)價(jià)的內(nèi)容、方法及影響因素進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，回收后通過(guò)分析論證，剔除次要指標(biāo)后，確定民漢融合體育教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。

（三）層次分析法

對(duì)問(wèn)卷設(shè)計(jì)的各評(píng)價(jià)指標(biāo)運(yùn)用AHP軟件把最終確定的各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，并按權(quán)重值的大小進(jìn)行排序。

二、結(jié)果與分析

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選

評(píng)價(jià)指標(biāo)的確立是民漢融合體育課堂教學(xué)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。因此，以教育評(píng)價(jià)理論為指導(dǎo)，結(jié)合民漢融合課堂的特點(diǎn)和對(duì)教學(xué)一線的教師和管理領(lǐng)導(dǎo)訪談結(jié)果，從“課準(zhǔn)備、課過(guò)程、課效果、課結(jié)束”4個(gè)方面確立評(píng)價(jià)體系并建立模型（表1）第一層為目標(biāo)層（民漢融合體育課堂教學(xué)質(zhì)量），用A表示，第二層共三項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)，用B表示，第三層共14項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，用C表示。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算與分析

1.AHP加權(quán)評(píng)分模型建立

AHP不僅是一種層次分析方法，同時(shí)也是一種加權(quán)評(píng)分方法，其主要特點(diǎn)之一是確定權(quán)重方式。與傳統(tǒng)加權(quán)評(píng)分模型使用主觀判斷去決定權(quán)重法不同，AHP基礎(chǔ)就是目標(biāo)相對(duì)重要性比較值aij，通常定義如下（表2）。根據(jù)AHP層次分析法的計(jì)算方法，建立AHP層次分析的判斷矩陣（表3）

2.建立一級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣

經(jīng)過(guò)下列矩陣變換，可得出一級(jí)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重。

3.二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣建立

根據(jù)AHP層次分析法和上述積分法，在分別建立B1、B2、B3和B4判斷矩陣，分別求出各二級(jí)指標(biāo)合成的相應(yīng)權(quán)值，得各級(jí)各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)目標(biāo)A的重要程度（表4）。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

確定重要指標(biāo)后，計(jì)算出各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，形成評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表5）。

（四）評(píng)價(jià)量表制定

將多目標(biāo)和多層次含有權(quán)重系數(shù)的指標(biāo)體系轉(zhuǎn)化成相應(yīng)的評(píng)價(jià)量表，如表6所示，根據(jù)評(píng)價(jià)量表設(shè)計(jì)簡(jiǎn)便、實(shí)用的體育課堂教學(xué)評(píng)價(jià)表。并在我校大一、大二級(jí)500多名學(xué)生中進(jìn)行了運(yùn)用，為全面、客觀、公正地評(píng)價(jià)體育教師課堂教學(xué)質(zhì)量提供了依據(jù)。

三、結(jié)論與建議

本研究運(yùn)用教育學(xué)、體育學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)等文獻(xiàn)資料分析和專家問(wèn)卷調(diào)查分析后形成的，因此，評(píng)價(jià)指標(biāo)的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)都有較高的效度。研究不但突出普通高校體育課堂評(píng)價(jià)的常規(guī)指標(biāo)，同時(shí)也突出民漢融合課堂中民漢學(xué)生交往行為的指標(biāo)其有較高的權(quán)重。這正符合民族地區(qū)不同民族間的交流與認(rèn)同。通過(guò)設(shè)計(jì)體育課堂教學(xué)評(píng)價(jià)表，使評(píng)價(jià)工作科學(xué)、規(guī)范、簡(jiǎn)便、易行，有利于全面了解教師的教學(xué)情況，加強(qiáng)教學(xué)監(jiān)控和管理，不斷提高體育教學(xué)質(zhì)量。民漢融合體育課堂教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建后，在塔里木大學(xué)經(jīng)過(guò)實(shí)踐，證明操作簡(jiǎn)單、內(nèi)容全面、評(píng)價(jià)公平、特點(diǎn)突出。這對(duì)于民族地區(qū)高校民漢融合體育課堂教學(xué)評(píng)價(jià)具有實(shí)用意義和推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡平波.高校教師教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系維度結(jié)構(gòu)及測(cè)量[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（3）：111.

[2]余道明.體育現(xiàn)代化理論及其指標(biāo)體系研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（8）：132-133.

[3]鐘強(qiáng).層次分析法在教師課堂教學(xué)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].聊城大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，20（3）：98-99.

[4]張繼生.高校體育教學(xué)評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀及改進(jìn)方法[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，40（5）：106-108.

[5]黃泰巖，程斯輝.關(guān)于我國(guó)高校教師考核評(píng)價(jià)的幾個(gè)基本問(wèn)題[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，61（1）：132-136.

[6]沈振佳.中小學(xué)教育評(píng)價(jià)[M].廣州：廣東高等教育出版社，2002.

[7]黃光楊.教育測(cè)量與評(píng)價(jià)[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2003.