陶天航

[摘要]隨著金融在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中居于越來越重要的地位，金融體系的規(guī)模、效率、抗風(fēng)險(xiǎn)能力已成為促進(jìn)或制約一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要因素。作為金融體系的核心，它體現(xiàn)了一定的社會(huì)制度，經(jīng)濟(jì)環(huán)境，經(jīng)濟(jì)制度，技術(shù)條件，文化背景，社會(huì)綜合發(fā)展水平下，商業(yè)銀行的生存能力、核心競(jìng)爭(zhēng)力以及可持續(xù)發(fā)展能力相結(jié)合的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。我們把這種綜合競(jìng)爭(zhēng)能力稱作商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力，它在銀行業(yè)的發(fā)展中所發(fā)揮的特殊作用，決定了它必然成為眾多學(xué)者的研究焦點(diǎn)。本文專門對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力理論的文獻(xiàn)進(jìn)行了歸納總結(jié)，以求為我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力理論的研究提供一些理論參考。

[關(guān)鍵詞]競(jìng)爭(zhēng)力；商業(yè)銀行；理論綜述

[DOI]1013939/jcnkizgsc201538130

1前言

隨著中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)一體化的程度不斷加深，國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的老牌商業(yè)銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。未來中國(guó)的商業(yè)銀行要想在世界銀行界擁有一席之地，就必須要有我們自己商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力理論，以便為今后的生存、競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展提供決策依據(jù)。

2早期商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力理論綜述

21古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)理論

亞當(dāng)·斯密最早研究了競(jìng)爭(zhēng)力，并在他的經(jīng)典著作《國(guó)富論》中將其發(fā)展成一個(gè)比較完整的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)理論。亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟(jì)思想的核心是只有充分自由的市場(chǎng)才可以讓國(guó)家財(cái)富不斷增長(zhǎng)。具體來說就是政府對(duì)于市場(chǎng)的盲目干預(yù)最終會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)運(yùn)作發(fā)生紊亂，國(guó)家財(cái)富下降，而對(duì)于一個(gè)對(duì)社會(huì)有益的事業(yè)來說，若讓其自由發(fā)展，參與者自由競(jìng)爭(zhēng)，最終不僅會(huì)增加參與者個(gè)體的利益，還會(huì)促進(jìn)社會(huì)總體利益的增長(zhǎng)。

大衛(wèi)·李嘉圖繼承和發(fā)展了亞當(dāng)·斯密的學(xué)說。他認(rèn)為只要競(jìng)爭(zhēng)沒有受到國(guó)家政府的干預(yù)，充分存在并發(fā)揮其應(yīng)有的作用，那么供給與需求就會(huì)無形中保持一致[2]。

按照他們的觀點(diǎn)，銀行業(yè)內(nèi)的所有商業(yè)銀行只要能夠充分的競(jìng)爭(zhēng)，沒有遭受任何國(guó)家政府的行政干預(yù)，那么商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的提高是必然的。

22產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論

20世紀(jì)30年代，梅森（ESMasson）和貝恩（JSBain）在張伯倫和羅賓遜夫人（JRboinson）研究的基礎(chǔ)上，建立了較為完整的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理論，即SCP（結(jié)構(gòu)—行為—績(jī)效）理論[3]。原本的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析是靜態(tài)單向的，是以經(jīng)驗(yàn)分析方法為主要分析方法的分析理論，但在20世紀(jì)80年代，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化浪潮、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展以及新型的博弈分析工具的出現(xiàn)，其步入了一個(gè)新的發(fā)展階段，即現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論階段[4]?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論的研究范圍增加了企業(yè)的產(chǎn)權(quán)狀態(tài)與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)這兩個(gè)因素，并將其作為企業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論研究的重要部分，這是與原本產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論最大的不同點(diǎn)。

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論用產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、國(guó)家政策以及企業(yè)的利潤(rùn)率、規(guī)模效益等指標(biāo)來評(píng)價(jià)其競(jìng)爭(zhēng)力，初步勾畫出了用來研究產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)基本分析框架。這一理論對(duì)于現(xiàn)代商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力理論的研究具有很重要的參考意義。

3現(xiàn)代商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力理論綜述

31波特競(jìng)爭(zhēng)力模型

波特（Porter Mihceal，1980一1990）在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》、《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》、《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)》、《全球產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)》和《競(jìng)爭(zhēng)論》這五本書中闡明了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響主要來自內(nèi)部與外部。外部因素很簡(jiǎn)單，就是企業(yè)對(duì)外部影響的應(yīng)對(duì)能力[5]，而內(nèi)部因素則是由五種作用力組成，它們分別是進(jìn)入威脅、替代威脅、買方砍價(jià)能力、賣方砍價(jià)能力以及現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)。

國(guó)際上公認(rèn)波特的競(jìng)爭(zhēng)力理論是所有競(jìng)爭(zhēng)力理論中相對(duì)比較成熟的一種理論，它給我們的商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力理論的研究提供的一個(gè)全新的視野，強(qiáng)調(diào)了商業(yè)銀行若想有效提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力，就必須要充分考慮外部與內(nèi)部影響因素，尤其是內(nèi)部的那五種作用力的影響。

32銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論

世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）和瑞士洛桑國(guó)際管理開發(fā)學(xué)院（IMD）主要根據(jù)商業(yè)銀行對(duì)整體經(jīng)濟(jì)的作用和影響程度來衡量該商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力[6]。它們認(rèn)為商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力主要包括銀行規(guī)模、中央銀行政策、銀行資產(chǎn)額、存貸款利差以及法律監(jiān)督。由于英國(guó)《銀行家》對(duì)世界各個(gè)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的排名具有很悠久的歷史，其在國(guó)際金融界也具有很高的權(quán)威性，從而它的評(píng)價(jià)指標(biāo)必然具有很大的參考價(jià)值。它的評(píng)估指標(biāo)包括：資產(chǎn)、資本資產(chǎn)比率、利潤(rùn)、經(jīng)營(yíng)狀況。

4中國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力理論綜述

41比較分析理論

以焦瑾璞（2002）[7]為代表的學(xué)者們提出了中國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力比較研究的理論模型，認(rèn)為中國(guó)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力包括現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力、潛在競(jìng)爭(zhēng)力、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)這四個(gè)方面，并根據(jù)這四個(gè)方面定量分析了四大國(guó)有上市商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力。該理論的局限在于沒有考慮定性的影響因素。

42綜合系統(tǒng)理論

以朱純福（2002）[8]為代表的學(xué)者根據(jù)一些國(guó)際著名評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)方法，認(rèn)為中國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力受內(nèi)部因素與外部因素共同作用影響，這種影響是具有系統(tǒng)性的。外部因素有：司法制度的健全性、監(jiān)管的有效性、經(jīng)濟(jì)景氣情況和經(jīng)營(yíng)環(huán)境；內(nèi)部因素有：盈利能力、銀行經(jīng)濟(jì)資本、風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)、銀行營(yíng)運(yùn)價(jià)值、銀行品牌效應(yīng)、產(chǎn)權(quán)與公司治理、非利息收入、新業(yè)務(wù)和新技術(shù)、經(jīng)營(yíng)策略與管理質(zhì)量。該理論的局限性在于只能進(jìn)行定性的描述，可操作性不強(qiáng)。

43其他

其他學(xué)者則是采用不同的實(shí)證方法對(duì)中國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析，但是沒有形成一定的理論體系。李元旭等（2000）[9]結(jié)合企業(yè)的特征和上市商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)貨幣資金活動(dòng)的特點(diǎn)，主要運(yùn)用比較分析法對(duì)銀行的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比分析。聶莉萍、毛定祥（2004）[10]也有相似的研究。范偉強(qiáng)（2001）[11]通過運(yùn)用指標(biāo)數(shù)據(jù)逐一進(jìn)行對(duì)比的方法對(duì)國(guó)有上市商業(yè)銀行和股份制上市商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較和分析。宋文昌（2007）[12]運(yùn)用比較分析的方法對(duì)五家上市的股份制上市商業(yè)銀行從規(guī)模指標(biāo)、監(jiān)管指標(biāo)、發(fā)展指標(biāo)和競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)四大方面展開定量研究。運(yùn)用比較分析法評(píng)價(jià)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的學(xué)者還有很多。然而另外一些學(xué)者另辟蹊徑，建立了包含現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力和潛在競(jìng)爭(zhēng)力的上市商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系，對(duì)潛在競(jìng)爭(zhēng)力和現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力分別運(yùn)用了模糊綜合評(píng)價(jià)法和因子分析法（李雙文（2005）[13]）、加權(quán)評(píng)分法和因子分析法（裴云蘭（2007[14]）、主成分分析法（遲國(guó)泰、鄭杏果、楊中原（2009）[15]）、因子分析法（魏倩（2008））進(jìn)行了實(shí)證分析。

5評(píng)述

競(jìng)爭(zhēng)理論在西方國(guó)家已發(fā)展了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，最早可以追溯到亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》，其自由競(jìng)爭(zhēng)思想強(qiáng)烈地影響了早期西方經(jīng)濟(jì)世界的發(fā)展。一直到19世紀(jì)70年代，從自由競(jìng)爭(zhēng)中不斷發(fā)展出的壟斷資本致使完全自由競(jìng)爭(zhēng)模式受到寡頭壟斷模式的威脅，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的研究才擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)分析的范圍，出現(xiàn)了重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的SCP分析。美國(guó)哈佛大學(xué)的波特教授在20世紀(jì)80年代又提出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，使產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論的研究上了一個(gè)新臺(tái)階。但是，要研究中國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力就不能照搬西方的相關(guān)理論，因?yàn)樗鼈儾⑽磳⒅袊?guó)當(dāng)前影響競(jìng)爭(zhēng)力的特殊因素，如體制因素包括在內(nèi)。

國(guó)外專門針對(duì)對(duì)中國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的研究很少，大多都是一些指標(biāo)評(píng)測(cè)與排名，具有時(shí)限性，并且沒有考慮其他影響因素。國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究大多都是些指標(biāo)的對(duì)比與分析，沒有完整的理論體系，也沒有一個(gè)系統(tǒng)的量化模型。由于對(duì)業(yè)務(wù)創(chuàng)新，金融監(jiān)管等這些構(gòu)成商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的其他因素分析評(píng)價(jià)不夠，導(dǎo)致提出的相關(guān)建議與對(duì)策不夠具體與全面，仍需要根據(jù)不斷變化的現(xiàn)實(shí)環(huán)境加以完善與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊培雷當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003

[2]陳雨露現(xiàn)代金融理論[M].北京：中國(guó)金融出版社，2000

[3]蘇東水產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，1999

[4]戴伯勛，沈宏達(dá)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2001

[5]邁克爾·波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].陳小悅，譯北京：華夏出版社，1997

[6]焦瑾璞中國(guó)銀行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[M].北京：中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2002

[7]焦瑾璞中國(guó)銀行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[M].北京：中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社，2002

[8]朱純福銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法及其指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].金融論壇，2002（10）

[9]李元旭中國(guó)非國(guó)有上市商業(yè)銀行與外資銀行競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].國(guó)際金融研究，2000（3）

[10]聶莉萍，毛定祥我國(guó)上市商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)能力統(tǒng)計(jì)分析[J].商業(yè)研究，2004（24）

[11]范偉強(qiáng)中國(guó)上市商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估與比較[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2001（3）

[12]宋文昌國(guó)內(nèi)上市股份制上市商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（3）

[13]李雙文我國(guó)國(guó)有上市商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2005

[14]裴云蘭我國(guó)上市商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2007

[15]遲國(guó)泰，鄭杏果，楊中原基于主成分分析的國(guó)有上市商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].管理學(xué)報(bào)，2009（2）