葉敖

今年2月2 6日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》（Washington Post）捅出一則重磅新聞：曾經(jīng)多次出現(xiàn)在伊斯蘭極端組織“ISIS”砍頭視頻中的蒙面行刑人，著名的“上鏡劊子手”，被媒體稱為“圣戰(zhàn)約翰”（Jihadi John）的神秘人，真實(shí)身份是一名來(lái)自英國(guó)的大學(xué)生，真名叫做穆罕默德·艾姆瓦茲（Mohammed Emwazi）。之后，英國(guó)政府確認(rèn)了這一消息。

“圣戰(zhàn)約翰”的誕生

在ISIS去年放出的幾個(gè)行刑視頻中，“圣戰(zhàn)約翰”是畫(huà)面中唯一用面罩遮臉的外國(guó)士兵，也正是他，親手實(shí)施了對(duì)美國(guó)記者詹姆斯·弗利（James Foley）和數(shù)名歐美人質(zhì)的斬首。《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道一出街便引起高度關(guān)注，神秘劊子手的身份當(dāng)然是一個(gè)爆點(diǎn)，但更重要的原因是：以往的主流聲音，多數(shù)將投奔伊斯蘭極端組織的外國(guó)人歸納為失敗者、邊緣人或社會(huì)底層。社會(huì)學(xué)家和反恐專家也信誓旦旦地說(shuō)：經(jīng)濟(jì)上的受挫感是產(chǎn)生極端主義的根源，所以ISIS這樣的組織很難向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定的西方國(guó)家滲透；西方國(guó)家得以穩(wěn)定的社會(huì)基石，即龐大的中產(chǎn)階級(jí)群體，本身也不在極端組織的招募框架之內(nèi)。

而“圣戰(zhàn)約翰”身份的曝光，戳破了媒體和專家一廂情愿的看法。因?yàn)榘凑瘴鞣缴鐣?huì)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)衡量，艾姆瓦茲并不是那種典型的邊緣人，更算不上失敗者。根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，艾姆瓦茲出生在科威特，有一個(gè)開(kāi)出租車(chē)的父親。上世紀(jì)90年代初，懷著對(duì)更美好生活的向往，艾姆瓦茲一家五口移民至倫敦，小“圣戰(zhàn)約翰”也順利進(jìn)入當(dāng)?shù)毓珜W(xué)讀書(shū)，其間從沒(méi)做過(guò)什么出格的事情。

2006年高中畢業(yè)后，“圣戰(zhàn)約翰”申請(qǐng)了威斯敏斯特大學(xué)就讀本科。就像很多中產(chǎn)階級(jí)家庭出身的孩子一樣，他選擇了一個(gè)非常務(wù)實(shí)的專業(yè)：信息系統(tǒng)與商務(wù)管理。

按照我們已知的理論，前半生中規(guī)中矩的“圣戰(zhàn)約翰”真是一個(gè)相當(dāng)反常的恐怖組織招募對(duì)象。正如《華盛頓郵報(bào)》記者凱倫·塔默蒂（Karen Tumulty）在推特上指出的：“就像奧薩瑪·本·拉登一樣，‘圣戰(zhàn)約翰出身中上階層家庭。兩個(gè)例子都與所謂的‘經(jīng)濟(jì)受挫論相矛盾?！钡哂兄S刺意味的是，也正是艾姆瓦茲，最后成為了極端組織的恐怖象征和最死忠的追隨者。這讓西方社會(huì)感到困惑又擔(dān)憂。

ISIS到底為什么會(huì)擁有如此強(qiáng)大的國(guó)際招募力，各國(guó)政府至今仍在努力破解。今年才27歲的艾姆瓦茲，到底是如何從一名普通的倫敦青年，轉(zhuǎn)眼就化身為惡魔的爪牙，自然成為了西方社會(huì)重點(diǎn)分析和推測(cè)的課題。

歐洲的碎片

“圣戰(zhàn)約翰”在倫敦時(shí)，和家人一起居住在埃奇韋爾路（Edgware Road）附近一棟英式公寓樓里。這里距離白金漢宮只有約2英里，步行去著名的倫敦?cái)z政公園（Regents Park）只需10分鐘。雖然公寓是政府提供的出租房，鄰居也都是與他們家差不多的阿拉伯新移民，但是距他們一街之隔便是倫敦地產(chǎn)黃金地段之一的蘭仆林路（Ladbroke Grove Road）。這條路位于諾丁山（Notting Hill）區(qū)北部，住房均價(jià)超過(guò)百萬(wàn)英鎊。

諾丁山區(qū)北部，這個(gè)西倫敦最搶手的黃金地段匯集了大量倫敦政客和名流，其中就包括現(xiàn)任英國(guó)首相卡梅倫身邊的數(shù)位顧問(wèn)及好友。這群扎堆居住的年輕保守黨精英，被英國(guó)媒體稱為“卡梅倫的諾丁山幫”（David Camerons Notting Hill Set）。

名流遍地的諾丁山區(qū)是倫敦的驕傲。不過(guò)，英國(guó)政府規(guī)定，地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商必須在其開(kāi)發(fā)的區(qū)域內(nèi)留出一定比例公租房，以便盡量促進(jìn)各階層之間的交流，并通過(guò)政府資助地區(qū)公立教育等方式，避免階級(jí)固化。“圣戰(zhàn)約翰”一家1994年剛從科威特移民到倫敦時(shí)，便住進(jìn)了這種公租房。在這種政策影響下，諾丁山北區(qū)無(wú)形中被分割成各種小塊區(qū)域，公租房與豪宅區(qū)隔街相望，交錯(cuò)而立。

但是，政府希望促進(jìn)階層互通的目的并沒(méi)有達(dá)到，居住在諾丁山區(qū)的普通居民仍舊與周?chē)木⒏窀癫蝗?。自“圣?zhàn)約翰”1994年來(lái)到倫敦開(kāi)始，與諸多從英國(guó)跑去加入“圣戰(zhàn)”的年輕人一樣，屬于他這個(gè)時(shí)代的英國(guó)社會(huì)，壁壘高筑，階層固化日趨嚴(yán)重。而作為金融中心的倫敦，工作機(jī)會(huì)幾乎完全分散在各類(lèi)服務(wù)性行業(yè)中。這其中，因?yàn)榻逃蜕鐣?huì)資源的分配不均，那些諸如金融、法律、醫(yī)療等高收入行業(yè)的壁壘越來(lái)越高。尤其是新移民，作為這個(gè)社會(huì)的陌生人，實(shí)際能夠選擇的工作機(jī)會(huì)極少。

諾丁山區(qū)就像是一個(gè)微縮版的英國(guó)，展示著普通民眾和精英階層之間的裂痕，也展示著彌漫整個(gè)歐洲的兩極分化現(xiàn)象。城市中產(chǎn)階級(jí)——不僅包括那些從第三世界涌向歐洲的新移民，同樣包括原本便生活在此地的白人市民——曾經(jīng)被許以自由與繁榮，但最終卻遭到精英主義潮流的背棄。

值得注意的是，據(jù)英國(guó)第四頻道（Channel 4）統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)在全球“圣戰(zhàn)”中扮演重要角色的人物中，就有7名來(lái)自倫敦諾丁山區(qū)。其中就包括去年一度被美國(guó)媒體指認(rèn)為“圣戰(zhàn)約翰”的倫敦饒舌歌手、ISIS成員、埃及移民后代阿卜杜-馬吉德·阿卜杜·巴里（Abdel-Majed Abdel Bary）。

“我覺(jué)得自己身陷囚牢，關(guān)住我的不是鐵窗，而是倫敦?！痹?010年寫(xiě)給友人的一封電子郵件中，艾姆瓦茲這樣描述自己的感受。這大概可以代表與他處境類(lèi)似的年輕人群體的心理狀態(tài)。他們不是極少數(shù)，也不是失敗者，甚至來(lái)自生活安定的中產(chǎn)家庭，但依然時(shí)常感到被忽視，在森嚴(yán)的階層壁壘面前感到無(wú)力。

2008年，金融危機(jī)來(lái)襲，如同最后一根稻草，也如同蝴蝶翅膀的第一次振動(dòng)，讓無(wú)數(shù)人的命運(yùn)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折。不幸的是恰好在2009年畢業(yè)的艾姆瓦茲找不到工作，決定前往故鄉(xiāng)科威特尋找機(jī)會(huì)，從此走上完全不同的人生道路。

那些歐美“圣戰(zhàn)士”們

事實(shí)是，不止在歐洲，ISIS在崛起過(guò)程中，吸引了大量來(lái)自西方社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)的青少年。

《華爾街日?qǐng)?bào)》援引一位美國(guó)情報(bào)官員的話稱，根據(jù)社交網(wǎng)站監(jiān)控，目前至少有30-40名美國(guó)公民加入了ISIS和其他在敘利亞、伊拉克活動(dòng)的“圣戰(zhàn)”組織，他們大多是年齡在18-29歲之間的成年男性，幫助極端組織從事各種戰(zhàn)斗和非戰(zhàn)斗性工作。但實(shí)際上，由于在極端組織控制地區(qū)開(kāi)展情報(bào)工作極度危險(xiǎn)，美國(guó)政府目前只能根據(jù)公開(kāi)消息來(lái)源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，這意味著，正在為“圣戰(zhàn)”組織服務(wù)的美國(guó)公民實(shí)際人數(shù)很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)40。

加拿大、澳大利亞和歐洲的情況比美國(guó)更加糟糕，按人均計(jì)算尤其如此。在“災(zāi)情”較為嚴(yán)重的法國(guó)，去年的估算人數(shù)就已經(jīng)超過(guò)1000。

僅就ISIS而言，該組織目前約有2萬(wàn)名海外戰(zhàn)士，其中約四分之一來(lái)自歐洲、北美和澳大利亞。這2萬(wàn)人中，絕大多數(shù)都是本地居民的子女而非移民后代，而且來(lái)自富裕家庭的子女比例更是高得驚人。就在“圣戰(zhàn)約翰”身份曝光一天之后，美國(guó)當(dāng)局在紐約布魯克林區(qū)逮捕了兩名男子，這兩人據(jù)稱正在密謀加入ISIS或是在美國(guó)本土制造恐怖襲擊。稍早之前，倫敦還發(fā)生過(guò)一起在校女生莫名失蹤的奇怪案件，現(xiàn)在，當(dāng)局認(rèn)為這三名學(xué)生很可能已經(jīng)離開(kāi)英國(guó)，進(jìn)入敘利亞境內(nèi)。

觀察ISIS之前發(fā)布的視頻，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們?cè)谛麄骱拖鬟f過(guò)程中，這些來(lái)自西方國(guó)家的成員反復(fù)出現(xiàn)，存在感極為強(qiáng)烈。比如，視頻中的演講者都是英語(yǔ)母語(yǔ)者，通常來(lái)自歐美或澳大利亞，然后才翻譯成俄語(yǔ)、印度尼西亞語(yǔ)、印度語(yǔ)等；鏡頭總是刻意掃過(guò)這些成員的臉，暗示觀眾憑借視頻畫(huà)面去確認(rèn)他們的身份。

“某種意義上，極端組織通過(guò)對(duì)歐美士兵的過(guò)度宣傳，制造了更強(qiáng)烈的沖突感，感覺(jué)也更加殘忍。這些士兵的大量存在確實(shí)讓極端組織更難對(duì)付了，因?yàn)樗麄兺ǔ１饶切┑湫偷臄⒗麃喤衍娺€要死心塌地。”研究伊斯蘭“圣戰(zhàn)”歷史的權(quán)威學(xué)者托馬斯·海格罕默（Thomas Hegghammer）說(shuō)。

難擋宣傳攻勢(shì)

為什么這些來(lái)自中上家庭的青年，會(huì)不遠(yuǎn)萬(wàn)里奔赴他國(guó)，投身別人的暴力事業(yè)？很多分析家和決策者認(rèn)為，不外乎外在動(dòng)因和內(nèi)在動(dòng)因。外在動(dòng)因指的是個(gè)人對(duì)國(guó)際大勢(shì)的理解，內(nèi)在動(dòng)因則包括國(guó)弱家貧、教育水平低下和社會(huì)地位弱勢(shì)等等。這也就是為什么，專家們對(duì)中產(chǎn)階層的恐怖主義免疫力如此自信的原因。

但是，隨著時(shí)間的推移，“圣戰(zhàn)約翰”這樣的例子一再否定從前的理論，研究者的分歧越來(lái)越大。什么樣的人會(huì)成為恐怖分子，每個(gè)恐怖分子是如何轉(zhuǎn)變的，似乎根本無(wú)法歸納。

馬薩諸塞大學(xué)洛厄爾分?？植乐髁x與安全研究中心主任約翰·霍根（John Horgen）也是“經(jīng)濟(jì)受挫論”的反對(duì)者。他說(shuō)：“恐怖分子應(yīng)該是什么樣的，我研究這個(gè)問(wèn)題40年，至今都沒(méi)能給出個(gè)輪廓。每個(gè)恐怖分子的轉(zhuǎn)變都帶有偶然性，‘圣戰(zhàn)約翰并不能代表其他人，但是把來(lái)自穩(wěn)定社會(huì)和富裕家庭的人全部排除在外，是毫無(wú)根據(jù)的。”

不清楚原因就無(wú)法制定對(duì)策。這也正是眼下西方國(guó)家的困境：無(wú)法有效打擊極端組織的宣傳攻勢(shì)，及時(shí)阻止?jié)撛跇O端分子的轉(zhuǎn)變。

從基地組織開(kāi)始，極端伊斯蘭組織都把媒體和公共關(guān)系作為“圣戰(zhàn)”的重要戰(zhàn)場(chǎng)，以網(wǎng)絡(luò)宣傳作為招募新成員的主要手段。各國(guó)政府也深知這一點(diǎn)。2010年，美國(guó)成立了“戰(zhàn)略反恐傳播中心”（Center for Strategic Counterterrorism Communications，簡(jiǎn)稱CSCC），專門(mén)打擊“圣戰(zhàn)”網(wǎng)絡(luò)宣傳，破壞極端組織的宣傳和招募。“一半以上的戰(zhàn)斗都發(fā)生在媒體上。”據(jù)說(shuō)CSCC所有內(nèi)部PPT上都寫(xiě)著這么一句話。他們已經(jīng)意識(shí)到，語(yǔ)言和傳播的戰(zhàn)爭(zhēng)，比艦隊(duì)、汽油彈和刺刀火拼更加重要。只是如何打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他們似乎還不得要領(lǐng)。

“極端分子都堅(jiān)信，為‘圣戰(zhàn)而犧牲者會(huì)上天堂，真主會(huì)照拂他們的家人和身后事。要阻止ISIS的宣傳滲透，你就得想出比這更好的口號(hào)，講更漂亮的故事，甚至編織更美妙的謊言。”CSCC協(xié)調(diào)員阿爾貝托·費(fèi)爾南德茲（Alberto Fernandez）說(shuō)，“我們有偉大的爵士樂(lè)，我們都愛(ài)穆斯林，但說(shuō)這些沒(méi)用，引用國(guó)務(wù)卿的外交辭令更加沒(méi)用。這些話對(duì)于潛在極端分子來(lái)說(shuō)，枯燥透頂、毫無(wú)說(shuō)服力?！?/p>

中產(chǎn)階層在極端組織里的數(shù)量上升，無(wú)疑讓這個(gè)問(wèn)題變得更加復(fù)雜了。“重要的是，這些來(lái)自中產(chǎn)家庭的孩子想要什么？你能否給予更好的許諾？”約翰·霍根說(shuō)，“顯然我們還沒(méi)編出來(lái)?！?/p>