胡文玉　呂玲玲　丁弘毅

摘 要：2010年中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)正式建成，推動(dòng)了中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易快速發(fā)展，貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了相應(yīng)的變化。本文在CAFTA視角下研究中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系研究，從中國(guó)與東盟貿(mào)易結(jié)構(gòu)和中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展概況入手，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的變動(dòng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，并提出有利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的建議。

關(guān)鍵詞：CAFTA；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

一、引言

2002年以來(lái)，中國(guó)與東盟雙方交流逐漸加強(qiáng)，合作層次不斷提高。2010年中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)全面建成之后，中國(guó)東盟雙邊貿(mào)易強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)，據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局公布，中國(guó)—東盟雙邊貨物貿(mào)易額從2003年626億美元增長(zhǎng)到2013年4436.1億美元，年均增長(zhǎng)16.51%。目前，中國(guó)與東盟越來(lái)越重視與彼此的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，雙方貿(mào)易呈擴(kuò)大趨勢(shì)。

與此同時(shí)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化，在1990年，三大產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度分別為41.6%、41%、17.4%。到2013年，三大產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度分別為4.9%、48.3%、46.8%?？梢钥闯?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化。

在這樣的大背景下，中國(guó)與東盟國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)頻繁，貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，而且此時(shí)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈優(yōu)化態(tài)勢(shì)。在開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)條件下，一切的經(jīng)濟(jì)因素都對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，而外貿(mào)是影響產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的重要因素，本文以此為出發(fā)點(diǎn)來(lái)具體研究中國(guó)與東盟貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。

二、中國(guó)與東盟進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)展概況

（一）雙方進(jìn)出口貿(mào)易快速發(fā)展

2003-2013年間中國(guó)—東盟雙邊貨物貿(mào)易大幅度增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)22.2%。其中2012年中國(guó)對(duì)東盟出口首次超過(guò)2000億美元，東盟對(duì)中國(guó)出口在2012年首次超過(guò)2000億美元（達(dá)到2042.7億美元），首次超過(guò)中國(guó)對(duì)東盟的出口額，出現(xiàn)順差；受“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”國(guó)際經(jīng)濟(jì)傳遞的影響，中國(guó)與東盟的雙邊貨物貿(mào)易在2009年有所下降，但2010年全球經(jīng)濟(jì)回暖，比2009年同比增長(zhǎng)37.5個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到這一時(shí)期同比增長(zhǎng)率的最高點(diǎn)，隨后中國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易額呈現(xiàn)總體遞增、增長(zhǎng)率放緩的趨勢(shì)，到2012年首次突破4000億美元的大關(guān)，2013年達(dá)到4436.1億美元，同比增長(zhǎng)10.9%。

（二）商品結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化

在中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)“黃金十年”發(fā)展過(guò)程中，中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)內(nèi)商品結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化。中國(guó)出口資金和技術(shù)密集型比重越來(lái)越大，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的比重越來(lái)越??；東盟國(guó)家出口的產(chǎn)品仍舊是以勞動(dòng)密集型和資源密集型為主。但是如果把中國(guó)與東盟作為一個(gè)整體來(lái)看，初級(jí)產(chǎn)品增長(zhǎng)速度還大于工業(yè)制品的增長(zhǎng)速度，商品結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化。其中2013年中國(guó)與東盟雙邊商品貿(mào)易中初級(jí)產(chǎn)品占21.77%，同比增長(zhǎng)21.23%；工業(yè)制品占78.23%，同比增長(zhǎng)13.66%。

三、中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過(guò)程

（一）從三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)來(lái)看

自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程加快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了翻天覆地的變化。1978-1985年間，中國(guó)的三次產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)“二一三”的格局，處于以農(nóng)業(yè)和工業(yè)雙管齊下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，第三產(chǎn)業(yè)起步較晚，這一時(shí)期發(fā)展較為落后；隨著改革開(kāi)放和工業(yè)化進(jìn)程的加快，1986-2012年間，中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)比重發(fā)生了重要的變化，第三產(chǎn)業(yè)的比重不斷上升，超過(guò)了第一產(chǎn)業(yè)，但還微微落后第二產(chǎn)業(yè)，但發(fā)展后勁很足，這時(shí)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局是“二三一”。到2013年，中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)比重繼續(xù)上升，由2012年的44.65%上升到2013年的46.09%，而此時(shí)中國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的比重繼續(xù)呈下降趨勢(shì)，分別為43.89%和10.01%，呈現(xiàn)“三二一”的趨勢(shì)，這表明中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)由農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展為主的模式，轉(zhuǎn)向到工業(yè)和服務(wù)業(yè)為主，并有望向服務(wù)業(yè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的格局，這符合中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般規(guī)律。

（二）從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看

1.從第一產(chǎn)業(yè)來(lái)看

從目前來(lái)看，中國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重呈下降趨勢(shì)，但第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r穩(wěn)定，保證了中國(guó)的糧食需求和糧食安全，為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)提供了基礎(chǔ)保障。中國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)包括農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)。農(nóng)業(yè)一直占據(jù)主要地位，林業(yè)和漁業(yè)相對(duì)較小。其中1978-2013年間中國(guó)的林業(yè)占第一產(chǎn)業(yè)GDP的比重變動(dòng)幅度不大，在3.5%-4.4%之間窄幅波動(dòng)；牧業(yè)和漁業(yè)占比呈小幅上升趨勢(shì)；第一產(chǎn)業(yè)中的農(nóng)業(yè)占比大體穩(wěn)定且呈緩慢下降趨勢(shì)，由1978年的79.99%到2009年的50.99%，下降29個(gè)百分點(diǎn)，隨后農(nóng)業(yè)占比趨于穩(wěn)定，約在50%-55%之間。

2.從第二產(chǎn)業(yè)來(lái)看

中國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要包括工業(yè)和建筑業(yè)，目前形成了以工業(yè)為主導(dǎo)、建筑業(yè)為輔的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，工業(yè)已經(jīng)成為推動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主力軍。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)分析可知，中國(guó)的第二產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)占第二產(chǎn)業(yè)的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于建筑業(yè)比重。其中我國(guó)的工業(yè)占比有下降趨勢(shì)，波動(dòng)幅度不大，最高占比為1979年的92.48%，最低為2013年的84.37%。建筑業(yè)占比呈現(xiàn)小幅度穩(wěn)定上升態(tài)勢(shì)，最高占比為2013年的15.63%，最低為1979年的7.52%。從以上分析來(lái)看，工業(yè)對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)較大，而第二產(chǎn)業(yè)在GDP經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力較大。因此從目前來(lái)看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然是依靠工業(yè)來(lái)拉動(dòng)，處于工業(yè)化進(jìn)程的后期。

3.從第三產(chǎn)業(yè)來(lái)看

從世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢(shì)來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中心由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)再向第三產(chǎn)業(yè)演進(jìn)。我國(guó)自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重越來(lái)越高，對(duì)推動(dòng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了不可少的貢獻(xiàn)。

如圖3-2所示，1978-2013年間中國(guó)第三次產(chǎn)業(yè)中的批發(fā)和零售業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比例波動(dòng)幅度較大，其中1978-1982年間呈下降趨勢(shì)，由27.8%下降到14.7%，后來(lái)國(guó)際和國(guó)內(nèi)形勢(shì)的穩(wěn)定，占比趨于穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，平均為20%。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比例呈下降趨勢(shì)且有小幅波動(dòng)，由1978年的20.9%下降到2013年的10.4%，30多年間下降了10.5個(gè)百分點(diǎn)。金融業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重先上升后由小幅度下降趨勢(shì)，最高為1989年的17.7%。2008年收到全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的影響，下降到11.2%。經(jīng)過(guò)五年的恢復(fù)發(fā)展，到2013年金融業(yè)占比上升到12.7%。房地產(chǎn)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重基本趨于穩(wěn)定有小幅度上升趨勢(shì)，由1978年的9.2%到2013年的12.7%。住宿和餐飲業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重變動(dòng)趨于穩(wěn)定，在4.4%-6%范圍內(nèi)窄幅波動(dòng)。從以上的數(shù)據(jù)分析中可以看出，批發(fā)和零售業(yè)、交通倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)占的比例較大，金融、房地產(chǎn)占的比例居中，住宿和餐飲業(yè)所占的比例最小。雖然到2008年以后，金融和產(chǎn)地產(chǎn)業(yè)都超過(guò)了交通、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，僅次于批發(fā)和零售業(yè)，但是金融和房地產(chǎn)業(yè)所占的比例仍然較小，同時(shí)也不可忽視的是，中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展格局正在向以資金、技術(shù)、知識(shí)等密集型為主的金融和房地產(chǎn)等行業(yè)前進(jìn)。

從我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概況來(lái)看，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)與工業(yè)化過(guò)程的一般規(guī)律相符合，也呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化態(tài)勢(shì)，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“二一三”轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸弧痹俎D(zhuǎn)變?yōu)椤叭弧?。第一產(chǎn)業(yè)的比重逐漸下降，但農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位不斷鞏固，農(nóng)林牧漁業(yè)得到全面發(fā)展；第二產(chǎn)業(yè)比重較為穩(wěn)定，工業(yè)是拉動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力；第三產(chǎn)業(yè)的比重不斷提高，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍占主導(dǎo)地位，但呈現(xiàn)出由勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向資金、技術(shù)、知識(shí)等密集的金融和房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。

四、CAFTA視角下中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）所選用的變量和數(shù)據(jù)

為了進(jìn)行詳細(xì)的分析，本文將采用第三次產(chǎn)業(yè)增加值為例來(lái)度量中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及中國(guó)與東盟十個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易額來(lái)度量中國(guó)與東盟的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，所需用的數(shù)據(jù)樣本空間為1995-2013年的19年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）回歸模型的建立

在柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上，首先假定其他條件不變，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值受勞動(dòng)力、資本兩種生產(chǎn)要素以及貿(mào)易中的進(jìn)出口額影響，為此，建立各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的函數(shù)，可以表示為Yi=f（L、K、E、I）。在此把各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為應(yīng)變量，進(jìn)出口總額作為自變量，建立回歸模型如下：

式（1）中，Yi表示三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Ej和Ij分別表示中國(guó)對(duì)東盟各個(gè)國(guó)家出口總額及進(jìn)口總額。把各相關(guān)的數(shù)據(jù)帶入式（1），用EVIEWS8.0軟件進(jìn)行中國(guó)與東盟各國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的影響分析，得出結(jié)果如下：

1.進(jìn)出口方面。從表1中可以看出，中國(guó)與東盟各國(guó)的進(jìn)出口對(duì)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響有所不同。其中只有柬埔寨和老撾的P值均大于0.05，未通過(guò)此項(xiàng)檢驗(yàn)；中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的進(jìn)出口中只有菲律賓和文萊對(duì)中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度為負(fù)值，進(jìn)出口的增加會(huì)導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的下降；其他國(guó)家都為正值，尤其是中國(guó)對(duì)緬甸、中國(guó)對(duì)越南的進(jìn)出口對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的正向影響最大，進(jìn)出口的增加會(huì)導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的上升。

2.出口方面。從表1中可以看出，中國(guó)與東盟各國(guó)的出口對(duì)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響不相同，其中只有柬埔寨和老撾的P值均大于0.05，未通過(guò)此項(xiàng)檢驗(yàn)；中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的出口中只有菲律賓和文萊對(duì)中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度為正值，出口的增加會(huì)導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加；其他國(guó)家都為負(fù)值，尤其是中國(guó)對(duì)緬甸的出口對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的反方向影響最大，出口的增加會(huì)導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的下降。

3.進(jìn)口方面。從表1中可以看出，中國(guó)與東盟各國(guó)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的影響也不盡相同，但呈現(xiàn)出與出口對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的方向相同的趨勢(shì)且出口的貢獻(xiàn)度大于進(jìn)口。中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的出口中只有菲律賓和文萊對(duì)中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度為正值，進(jìn)口的增加會(huì)導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加；其他國(guó)家都為負(fù)值，尤其是中國(guó)對(duì)緬甸的進(jìn)口對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的反向影響最大，進(jìn)口的增加會(huì)導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的下降。

總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)與東盟各國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的影響分析中，除了中國(guó)—菲律賓和中國(guó)—文萊外，中國(guó)與東盟其他國(guó)家的單向的進(jìn)口和出口對(duì)中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)的影響是負(fù)值，不利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。只有加強(qiáng)雙邊的合作，尤其是加強(qiáng)中國(guó)與東盟新四國(guó)中的緬甸和越南的雙向合作，才有利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)，才能促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

五、政策建議

（一）發(fā)揮政府的推動(dòng)作用，為外貿(mào)企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境

首先，在國(guó)際貿(mào)易相關(guān)法律法規(guī)和慣例的大框架下，制定適合我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策，特別是注重戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和優(yōu)先扶植區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策，以培植具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，占據(jù)國(guó)際貿(mào)易一席之地。

其次對(duì)于一些急需發(fā)展的外資項(xiàng)目，盡量簡(jiǎn)化各項(xiàng)審批程序，提高服務(wù)功能，為項(xiàng)目的實(shí)施提供便利，以便吸引更多的外資。

第三，加大對(duì)企業(yè)的資金扶持力度。對(duì)積極響應(yīng)相關(guān)政策，正在進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)的中小型企業(yè)提供充分的資金扶持，如提供各項(xiàng)優(yōu)惠貸款、股權(quán)擔(dān)保、信用保險(xiǎn)補(bǔ)貼、退稅等政策，切實(shí)解決中小企業(yè)的資金問(wèn)題。

（二）積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通常具有一定的階梯性，即從輕加工行業(yè)轉(zhuǎn)向重化工業(yè)，在轉(zhuǎn)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的遞進(jìn)狀態(tài)。針對(duì)中國(guó)目前的發(fā)展來(lái)看，已處于重工業(yè)向高新技術(shù)轉(zhuǎn)移的階段，發(fā)展前景廣闊。為此應(yīng)抓住工業(yè)向高階段轉(zhuǎn)移的有利機(jī)遇，積極而有選擇地發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，逐步加大資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易，提高產(chǎn)品的科技含量和附加值。此外，充分發(fā)揮中國(guó)—東盟現(xiàn)有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)，調(diào)整、完善進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力，這也是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重要途徑，對(duì)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化都有促進(jìn)作用。（作者單位：廣西大學(xué)商學(xué)院國(guó)際貿(mào)易學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]黃蓉，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)關(guān)系研究[D]，上海社會(huì)科學(xué)院，2014年4月

[2]蘇陽(yáng)，中國(guó)與東盟貨物貿(mào)易邊境效應(yīng)分析[D]，復(fù)旦大學(xué)，2012年4月