謝壽光

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是學(xué)術(shù)出版的前提，是學(xué)術(shù)出版的應(yīng)有之義。中國(guó)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)有擔(dān)當(dāng)、有作為，恢復(fù)和重建中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)成果交流、傳播不可或缺的基本環(huán)節(jié)，是引導(dǎo)學(xué)術(shù)規(guī)范發(fā)展的重要方法，是促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮的重要手段，對(duì)學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展發(fā)揮著重要作用。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)從本質(zhì)上說(shuō)，是一種主觀評(píng)價(jià)，是依據(jù)學(xué)術(shù)共同體在長(zhǎng)期學(xué)術(shù)活動(dòng)中積累形成的規(guī)范、程序，對(duì)研究成果所作的一種判定。隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，尤其是以大數(shù)據(jù)運(yùn)用為標(biāo)志的科技發(fā)展，學(xué)術(shù)研究新技術(shù)手段不斷出現(xiàn)，并被廣泛運(yùn)用，各個(gè)學(xué)科深度細(xì)分和融合，導(dǎo)致學(xué)術(shù)成果數(shù)量和種類海增，傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方法無(wú)疑面臨巨大的沖擊和挑戰(zhàn)，專業(yè)化的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。

當(dāng)下中國(guó)流行的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方法主要是文獻(xiàn)計(jì)量分析，它具有客觀、可量化的優(yōu)點(diǎn)，但是對(duì)于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，這種“純客觀”的評(píng)價(jià)，其缺陷和不足也是十分明顯的。而學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)作為學(xué)術(shù)資源的整合者，應(yīng)成為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要一極。

一 、學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是本性回歸

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是學(xué)術(shù)出版的前提，是學(xué)術(shù)出版的應(yīng)有之義。中國(guó)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)有擔(dān)當(dāng)、有作為，恢復(fù)和重建中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能。

1.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是學(xué)術(shù)出版的基本職能之一

在學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)消費(fèi)之間，學(xué)術(shù)出版者始終承擔(dān)著第三方角色，它作為學(xué)術(shù)成果的傳播、推廣平臺(tái)，需要具備價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能，將好的作品貢獻(xiàn)給讀者。

學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)直面市場(chǎng)，其發(fā)展依賴于學(xué)術(shù)成果品質(zhì)高低和學(xué)術(shù)繁榮與否。學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量高低直接影響學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的生存發(fā)展，特別是在各種出版形式層出不窮，傳統(tǒng)出版特別是傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版面臨各種挑戰(zhàn)與困難的時(shí)期，更增加了學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)對(duì)于學(xué)術(shù)成果質(zhì)量的依賴。進(jìn)行評(píng)價(jià)篩選，發(fā)現(xiàn)高品質(zhì)學(xué)術(shù)成果，是學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的內(nèi)在需要和本質(zhì)功能。

2.學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是理性回歸

國(guó)際上不乏相關(guān)案例，牛津、劍橋、哈佛、芝加哥等大學(xué)出版社，無(wú)一不是學(xué)術(shù)世界公認(rèn)的學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)。他們都有一套匿名評(píng)審、同行評(píng)議的規(guī)范流程。當(dāng)今世界有影響的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，創(chuàng)辦SCI和SSCI的美國(guó)科學(xué)信息研究所，其實(shí)也是一個(gè)數(shù)據(jù)出版公司。

在中國(guó)，中華人民共和國(guó)成立以前，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)工作基本上是由以商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局為代表的著名學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)承擔(dān)。他們有一批學(xué)者型編輯隊(duì)伍，用專業(yè)、獨(dú)到的眼光評(píng)選選題，編輯書(shū)稿，甚至自己創(chuàng)作編寫(xiě)。從中華人民共和國(guó)成立到改革開(kāi)放以前，學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)出版成為黨的意識(shí)形態(tài)部門，上級(jí)黨政意志成為研究和出版活動(dòng)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。改革開(kāi)放以后，學(xué)術(shù)研究作為專業(yè)活動(dòng)得到認(rèn)可，但是，對(duì)學(xué)術(shù)出版形態(tài)、出版功能的認(rèn)知相對(duì)落后，存在這樣的問(wèn)題：一是以經(jīng)濟(jì)效益為主要指標(biāo)衡量學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的績(jī)效；二是沒(méi)有按三大出版領(lǐng)域分類，學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)圖書(shū)出版的專業(yè)化程度低。這種狀況的結(jié)果是學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)扮演不了第三方角色，沒(méi)有形成學(xué)術(shù)公信力，從而客觀上為學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之外的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)留下了很大的空間。但是，這些評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)所能做的是以引用率為主的客觀評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)是不全面的，應(yīng)該回歸學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的本色，即由學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與（主觀）學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。當(dāng)然，學(xué)術(shù)刊物、學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)也應(yīng)履行社會(huì)責(zé)任，探索參與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的方法、規(guī)則。

二、學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的優(yōu)勢(shì)與特色

1.學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)能夠確保客觀公正

學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)要直接面對(duì)市場(chǎng)，學(xué)術(shù)成果品質(zhì)不好，帶來(lái)學(xué)術(shù)著作的銷量和影響力下降，直接影響學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)效益。從這個(gè)角度講，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)比學(xué)者更加注重學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量和品質(zhì)，他們最希望學(xué)術(shù)成果品質(zhì)優(yōu)良。因此，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性和科學(xué)性要求很高，由學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)實(shí)施學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，最有可能保證學(xué)術(shù)質(zhì)量。

2.專業(yè)編輯可以成為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要參與者

學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的核心要素——專業(yè)編輯是對(duì)學(xué)術(shù)作品做出價(jià)值判斷的最佳人選和重要環(huán)節(jié)。相對(duì)于同行學(xué)者或?qū)徃鍖＜业拈喿x評(píng)價(jià)，編輯的評(píng)價(jià)視角是多維的：內(nèi)容、影響、規(guī)范性。

從內(nèi)容看，編輯要看作品的觀點(diǎn)和論述的規(guī)范性[社科文獻(xiàn)出版社的《學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范》就分別指出原創(chuàng)性學(xué)術(shù)著作、學(xué)術(shù)研究報(bào)告、智庫(kù)報(bào)告（皮書(shū)）、學(xué)術(shù)譯著、古籍文獻(xiàn)、連續(xù)性學(xué)科出版物的學(xué)術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)]，要看學(xué)術(shù)研究過(guò)程的規(guī)范性（如參考文獻(xiàn)和索引是否規(guī)范），要看結(jié)構(gòu)安排的邏輯性，還要看所用語(yǔ)言的專業(yè)性和規(guī)范性；從影響看，編輯要看作品所述內(nèi)容是否對(duì)人類和社會(huì)有益；從體例看，編輯要看作品的體例是否符合特定類型學(xué)術(shù)成果的規(guī)范。除了特殊人物，編輯恐怕是唯一對(duì)學(xué)術(shù)作品全文進(jìn)行深度閱讀的人，因此，編輯既是學(xué)術(shù)作品的加工者，又應(yīng)該是一個(gè)全方位的評(píng)價(jià)者。

目前的許多評(píng)價(jià)方法都使用量化指標(biāo)，這些指標(biāo)能夠在一定程度上反映學(xué)術(shù)成果的水平，但是無(wú)法全面判定一個(gè)學(xué)術(shù)成果的品質(zhì)。對(duì)于質(zhì)的評(píng)價(jià)也有評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)會(huì)請(qǐng)一些專家做出內(nèi)容評(píng)價(jià)，但是這些專家中有多少能夠做到全文深度閱讀就很難講了。能夠做到全文深度閱讀的恐怕只有編輯，因此，編輯成為學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的參與者有其必要性和可行性。

3.學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)能夠成為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要組織者

學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)是學(xué)術(shù)活動(dòng)的觸發(fā)者、學(xué)術(shù)成果的加工者和推廣者，是學(xué)術(shù)作品面市的最后一道關(guān)，因此也是學(xué)術(shù)質(zhì)量的最后把關(guān)者。另外，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)是編輯的組織管理者，是學(xué)術(shù)作品加工的組織者和生產(chǎn)者，是學(xué)術(shù)產(chǎn)品市場(chǎng)的銷售者，是連接學(xué)者與市場(chǎng)的橋梁，少了學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是不全面、不科學(xué)的。因此，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)成為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要一極。

國(guó)外出版機(jī)構(gòu)在學(xué)術(shù)規(guī)范方面已經(jīng)建立了一套成熟的管理方法。與社科文獻(xiàn)出版社合作了十年的Brill出版集團(tuán)，審稿過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)引用數(shù)據(jù)的時(shí)限要求非常嚴(yán)格；與我們進(jìn)行大型合作項(xiàng)目的Springer集團(tuán)，對(duì)于參考文獻(xiàn)、索引有著嚴(yán)格的要求，而這些要素都是確保學(xué)術(shù)品質(zhì)的重要手段。

社科文獻(xiàn)出版社在學(xué)術(shù)出版界提出了實(shí)行學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的倡議，并制訂了出版社出版規(guī)范。社科文獻(xiàn)出版社所做的皮書(shū)評(píng)價(jià)已經(jīng)成為某些科研機(jī)構(gòu)考核的重要標(biāo)準(zhǔn)，目前正在嘗試做研究報(bào)告的評(píng)價(jià)。這些都是學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，履行社會(huì)責(zé)任的實(shí)踐背書(shū)。

三、學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的思考

1.利用學(xué)術(shù)旋轉(zhuǎn)門機(jī)制建立學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系

學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)作為學(xué)術(shù)資源整合者和學(xué)術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)平臺(tái)，是連接學(xué)術(shù)作品創(chuàng)作者和學(xué)術(shù)作品消費(fèi)者的橋梁，是學(xué)術(shù)作品加工（編輯）的組織者。創(chuàng)作者、消費(fèi)者和加工者往往存在角色互換，就是我常說(shuō)的學(xué)術(shù)旋轉(zhuǎn)門。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)是這個(gè)旋轉(zhuǎn)門的發(fā)動(dòng)機(jī)和推手，在學(xué)術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)積累了大量的生產(chǎn)和內(nèi)容評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)構(gòu)成了學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)建立學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)資源。

學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)可以利用這些資源，建立以專業(yè)學(xué)科編輯為中心，對(duì)編輯過(guò)程進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)測(cè)，利用專家系統(tǒng)實(shí)施專業(yè)的匿名評(píng)審和同行評(píng)議，兼做其他數(shù)據(jù)收集和分析的系統(tǒng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。

2.注重學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的客觀性、科學(xué)性管理

通過(guò)旋轉(zhuǎn)門機(jī)制建立的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，涉及多個(gè)利益訴求不同的主體，進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，特別是主觀評(píng)價(jià)難免會(huì)存在一些利益沖突，加強(qiáng)利益相關(guān)者對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的客觀性、科學(xué)性管理是學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)參與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要功能之一，也是保證學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)信度的重要手段。作為學(xué)術(shù)資源整合者，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)具備這樣的能力，也應(yīng)該進(jìn)行這方面的布局。

3.搭建學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)平臺(tái)，挖掘?qū)W術(shù)評(píng)價(jià)大數(shù)據(jù)

除采集、分析、挖掘本機(jī)構(gòu)在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)過(guò)程中的數(shù)據(jù)信息外，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)還可以建立學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)平臺(tái)，通過(guò)與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)第三方合作，將其評(píng)價(jià)方法和結(jié)果納入評(píng)價(jià)系統(tǒng)；收集與成果相關(guān)的各種數(shù)據(jù)信息，進(jìn)入評(píng)價(jià)系統(tǒng)；邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜液完P(guān)心學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的人提出評(píng)價(jià)建議，參與評(píng)價(jià)，將這些數(shù)據(jù)同樣納入評(píng)價(jià)系統(tǒng)，納入其他一切相關(guān)數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)共同構(gòu)成學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)大數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)，通過(guò)對(duì)這些數(shù)據(jù)的整合、分析，得到多元化、多維度的評(píng)價(jià)結(jié)果。

（作者系社科文獻(xiàn)出版社社長(zhǎng)）