蔡翼楊　楊天沛　黃清忠

摘要：為在烤煙浮盤消毒這一環(huán)節(jié)找到適宜的消毒方式，有效降低煙葉普通花葉病（以下縮寫TMV）的發(fā)生，從而減少損失。通過采取不同的浮盤消毒方式，對煙苗TMV帶毒率檢測和大田TMV發(fā)生情況跟蹤監(jiān)測，結果表明：使用煙霧機浮盤消毒方式能減少煙苗TMV帶毒率，降低大田TMV發(fā)病率，比常規(guī)消毒方式在預防和控制TMV上效果更好。

關鍵詞：浮盤；消毒方式；煙葉；TMV

中圖分類號：S4

文獻標志碼：A

論文編號：2014-0743

0引言

一直以來，貴州省施秉縣煙草病毒病都不同程度的發(fā)生，尤其是TMV發(fā)生較為嚴重，如何有效防治TMV等煙草病毒病成為烤煙生產的一大難題。

TMV一旦在大田期發(fā)病流行，防治極為困難。因此，煙草普通花葉病的防治要以預防為主，從育苗期開始嚴格控制，特別是對育苗材料和器具的消毒尤為重要。目前，漂浮育苗技術已在國內各煙區(qū)廣泛推廣。但是，育苗過程中使用的苗盤、墊苗池的塑料布、基質、剪葉工具等都可能傳播TMV。特別是TMV抗逆性極強，其鈍化溫度達90～94℃，病汁液稀釋100萬倍時仍有侵染活性，且在干煙葉中也可存活數(shù)年。因此，舊苗盤攜帶的病殘體可能成為煙草普通花葉病的主要初侵染源。

煙草病毒病主要在于提前預防，特別是育苗前的浮盤消毒這一環(huán)節(jié)最容易被忽視。在烤煙漂浮育苗中，使用過的漂浮盤和育苗池等用具在使用和閑置過程中，可能會被TMV等病原污染，翌年再次育苗使用時導致煙苗病害發(fā)生，但缺乏規(guī)范的應用技術，烤煙育苗生產實際情況復雜、多變，為規(guī)范的技術應用往往很難達到預期效果。煙草漂浮育苗過程中重復利用的漂浮盤可以通過消毒劑的處理從而達到節(jié)約資源、降低成本、安全生產的目的。漂浮育苗盤通常為聚乙烯、聚苯乙烯和工程塑料等高分子材料。很多種類耐紫外線，自然環(huán)境中使用的壽命較長，可重復適用多次。然而，育苗盤的反復使用通常會帶來諸多病害，因而，育苗盤的消毒繼種子消毒之后成為育苗工序另一不可或缺的環(huán)節(jié)。

而就煙草育苗來說，舊盤消毒仍采用常規(guī)方法消毒，即利用消毒溶液浸泡或噴灑消毒。由于育苗工作季節(jié)性強，苗棚骨架、舊棚膜、舊苗盤在使用前必須進行嚴格消毒，使用常規(guī)消毒方法，育苗工作準備時間長、工作量大、技術不到位、消毒效果差，且操作程序多、費工、費時，工作效率低等，與目前現(xiàn)代化煙草育苗工場要求極不匹配。

利用煙霧機對舊苗盤消毒技術，2010年首次在郟縣白廟鄉(xiāng)趙莊煙草漂浮育苗工場進行，此年重點對消毒藥劑進行了篩選。2011年，在總結2010年試驗的基礎上，修訂完善試驗方案，進一步完善了這項消毒技術。

2013年在中國煙草總公司職工進修學院白建保教授的指導下，貴州省施秉縣煙草分公司首次使用煙霧機對浮盤進行消毒，讓這項技術取得更大進展，獲得當?shù)貙I(yè)化育苗隊和煙農一致認可。筆者試圖通過一年的試驗對比，找出最適合本地的浮盤消毒方式，預防和控制TMV等病毒病的發(fā)生，減少煙葉損失。

1材料與方法

1.1試驗時間、地點

研究田間試驗于2013年在貴州省施秉縣白垛和雙井2個育苗點及附近煙地進行，室內檢測在貴州煙草科學研究院進行。

1.2試驗材料

烤煙浮盤、消毒劑、消毒池、煙霧機。

1.3試驗方法

通過常規(guī)浮盤消毒和煙霧機浮盤消毒2種方式作對比，對攜毒煙苗進行選取，采用實驗室檢測手段，分析煙苗TMV帶毒情況，同時對大田期煙株進行跟蹤調查，分析TMV發(fā)生情況，最終找出最有效的消毒方式。

1.3.1浮盤消毒方法

（1）常規(guī)消毒。將浮盤在消毒池內進行浸泡一段時間達到消毒效果。

（2）煙霧機消毒。將浮盤集中堆入鋼架苗棚內，再將清水均勻灑于浮盤表面，然后使用經過配制消毒劑的煙霧機對其進行噴霧，噴霧結束后將苗棚密閉1周左右時間。要求噴霧消毒時苗棚空間完全封閉，同時浮盤堆放要凌亂，保證消毒面積最大。

記錄取樣育苗棚基本信息，取樣后進行實驗室檢測；煙苗移栽后，進行大田跟蹤監(jiān)測，于栽后20天調查TMV發(fā)病率。

1.3.2煙苗TMV帶毒率檢測方法

（1）取樣方法。首先以施秉縣TMV相對較重的煙區(qū)作為重點取樣區(qū)域，再在該區(qū)域內選定白垛、雙井2個育苗點，在每1個育苗點上隨機選4個育苗棚進行取樣（2個為常規(guī)消毒，另2個為煙霧機消毒），每個棚取6個樣，全縣共計48個樣品。

（2）取樣要求。于最后一1次剪葉后（栽前5-7天左右）取樣。在1個育苗棚內，選取工作人員和其他人員接觸較為頻繁的苗池（一般指靠主通道兩側的苗池）和每次剪葉順序均靠后的苗池（一般指靠棚邊的苗池）各1個進行取樣，每個苗池隨機取3個樣（1個樣取5株），每個棚共計6個樣。每取完1個樣（5株）后，立即用自來水小心沖洗根莖部基質（不要沖洗上部莖桿和葉片），然后裝入自封袋中，用水性筆在袋上注明編號，并用記錄本記錄留底。注意取樣過程中要嚴格避免人為染毒，取樣前首先用肥皂徹底洗手，然后戴一次性手套取樣，每取完1個樣換1雙手套。

通過實驗室Tas-ELISA檢測方法得出不同消毒方式的煙苗TMV帶毒率。

1.3.3TMV田間發(fā)生情況調查方法 對取樣育苗點移栽煙葉隨機選取2塊煙地，在移栽后20天進行跟蹤調查，調查TMV的病害發(fā)生程度。通過田間統(tǒng)計調查，得出不同消毒方式的煙株TMV發(fā)病率。

2結果與分析

2.1基本信息分析

選取的2個育苗點水源類型都為無污染的地下水，苗床衛(wèi)生較好，浮盤消毒劑都為二氧化氯，每次操作都嚴格消毒，包括操作人員手和工具的消毒，同時整個生育期都不施用任何防病毒病藥劑。由此可見，2個育苗點的基本信息大體一致，差異不顯著。

2.2TMV煙苗帶毒率比較

由表1檢測結果可知，有4個樣品P/N為弱陽性，2個樣品P/N為陽性，其余樣品P/N都為陰性。其中呈現(xiàn)出弱陽性的基本都是常規(guī)消毒，僅1個為煙霧機消毒；呈現(xiàn)出陽性的則全部都是常規(guī)消毒，煙霧機消毒基本都呈現(xiàn)出陰性。根據(jù)TMV帶毒率實驗室檢測原理，只要呈現(xiàn)出陽性的都會帶有TMV病毒，呈現(xiàn)為弱陽性的存在帶TMV病毒風險，而呈現(xiàn)出陰性的不帶TMV病毒。因此，通過使用煙霧機進行浮盤消毒的方式減少了TMV帶毒率，比常規(guī)消毒更好。

2.3大田期TMV發(fā)生情況比較

由表2數(shù)據(jù)計算得出，常規(guī)消毒方式的煙株TMV發(fā)病率達36.75%，而采用煙霧機消毒方式的僅18.5%，差異較為顯著。常規(guī)消毒方式的煙株TMV 1級發(fā)生率為14%、3級為11.5%、5級為5.75%、7級為4.25%、9級為1.25%，各種程度的發(fā)病都較為嚴重；而采用煙霧機消毒方式的煙株TMV 1級發(fā)生率為10%、3級為4.25%、5級為2.25%、7級為1.75%、9級為0.25%，發(fā)病程度明顯較常規(guī)消毒減輕。由此可見，煙霧機消毒能有效減少TMV的發(fā)生，降低TMV的危害程度。

3結論

3.1煙霧機消毒能有效降低煙苗TMV帶毒率

這是由于煙霧機施放的藥霧粒徑?。ㄐ∮?0μm），可隨氣流擴散，彌漫性妤，并有極好的穿透性和附著性，可覆蓋到育苗盤表面的每一個部位（尤其是縫隙處），藥液在盤面的附著均勻度較高；而常規(guī)消毒方法很難使盤面均勻著藥、藥液均勻度相對較差、盤面著藥時間不夠等。因而煙霧機消毒效果更好，在降低煙苗TMV帶毒率上比常規(guī)方式更明顯。

3.2煙霧機消毒較能減少大田TMV的發(fā)生，同時降低其危害程度

大田TMV的發(fā)生，來自于氣候、環(huán)境、農事操作等原因，而育苗浮盤消毒工作是否到位是主要原因之一，消毒效果的好壞直接影響了TMV的發(fā)生及危害程度，煙霧機消毒更好的達到這一效果。

3.3改變浮盤消毒方式，一定程度上防止TMV的發(fā)生，減輕TMV的危害

無論是從實驗室TMV帶毒檢測，還是大田TMV發(fā)生情況監(jiān)測，都說明了在浮盤消毒方式上，煙霧機消毒更加優(yōu)于常規(guī)消毒。今后需要推廣煙霧機消毒，徹底改變浮盤消毒方式，減少TMV的發(fā)生。

4討論

（1）筆者僅僅就煙霧機消毒對TMV的影響效果作一個比較分析，對于煙霧機消毒的工作效率還沒有進一步說明，在實際運用中，煙霧機的工作效率極高，比常規(guī)消毒方法高50-100倍。

（2）由于2013年第1次實施煙霧機進行浮盤消毒，存在一些操作上的不足，同時1年的數(shù)據(jù)還不足以說明問題，還需不斷試驗和總結，真正在未來生產中進行推廣應用。

（3）筆者研究的不同浮盤消毒方式對TMV的影響，實際在育苗過程中，還包括剪葉等環(huán)節(jié)也會影響TMV的傳播，這是由于烤煙漂浮育苗剪葉過程中剪刀剪到1株TMV煙苗，剪刀就可能被污染，再通過不斷剪葉將該病擴散傳播，導致該病大量蔓延流行。

（4）漂浮育苗病毒病防治應該按照“預防為主，綜合治理”的植保方針，在病毒侵染煙苗之前采取措施，控制病毒的侵染、傳播和蔓延途徑。浮盤消毒是控制TMV的重要途徑，而采用煙霧機浮盤消毒方式還需不斷完善，真正解決TMV防治上的難題，減少煙葉病害損失，加快煙草發(fā)展。