《福州晚報》報道，民警遇見老人摔倒在地，上前詢問傷情，沒想到老人咬定是避讓警車才摔傷。幸好監(jiān)控視頻拍下事發(fā)經(jīng)過。事發(fā)后，老人被“放行”。這件事，又一次引發(fā)了大眾對這種行為的聲討。

自從媒體對幾起有爭議的“碰瓷老人”案做了報道后，現(xiàn)在社會上的“碰瓷老人”感覺反而越來越多了，負(fù)面的報道也越來越多，甚至一度推動了行車記錄儀的銷售。本來是遇到“碰瓷”找警察叔叔，現(xiàn)在連警察都被冤枉了，萬幸有監(jiān)控記錄，不然也是百口莫辯。那么，對于這些確確實實“碰瓷”的老人，民警“放行”的做法真的合適嗎？

當(dāng)然首先我們要認(rèn)清這樣的老年人畢竟是少數(shù)不是主流，他們或許是沒有文化、修養(yǎng)，或許是出于經(jīng)濟目的，但是這樣的行為，帶來的卻是巨大的社會危害，是社會道德的冷漠?！芭龃衫先恕比羰浅晒?，索賠大多上萬，甚至幾十萬、上百萬，對被害者造成大量的財產(chǎn)損失，更有巨大的精神損傷。但是一旦被訛者有辦法證明了清白，對于“碰瓷老人”們卻沒有什么處理辦法，大多不了了之，就像此次一樣“放行”。可是不得不說，總這樣處理其實是對“碰瓷”的放縱，也無形中助長了這些“碰瓷”者的囂張氣焰。

“尊老”是一種傳統(tǒng)美德，但是“尊老”不能以犧牲無辜者和見義勇為者的基本權(quán)利為代價。公安執(zhí)法部門亟待加大對“碰瓷”行為的打擊力度，司法部門也應(yīng)該“該出手時就出手”，堅決對那些倚老賣老、老而不尊的“碰瓷老人”說不，法律也必須展現(xiàn)其嚴(yán)格性，規(guī)范性和普遍性。法律里不是有詐騙罪、敲詐罪嗎？同時在老人中要開展社會公德教育、法治宣傳，甚至要建立專門的老年人調(diào)解機構(gòu)、老年法庭?！岸喙荦R下”，方能真正打擊這種不正之風(fēng)，不給那些昧著良心的“碰瓷老人”有可乘之機，才能真正構(gòu)建起人人遵守社會公德、道德契約、和諧誠信的社會大環(huán)境。（葉語）