在會上，被視為機(jī)會主義代表的張國燾，跟被視為盲動主義代表的瞿秋白多次發(fā)生激烈爭論，大有無休無止之勢。這逼得布哈林出面制止，“就是你們這兩個大知識分子在吵架，再吵就把工人干部提拔起來代替你們”。

瞿秋白是中國共產(chǎn)黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人之一，黨內(nèi)杰出的理論家、宣傳家，但是他卻在黨內(nèi)一而再、再而三地遭受批判和貶斥，直至就義多年后，依然是非纏身，難得清白。

與張國燾的爭論

1922年初春，瞿秋白隨中國代表團(tuán)參加了共產(chǎn)國際召開的遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會，兼任翻譯。同年冬，他出席了共產(chǎn)國際舉行的第四次代表大會，并為時任中共中央總書記的陳獨秀做翻譯。因此，他得以較早較深地為共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)層和中共高層所了解。在中共已成為共產(chǎn)國際的一個支部的背景下，這番經(jīng)歷顯然有助于瞿秋白較快進(jìn)入中共高層。

1927年8月7日，在共產(chǎn)國際代表羅明納茲指導(dǎo)下，瞿秋白主持召開中央緊急會議，并代表臨時中央常委會作《關(guān)于將來工作方針》的報告。會議正式改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，組成以瞿秋白為首的新的中共臨時中央政治局。

大革命失敗后，中共黨內(nèi)從上到下，出于對國民黨屠殺政策的仇恨，對陳獨秀右傾機(jī)會主義錯誤的憤怒，革命急性病迅速膨脹，使黨內(nèi)“左”傾情緒很快蔓延開來。所謂“‘左是站著斗，右是跪著降”的說法，廣為流行。加上中央對形勢的判斷嚴(yán)重偏離實際，認(rèn)為當(dāng)時中國革命仍然處于高潮階段，而且還在“不斷高漲”。瞿秋白不但連續(xù)撰文為之推波助瀾，而且在他主持的臨時中央政治局會議上，一再討論和強(qiáng)化這個錯誤的指導(dǎo)思想。

1927年11月9日，由瞿秋白主持召開的中共臨時中央政治局?jǐn)U大會議通過的、羅明納茲起草的《中國現(xiàn)狀與共產(chǎn)黨的任務(wù)決議案》，認(rèn)為國民黨統(tǒng)治已處于崩潰的邊緣，現(xiàn)時全中國是直接革命的形勢。因而，會議制定了組織全國武裝暴動的總策略，要求農(nóng)村暴動和城市暴動相結(jié)合，并以城市暴動為“中心及指導(dǎo)者”，從而使“左”傾盲動主義在全黨取得支配地位，給革命事業(yè)造成了許多損失。中央部署發(fā)動的兩湖暴動、廣州暴動和上海暴動相繼失敗。包括張?zhí)自趦?nèi)的一批黨的重要骨干犧牲了，大量黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)被破壞，參加暴動的工人、農(nóng)民死傷嚴(yán)重。血的教訓(xùn)，使中央領(lǐng)導(dǎo)開始注意到防止暴動中的盲動主義問題。

從1928年1月12日的《中央通告第28號———論武裝暴動政策的意義》發(fā)布起，中央開始糾正暴動中的“左”傾盲動錯誤。4月30日，中央發(fā)出接受共產(chǎn)國際《關(guān)于中國問題的決議案》的第44號通告，“左”傾盲動錯誤在全國范圍的實際工作中基本結(jié)束。與此相關(guān)，瞿秋白在中共中央一把手位置上的時日，也行將結(jié)束。

1928年6月18日至7月11日，在聯(lián)共（布）中央政治局和共產(chǎn)國際執(zhí)委會直接指導(dǎo)下，中共六大于莫斯科郊外召開了。在這次大會上，瞿秋白身為上屆中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人和“左”傾盲動錯誤的主要責(zé)任人，既是大會籌備和召開的主要組織者與主持者，又是大會的主要批評對象，以至被解除（表面上是落選）黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

促成瞿秋白政治命運(yùn)發(fā)生如此變化的根源，在于共產(chǎn)國際。一方面，就像對大革命失敗的追責(zé)，必然導(dǎo)致陳獨秀的下臺一樣（當(dāng)然，其中也有陳不聽共產(chǎn)國際指揮的因素），追究“左”傾盲動錯誤給中國革命和中國共產(chǎn)黨造成的危害之責(zé)，瞿秋白自是難辭其咎。

中共六大開幕前，瞿秋白等先后同共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人布哈林和聯(lián)共（布）領(lǐng)導(dǎo)人斯大林，就有關(guān)問題進(jìn)行了接觸。斯大林明確告訴瞿秋白，中國革命目前還不是高潮，只有當(dāng)革命發(fā)展到已有勝利可能時，才可以說達(dá)到了高潮。在接下來的部分中共領(lǐng)導(dǎo)人和共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人舉行的政治談話會上，瞿秋白卻依舊不承認(rèn)自己對形勢判斷有誤。他明確表示，不理解斯大林對高潮問題的解釋。他確信，中共中央此前在原則上并無錯誤。在中共六大的發(fā)言中，他繼續(xù)堅持這些觀點（他因此受到中央其他同志和代表異口同聲的批評）。

在會上，被視為機(jī)會主義代表的張國燾，跟被視為盲動主義代表的瞿秋白多次發(fā)生激烈爭論，大有無休無止之勢。這逼得布哈林出面制止，“就是你們這兩個大知識分子在吵架，再吵就把工人干部提拔起來代替你們”。張、瞿的對立，給其他代表造成了不良影響，又給了共產(chǎn)國際“指導(dǎo)機(jī)關(guān)工人化”以新的口實。

以上情形表明，瞿秋白在中共六大上挨批受貶，實在是事出有因。不能出于同情瞿秋白，而過多地把這一結(jié)局跟某些個人間的恩怨糾葛扯成一團(tuán)。

處理李立三問題

1930年9月24日至28日，周恩來、瞿秋白主持中共六屆三中全會（擴(kuò)大）。會議通過了瞿秋白根據(jù)共產(chǎn)國際指示精神起草的《關(guān)于政治狀況和黨的總?cè)蝿?wù)決議案》，以及《對于中央政治局報告的決議》等。全會改選了中央政治局，撤銷李立三的政治局常委兼中宣部部長職務(wù)，由瞿秋白接替。瞿秋白還兼任中央農(nóng)委書記、中央黨報委主任，成為中共中央實際上的主要領(lǐng)導(dǎo)人。但是，三中全會沒有清算李立三“左”傾冒險主義錯誤的思想實質(zhì)，錯誤地強(qiáng)調(diào)右傾仍是黨內(nèi)的主要危險，要集中火力打擊右傾。在組織上，錯誤地批評和處分了曾經(jīng)反對李立三的何孟雄等人。這給后來黨內(nèi)幾股力量反對三中全會及瞿秋白的“調(diào)和主義”路線，埋下了根子。

1930年11月18日、22日、25日，瞿秋白接連主持中央政治局會議，討論共產(chǎn)國際的“十月來信”，一再表示接受共產(chǎn)國際的批評，承認(rèn)三中全會沒有揭露李立三的錯誤性質(zhì)是路線錯誤，而采取了調(diào)和的態(tài)度，因此要進(jìn)一步清算和糾正“立三路線”錯誤。共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團(tuán)在稍后聽取和討論“李立三同志關(guān)于1930年6月至9月間中共領(lǐng)導(dǎo)的政策和關(guān)于三中全會的報告”的擴(kuò)大會議上，全盤否定三中全會，并把主要矛頭對準(zhǔn)缺席的瞿秋白。主席團(tuán)委員庫秋莫夫、馬其亞爾、薩發(fā)洛夫、曼努伊斯基、庫西寧、白臘昆等人的發(fā)言，全都指名道姓批判瞿秋白，指責(zé)他擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長時，“領(lǐng)導(dǎo)了中大（莫斯科中山大學(xué)）小團(tuán)體糾紛”;回國后，“無原則地領(lǐng)導(dǎo)了三中全會”;“以兩面派的態(tài)度對待國際”，要求“召集四中全會來改正三中全會的錯誤”。列席會議的中共駐共產(chǎn)國際代表張國燾、蔡和森、黃平以及李立三等，也發(fā)言批判了瞿秋白。

12月18日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會政治書記處政治委員會致電遠(yuǎn)東局，否定中共中央召開緊急會議的計劃，要求中共召開六屆四中全會，其任務(wù)是：無條件地執(zhí)行國際路線，修改和批判三中全會的決議，制止瞿秋白的兩面派行為，消除宗派主義等。這份電報，宣告了瞿秋白將被逐出中共中央政治局。

與此同時，中共黨內(nèi)也涌動著批評和否定三中全會的聲浪。一時之間，從中央直屬機(jī)關(guān)支部、軍委、交通系統(tǒng)工作人員，到江蘇省委、全總黨團(tuán)，很快掀起了譴責(zé)三中全會對“立三路線”包庇、縱容的批判高潮。矛頭所向，直指中共中央。不久，瞿秋白退出中央政治局，王明直接進(jìn)入了中央政治局。

1933年秋，瞿秋白又實實在在挨了一記悶棍。9月22日，“中央”發(fā)出《中央關(guān)于狄康（瞿秋白）同志的錯誤的決定》，指稱“狄康同志犯了非常嚴(yán)重的有系統(tǒng)的機(jī)會主義的錯誤”，“要求他立刻解除自己的機(jī)會主義武裝，在全黨面前公開的誠懇的揭露自己的機(jī)會主義的實質(zhì)”，并且認(rèn)為各級黨部應(yīng)對其錯誤“開展最無情的斗爭，來教育同志”，“以保證徹底執(zhí)行中央關(guān)于反對五次‘圍剿的決議”。

事情是由瞿秋白以“狄康”或“康”的筆名，在《斗爭》第49期至第51期上所發(fā)表的幾篇文章， 特別是《廬山會議的大陰謀———“有組織的饑餓政策”》一文引起的。在“中央”看來，瞿秋白對革命形勢估計不足，看不到蘇維埃與紅軍的偉大力量，因此在粉碎敵人第五次“圍剿”的新任務(wù)面前表現(xiàn)驚慌失措，便來偷運(yùn)和繼續(xù)他過去的腐朽機(jī)會主義，成了階級敵人在黨內(nèi)的應(yīng)聲蟲。在“中央”指出他的錯誤以后，他還不愿意承認(rèn)自己的錯誤，甚至“多方掩飾”。

10月底，在上海出版的中共中央理論刊物《紅旗周報》，發(fā)表社論和署名文章，批判瞿秋白。這便是被稱為“《斗爭》事件”的大致經(jīng)過。有人據(jù)此斷言，這是博古中央在全黨范圍內(nèi)發(fā)動的一次批瞿斗爭。與此同時，博古中央還“作出了令瞿秋白離滬赴贛的決定”———對他進(jìn)行新一輪的殘酷打擊和摧殘。

（《黨史博覽》2014年01期）