唐繼鑫

文章編號(hào)：1674-3520（2015）-08-00-01

在這個(gè)三網(wǎng)融合、多屏融合的時(shí)代，要想滿足未來(lái)業(yè)務(wù)的發(fā)展需要，個(gè)人認(rèn)為接入網(wǎng)必須對(duì)潛在的各類業(yè)務(wù)具備足夠的支持能力。廣電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)是DVB廣播，發(fā)展程度略微滯后于發(fā)達(dá)國(guó)家。而在于本人看來(lái)，這也恰好給廣播電視行業(yè)帶來(lái)了一次難得的跨越式發(fā)展機(jī)會(huì)，就是直接部署全I(xiàn)P接入網(wǎng)。接入網(wǎng)是承載各種業(yè)務(wù)的管道，決定了家庭終端的技術(shù)方案，并直接影響運(yùn)營(yíng)商的投資方向和投資回報(bào)率。

隨著三網(wǎng)融合的逐步深入，廣電網(wǎng)絡(luò)流量需要面對(duì)迅猛增長(zhǎng)的趨勢(shì)，要想滿足未來(lái)業(yè)務(wù)的發(fā)展需要，那么業(yè)務(wù)承載網(wǎng)絡(luò)尤其是接入網(wǎng)將面臨巨大的挑戰(zhàn)，因?yàn)樗仨殞?duì)潛在的各類業(yè)務(wù)具備足夠的支持能力。而網(wǎng)絡(luò)的IP化將是解決這些問(wèn)題的關(guān)鍵所在。也許有人認(rèn)為高清互動(dòng)或許是廣電未來(lái)之路，但要真正踏上這條路，仍有許多的困難。無(wú)論是技術(shù)體系還是業(yè)務(wù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)仍需要廣電人的不斷探索。而且筆者認(rèn)為現(xiàn)階段也沒(méi)有必要不計(jì)成本地投入到三屏合一的全I(xiàn)P網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)循序漸進(jìn)地演變也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。很多廣電人認(rèn)為，電信運(yùn)營(yíng)商掌握著全國(guó)大部分的互聯(lián)網(wǎng)資源，即使廣電擁有自己的互聯(lián)網(wǎng)出口，仍需要承擔(dān)高昂的網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用。廣電發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)很可能只會(huì)為他人做嫁衣裳。因此雙向網(wǎng)絡(luò)作為高清互動(dòng)的回傳通道是最經(jīng)濟(jì)的選擇。但筆者認(rèn)為廣電的雙向網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)只是高清互動(dòng)的回傳通道，更應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)雙向通道。廣電開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，增加利潤(rùn)是其中一個(gè)原因，但更重要的是為將來(lái)開(kāi)展融合互聯(lián)網(wǎng)的高清互動(dòng)業(yè)務(wù)積累技術(shù)基礎(chǔ)及人才基礎(chǔ)。

三網(wǎng)融合并不是簡(jiǎn)單的物理網(wǎng)絡(luò)融合，而是涉及到網(wǎng)絡(luò)融合、技術(shù)融合、業(yè)務(wù)融合、行業(yè)融合及終端融合，更主要是指高層業(yè)務(wù)應(yīng)用的融合：表現(xiàn)為技術(shù)上趨向一致，網(wǎng)絡(luò)層上可以實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，形成無(wú)縫覆蓋；業(yè)務(wù)層上互相滲透和交叉，應(yīng)用層上趨向使用統(tǒng)一的IP協(xié)議；在經(jīng)營(yíng)上互相競(jìng)爭(zhēng)、互相合作，提供多樣化、多媒體化、個(gè)性化服務(wù)的同一目標(biāo)逐漸交匯在一起，行業(yè)管制和政策方面也逐漸趨向統(tǒng)一；三大網(wǎng)絡(luò)通過(guò)技術(shù)改造，能夠提供包括數(shù)據(jù)、語(yǔ)音、視頻等綜合多媒體的通信業(yè)務(wù)。

目前全國(guó)廣電，尤其是沒(méi)有開(kāi)展數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的廣電運(yùn)營(yíng)商最缺乏的是雙向網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及掌握雙向網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的人才。而由于廣電行業(yè)的技術(shù)相對(duì)封閉，產(chǎn)業(yè)鏈也不及電信完善，導(dǎo)致由廣電行業(yè)外引進(jìn)熟悉廣電業(yè)務(wù)的人才相當(dāng)困難。廣電運(yùn)營(yíng)商更多地需要依靠自身培養(yǎng)人才。因此即便廣電開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)不能增加利潤(rùn)，也可以作為互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)務(wù)的試煉場(chǎng)，為廣電儲(chǔ)備技術(shù)力量，為將來(lái)的網(wǎng)絡(luò)全I(xiàn)P化打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?？v觀國(guó)內(nèi)外電信運(yùn)營(yíng)商全I(xiàn)P化的理由，均是希望通過(guò)IP傳輸提供更經(jīng)濟(jì)的接收手段，能以更低的成本提供更多樣化的業(yè)務(wù)，在與各類服務(wù)提供商的競(jìng)爭(zhēng)中具有更多的靈活性。網(wǎng)絡(luò)全I(xiàn)P化在國(guó)內(nèi)外電信業(yè)內(nèi)早已不是什么新鮮的話題。一方面多種業(yè)務(wù)有融合的需求，另一方面IP技術(shù)一開(kāi)始的設(shè)計(jì)就是為了承載多業(yè)務(wù)。因此各種業(yè)務(wù)的IP化成為了必然的結(jié)果，無(wú)論是通信、視頻還是數(shù)據(jù)均已實(shí)現(xiàn)IP化。而對(duì)于終端融合，最終實(shí)現(xiàn)三屏合一，電視機(jī)、電腦及手機(jī)承載相同的業(yè)務(wù)，則更需要IP去實(shí)現(xiàn)。因此業(yè)務(wù)IP化將最終驅(qū)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)IP化。

目前廣電網(wǎng)絡(luò)的高清互動(dòng)方案更多的是采用機(jī)頂盒+電視機(jī)的終端模式，其運(yùn)營(yíng)的目標(biāo)是要盡量把客戶吸引到電視機(jī)前面。但隨著社會(huì)及技術(shù)的不斷進(jìn)步，人們生活?yuàn)蕵?lè)方式發(fā)生了翻天覆地的變化，電視節(jié)目?jī)H僅是人們多種娛樂(lè)方式的其中一種選擇。而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)更深刻地改變著人們的生活。各種資訊、信息以爆炸性速度增長(zhǎng)并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)廣泛傳播，電視在年輕一代已不再是獲得資訊的第一選擇。由此可見(jiàn)，目前廣電的高清互動(dòng)業(yè)務(wù)未必能為廣電帶來(lái)理想中的利潤(rùn)增長(zhǎng)。而且面對(duì)電信IPTV激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，以及互聯(lián)網(wǎng)電視對(duì)用戶收視習(xí)慣的改變，廣電傳統(tǒng)的視頻業(yè)務(wù)更有可能逐漸萎縮。單純?cè)陔娨暢尸F(xiàn)的高清互動(dòng)可能不是廣電的未來(lái)之路。或許只有符合廣大人民群眾需要，通過(guò)IP網(wǎng)絡(luò)承載多種業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)三屏合一，融入互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的高清互動(dòng)才是廣電真正的未來(lái)之路。

同時(shí)，IP化也面臨著一系列的挑戰(zhàn)和問(wèn)題。延時(shí)和丟包問(wèn)題，IP化控制問(wèn)題，運(yùn)營(yíng)思路及人才儲(chǔ)備，設(shè)備改造可能帶來(lái)的業(yè)務(wù)流程變化都給IP化帶來(lái)了挑戰(zhàn)。