呂承超++張學(xué)民

摘 要：通過選取金融危機后中國民營企業(yè)500強數(shù)據(jù)，構(gòu)建相關(guān)指數(shù)實證研究中國民營經(jīng)濟發(fā)展空間差異和極化問題。研究結(jié)果表明：中國民營經(jīng)濟發(fā)展存在空間差異，東部地區(qū)民營經(jīng)濟占據(jù)絕對優(yōu)勢；區(qū)域內(nèi)差異是造成中國民營經(jīng)濟總體空間差異的主要因素，其貢獻率要大于區(qū)域間貢獻率；三大區(qū)域中，西部地區(qū)民營經(jīng)濟內(nèi)部差異比東部和中部地區(qū)內(nèi)部差異大；中國民營經(jīng)濟各極化指數(shù)呈現(xiàn)類似U型變動趨勢，東—中—西部方向空間極化程度最為強烈，其次是沿?！獌?nèi)陸方向，而南方—北方方向空間極化程度較弱。

關(guān)鍵詞：中國民營經(jīng)濟；空間差異；空間極化；基尼系數(shù)；Theil指數(shù)

中圖分類號：F121 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-3890（2015）03-0051-07

一、引言與文獻綜述

民營經(jīng)濟作為除了國有和國有控股企業(yè)以外的多種所有制經(jīng)濟的總和，已經(jīng)成為中國經(jīng)濟的重要組成部分和推動中國經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，民營經(jīng)濟在自身規(guī)模不斷發(fā)展壯大的同時，還為中國帶來了巨大的經(jīng)濟效益和社會效益，成為驅(qū)動中國經(jīng)濟發(fā)展的主要動力。改革開放以來，中國經(jīng)濟保持了年均10%的增長速度，而民營經(jīng)濟增長速度更是達到了20%，民營企業(yè)從改革開放之初的10萬家發(fā)展到目前超過1 000萬家，民營資本占全社會總資本的60%。民營經(jīng)濟的發(fā)展不僅有利于發(fā)揮市場的配置作用，實現(xiàn)政企分開，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，而且有利于吸納社會就業(yè)、增加供給、提高人民生活水平和質(zhì)量。十八屆三中全會更是提出了權(quán)利平等、機會平等、規(guī)則平等的理念，強調(diào)了民營經(jīng)濟的社會地位和不可侵犯性，標(biāo)志著中國民營經(jīng)濟發(fā)展到一個新的階段。

然而，由于傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制的思想和國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的影響，尤其是金融危機以后，中國民營經(jīng)濟在發(fā)展的過程中，面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，具體表現(xiàn)在發(fā)展宏觀環(huán)境不完善，企業(yè)起點低，融資渠道不暢，科技含量不高，經(jīng)營管理理念落后等。在此背景下，中國民營經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊，存在明顯的空間非均衡特征?；诖?，本文要解決兩個基本問題：一是中國民營經(jīng)濟區(qū)域分布特征及演變態(tài)勢，即解決中國民營經(jīng)濟發(fā)展空間差異問題；二是中國民營經(jīng)濟空間極化程度和極化方向問題。對于上述問題的研究，不僅可以豐富中國民營經(jīng)濟理論研究，從空間角度為中國民營經(jīng)濟發(fā)展研究提供新視角，而且可以為中國各層主體制定民營經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、縮小民營經(jīng)濟區(qū)域差異提供理論依據(jù)和決策參考。

從目前國內(nèi)外關(guān)于中國民營經(jīng)濟相關(guān)理論來看，研究主要集中在以下幾個方面：

第一，中國民營經(jīng)濟發(fā)展研究。孫麗環(huán)（2005）以吉林省為研究對象，通過與發(fā)達民營經(jīng)濟省份對比，提出了吉林省民營經(jīng)濟發(fā)展的對策建議[1]。秦尊文等（2013）認(rèn)為民營經(jīng)濟發(fā)展為社會創(chuàng)造了就業(yè)崗位，吸納了勞動力，對于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和提高城鎮(zhèn)化率具有重要意義[2]。陳廣勝（2007）從制度、科技、組織、管理、文化等方面提出要推進創(chuàng)新民營經(jīng)濟發(fā)展模式[3]。此外，陳曉雪 等（2009）構(gòu)建了民營企業(yè)競爭力指標(biāo)評價體系，對區(qū)域民營經(jīng)濟發(fā)展情況進行了評價[4]。陸玉梅 等（2013）采用數(shù)據(jù)包絡(luò)法對江蘇省民營經(jīng)濟運行效率及其影響因素進行了評價與測度[5]。

第二，中國民營經(jīng)濟與金融關(guān)系研究。孫巍 等（2005）借鑒了日本中小企業(yè)融資經(jīng)驗，啟示和促進了我國民營經(jīng)濟發(fā)展[6]。中國人民銀行成都分行課題組（2005）認(rèn)為外部環(huán)境、預(yù)算約束和需求偏好等因素決定了民營經(jīng)濟金融服務(wù)需求差異的形成[7]。盧成萬 等（2012）認(rèn)為民間金融發(fā)展與民營經(jīng)濟增長之間存在一種長期正相關(guān)關(guān)系，即民間金融發(fā)展將會促進民營經(jīng)濟增長[8]。

第三，中國民營經(jīng)濟與制度關(guān)系研究。陳曉峰（2005）認(rèn)為制度失衡是制約民營經(jīng)濟做強做大的關(guān)鍵，制度化遲滯使得民營經(jīng)濟發(fā)展面臨障礙[9]。王志凱（2007）認(rèn)為中國民營經(jīng)濟是在區(qū)域制度不斷變遷演進中發(fā)展的[10]。孫立（2010）探討了政府管理制度改革對民營經(jīng)濟發(fā)展的促進作用[11]。錢巨炎（2013）梳理了浙江財稅推動民營經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的實踐，并提出了下一步財政政策建議[12]。

第四，中國民營經(jīng)濟發(fā)展影響因素研究。外資企業(yè)對中國民營企業(yè)勞動生產(chǎn)率具有顯著的正向溢出效應(yīng)[13]，并且基于FDI的產(chǎn)業(yè)集群有利于民營經(jīng)濟的發(fā)展[14]。此外，有學(xué)者分別認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新[15]、勞資關(guān)系[16]、軟環(huán)境[17]、集群發(fā)展[18]、品牌創(chuàng)新[19]等對民營經(jīng)濟發(fā)展具有促進作用。

綜觀現(xiàn)有關(guān)于中國民營經(jīng)濟的研究主要集中于以上四個方面，而對于中國民營經(jīng)濟空間研究比較匱乏，即使有關(guān)于民營經(jīng)濟區(qū)域研究，比如，王宜強 等（2012）基于GIS研究了福建省民營經(jīng)濟空間格局[20]，胡大立 等（2012）利用統(tǒng)計分析了江西和東部民營經(jīng)濟發(fā)展的差距[21]，然而，他們的研究都是停留在統(tǒng)計描述層面，沒有系統(tǒng)有效分析中國民營經(jīng)濟空間差距的演變態(tài)勢以及空間極化問題。為此，本文重點研究金融危機后（2008—2012年）中國民營經(jīng)濟空間發(fā)展問題，選取由中華全國工商業(yè)聯(lián)合會每年定期發(fā)布的中國民營企業(yè)500強數(shù)據(jù)①，利用GIS、基尼系數(shù)和Theil指數(shù)及其分解方法來研究中國民營經(jīng)濟空間差異及其演變態(tài)勢，使用ER指數(shù)、Wolfson指數(shù)、TW指數(shù)測算中國民營經(jīng)濟極化程度，并應(yīng)用KZ指數(shù)分析中國民營經(jīng)濟極化方向。

二、研究方法與數(shù)據(jù)

（一）空間差異研究方法

1. 基尼系數(shù)。最早由意大利經(jīng)濟學(xué)家基尼提出，用洛倫斯曲線來判斷收入分配公平程度的指標(biāo)。本文引入基尼系數(shù)概念，采用2008—2012年中國民營企業(yè)500強數(shù)據(jù)，來測算基尼系數(shù)指標(biāo)，分析中國民營經(jīng)濟發(fā)展空間差異問題。

根據(jù)相應(yīng)省份將全國分為n組②，wi、mi、pi分別表示第i省民營500強企業(yè)營業(yè)收入份額、平均營業(yè)收入和企業(yè)頻數(shù)（i=1，2，3，…，n），按平均營業(yè)收入（mi）對全部樣本由小到大排序，可得基尼系數(shù)G計算公式：

4. KZ指數(shù)。Zhang and Kanbur（2001）利用廣義熵的可分解性將區(qū)域非均衡分解為兩部分，包括區(qū)域內(nèi)非均衡和區(qū)域間非均衡，并用區(qū)域間非均衡與區(qū)域內(nèi)非均衡的比值來測度空間極化程度，即KZ指數(shù)[25]。本文利用Theil指數(shù)將總體差異進行群組分解后的組間差異和組內(nèi)差異比值，即中國民營經(jīng)濟區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異比值，作為測度空間極化程度的KZ指數(shù)。

（三）數(shù)據(jù)來源及處理

本文使用中國民營500強企業(yè)平均營業(yè)收入作為中國民營經(jīng)濟發(fā)展水平的衡量指標(biāo)。同時，本文所采用的數(shù)據(jù)來源于中華全國工商業(yè)聯(lián)合會以及《中國統(tǒng)計年鑒》。鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性以及時效性等特點，本文收集整理了2008年以來31個省、自治區(qū)、直轄市的中國民營企業(yè)500強數(shù)據(jù)，樣本數(shù)據(jù)的時間跨度為2008年到2012年③。本文中東部地區(qū)包括北京、天津、河北、山東、遼寧、江蘇、浙江、上海、廣東、福建、海南、廣西，西部地區(qū)包括陜西、甘肅、四川、貴州、重慶、云南、青海、寧夏、新疆、西藏，中部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、山西、安徽、河南、湖北、湖南、江西。在此基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了相關(guān)空間差異與極化模型，并加以測度。

三、中國民營經(jīng)濟發(fā)展空間分布及差異

（一）中國民營經(jīng)濟發(fā)展空間分布特征

1. 中國民營經(jīng)濟發(fā)展GIS空間分布現(xiàn)狀。本文采用Arcgis軟件進行可視化空間分析，繪制2012年中國民營經(jīng)濟發(fā)展的空間分布圖，如圖1和圖2所示。其中，圖1表示2012年各省民營500強企業(yè)營業(yè)收入分布狀況，從圖中可以看出，浙江和江蘇民營企業(yè)500強營業(yè)收入處于絕對優(yōu)勢，東中西部民營企業(yè)營業(yè)收入呈現(xiàn)為明顯的遞減態(tài)勢。圖2表示2012年各省中國民營500強企業(yè)數(shù)量分布狀況，浙江民營500強企業(yè)數(shù)量最多，其次是江蘇、山東、廣東等東部省份民營企業(yè)數(shù)量，同樣，呈現(xiàn)出較為明顯的東強西弱的分布特點。

2. 中國民營經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢。本文整理了2008—2012年中國民營經(jīng)濟發(fā)展情況表，如表1所示。從2008年后中國民營企業(yè)500強營業(yè)收入呈現(xiàn)兩位數(shù)的增長。營業(yè)收入總和從2008年的41 099.2億元發(fā)展到2012年的105 775億元，年均增長27.37%，尤其是2010年，民營企業(yè)營業(yè)收入增長45.88%，呈現(xiàn)了快速增長態(tài)勢。單位企業(yè)營業(yè)收入逐年提高，2012年中國民營企業(yè)500強平均營業(yè)收入達到211.5億元，年均增長27.38%。最高和最低的企業(yè)營業(yè)收入均呈現(xiàn)增長趨勢，年均增長分別為12.88%和27.40%，最低企業(yè)營業(yè)收入增長率遠(yuǎn)高于最高企業(yè)營業(yè)收入增長率。

本文測算了中國民營經(jīng)濟東中西部企業(yè)營業(yè)收入和數(shù)量的占比情況，如表2所示。從表中數(shù)據(jù)可知，東部無論在營業(yè)收入還是數(shù)量方面都處于絕對優(yōu)勢，但是這種優(yōu)勢隨著時間推移在不斷遞減，營業(yè)收入占比從2008年的84.77%下降到2012年的79.06%，企業(yè)數(shù)量占比從81.00%降為75.2%，降幅較為明顯。與此同時，中部和西部民營經(jīng)濟仍然處于劣勢地位，中西部企業(yè)營業(yè)收入和數(shù)量都沒有超過15%。然而，中部和西部民營經(jīng)濟在不斷發(fā)展，企業(yè)營業(yè)收入和數(shù)量占比都呈現(xiàn)上漲態(tài)勢，營業(yè)收入方面，中部地區(qū)從2008年的9.95%上升到2012年的12.15%，西部地區(qū)從5.28%上升到8.82%；企業(yè)數(shù)量方面，中部地區(qū)和西部地區(qū)也有明顯上升，并且西部地區(qū)上升幅度要高于中部地區(qū)。

（二）中國民營經(jīng)濟發(fā)展空間差異分析

為了分析中國民營經(jīng)濟發(fā)展的空間差異，本文采用基尼系數(shù)和Theil指數(shù)及其分解方法，測度中國民營經(jīng)濟發(fā)展的空間差異。

1. 中國民營經(jīng)濟發(fā)展空間差異分析——基于基尼系數(shù)和Theil指數(shù)。根據(jù)基尼系數(shù)和Theil指數(shù)計算公式，本文測算了中國民營經(jīng)濟發(fā)展空間差異，如表3所示。從中可以看出，中國民營經(jīng)濟空間差異的基尼系數(shù)和Theil指數(shù)變化趨勢基本一致，呈現(xiàn)V字型變動。在經(jīng)歷2008年較大值后，2009年基尼系數(shù)和Theil指數(shù)均出現(xiàn)最小值分別為0.147 6和0.019 0。其中，基尼系數(shù)在經(jīng)歷2009年最低值后，開始逐年略有增加，但增加幅度較小。Theil指數(shù)2010年比2009年有所增加，之后逐年下降，2010—2012年年均下降5.28%。

2. 中國民營經(jīng)濟發(fā)展空間差異分解。本文利用Theil指數(shù)分解，將中國劃分為東部、中部和西部三大區(qū)域，并將總體差異分解為組間和組內(nèi)差異，測算了區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)民營經(jīng)濟發(fā)展差異水平，如表4所示。從中不難看出，區(qū)域內(nèi)差異對總體差異的貢獻要大于區(qū)域間差異對總體差異的貢獻，區(qū)域內(nèi)差異是造成總體差異的主要因素，考察期內(nèi)平均貢獻率為90.22%，而區(qū)域間差異貢獻率不足15.00%，平均貢獻率為9.78%。區(qū)域間差異在5年內(nèi)呈現(xiàn)U型變化趨勢，2008年TBR為0.003 2，隨后開始下降，直到2012年再次上升為0.003 1，區(qū)域間差異對總體差異貢獻上升；而區(qū)域內(nèi)差異在考察期內(nèi)呈現(xiàn)出波浪變動趨勢，在經(jīng)歷2008年高點后，2009年進入了低點，于2010年再次上升，此后區(qū)域內(nèi)差異逐年下降，2012年降為0.019 6，說明近兩年區(qū)域內(nèi)差異有所收斂（見圖3）。

通過測算東、中、西部三大區(qū)域的內(nèi)部差異可以看出，橫向比較西部地區(qū)內(nèi)部空間差異較大，均大于東中部地區(qū)，東部地區(qū)內(nèi)部差異在2008年和2012年要高于中部地區(qū)，其余年份中部地區(qū)內(nèi)部差異要高于東部地區(qū)（見表4）?？v向比較西部地區(qū)呈現(xiàn)M型變化趨勢，2011年西部地區(qū)內(nèi)部差異達到最大值，2012年下降較為明顯；中部地區(qū)呈現(xiàn)倒U型變化趨勢，在2010年內(nèi)部差異達到最大值后，開始下降，具有收斂趨勢；東部地區(qū)呈現(xiàn)W型變化趨勢，在2008年、2010年和2012年處于高點，其他年份較低，內(nèi)部差異在近期有變大趨勢（見圖4）。

四、中國民營經(jīng)濟發(fā)展的空間極化分析