□ 文/江漢超

案件資源是媒體報道的“富礦”。案件報道的主要信息來源，多為政法辦案、公訴、審判等部門，本應(yīng)權(quán)威。但如果政法部門案件辦錯了，報道也可能會“連帶”失實。2014年兩起在國內(nèi)產(chǎn)生很大反響的冤案錯案，念斌案和呼格吉勒圖案，分別被改判，彰顯了我國司法的進(jìn)步。然而，梳理這兩起重大冤案錯案的相關(guān)報道，就會發(fā)現(xiàn)部分媒體報道的失當(dāng)。其實，在案件報道中，做到審慎、專業(yè)、嚴(yán)守操作規(guī)程，完全可以避免報道的失當(dāng)。

一、案件改判，報道“連帶”失實

念斌投毒案

2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，二人死亡。警方很快確定是“人為投入氟乙酸鹽鼠藥所致”，認(rèn)定念斌有重大作案嫌疑，念斌被逮捕、提起公訴。

該案歷時8年10次開庭審判，念斌4次被判處死刑立即執(zhí)行。2010年10月，最高法院以“事實不清、證據(jù)不足”發(fā)出不核準(zhǔn)死刑的裁定書，并撤銷原判發(fā)回福建省高院重審。2014年8月22日，福建高院做出終審判決，撤銷此前福州中院死刑判決，宣告念斌無罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

這樁一波三折的案件，引起媒體強烈關(guān)注。2008年之前，媒體對此案的關(guān)注多以當(dāng)?shù)孛襟w報道為主，報道的重點主要是當(dāng)?shù)鼐饺绾纹瓢傅取?/p>

如《某某某，投毒案犯的克星》，該文詳細(xì)介紹了福建公安系統(tǒng)一位毒物鑒定專家的破案經(jīng)過，透露了念斌案偵破的細(xì)節(jié)。念斌案送檢的多件檢材最初并未鑒定出毒物，報道稱“此前這起6人中毒死亡2人的案件，事發(fā)當(dāng)天檢驗部門的檢驗結(jié)果都顯示陰性（無毒）”，突破口是該專家從一口炒鍋中檢出鼠藥成分，從而破案。①后來，經(jīng)大陸和香港多位權(quán)威毒物專家審查該鑒定結(jié)論和圖譜，認(rèn)定檢驗結(jié)論是錯誤的。這個鑒定意見，也成為念斌最終被判無罪的一個重要依據(jù)。

呼格吉勒圖案

1996年4月9日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認(rèn)定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅僅61天后，法院判決呼格吉勒圖死刑，并立即執(zhí)行。在警方內(nèi)部，該案被稱為4·09毛紡廠女廁女尸案。2005年，隨著內(nèi)蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起殺人案就是4·09毛紡廠女廁女尸案，從而引發(fā)媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關(guān)注。

2014年11月20日，呼格吉勒圖案進(jìn)入再審程序，12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，之后啟動追責(zé)程序和國家賠償。

失當(dāng)報道主要有：《“四·九”女尸案偵破記》，這是一篇典型的案件通訊，詳細(xì)記述了案件發(fā)生后，警方如何“斗智斗勇”偵查破案的詳細(xì)過程，報道中提及的人物身份、姓名等交代得都很詳細(xì)，稿件配發(fā)了警方會辦案件和呼格吉勒圖指認(rèn)現(xiàn)場的圖片，報道感覺非常真實、可信。②

二、“內(nèi)外交錯”致案件“連帶”失實

由于念斌案和呼格吉勒圖案被分別改判，上述案件報道也“連帶”失實。一個地方發(fā)生重大刑事案件，媒體及時報道是分內(nèi)的職責(zé)，但案件被改判引發(fā)報道失當(dāng)，值得反思。筆者多年從事政法報道，認(rèn)為可以從“內(nèi)”“外”兩個方面加以分析。

從外因方面來說，造成冤案錯案的原因很多，有社會的法治環(huán)境、地方的法治氛圍、具體辦案人員的素質(zhì)等多個方面。政法部門辦案具有相當(dāng)?shù)膶I(yè)性，一些案件的偵查過程還要保密，相對封閉。媒體對案件的報道，也基本以政法辦案部門的介紹為準(zhǔn)。一般來說，來自這些部門的信息權(quán)威、可信度高。對于媒體來說，是權(quán)威的信源。所以，要判斷一個有影響的案件辦得對錯，可能超出了媒體的能力范圍。

從媒體內(nèi)部來說，造成案件報道失當(dāng)?shù)脑蚩赡苁菦]有把握好“度”。這個“度”包括報道內(nèi)容的尺度，以及報道的時間節(jié)點等。警方宣布案件破獲，并不等于案件就畫上句號。在法院沒有判決有罪前，涉案的還只是犯罪嫌疑人。這個時候，對涉及到的破案手段、破案過程等就不宜作過分詳細(xì)的報道。

《某某某，投毒案犯的克星》一稿，發(fā)表時距離案發(fā)僅僅兩個月時間，案子都還沒有到法院，稿件就認(rèn)定念斌是罪犯了。實際上，該案在此后多年時間里，數(shù)次判決，最終被改判。如果看到案件后來的反復(fù)過程，記者可能就不會那么大膽地介紹偵查過程了。

“某某某一件件地檢測排除可疑物，當(dāng)拿起一口被清洗得干干凈凈的炒菜鐵鍋檢測時，某某某并沒有預(yù)料到，令他興奮的結(jié)果會這么快出現(xiàn)，因為鍋被洗過，即使有氟乙酸鈉，其溶水那么強早就跑得無影無蹤了。然而靈敏的測毒儀器卻發(fā)出提示：鍋里沾有氟乙酸鈉！”這段文字介紹的是關(guān)鍵證據(jù)的發(fā)現(xiàn)過程。在案件報道中，涉及關(guān)鍵證據(jù)的內(nèi)容報道得太過詳細(xì)，一是容易泄密，再則是因為還沒有得到最終認(rèn)定，未必就是“板上釘釘”的真相。

《“四·九”女尸案偵破記》，發(fā)表的時間是1996年4月20日，距離案發(fā)僅10天時間。此時，案件尚未被提起公訴。文中甚至出現(xiàn)了“殺人罪犯就是呼格吉勒圖”，這樣的認(rèn)定有悖于司法公正。

“按常規(guī)，一個公廁內(nèi)有具女尸，被進(jìn)廁所的人發(fā)現(xiàn)，也許并不為奇。問題是誰發(fā)現(xiàn)的？誰先報的案？而眼前這兩個男的怎么會知道女廁內(nèi)有女尸？馮副局長、劉旭隊長等分局領(lǐng)導(dǎo)，會意地將目光一齊掃向還在自鳴得意的兩個男報案人，心里說，你倆演的戲該收場了?！?這是許多案件報道中常有的寫法，有場景，也有心理描寫，真實且吸引人。但這樣的報道，未必能經(jīng)得起事實的檢驗。

對于外因判斷的能力不足，媒體內(nèi)部把關(guān)失守，自我保護(hù)不夠，頻踏雷區(qū)，“內(nèi)外交錯”造成了案件報道的失當(dāng)。一旦案件被改判，報道失當(dāng)?shù)拿襟w就會陷入尷尬境地，甚至遭遇侵權(quán)訴訟。

三、對策：審慎、專業(yè)和嚴(yán)守操作規(guī)程

一件重大案件被改判，引人關(guān)注，而相關(guān)報道失當(dāng)，也可能帶來意想不到的負(fù)面影響，不能不說是媒體人的遺憾。在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天，媒體報道可以長期保存，對案件報道提出了更高要求。避免案件報道“連帶”失實，可以從審慎的態(tài)度、專業(yè)的精神和嚴(yán)守操作規(guī)程三個方面筑起一道“防火墻”。

首先是審慎的態(tài)度?！坝浾吖P下有財產(chǎn)萬千，筆下有毀譽忠奸，筆下有是非曲直，筆下有人命關(guān)天?！睂τ趶氖掳讣蟮捞貏e是命案報道的記者來說，尤應(yīng)慎重落筆。在案件報道中，許多媒體記者接觸的都是政法部門的辦案、審案人員，多是單一信源。而這些部門出于宣傳自身的需要，希望媒體記者按照他們的意愿報道。實際上，一些媒體記者也確實是這么做的，案件報道無形中成了政法部門的工作宣傳。

▲ 2015年2月9日，呼格吉勒圖的父親李三仁在旁聽趙志紅案后接受媒體采訪。當(dāng)日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院對被告人趙志紅故意殺人、強奸、搶劫、盜竊一案進(jìn)行公開宣判。（任軍川/攝）

這時，記者應(yīng)該想到，報道中還有另一方，涉案的犯罪嫌疑人，他們的權(quán)益也應(yīng)得到尊重和保障。要多想想他們其實還是“嫌疑人”，有可能是無罪的。如果以審慎的態(tài)度采訪寫稿，繃緊了弦，多幾分敬畏心，報道就可能不至于失當(dāng)。

其次是專業(yè)精神。在一些發(fā)達(dá)國家，從事案件報道的記者，許多人都具有律師資格證。

案件偵查、審判具有專業(yè)性，案件報道也具有一定的專業(yè)性。從事案件報道的記者應(yīng)熟悉政法部門的辦案過程，通曉專業(yè)知識，不說外行話，還能把生硬的專業(yè)術(shù)語轉(zhuǎn)換為通俗的表達(dá)，要熟悉政法機關(guān)的辦案紀(jì)律，不能暴露偵查手段、泄露偵查秘密。

需要提醒的是，有的媒體刊發(fā)一些社會上的自由撰稿人采寫的案件稿件。這些作者不受新聞紀(jì)律和偵查紀(jì)律等限制，一旦把關(guān)不嚴(yán)很可能有失當(dāng)?shù)娘L(fēng)險。

第三是嚴(yán)守操作規(guī)程。刑事訴訟程序的流程有立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行。審判程序還分一審、二審等。如果生效的裁判有錯誤，一定條件下可提起審判監(jiān)督程序。死刑案件，還需經(jīng)最高法院復(fù)核。

而案件報道也應(yīng)嚴(yán)格遵守相應(yīng)的操作規(guī)程。目前的案件報道，很多是在警方偵查、立案階段發(fā)出的。上述失當(dāng)?shù)陌讣蟮酪彩侨绱?。根?jù)我國的相關(guān)規(guī)定，媒體的案件報道有限制：對于正在偵查、起訴和審理的案件，以及未做出終審判決的案件，不得公開報道；個別必須見報的，要先報道破案、起訴和審理的消息，以后再報判決結(jié)果，沒有把握的案件和有爭議的案件，不要公開報道等。③

在案件報道中，準(zhǔn)確比快更重要。不遵守操作規(guī)程，可能增大報道失實的風(fēng)險。如果在不適宜詳細(xì)公開案情的時候，不妨發(fā)一則簡單消息。只有在案件已定性，才可以作詳細(xì)報道。在稿件寫作中，記者應(yīng)盡量保持客觀公正，使用有來源的引述，避免主觀判斷，報道的每一句話都需經(jīng)得起推敲，所有細(xì)節(jié)必須真實準(zhǔn)確，不能加以想象和夸張。

造成錯案冤案的原因非常復(fù)雜，案件報道應(yīng)力避“跟著錯”，不能用媒體的信譽為錯案冤案背書。這既是新聞報道真實性的要求，也是建設(shè)社會主義法治的題中應(yīng)有之義。

（作者是江蘇《東方生活報》副總編）

【注釋】

①http://news.sina.com.cn/o/2006-09-21/012010068084s.shtml

②http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20141216/19109801_all.html

③柳斌杰主編，《新聞記者培訓(xùn)教材2013》上冊，第242頁，人民出版社，2013年9月第1版