方明/吳次芳/呂添貴,3/洪土林

（1.洛陽師范學(xué)院國土與旅游學(xué)院，河南 洛陽 471002；2.浙江大學(xué)公共管理學(xué)院，杭州 310029；3.江西財經(jīng)大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院，南昌 330013；4.江西省土地開發(fā)整理中心，南昌 330025）

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度區(qū)域差異及影響機(jī)理

方明1/吳次芳2/呂添貴2,3/洪土林4

（1.洛陽師范學(xué)院國土與旅游學(xué)院，河南 洛陽 471002；2.浙江大學(xué)公共管理學(xué)院，杭州 310029；3.江西財經(jīng)大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院，南昌 330013；4.江西省土地開發(fā)整理中心，南昌 330025）

評價區(qū)域土地經(jīng)濟(jì)密度并研究其內(nèi)在影響機(jī)理對指導(dǎo)區(qū)域城市健康可持續(xù)發(fā)展具有重要指導(dǎo)意義。文章以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究對象,分析30個城市2002-2012年間的土地經(jīng)濟(jì)密度，并采用空間分析法和面板數(shù)據(jù)模型對土地經(jīng)濟(jì)密度的區(qū)域差異和影響機(jī)理進(jìn)行探討。結(jié)果表明：(1)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度總體呈不斷上升趨勢，但個別城市近年來有所下降;(2)土地經(jīng)濟(jì)密度總體差異上下波動有縮小趨勢，其中核心區(qū)區(qū)內(nèi)差異是總體差異主要來源;(3)土地經(jīng)濟(jì)密度在整體上沒有顯著空間集聚，各城市土地經(jīng)濟(jì)密度呈現(xiàn)隨機(jī)分布狀態(tài);(4)人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)水平、城市化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對土地經(jīng)濟(jì)密度具有顯著影響，且呈正相關(guān)態(tài)勢。

土地經(jīng)濟(jì)密度；區(qū)域差異；影響機(jī)理；中原經(jīng)濟(jì)區(qū)

0 引言

土地作為城市社會經(jīng)濟(jì)活動的空間載體，關(guān)系到區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。土地經(jīng)濟(jì)密度是城市經(jīng)濟(jì)增長在空間上的映射，反映了城市土地空間擴(kuò)展與其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的協(xié)調(diào)程度，是衡量土地利用經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)鍵指標(biāo)[2]。通過研究區(qū)域土地經(jīng)濟(jì)密度，對協(xié)調(diào)土地利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系、促進(jìn)城市社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。盡管土地經(jīng)濟(jì)密度研究還處于初步探索階段，但目前國內(nèi)眾多學(xué)者對區(qū)域土地經(jīng)濟(jì)密度國家層面[2-3]、區(qū)域?qū)用鎇4-5]、省級層面[6-8]進(jìn)行了大量實證研究，驗證了土地經(jīng)濟(jì)密度的影響機(jī)理?？v觀已有研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前對土地經(jīng)濟(jì)密度研究已經(jīng)形成較為清晰的邏輯思路，但研究多集中在國家層面和區(qū)域?qū)用?，且研究區(qū)域多集中在東部發(fā)達(dá)地區(qū)，而對經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的中部區(qū)域研究案例較少。中原經(jīng)濟(jì)區(qū)作為國家戰(zhàn)略性規(guī)劃區(qū)域，也是中部發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，對其區(qū)域土地經(jīng)濟(jì)密度的區(qū)域差異和內(nèi)在影響機(jī)理進(jìn)行研究，更具有典型性和代表性。有鑒于此，本研究以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究對象，分析其2002-2012年的城市土地經(jīng)濟(jì)密度區(qū)域差異和內(nèi)在影響機(jī)理，以期為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城市土地資源可持續(xù)利用提供借鑒。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)地處國家中部地區(qū)，由豫、晉、冀、皖、魯5省30市和2縣1區(qū)組成的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，是繼“長三角”“珠三角”“京津冀”三大經(jīng)濟(jì)區(qū)之后，依托中原城市群，以河南省為主體，延及周邊省市[1]。2011年上升為國家戰(zhàn)略性規(guī)劃區(qū)域，土地總面積28.9×104km2。2012年末經(jīng)濟(jì)區(qū)總?cè)丝诤偷貐^(qū)生產(chǎn)總值分別為1.85億人和4.57萬億元[9]。中原經(jīng)濟(jì)區(qū)涵蓋河南省全境以及山西省部分縣市等30個地級市，同時作為工農(nóng)業(yè)區(qū)匯聚中心，將成為中國重要的經(jīng)濟(jì)增長板塊和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略支撐點，關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的成敗[10]。隨著中原經(jīng)濟(jì)區(qū)作為國家戰(zhàn)略性區(qū)域規(guī)劃的逐漸推進(jìn)，如何通過研究土地經(jīng)濟(jì)密度分析城市土地資源區(qū)域差異與內(nèi)在影響機(jī)理，已成為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城市發(fā)展的必然選擇。

1.2 土地經(jīng)濟(jì)密度內(nèi)涵與指標(biāo)體系

土地經(jīng)濟(jì)密度是衡量土地利用經(jīng)濟(jì)效益的重要指標(biāo)[6-7]。本文在參考已有研究基礎(chǔ)上[4]，采用單位建成區(qū)面積上的第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值作為土地經(jīng)濟(jì)密度的衡量指標(biāo)。與此同時，有關(guān)土地經(jīng)濟(jì)密度影響指標(biāo)采用城市化率、市區(qū)從業(yè)人口數(shù)、人均GDP和市轄區(qū)第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。（詳見表1）

表1 土地經(jīng)濟(jì)密度指標(biāo)與影響機(jī)理指標(biāo)內(nèi)涵

1.3 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于2003-2013年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》《河南統(tǒng)計年鑒》《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》《安徽統(tǒng)計年鑒》《山東統(tǒng)計年鑒》《山西統(tǒng)計年鑒》以及《中華人民共和國全國分縣市人口統(tǒng)計資料》；空間數(shù)據(jù)則來源于國家測繪局的基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)1：400萬數(shù)據(jù)庫。

2 計算結(jié)果與特征分析

2.1 區(qū)域空間分異特征

2.1.1 土地經(jīng)濟(jì)密度總體計算結(jié)果

根據(jù)上述研究，可計算得出2002-2012年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度（參見圖1）。其中，2012年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度平均值為4.73億元/km2，2007年為3.01億元/km2，4年來平均每年增長0.35億元/km2。而與此相對應(yīng)的是，在發(fā)達(dá)地區(qū)的長江三角洲地區(qū)2007年的平均土地經(jīng)濟(jì)密度則為8.23億元/km2[4]。對比發(fā)現(xiàn)，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度雖有著較快速度的增長，但與長三角相比，土地經(jīng)濟(jì)密度的絕對值還存在較大差距。在Arcgis9.3軟件中對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)2002-2012年土地經(jīng)濟(jì)密度進(jìn)行空間表達(dá)，如圖1所示。

圖1 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度分布

2.1.2 土地經(jīng)濟(jì)密度空間特征分析

(1)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城市間土地經(jīng)濟(jì)密度差異明顯。在30個城市中，2012年土地經(jīng)濟(jì)密度高于平均水平的有10個，平均土地經(jīng)濟(jì)密度為6.34億元/km2，表明這些城市在發(fā)展過程中土地利用效益較高；其余20個城市則低于中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的平均水平，平均土地經(jīng)濟(jì)密度只有3.66億元/km2，僅接近中原經(jīng)濟(jì)區(qū)2009年的平均水平，表明這些城市土地經(jīng)濟(jì)密度提升相對滯后，土地利用效益尚有很大的提升空間。比較2012年各城市的土地經(jīng)濟(jì)密度，可以發(fā)現(xiàn)各個城市間的差異也十分明顯。其中，濟(jì)源的土地經(jīng)濟(jì)密度最高，是土地經(jīng)濟(jì)密度最低的周口的4.8倍，是土地經(jīng)濟(jì)密度第二位的鄭州的1.5倍，是中原經(jīng)濟(jì)區(qū)平均值的2.3倍。

(2)城市土地經(jīng)濟(jì)密度值總體保持不斷增加趨勢，但個別城市也有所降低。從總體來看，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各年平均土地經(jīng)濟(jì)密度呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，從2002年的1.66億元/km2增長到2012年的4.74億元/km2，年均增長0.28億元/km2。從單個城市來看，發(fā)現(xiàn)大部分城市的土地經(jīng)濟(jì)密度都逐年提升，但個別城市的土地經(jīng)濟(jì)密度則有所下降，其中南陽、安陽、濮陽和平頂山2012年的土地經(jīng)濟(jì)密度不及2009年。

2.2 區(qū)域時序差異特征

2.2.1 土地經(jīng)濟(jì)密度總體分析

當(dāng)前對土地經(jīng)濟(jì)密度動態(tài)變化研究多采用變異系數(shù)和泰爾指數(shù)進(jìn)行研究。變異系數(shù)通常用樣本的標(biāo)準(zhǔn)差與均值之比表示，用于反映樣本數(shù)據(jù)的離散程度[4]；泰爾指數(shù)所具備的可分解性，可將總差異分解成組間差異和組內(nèi)差異兩部分，得到各部分對總差異的貢獻(xiàn)率。揭示它們對區(qū)域整體差異的影響，通過泰爾指數(shù)計算區(qū)域總體差異，用于檢驗中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各城市土地經(jīng)濟(jì)密度區(qū)域差異動態(tài)變化趨勢的一致性[8]。公式如下：

公式（1）-（4）中，Cv是變異系數(shù)，T是泰爾指數(shù)，TWR是組內(nèi)差異，TBR是組間差異，yi和pi分別是城市i的土地經(jīng)濟(jì)密度和建成區(qū)面積，y是中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的平均土地經(jīng)濟(jì)密度，p是中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的建成區(qū)面積，Pg是第g組城市的建成區(qū)面積占中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建成區(qū)面積的比重，n是城市個數(shù)，Vg是第g組第二和第三產(chǎn)業(yè)增加值占中原經(jīng)濟(jì)區(qū)總增加值比重。

采用變異系數(shù)和泰爾指數(shù)兩種方法測度中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度總差異變化，可以發(fā)現(xiàn)其變化趨勢基本一致（圖2）。從圖2可知，2002-2012年間中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度總體差異上下波動，整體上有縮小的趨勢，2012年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度的變異系數(shù)和泰爾指數(shù)都低于2002年水平。變化過程可分為三個階段：2002-2005年，土地經(jīng)濟(jì)密度區(qū)域差異處于差異縮小階段；2005-2008年，土地經(jīng)濟(jì)密度差異有所擴(kuò)大；2008-2012年，土地經(jīng)濟(jì)密度差異再次呈現(xiàn)出縮小的趨勢。

圖2 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度總體差異變化（2002-2012年）

2.2.2 土地經(jīng)濟(jì)密度組間差異分析

通過對土地經(jīng)濟(jì)密度差異分解過程分析，土地經(jīng)濟(jì)密度組間差異先縮小后擴(kuò)大，組內(nèi)差異有縮小趨勢。依據(jù)已有的研究結(jié)果，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)可分為由內(nèi)到外3個圈層結(jié)構(gòu)，核心區(qū)主要是中原城市群的9個城市，河南省其他9個地級市為外圍區(qū)，其余12個城市為周邊區(qū)[11]。根據(jù)泰爾指數(shù)的可分解性，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的總體差異由核心區(qū)、外圍區(qū)和周邊區(qū)三者之間的差異以及核心區(qū)、外圍區(qū)和周邊區(qū)三者內(nèi)部的差異構(gòu)成，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度差異分解及演變?nèi)绫?所示。

表2 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度差異分解及演變

由表2可知，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)組內(nèi)差異對總差異的貢獻(xiàn)率一直在60%以上，其變動方向與總差異保持一致，其中核心區(qū)區(qū)內(nèi)差異對總差異的貢獻(xiàn)率從29.51%上升到44.91%，表明近年來中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度的區(qū)域差異大部分來自于中原城市群內(nèi)部。組間差異經(jīng)歷了先縮小再擴(kuò)大的過程，所占比重遠(yuǎn)小于組內(nèi)差異。核心區(qū)和周邊區(qū)組內(nèi)差異與總差異的變動情況基本保持一致；外圍區(qū)的組內(nèi)差異呈現(xiàn)持續(xù)縮小的趨勢。

2.3 區(qū)域空間分布格局整體特征

空間自相關(guān)是反映一個區(qū)域單元的某種屬性或者現(xiàn)象，如區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與其鄰近區(qū)域單元同一屬性或者現(xiàn)象的相關(guān)程度，全局莫蘭指數(shù)（Global Moran'I）用于探測研究區(qū)整體所呈現(xiàn)的空間模式，采用單一值測算整個區(qū)域的自相關(guān)程度[13]。通過空間自相關(guān)分析，可探索空間集聚和異常，揭示現(xiàn)象間空間相互作用的機(jī)制[12]，公式如下：

公式(5)中，I表示全局莫蘭指數(shù)，wij是空間權(quán)重，

根據(jù)公式（5）在Arcgis9.3軟件中計算中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度2002-2012年的全局莫蘭指數(shù)，采用基于反距離加權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30個地級市的空間權(quán)重矩陣。表3列出了中原經(jīng)濟(jì)區(qū)2002-2012年土地經(jīng)濟(jì)密度全局莫蘭指數(shù)的估計值和顯著性檢驗結(jié)果。

當(dāng)Z值的絕對值大于1.96時，可以認(rèn)為在0.05顯著水平下存在空間自相關(guān)。由表3可知，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城市土地經(jīng)濟(jì)密度的全局莫蘭指數(shù)2002-2012年間均接近于0，Z值的絕對值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于1.96，各年顯著性檢驗結(jié)果均不顯著。結(jié)果表明中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的土地經(jīng)濟(jì)密度在整體上沒有顯著的空間集聚，各城市基本上呈現(xiàn)隨機(jī)分布的狀態(tài)。

3 土地經(jīng)濟(jì)密度的影響機(jī)理分析

在結(jié)合上述土地經(jīng)濟(jì)密度區(qū)域差異分析基礎(chǔ)上，探討土地經(jīng)濟(jì)密度與主要影響因素之間的相互作用，是把握土地利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的重要途徑[7-8]。囿于中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度不具有顯著的空間自相關(guān)特性，故采用面板數(shù)據(jù)方法對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度的影響機(jī)理進(jìn)行分析。

3.1 影響因素分析和模型構(gòu)建

土地經(jīng)濟(jì)密度是人口、經(jīng)濟(jì)、交通、科技等因素共同作用的結(jié)果，已有研究在國家層面和區(qū)域?qū)用鎸Τ鞘型恋亟?jīng)濟(jì)密度的影響因素進(jìn)行了研究[2，7-8]。結(jié)果表明，土地經(jīng)濟(jì)密度的影響因素主要有資源稟賦、人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)活動狀況、交通區(qū)位和科技等。基于省級研究單元或地級市研究單元的面板數(shù)據(jù)模型，發(fā)現(xiàn)土地經(jīng)濟(jì)密度和城市化率、科技水平、經(jīng)濟(jì)水平、交通區(qū)位等因素正相關(guān)，而與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)負(fù)相關(guān)，其研究結(jié)果較好地驗證了經(jīng)驗假設(shè)。本文以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)2002-2012年30個地級市的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度的影響機(jī)理進(jìn)行分析，檢驗土地經(jīng)濟(jì)密度與其影響因素之間相互作用的方向和大小。考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文主要選取市區(qū)從業(yè)人口數(shù)、城市化率、人均GDP和第二、第三產(chǎn)業(yè)總值比率作為影響因素的指標(biāo)，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型公式如下：

公式（6）中，Yit為各城市各年的土地經(jīng)濟(jì)密度（萬元/km2），X1it為各城市各年的市區(qū)從業(yè)人口數(shù)（萬人），X2it為各城市各年的人均GDP（元/人），X3it為各城市各年的城市化率（%），X4it為各城市各年第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)總值的比率（%）。αit為截距項，βi為各變量的系數(shù)，δit為誤差項。

表3 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度全局莫蘭指數(shù)

3.2 結(jié)果計算和分析

通過對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行豪斯曼檢驗，得到豪斯曼統(tǒng)計量的值為21.51，伴隨概率為0.0003，其結(jié)果表明拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型的原假設(shè)，應(yīng)建立固定效應(yīng)模型。結(jié)合已有的研究成果[2，8]，本文采用個體固定效應(yīng)模型對參數(shù)進(jìn)行估計。在Eviews6.0中對面板數(shù)據(jù)模型（6）進(jìn)行參數(shù)估計，其結(jié)果如表4所示。

表4 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度參數(shù)估計結(jié)果

表4中模型估計參數(shù)的t檢驗值和伴隨p值表明，個體固定效應(yīng)模型的各個解釋變量均在0.05水平上顯著。面板數(shù)據(jù)模型的F檢驗值為62.6996，通過了0.01顯著性水平的F檢驗，整個模型是有效的。R2值在0.85以上，表明模型擬合效果較好，可以用來解釋各影響因素對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)城市土地經(jīng)濟(jì)密度的影響。值得注意的是，模型各個參數(shù)的估計值能夠反映影響因素與土地經(jīng)濟(jì)密度之間相互作用的方向和大小。

從作用的方向來看，人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)水平、城市化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都與土地經(jīng)濟(jì)密度正相關(guān)。從作用的大小來看，一是土地經(jīng)濟(jì)密度和市區(qū)從業(yè)人口之間的系數(shù)為0.3618，即從業(yè)人口提高1%，土地經(jīng)濟(jì)密度提高0.3618%；二是土地經(jīng)濟(jì)密度和人均GDP之間的系數(shù)為0.5218，即人均GDP每提高1個百分點，土地經(jīng)濟(jì)密度提高0.5218%；三是土地經(jīng)濟(jì)密度和城市化率之間的系數(shù)為0.3315，即城市化率提高1%，土地經(jīng)濟(jì)密度提高0.3315%；四是土地經(jīng)濟(jì)密度和第二、第三產(chǎn)業(yè)總值比率之間的系數(shù)為0.1076，即第二、第三產(chǎn)業(yè)總值比率提高1%，土地經(jīng)濟(jì)密度提高0.1076%。

總體來看，人口集聚、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化水平的提高都會帶來土地經(jīng)濟(jì)密度的提高。尤其是與以往研究不同，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)第二、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對土地經(jīng)濟(jì)密度的影響為正，主要是因為當(dāng)前中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚未達(dá)到較高水平，第二產(chǎn)業(yè)比重的增加，導(dǎo)致旺盛的建設(shè)用地需求和較高的資本投入，使得土地經(jīng)濟(jì)密度隨之升高。

4 結(jié)論

(1)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度總體上存在一種不斷上升的趨勢，但個別城市近年來土地經(jīng)濟(jì)密度有所下降。各城市間土地經(jīng)濟(jì)密度存在明顯差異，大部分城市土地經(jīng)濟(jì)密度低于平均水平，存在著嚴(yán)重的區(qū)域不平衡。

(2)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度總差異上下波動，整體上有縮小趨勢，其中核心區(qū)區(qū)內(nèi)差異是總差異的主要來源。組間差異先縮小再擴(kuò)大，組內(nèi)差異變動規(guī)律與總差異保持一致。

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度在整體上沒有顯著的空間集聚，各城市土地經(jīng)濟(jì)密度呈現(xiàn)隨機(jī)分布狀態(tài)。

(3)人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)水平、城市化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都與土地經(jīng)濟(jì)密度正相關(guān)，說明隨著市區(qū)從業(yè)人口的增加、人均GDP的增長、城市化率的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，土地經(jīng)濟(jì)密度也會隨之提高。

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)作為全國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略支點，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與長三角地區(qū)等成熟的經(jīng)濟(jì)區(qū)相比還有很大差距。因而，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)應(yīng)根據(jù)核心區(qū)、外圍區(qū)與周邊區(qū)研究劃分結(jié)果，構(gòu)建核心帶動、軸帶發(fā)展、節(jié)點提升、對接周邊的發(fā)展模式，以促進(jìn)中原經(jīng)濟(jì)城市社會經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

值得注意的是，本文采用了中原經(jīng)濟(jì)區(qū)2002-2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行計算和分析，揭示了中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域差異特征和各因素對土地經(jīng)濟(jì)密度作用的大小和方向，但鑒于國家規(guī)劃必然對中原經(jīng)濟(jì)區(qū)整體的發(fā)展產(chǎn)生深刻的影響，故未來進(jìn)一步研究應(yīng)考慮更長時間序列的演變關(guān)系，以提高中原經(jīng)濟(jì)區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度發(fā)展規(guī)律的穩(wěn)定性。

[1]薛寶琪.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)空間格局演化分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013(1):15-20.

[2]吳一洲,吳次芳,羅文斌.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角的城市土地經(jīng)濟(jì)密度影響因素及其效應(yīng)[J].中國土地科學(xué),2013(1):26-33.

[3]林堅,祖基翔,苗春蕾,等.中國區(qū)縣單元城鄉(xiāng)建設(shè)用地經(jīng)濟(jì)密度的空間分異研究[J].中國土地科學(xué),2008(3):46-53.

[4]貝涵璐,吳次芳,馮科,等.土地經(jīng)濟(jì)密度的區(qū)域差異特征及動態(tài)演變格局——基于長江三角洲地區(qū)的實證分析[J].自然資源學(xué)報,2009(11):1952-1962.

[5]方斌,吳金鳳,孟穎.江蘇省土地經(jīng)濟(jì)密度的時空變異分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2010(6):716-719.

[6]方斌,吳金鳳,王波.長三角地區(qū)土地經(jīng)濟(jì)密度時空變異分析[J].生產(chǎn)力研究,2011(9):84-86.

[7]馮科,吳次芳,陸張維,等.中國土地經(jīng)濟(jì)密度分布的時空特征及規(guī)律——來自省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2008(5):817-820.

[8]羅文斌,吳次芳,馮科.城市土地經(jīng)濟(jì)密度的時空差異及其影響機(jī)理——基于湖南省城市面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].城市發(fā)展研究,2010(6):68-74.

[9]本刊編輯部.發(fā)改委發(fā)布中原經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃[J].財經(jīng)界,2013(1):80.

[10]占豪.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃的戰(zhàn)略意義[J].社會觀察,2013 (1):58-60.

[11]賀衛(wèi)華.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展路徑分析[J].黃河科技大學(xué)學(xué)報,2012(5):39-43.

[12]靳誠,陸玉麒.基于縣域單元的江蘇省經(jīng)濟(jì)空間格局演化[J].地理學(xué)報,2009(6):713-724.

[13]張松林,張昆.全局空間自相關(guān)Moran指數(shù)和G系數(shù)對比研究[J].中山大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2007(4):93-97.

Jiangxi 330013, China; 4. Jiangxi Land Consolidation and Rehabilitation Center, Nanchang Jiangxi 310025, China)

The Regional Difference and its Influence Mechanism of Land Economical Density in Central Plains Economic Zone

FANG Ming1, WU Cifang2, LV Tiangui2,3, HONG Tulin4

(1.School of Land and Tourism, Luoyang Normal University, Luoyang Henan 471002, China; 2.School of Public Affairs, Zhejiang University, Hangzhou Zhejiang 310029, China; 3.School of Tourism and Urban Management, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang

It is of great significance to evaluate regional land economical density and explore the inner influence mechanism for guiding sustainable urban development. This paper analyses the land economic density from 2002 to 2012 in 30 cities of Central Plains Economic Zone. By using the method of spatial analysis and panel data model, it also discusses the regional differences and the effect mechanism pertaining to land economic density. The results shows that the land economical density in Central Plains Economic Zone is growing comprehensively, while in some cities it’s declining recently; the difference of land economical density in different cities is narrowing and the difference from core city areas contributes the most part of it; there’s no significant spatial agglomeration of land economical density as a whole, the density in different cities displays in a random way; the population, economical level, urbanization level and industrial structure are the main constituents that have a significant impact on land economical density and show the positive correlation.

land economical density; regional difference; influence mechanism; central plains economic zone

F301.0；F062.1

C

1672-6995(2015)06-0035-06

區(qū)域經(jīng)濟(jì)

（摘編自搜狗百科）

2015-03-25；

2015-05-20

國家社科基金重大項目（14ZDA039）；國家社會科學(xué)基金重點項目（13AZD012）

方明(1984-)，男，河南省襄城縣人，洛陽師范學(xué)院國土與旅游學(xué)院講師，管理學(xué)博士，主要從事土地利用管理和生態(tài)利用研究。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)（regional economy）指在一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部因素與外部條件相互作用而產(chǎn)生的生產(chǎn)綜合體，以一定地域為范圍，并與經(jīng)濟(jì)要素及其分布密切結(jié)合的區(qū)域發(fā)展實體。每一個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都受到自然條件、社會經(jīng)濟(jì)條件和技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策等因素的制約，區(qū)域經(jīng)濟(jì)是一種綜合性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地理概念，反映區(qū)域性的資源開發(fā)和利用的現(xiàn)狀及其問題，尤其是指礦物資源、土地資源、人力資源和生物資源的合理利用程度，主要表現(xiàn)在地區(qū)生產(chǎn)力布局的科學(xué)性和經(jīng)濟(jì)效益上。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的效果，并不單純反映在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上，還要綜合考慮社會總體經(jīng)濟(jì)效益和地區(qū)性的生態(tài)效益。在一定的生產(chǎn)力發(fā)展水平條件下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度受投入的資金、技術(shù)和勞動等因素的制約；技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策對于特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也有重大影響。