林 健朱瀟婷

（1浙江省臨海市苗圃，浙江臨海 317006；2臨海市特產(chǎn)技術(shù)推廣總站，浙江臨海 317000）

戊唑醇懸浮劑防治桑椹菌核病效果初探

林 健1朱瀟婷2

（1浙江省臨海市苗圃，浙江臨海 317006；2臨海市特產(chǎn)技術(shù)推廣總站，浙江臨海 317000）

為了探索不同農(nóng)藥對桑椹菌核病的預(yù)防效果，以戊唑醇懸浮劑（430 g／L）、50%腐霉利可濕性粉劑、70%甲基托布津可濕性粉劑為試驗(yàn)區(qū)，以清水為對照，在大10果桑園進(jìn)行了比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，果桑噴施戊唑醇懸浮劑（430 g／L）4 000倍液對桑椹菌核病有較好的防治效果，校正防效為94.79%，與50%腐霉利可濕性粉劑800倍液的校正防效（15.60%）、70%甲基托布津可濕性粉劑800倍液的校正防效（14.41%）相比，分別提高了79.19個百分點(diǎn)、80.38個百分點(diǎn)；戊唑醇懸浮劑（430 g／L）4 000倍液防治桑椹菌核病的效果與其它2種農(nóng)藥和清水對照均存在極顯著差異。戊唑醇懸浮劑（430 g／L）4 000倍液處理區(qū)的桑椹產(chǎn)量為1 599 kg，比其它2個農(nóng)藥處理區(qū)的產(chǎn)量分別高7.2倍、9.1倍。

果桑；大10；桑椹菌核??；戊唑醇懸浮劑；腐霉利；預(yù)防效果

目前，在浙江省臺州市果桑大10的種植面積已達(dá)367 hm2，特別是在主產(chǎn)區(qū)涌泉鎮(zhèn)管岙管理區(qū)幾乎家家戶戶都種植果桑，果桑收入已成為該地區(qū)農(nóng)民的一項(xiàng)主要的經(jīng)濟(jì)來源。然而近幾年來肥大性桑椹菌核?。ㄞr(nóng)民俗稱白果?。┰谠摰貐^(qū)肆虐暴發(fā)；感染桑椹菌核病的桑椹，在成熟初期，逐漸膨脹，裸果表面發(fā)白，用手按之如海綿狀突起，果心發(fā)黑，5～7 d后桑椹隨著枝條的晃動即四處自行散落，失去經(jīng)濟(jì)價值［1］。桑椹菌核病病菌在溫度接近20℃，相對濕度在70%以上時就會在土中抽出子囊盤，生出子囊和子囊孢子，隨風(fēng)飄移，擴(kuò)散蔓延感染桑椹［2－3］。桑椹菌核病是對果桑生產(chǎn)影響最大的病害，自從20世紀(jì)90年代種植果桑大10以來，該地區(qū)均采用70%甲基托布津可濕性粉劑防治桑椹菌核?。?］，導(dǎo)致該菌產(chǎn)生抗藥性，近幾年來70%甲基托布津可濕性粉劑的防治效果大幅下降；因此，篩選預(yù)防桑椹菌核病的藥劑顯得尤為迫切。我們從果桑園實(shí)地走訪中了解到臨海市涌泉鎮(zhèn)沙渚村果桑種植戶2013年應(yīng)用戊唑醇懸浮劑（430 g／L）防治桑椹菌核病取得了較好的防治效果，而用戊唑醇懸浮劑（430 g／L）防治桑椹菌核病的效果尚未見報道；為此，我們于2015年用戊唑醇懸浮劑（430 g／L）對桑椹菌核病的防治效果進(jìn)行了試驗(yàn)，現(xiàn)將有關(guān)情況報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑：戊唑醇懸浮劑（430 g／L），興農(nóng)股份有限公司產(chǎn)品；50%腐霉利可濕性粉劑，陜西上格之路生物科學(xué)有限公司產(chǎn)品；70%甲基托布津可濕性粉劑，江蘇龍燈化學(xué)有限公司產(chǎn)品。果桑品種：大10；試驗(yàn)地點(diǎn)位于浙江省臨海市涌泉鎮(zhèn)沙渚村，選擇樹齡以及田間管理一致的成片果桑園，種植密度為每667 m2120株，樹齡10年，四周皆為果桑園，該片桑園于2013—2014年連續(xù)發(fā)生肥大性桑椹菌核病，發(fā)病率超過50%，果桑園中積累了較多的病原菌。

1.2 試驗(yàn)方法

農(nóng)藥設(shè)置：試驗(yàn)設(shè)戊唑醇懸浮劑（430 g／L）4 000倍液、50%腐霉利可濕性粉劑800倍液、70%甲基托布津可濕性粉劑800倍液3個藥物處理區(qū)和1個清水對照處理區(qū)。在同一果桑園地從第3行開始隨機(jī)設(shè)置處理區(qū)，各個處理區(qū)間設(shè)1行桑樹為保護(hù)行，每個處理區(qū)10株桑樹，3個重復(fù)。于2015年3月9日（雀口期）、3月19日（萌芽期）、3月28日（初花期）、4月3日（盛花期）按試驗(yàn)設(shè)置濃度分別用3種農(nóng)藥噴霧1次，均采用背負(fù)式電動噴霧器常規(guī)噴霧，以桑樹葉面滴水為度，在桑椹收獲前25 d停止用藥［5］。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

主要調(diào)查桑椹菌核病的感染率、平均單芽好果數(shù)、平均單果質(zhì)量、米條產(chǎn)果量、夏伐后新稍抽發(fā)情況等。桑椹菌核病感染程度調(diào)查從果桑病果顯現(xiàn)期4月14日開始，至桑椹采摘末期結(jié)束，每3 d調(diào)查1次，每個試驗(yàn)區(qū)10株桑樹各隨機(jī)選定1根枝條調(diào)查總果數(shù)，記錄發(fā)病桑椹數(shù)量，并摘除發(fā)病桑椹，最后統(tǒng)計防效｛校正防效（%）＝［（對照區(qū)發(fā)病率－藥劑處理區(qū)發(fā)病率）÷對照區(qū)發(fā)病率］×100｝。調(diào)查單芽好果數(shù)（每株調(diào)查10個芽，染病桑椹不記入）、單果質(zhì)量、米條產(chǎn)果量（于5月5日匯總統(tǒng)計）、每667 m2果桑園的桑椹產(chǎn)量；于7月16日調(diào)查夏伐后新稍抽發(fā)情況和枝條長度，枝條長度每株調(diào)查1根枝條。

2 結(jié)果與分析

2.1 戊唑醇懸浮劑防治桑椹菌核病的效果

從表1看，果桑噴施戊唑醇懸浮劑（430 g／L）4 000倍液防治桑椹菌核病處理區(qū)的效果最好，校正防校為94.79%；50%腐霉利可濕性粉劑800倍液與70%甲基托布津可濕性粉劑800倍液處理區(qū)防治桑椹菌核病的效果均不理想，校正防效分別為15.60%、14.41%；戊唑醇懸浮劑（430 g／L）4 000倍液處理區(qū)的校正防校與50%腐霉利可濕性粉劑800倍液、70%甲基托布津可濕性粉劑800倍液處理區(qū)相比，分別提高了79.19個百分點(diǎn)和80.38個百分點(diǎn)。方差分析結(jié)果表明，戊唑醇懸浮劑（430 g／L）4 000倍液與70%甲基托布津可濕性粉劑800倍液、50%腐霉利可濕性粉劑800倍液、清水對照的防效存在極顯著差異。

表1 戊唑醇懸浮劑（430 g／L）防治桑椹菌核病的發(fā)病率及校正防效

2.2 戊唑醇懸浮劑防治桑椹菌核病的果桑生產(chǎn)情況

從表2看，噴霧70%甲基托布津可濕性粉劑800倍液、50%腐霉利可濕性粉劑800倍液的果桑樹處理區(qū)的發(fā)病率較高，其中70%甲基托布津可濕性粉劑800倍液處理區(qū)的單芽好果數(shù)、米條產(chǎn)果量為3種藥物處理區(qū)中最低。3種藥物處理區(qū)中戊唑醇懸浮劑（430 g／L）4 000倍液處理區(qū)的單果質(zhì)量最高（2.98 g／粒），而50%腐霉利可濕性粉劑800倍液、70%甲基托布津可濕性粉劑800倍液處理區(qū)的單果質(zhì)量相差較?。ǚ謩e為1.78 g／粒、1.82 g／粒）。這可能是由于前期發(fā)育的果實(shí)果形較大，戊唑醇懸浮劑（430 g／L）4 000倍液處理區(qū)的桑椹發(fā)病率較低，健康果的果形較大，單果質(zhì)量保持在較高的水平；而50%腐霉利可濕性粉劑800倍液、70%甲基托布津可濕性粉劑800倍液處理區(qū)的桑椹發(fā)病率高，健康果以開花末期的果實(shí)為主，果形小、成熟期遲，導(dǎo)致單果質(zhì)量與戊唑醇懸浮劑（430g／L）4 000倍液處理區(qū)相差較大。桑椹鮮果產(chǎn)量以戊唑醇懸浮劑（430 g／L）4 000倍液處理區(qū)最高，每667 m2果桑園產(chǎn)量達(dá)1 599 kg；而50%腐霉利可濕性粉劑800倍液、70%甲基托布津可濕性粉劑800倍液處理區(qū)的產(chǎn)量較低，分別為196、159 kg，僅在末期收獲少量的桑椹鮮果，且以小型果為主，銷售價格低；清水對照區(qū)的桑椹菌核病發(fā)病嚴(yán)重，未至成熟期就已全部發(fā)病，顆粒無收。戊唑醇懸浮劑（430 g／L）4 000倍液處理區(qū)的桑椹產(chǎn)量比其它2個農(nóng)藥處理區(qū)的產(chǎn)量分別高7.2倍、9.1倍。

表2 戊唑醇懸浮劑（430 g／L）防治桑椹菌核病后果桑的產(chǎn)量和生長情況

桑樹夏伐后戊唑醇懸浮劑（430 g／L）4 000倍液、50%腐霉利可濕性粉劑800倍液、70%甲基托布津可濕性粉劑800倍液和清水對照區(qū)的新梢抽發(fā)數(shù)量分別為38.2、37.6、39.5、40.8根／株，新梢抽發(fā)長度分別為0.85、0.79、0.95、0.87 m（表2），從數(shù)據(jù)可以看出不同處理區(qū)的新稍抽發(fā)數(shù)量和長度無明顯差別，說明感染桑椹菌核病的桑樹通過夏伐后，對桑樹新稍的生長基本沒有影響。

3 小結(jié)與討論

通過2015年春3種藥劑的防治試驗(yàn)表明，戊唑醇懸浮劑（430 g／L）4 000倍液防治桑椹菌核病的效果最好，校正防效達(dá)94.80%，與50%腐霉利可濕性粉劑800倍液的校正防效（15.60%）、70%甲基托布津可濕性粉劑800倍液的校正防效（14.42%）存在極顯著差異。其中70%甲基托布津可濕性粉劑800倍液的校正防效僅14.42%，為近幾年防效最差的一年，這可能與2015年花期多雨，涌泉鎮(zhèn)管岙管理區(qū)果桑產(chǎn)區(qū)桑椹菌核病大暴發(fā)，且桑椹菌核病的病菌對該藥產(chǎn)生抗藥性有關(guān)。戊唑醇懸浮劑（430 g／L）4 000倍液處理區(qū)的桑椹產(chǎn)量1 599 kg，比其它2個農(nóng)藥處理區(qū)的產(chǎn)量分別高7.2倍、9.1倍。

據(jù)我們田間防治試驗(yàn)，戊唑醇懸浮劑（430 g／L）、50%腐霉利可濕性粉劑和70%甲基托布津可濕性粉劑藥劑防治處理區(qū)，對果桑大10的果、葉均未產(chǎn)生藥害癥狀。用藥劑防治桑椹菌核病在桑椹采摘前25 d停止用藥［5］，可確保食用安全。

選擇一種防效較好的殺菌劑來預(yù)防桑椹菌核病是果桑豐收的先決條件，本次試驗(yàn)僅為廣大果桑種植戶在選擇殺菌劑時提供參考，但從本地及本次試驗(yàn)結(jié)果來看，如果長期單一使用1種藥劑防治桑椹菌核病，易使桑椹菌核病的病原菌產(chǎn)生抗性，建議可根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)實(shí)際用藥情況，選擇不同的藥劑交替輪換的方式進(jìn)行防治。

［1］魏曉軍，徐成美.桑椹菌核病的發(fā)生與防治［J］.江蘇蠶業(yè)，2007，29（4）：14－15.

［2］李培民，余如良，史如金，等.桑椹菌核病的發(fā)生規(guī)律和防治技術(shù)［J］.植物醫(yī)生，2003，16（6）：24－25.

［3］徐仁清，徐昕杰，張波靜，等.句容市果桑產(chǎn)業(yè)化發(fā)展調(diào)查分析［J］.江蘇蠶業(yè)，2006，28（1）：40－41.

［4］林健，牟康慶.果桑栽培初探［J］.浙江柑桔，1997，（3）：43.

［5］鄧真華，彭曉虹，杜賢明，等.不同藥劑防治桑椹菌核病效果研究［J］.中國蠶業(yè)，2014，35（3）：33－35.

S888.71

B

1007－0982（2015）04－0035－03

2015－07－31；接受日期：2015－09－06

林?。?968—），男，浙江臨海，本科，農(nóng)藝師。

Tel：13058897081，E?mail：linjian168081＠163.com