趙瑞　陳金龍

摘 要：在我國目前情境下，社會資本是經(jīng)濟發(fā)展的深層次原因，社會資本要素在經(jīng)濟發(fā)展中起著越來越重要的作用，同時，經(jīng)濟發(fā)展所帶來的更為開放的市場環(huán)境又直接促進社會資本質(zhì)量的提高。以2009-2012年我國各省市為研究樣本，通過構(gòu)建聯(lián)立方程模型實證檢驗社會資本與區(qū)域經(jīng)濟增長的互動關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)：社會資本在促進區(qū)域經(jīng)濟增長的同時，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展也優(yōu)化了社會資本。研究結(jié)果，不僅有助于人們理解中國經(jīng)濟強勁增長背后的制度和文化原因，而且為優(yōu)化社會資本提供更為廣闊的空間。

關(guān)鍵詞：社會資本；區(qū)域經(jīng)濟增長；聯(lián)立方程

中圖分類號：F127 文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1006-1398（2015）02-0053-08

一 引 言

20世紀(jì)90年代以來，中國經(jīng)濟基本上保持了9%的年平均增長速度，一個大國經(jīng)濟能保持30年高速增長，無疑是世界經(jīng)濟的一個“奇跡”。 Peerenboom把中國在市場和法律不完善條件下所創(chuàng)造的增長奇跡歸因于中國社會的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、非正式解決爭端機制，以及共同的文化信仰[1]。Allen 等提出了著名的“中國之謎”，他們認(rèn)為中國法律保護薄弱、金融體制落后，但中國的經(jīng)濟卻發(fā)展迅速，這似乎與LLSV的法律與經(jīng)濟發(fā)展理念相悖，他們進而指出中國可能存在著某些替代機制，促進了經(jīng)濟增長[2]。目前已有一些學(xué)者，如Park and Luo[3]、孫掙[4]、羅黨論、唐清泉[5]等，通過實證檢驗，論證非正式制度在中國起到了重要的替代作用。王永欽認(rèn)為，中國是從計劃經(jīng)濟體制過度到市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型國家，中國的制度變遷是一種漸進式的制度變遷，在完全的正式制度建立之前，傳統(tǒng)的社會關(guān)系和社會結(jié)構(gòu)非但沒有被新生的社會機制所瓦解，反而是嵌入其中，發(fā)揮著更為重要的作用[6]。

社會資本是20世紀(jì)80年代由法國社會學(xué)家P·Bourdieu最先提出的社會學(xué)問題，Bourdieu，認(rèn)為：“社會資本是實際的或潛在的資源集合體，這些資源或多或少與制度化的相互默認(rèn)與承認(rèn)的持久關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有關(guān)”[7]。Granovetter明確把社會資本劃分為制度資本與網(wǎng)絡(luò)資本，他認(rèn)為非正式制度是社會資本的核心內(nèi)容，其是通過人際關(guān)系的社會網(wǎng)絡(luò)來影響經(jīng)濟的[8]。從社會資本的概念來看，網(wǎng)絡(luò)、信任、規(guī)范、制度是其核心內(nèi)容，由于社會資本理論將制度因素、價值判斷、文化環(huán)境等納入經(jīng)濟學(xué)的分析范圍，使得在中國目前情境下，社會資本理論能夠解釋中國經(jīng)濟發(fā)展的非物資原因。本文認(rèn)為由于市場經(jīng)濟是一種信用經(jīng)濟，社會資本可以看做是我國社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時期經(jīng)濟發(fā)展的特殊動力，是我國經(jīng)濟發(fā)展的深層次原因。我國漸進式的改革所推行的一系列制度，無不是內(nèi)生于以我國傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)中的社會資本為范式的經(jīng)濟體系，并且隨著經(jīng)濟的增長，逐步完善的市場會帶來一種更加信任、規(guī)范、合作的市場環(huán)境，在這種環(huán)境的推動下，社會資本會不斷進行積累，加速發(fā)展。本文在對我國31個省市的樣本中統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，滬、京、粵、蘇、魯、浙、津、遼這些地區(qū)社會資本相對較高，經(jīng)濟較發(fā)達，其社會資本與經(jīng)濟發(fā)展形成一種相互促進、相互協(xié)調(diào)的良性格局，因此，經(jīng)濟的發(fā)展和社會資本之間可能會存在一種雙向互動關(guān)系。本文正是在這樣的背景下，進行研究設(shè)計的。

本文的貢獻主要在于：實證檢驗社會資本與區(qū)域經(jīng)濟增長的互動關(guān)系。目前國內(nèi)研究偏重從理論方面來分析社會資本對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響，實證研究較少，在僅有的少數(shù)實證文獻中，也多是對社會資本與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系所作的一種單向分析，而社會資本與經(jīng)濟增長的互動研究，幾乎還處于空白，本文旨在通過構(gòu)建聯(lián)立方程，實證檢驗社會資本與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的雙向互動關(guān)系。

二 文獻綜述

1995年世界銀行首次公布了衡量全球或區(qū)域發(fā)展的新指標(biāo)，包含了自然資本、生產(chǎn)資本、人力資本、社會資本四大要素。社會資本成為繼自然資本、物資資本、人力資本之后的另一新式資本。Putnam認(rèn)為：“社會資本是能夠通過協(xié)調(diào)活動來提高經(jīng)濟效率的網(wǎng)絡(luò)、信任和規(guī)范”[9]。為什么客觀上擁有相同物資和人力資源水平的國家或地區(qū)，在經(jīng)濟發(fā)展速度和創(chuàng)新能力上卻表現(xiàn)出截然的不同結(jié)果呢？社會資本概念的提出為解釋非經(jīng)濟因素對國家或區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的原因提供了一種重要的范式。

（一）社會資本與經(jīng)濟增長

Putnam et al最先發(fā)現(xiàn)社會資本與經(jīng)濟發(fā)展之間存在著高度的相關(guān)性，他發(fā)現(xiàn)，意大利北部許多當(dāng)?shù)鼐用窠M成的志愿協(xié)會提供了社會資本，從而促進了該地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，而在南部，由于協(xié)會少，提供的社會資本較少，南部經(jīng)濟較落后[9]。Kanck 和 Keefer從社會資本理論出發(fā)，對跨國經(jīng)濟差異研究進行了嘗試，認(rèn)為影響一個國家和地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展不僅僅是經(jīng)濟的因素，還有社會組織、傳統(tǒng)、社會制度以及道德、規(guī)范等各種文化因素的作用[10]。Landry認(rèn)為，在物資資本、人力資本和社會資本三種影響經(jīng)濟增長方式的資源中，以網(wǎng)絡(luò)、關(guān)系、信任為核心的社會資本在經(jīng)濟發(fā)展的某些階段的影響力已經(jīng)開始超越了物資資本和人力資本[11]。我國學(xué)者曹榮湘的研究表明：假如對整個國家的誠信進行計量，誠信值上升1個標(biāo)準(zhǔn)差就會帶來超過0.5個標(biāo)準(zhǔn)差的經(jīng)濟增長、0.7個標(biāo)準(zhǔn)差的司法效率的提高以及0.3個標(biāo)準(zhǔn)差的政府腐敗的降低[12]。趙家章認(rèn)為社會資本在信任維度對經(jīng)濟增長產(chǎn)生正的影響作用，社會網(wǎng)絡(luò)維度對經(jīng)濟影響為正相關(guān)[13]。本文認(rèn)為，社會資本是以社會網(wǎng)絡(luò)為載體，以信任、合作、規(guī)范為核心內(nèi)容，具有社會結(jié)構(gòu)的資源要素，社會資本的本質(zhì)特征有助于市場經(jīng)濟發(fā)揮作用，彌補市場失靈，促進經(jīng)濟增長。

（二）社會資本與經(jīng)濟增長的互動關(guān)系

社會資本與經(jīng)濟發(fā)展密不可分，Polanyi用嵌入性來表達和分析經(jīng)濟行為與社會系統(tǒng)之間的聯(lián)系，他認(rèn)為現(xiàn)代經(jīng)濟活動嵌入于社會關(guān)系之中，與其他非經(jīng)濟因素融為一體，而非獨立的系統(tǒng)[14]。信任是社會資本的本質(zhì)特征，F(xiàn)ukuyama將信任幾乎等同于社會資本，認(rèn)為社會資本是從社會或社區(qū)的信任中產(chǎn)生的能力，一個國家或社區(qū)的競爭力取決于這個國家或社會的信任程度[15]。張維迎、柯榮住認(rèn)為，信任是除了物質(zhì)資本和人力資本之外決定一個國家經(jīng)濟增長和社會進步的主要社會資本，他們利用中國的跨省調(diào)查數(shù)據(jù)，通過解釋不同省份之間信任度差異的來源解釋了中國人的信任機制，從而在一定程度上得出我國是一個低信任度的國家，并認(rèn)為穩(wěn)定而清晰的產(chǎn)權(quán)是促使信任形成的基礎(chǔ)。同時，通過對政府行為的規(guī)范和限制，通過對便利的交易技術(shù)和交易設(shè)施的建設(shè)和發(fā)展，以及更為開放的競爭，中國的低信任度現(xiàn)象可能會發(fā)生改觀。即他們認(rèn)為經(jīng)濟發(fā)展帶來的環(huán)境改善，能有效地促進社會資本的發(fā)展[16]。Lyer et al調(diào)查了社會資本與經(jīng)濟績效及區(qū)域發(fā)展的關(guān)系，認(rèn)為社會資本不僅能影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，并隨著經(jīng)濟的發(fā)展具有可變性[17]。本文認(rèn)為，社會資本與經(jīng)濟增長是一種相互促進，相互協(xié)調(diào)的互補關(guān)系，社會資本促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的同時，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展也優(yōu)化了社會資本。經(jīng)濟增長表現(xiàn)為經(jīng)濟生活的向上運動，具體體現(xiàn)為：社會生產(chǎn)力的提高、開放的競爭環(huán)境、勞動者素質(zhì)的提升、物質(zhì)生活的豐富、通訊的便利、企業(yè)的增多等等，經(jīng)濟的發(fā)展促使了環(huán)境的改善、市場的規(guī)范、信任的提高、社會網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系更加緊密，因此強化了社會資本的良性發(fā)展。圖1為社會資本與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的互動圖。

（二）變量選擇

1.社會資本變量

信任是社會資本的本質(zhì)特征，Putnam[9]20-40，Guise et al [18]認(rèn)為社會資本比較高的地區(qū)其主要特征是人們之間的信任程度較高。中國缺乏完整的社會資本統(tǒng)計數(shù)據(jù)，張維迎和柯榮住委托中國企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)對中國大陸15000家企業(yè)做的信任度的調(diào)查，是目前我國最具權(quán)威的區(qū)域信任度數(shù)據(jù)。本文采用張維迎和柯榮住研究的第一信任度來度量我國各省市的社會資本變量。本文將我國各省市的信任程度作為2009-2012年我國各省的社會資本數(shù)據(jù)。表1為我國各省市信任度數(shù)據(jù)表。

Sum變量表示社會和諧程度，本文采用各地區(qū)民間自愿組織數(shù)量自然對數(shù)表示。自愿組織具有較強的社會參與性，較好體現(xiàn)社會和諧及公開度。本文認(rèn)為地區(qū)自愿組織總數(shù)能反映一個地區(qū)的和諧和寬容度。

Nt變量表示網(wǎng)絡(luò)緊密程度，本文采用各地區(qū)企業(yè)數(shù)量自然對數(shù)表示。石軍偉等認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)視為“企業(yè)網(wǎng)絡(luò)”社區(qū)的成員，它不可能獨立于網(wǎng)絡(luò)而存在，而是嵌入其中[19]。本文認(rèn)為企業(yè)數(shù)量越多，企業(yè)間勾勒的網(wǎng)絡(luò)越緊密，網(wǎng)絡(luò)密度越大。

2..經(jīng)濟增長變量

區(qū)域經(jīng)濟增長模型各變量含義及計算公式見表2：

（三）數(shù)據(jù)來源

本文選取2009-2012我國各省市為研究樣本。區(qū)域經(jīng)濟增長變量統(tǒng)計數(shù)據(jù)根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》，中華人民共和國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)取得。社會資本變量，其中信任度數(shù)據(jù)選自張維迎、柯榮住的《信任及其解釋：來自中國的跨省調(diào)查分析》；民間自愿組織數(shù)量來自“中國社會組織網(wǎng)站”的公開數(shù)據(jù)；我國各省市企業(yè)數(shù)量依據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》取得。

四 實證結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計

圖2顯示的是我國各省市信任得分分布，如圖所示，我國區(qū)域社會資本存在較大差異，且社會資本程度普遍較低。從圖中可以看出，滬、京、粵、蘇、魯、浙、津、遼，這些地區(qū)社會資本相對較高，這些地區(qū)是我國經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)，可以初步得出社會資本與區(qū)域經(jīng)濟之間可能存在正相關(guān)關(guān)系。

圖3是顯示的是我國2009年（上方曲線）、2012年（下方曲線）地方生產(chǎn)總值增長率對比圖，從圖中可以看出，我國區(qū)域經(jīng)濟增長差異較大。2009年與2012年相比經(jīng)濟增長強勁，其原因可能是因為2009年是我國經(jīng)濟高速增長時期，國家對各區(qū)域都有較大投入。從圖中可以看出2012年我國大部分地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較平滑，這與我國實際相符，2010年度以來，我國宏觀調(diào)控政策逐步從應(yīng)

對危機狀態(tài)回歸正常，同時把調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式放在重要位置，這一政策的轉(zhuǎn)變使我國把注意力聚焦在改革與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式上來，適度提高對經(jīng)濟增速放緩的容忍度，為今后經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

（二）參數(shù)分析及實證結(jié)果

本文構(gòu)建的聯(lián)立方程，內(nèi)生變量2個，前定變量8個，因此方程組具有可識別性。本文運用Eviews6.0軟件，采用二階段最小二乘法進行檢驗（由于模型中不同方程系數(shù)之間不存在約束），輸出結(jié)果見表3：

由表3可以看出，方程（1）和方程（2）的判斷系數(shù)為0.903和0.872，說明各方程擬合度良好。從表3中可以得出：1.我國區(qū)域經(jīng)濟增長率的回歸結(jié)果基本上符合我國的經(jīng)濟現(xiàn)狀：固定資產(chǎn)投資、人力資本、政府財政支出、區(qū)域集聚水平、對外開放程度對我國區(qū)域經(jīng)濟增長的作用顯著。固定資產(chǎn)投資每增加1%，區(qū)域經(jīng)濟增長0.110%；人力資本增加1%，區(qū)域經(jīng)濟增長率增長0.062%；政府投資增加1%，區(qū)域經(jīng)濟增長率增長0.008%，且都在5%水平上顯著，說明我國傳統(tǒng)經(jīng)濟增長要素對我國經(jīng)濟仍有巨大拉動效應(yīng)。區(qū)域集聚水平每增長1%，區(qū)域經(jīng)濟增長率增長0.007%；市場開放程度增長1%，區(qū)域經(jīng)濟增長0.002%。且均在10%水平上顯著，說明我國區(qū)域經(jīng)濟空間要素和制度要素對經(jīng)濟增長作用顯著，這與我國目前經(jīng)濟發(fā)展相符，如我國經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)，已形成具有中國特色的產(chǎn)業(yè)集群：浙江海寧皮革集群、廣東順德小家具集群等等，集群的發(fā)展有助于增加地方凝聚力、技術(shù)進步與擴散，增強地方經(jīng)濟實力。2.社會資本對經(jīng)濟增長具有顯著作用。社會資本每增加1%，經(jīng)濟增長率增長0.001%，且在5%水平上顯著，表明社會資本能顯著促進經(jīng)濟增長。

社會資本方程的回歸結(jié)果表明區(qū)域經(jīng)濟增長、社會和諧程度、網(wǎng)絡(luò)緊密程度對社會資本具有顯著的促進作用。經(jīng)濟增長率每增長1%，社會資本強度增加0.003%，且在1%水平上顯著，這可能是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，帶來更和諧的社會環(huán)境，軟環(huán)境的增加，促使人們之間更加信任、合作意愿加強。自愿組織數(shù)量每增加1%，社會資本增加0.015%，自愿組織作為一種社會自律機制，通過自我約束、自愿服務(wù)等機能，提高社會的透明度，促進經(jīng)濟增長。網(wǎng)絡(luò)緊密程度每增長1%，社會資本強度增加0.001%，社會網(wǎng)絡(luò)是社會資本的載體，網(wǎng)絡(luò)提供了交易的信息及資源互換的可能性，企業(yè)的經(jīng)濟行為自始至終都嵌入于社會關(guān)系和社會結(jié)構(gòu)中。

五 結(jié)論與建議

社會資本影響區(qū)域經(jīng)濟增長，區(qū)域經(jīng)濟增長在提高市場環(huán)境的同時，反過來也會優(yōu)化社會資本，社會資本與經(jīng)濟增長之間具有內(nèi)生關(guān)聯(lián)性。本文通過構(gòu)建社會資本與區(qū)域經(jīng)濟增長的聯(lián)立方程，運用2009-2012年我國各省市數(shù)據(jù)實證分析了社會資本與區(qū)域經(jīng)濟增長的互動性。研究發(fā)現(xiàn)：1.社會資本對中國區(qū)域經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用。社會資本已被許多經(jīng)濟學(xué)家稱為經(jīng)濟增長的又一重要源泉。在現(xiàn)代市場中，信息不對稱、機制不完善，有可能導(dǎo)致市場失靈，而社會資本能通過加強人與人之間的合作，提高交易效率和經(jīng)濟運行效率，促進資源有效配置，同時，良好的社會網(wǎng)絡(luò)可以使知識、技術(shù)更易得到傳播和擴散。2.區(qū)域經(jīng)濟增長能優(yōu)化社會資本。經(jīng)濟發(fā)展是社會資本的孵化器，經(jīng)濟的發(fā)展在一定程度上營造了更為開放的市場環(huán)境，使人與人之間的信任度增強、勞動者素質(zhì)提高，軟環(huán)境的改善有助于提高社會資本的質(zhì)量；且隨著企業(yè)的不斷增多和壯大，企業(yè)間的交流、聯(lián)系和合作的頻率會增多，進一步強化社會資本。

本文研究的意義在于：從整體出發(fā)，采用聯(lián)立方程實證方法檢驗社會資本與區(qū)域經(jīng)濟增長的互動關(guān)系。在中國目前情境下，社會資本是一種重要的非正式制度，其核心內(nèi)容信任、網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范等非經(jīng)濟要素在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中起著越來越重要的作用，社會資本是經(jīng)濟發(fā)展的深層次原因，同時，經(jīng)濟發(fā)展所帶來的更為開放的市場環(huán)境，又能促進社會資本質(zhì)量的提高。本文的結(jié)論不僅有助于人們理解中國經(jīng)濟強勁增長背后的制度和文化的原因，而且為優(yōu)化社會資本提供更為廣闊的空間。

本文的不足之處在于選擇研究樣本空間維度較短，目前我國缺乏完整的社會資本統(tǒng)計數(shù)據(jù)，較權(quán)威的數(shù)據(jù)是張維迎、柯榮住的調(diào)查結(jié)果，本文采用張維迎和柯榮住的第一信任度來度量我國各省市的社會資本變量，導(dǎo)致樣本的選擇在空間維度上不能跨度太大，否則會造成變量出現(xiàn)偏差，這是本文的不足之處。

參考文獻：

[1] Peerenboom ， Randall.Social Networks，Rule of Law and Economic Growth in China：the Elusive Pursuit of the Right Combination of Private and Public Ordering[M].Global Economic Review，2002：21-30.

[2] Allen F， Qian J， Qian M. Law，F(xiàn)inance，and Economic Growth in China[J].Journal of Financial Economics，2005（77）：57-116.

[3] Park S H， Luo Y. Granxi and Organizational Dynamics：Organizational Networking in Chinese Firm[J].Strategic Management Journal，2001（22）：455-477.

[4] 孫 錚，劉鳳委，李增泉.市場化程度、政府干預(yù)與企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)[J].經(jīng)濟研究，2005（5）：52-62.

[5] 羅黨論，唐清泉.中國民營上市公司的制度環(huán)境與績效問題研究[J].經(jīng)濟研究，2009（2）：108-117.

[6] 王永欽.市場互聯(lián)性、關(guān)系型合約與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型[J].經(jīng)濟研究，2006（6）：79-90.

[7] Bourdieu P. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education [M]. New York： Greenwood Press，1983：241-280.

[8] Granovetter M. Economic Action and Social Structure：The problem of Embeddedness[J].American Journal of Sociology，1985（191）：480-510.

[9] Putnam R. Marking Democracy Work Civic Traditions in Modem Italy[M].Princeton University Press，1993：20-40.

[10] Knack， Stephen， Philip Keefer. Does Social Capital Have an Economic Payoff？ A-cross country investigation[J].The quarterly Journal of Economice，1997（112）：1251-1288.

[11] Landry R，Amara N.Does Social capital determine innovation？To What Extent？[J]. Technological Forecasting and social change ，2000（69）：681-700.

[12] 曹榮湘.走出囚徒困境：社會資本與制度分析[M].上海三聯(lián)出版社，2003：180-183.

[13] 趙家章.社會資本是否影響經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟與管理研究，2010（12）：49-55.

[14] Polanyi，Karl.The Great Transformation[M].Boston：Beacon Press，1985：6-35.

[15] Fukuyama F.Trust：the Social Values and the Creation of Prosperity[M].New York：Free，1995.

[16] 張維迎，柯榮住.信任及其解釋：來自中國的跨省調(diào)查分析[J].經(jīng)濟研究，2002（10）：60-70.

[17] Lyer，F(xiàn)rancois. Social Capital and Economic Development[J]. London：Routledge， 2005（24）：153-170.

[18] Guiso L，Sapiemza P，ZingalesL.The role of Social capital in financial development[J].American Economic Review， 2004（94）：526-556.

[19] 石軍偉，胡立君，付海艷.企業(yè)社會資本的功效結(jié)構(gòu)：基于中國上市公司的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2007（2）：84-93.

【責(zé)任編輯 吳應(yīng)望】