華向紅

（湖北科技學(xué)院 圖書館，湖北 咸寧 437000）

錢大昕（1728—1804），字曉徵，一字及之，號辛楣，又號竹汀居士，清嘉定（今上海嘉定區(qū)）人，歷任翰林院編修、右春坊右贊善、武英殿纂修官、功臣館纂修官、詹事府少詹事、提督廣東學(xué)政等職。清人江藩稱其“學(xué)究天人，博綜群籍，自開國以來，蔚然一代儒宗也”［1］P321。

錢大昕學(xué)識淵博，于金石彝器、天文歷法、官制氏族、輿地年代、目錄版本、文字音韻、?？陛嬝染兄?，尤長于考史。錢氏雖著作等身，但其一生為官清廉，少有余資付之剞劂，其生前刊刻的著作多賴友朋及弟子相助才得以面世。錢氏去世后，他的子侄、女婿、弟子們都曾對其著作進行過整理。清嘉慶十一年，錢大昕次子錢東塾將錢氏已刻及未刻著作合編為《潛研堂全書》，凡十七種。道光二十年，東塾之子師光將此本重印。光緒十年，長沙龍氏家塾刻《嘉定錢氏潛研堂全書》，在《潛研堂全書》基礎(chǔ)上增加了《聲類》四卷、《宋遼金元四史朔閏考》二卷、《恒言錄》六卷、《疑年錄》四卷、《風(fēng)俗通義逸文》一卷。《潛研堂金石文跋尾》由二十五卷整理為二十卷。

一九九七年，江蘇古籍出版社在光緒龍氏家塾本的基礎(chǔ)上，輯錄錢氏著，十余種，成《嘉定錢大昕全集》十冊。《嘉定錢大昕全集》在《嘉定錢氏潛研堂全書》的基礎(chǔ)上，新增了十六種錢氏著作和部分佚文，收書范圍有所擴大，是目前所能見到的最全的錢大昕個人著作全集。盡管如此，錢氏著述依然搜羅未全，就筆者目力所及，目前對錢大昕著作或著作目錄進行輯佚的有：

王建《錢大昕佚文五則》，《吳中學(xué)刊》1998年第3期。

顧吉辰《錢大昕錢大昭著作考》，顧荻《錢大昕的佚文六篇》，朱瑞熙《錢大昕錢大昭著作續(xù)考》，朱瑞熙《錢大昕佚文五則》。以上四篇文章收入《錢大昕研究》一書。

北京大學(xué)圖書館發(fā)現(xiàn)錢大昕《講筵日記》一冊和《錢大昕殿試策》一摺冊［2］，漆永祥先生曾校錄《講筵日記》［3］。

王貴忱《錢大昕致畢沅書札》，《廣州師院學(xué)報》2000年02期。

許全勝、柳岳梅輯注《上海圖書館藏錢大昕手札九通》，《文獻季刊》2003年第4期。

柳岳梅、許全勝《潛研堂文集外編》，《中國典籍與文化》2003年02期。

侯富芳《錢大昕佚序二篇述略》，《圖書館雜志》2005年第4期。

侯富芳《錢大昕佚序兩篇略述》，《中國典籍與文化》2006年第3期。

劉世明《錢大昕佚文及“地”字古音考》，《西華大學(xué)學(xué)報》2007年第6期。

楊洪升《〈嘉定錢大昕全集〉失收題跋六則》，《圖書館工作研究》2007年第3期。

《上海圖書館未刊古籍稿本》一書收有錢大昕《演易》手稿全本［4］。今《嘉定錢大昕全集》第十冊《潛研堂文集補編》僅收《演易》一篇。

潘建國《袁枚<續(xù)同人集>所錄錢大昕佚詩遺札》，《古籍整理研究學(xué)刊》2009年第5期。

曹明升《錢大昕詞學(xué)資料輯存》，《廣西社會科學(xué)》2011年第6期。

孟國棟《新發(fā)現(xiàn)錢大昕佚文<重刊明道二年〈國語〉序>考論》，《圖書館雜志》2012年第3期。

筆者在搜集資料的過程中，輯得錢氏《初學(xué)檢韻序》一篇。此文各家均未提及，現(xiàn)錄其文如下：

自許祭酒《說文解字》闡明諧聲之旨，呂靜、李登始辨聲韻，修文、彥倫研審四聲。洎陸法言《切韻》出，而二百六部燦若日月經(jīng)天矣。唐以詩賦取士，爰有同用獨用之例。宋《禮部韻略》亦場屋所用，唯窄韻十三處許附近通押，與《唐韻》小異，其他亦無改也。金季平水王文郁所刊《韻略》，舉所謂同用者而并之，為一百六韻，意在便于場屋，而每韻下仍注同用獨用，則猶承宋《禮部韻略》之舊，非有改作也。元科場雖主經(jīng)義經(jīng)疑，仍兼用賦，其時士子所用者，大率本于平水韻，而或?qū)僦畡Y，亦考之未審矣。明科場屏詩賦而專重《四書》，士大夫不知韻為何物。而當時所頒《洪武正韻》，任意并省，尤昧于古法，三百年間，文士迄無遵用者。豈非直道自在斯民，難以私智強增益哉？我國家右文稽古，遠邁前代。圣祖仁皇帝御定《康熙字典》、《佩文韻府》，洞徹聲音文字之淵源。高宗純皇帝釐定科場條例，兼用唐律取士，鄉(xiāng)會試及學(xué)使者歲科兩考，遵行四十余年，雖遐陬人士，咸沐浴于《云漢》為章之化，揚《風(fēng)》扢《雅》，超唐宋而上之矣。澄海姚子松陰，自粵游吳，出其所著《初學(xué)檢韻》一編見示。其于同聲異部，同字異韻之別，辨之審而守之約，洵可為詩賦家圭臬。而松陰顧自謙曰：“吾為初學(xué)設(shè)也?！蔽裟纤魏暝~，誤讀“襄尺”；近時博學(xué)，或昧“旂”、“旗”。音韻之道，雖賢者容有千慮之失，得是編而辨析之，皎如列眉矣，詎獨為初學(xué)之益也哉？嘉慶四年冬十一月，嘉定錢大昕序于吳門紫陽書院。在院肄業(yè)門人施南金敬書。

姚文登輯《初學(xué)檢韻》，是初學(xué)者屬對和作詩之用的常備工具書，此書在清代流傳廣泛，刻本眾多。此序來自《初學(xué)檢韻》卷首，上海掃葉山房藏版，民國十三年孟春印。嘉慶《澄?？h志》也錄有此文。

從序言中可知，此序是錢大昕為姚文登《初學(xué)檢韻》一書所作的序言。從《竹汀居士年譜》記載的情況來看，錢大昕于乾隆五十四年直至謝世一直任教于紫陽書院，時間長達十六年。寫序的時間是嘉慶四年，錢氏已七十二歲，尚在書院。

姚文登，吳鴻藻《姚文登傳》云：“姚文登，號松陰，澄海人，清乾隆間稟生。素研究韻學(xué)，著有《初學(xué)檢韻》一書，依《康熙字典》例分十二集，并遵《佩文韻府》詩韻字數(shù)，注明某字為某韻，以便稽檢。尤于同聲異部，同字異韻，辨之明而守之約。條分縷析，凡例謹嚴。大埔饒?zhí)窇c捷序其書，有云體舊而趣新，義明而詞凈，學(xué)始慎習(xí)，莫先乎此。君曾自粵游吳，以是書就正于嘉定錢學(xué)士大昕。當是時，錢學(xué)士已退老書院矣。閱是書，推為詩賦家圭臬，贈以弁言，此嘉慶四年冬月事也。踰六年而錢學(xué)士卒，君亦歸道山焉。子炳章，嘉慶十一年丙寅歲貢?！保?］

饒宗頤在以上文字之末加有按語：“姚文登《初學(xué)檢韻》，阮《通志·藝文略》不著錄。其書余嘗覩之，共二冊，卷首殘闕，不知刻于何時。錢竹汀以清代經(jīng)師，稱其書于同聲異部，同字異韻者，辨審而守約，可為詩賦家圭臬，則姚氏于韻學(xué)之能分析疏通可知矣。吳《傳》稱饒慶捷曾序姚氏此書，然志乘未見其文，唯《桐陰詩集》卷六，有題《初學(xué)檢韻》二絕耳?！保?］饒慶捷，字曼唐，大埔人。乾隆乙未進士，官翰林院檢討，改內(nèi)閣中書舍人。其《桐陰詩集》有1937年排印本，今未能見到原書。

從序文的內(nèi)容來看，其觀點與錢氏著作中的論述一致，確是錢大昕所寫：

其一，關(guān)于《說文》諧聲及四聲之始。《十駕齋養(yǎng)新錄》卷四“二徐私改諧聲字”條云：“《說文》九千三百五十三文，形聲相從者十有其九，或取同部之聲，今人所云疊韻也，或取相近之聲，今人所云雙聲也。”又卷五“聲類韻集”條云：“漢氏言小學(xué)者止于辨別文字，至魏李登、呂靜始因文字類其聲音。雖其書不傳，而宮商角徵羽之分配實自二人始之?！薄八穆暿加邶R梁”條引《南史·庾肩吾傳》：“齊永明中，王融、謝朓、沈約文章始用四聲?！蛾懾蕚鳌罚骸畷r盛為文章，吳興沈約、陳郡謝朓、瑯琊王融以氣類相推轂。汝南周彥倫善識聲韻。約等文皆用宮商，將平、上、去、入四聲，以此制韻。’”《周彥倫傳》：“始著《四聲切韻》，行于時。 ”《沈約傳》：“撰《四聲譜》。 ”［7］P82

其二，關(guān)于宋《禮部韻略》與《唐韻》小異問題?！妒{齋養(yǎng)新錄》卷五“唐宋韻同用獨用不同”條引許觀《東齋記事》云：“景祐四年，詔國子監(jiān)以翰林學(xué)士丁度所修《禮部韻略》頒行。其韻窄者十三處，許令附近通用?！庇忠鯌?yīng)麟《玉?！分^：“景祐中，直講賈昌朝請修《禮部韻略》，其窄韻凡十有三，聽學(xué)者通用之?！卞X氏云：“后來平水韻特因其同用之部而合之，非有改作也。”可見文中說法與序里觀點完全一致。

其三，關(guān)于《平水韻》作者問題。《十駕齋養(yǎng)新錄》卷五“平水韻”條明言：“淵不過刊是書者，非著書之人矣。予嘗于吳門黃孝廉丕烈齋見元槧本《平水韻略》，卷首有河間許古《序》，乃知為平水書籍王文郁所撰。后題‘正大六年己丑季夏中旬’，則金人，非宋人也。考己丑在壬子前廿有三年，其時金猶未亡，至淳佑壬子則金亡已久矣。意淵竊見文郁書，刊之江北而去其《序》，故公紹以為劉氏書也。 ”［8］P120

又《潛研堂文集》卷二十七《跋平水新刊韻略》從元刻本的序言、圖記入手，結(jié)合《金史》分析王文郁應(yīng)在劉淵之前，“平水書籍”是王文郁的官職。錢氏的推論為《平水韻》的考證提供了很好的版本依據(jù)［9］P452。

另外，序中“昔南宋宏詞，誤讀襄尺”，語出《困學(xué)紀聞》卷二十：

陳自明紹熙初，宏辭已入等，同試者摘《周五射記》用“襄尺”字，以為犯濮王諱。（原注：襄，音讓。）慶元四年，從臣薦之，謂“襄”字雖同音，嫌名不當避，乃賜同進士出身［10］P2093。

同試者以為陳自明所作的《周五射記》中用到“襄尺”一詞犯了濮王允讓的名諱，是因為“襄，音讓”，錢大昕認為此處音注失誤。按襄，《廣韻》心母陽韻；讓，日母漾韻。兩者有平去之分，不可互相音注。

“近時博學(xué)，或昧‘旂’、‘旗’”一語，毛奇齡《讀書正音序》曰：“猶憶己未開制科時，宣城施少參誤以支音出‘旂’字，已錄上卷而皇上指出之，謂‘旂’、‘旗’一字而‘旗’屬支，‘旂’屬微。必不通者，以微多斤傍，‘旂’有斤音，與‘旗’之從其不同，觀《毛詩》以‘言觀其旂’與‘庭燎有薰’押，此可驗也。”［11］按：“薰”，今本作“煇”，《廣韻》微韻，毛奇齡作“薰”，當是校刻之誤。

錢大昕引此兩條的目的是說明文人熟練掌握音韻之學(xué)的重要性，若不能準確辨析音近或義近之字的音韻歸屬，就會造成音韻應(yīng)用中的失誤，并借此稱贊姚文登《初學(xué)檢韻》一書的及時性和重要性。

綜合以上分析，我們認為，此序為錢大昕所撰無疑。

［1］江藩纂，漆永祥箋釋.漢學(xué)師承記［M］.上海：上海古籍出版社，2006：321.

［2］漆永祥.清代起居注官與錢大昕的《講筵日記》［J］.中國典籍與文化，2000（3）：122-124.

［3］漆永樣.錢大昕《講筵日記》校錄［J］.書目季刊（臺灣），2000（1-2）.

［4］上海圖書館未刊古籍稿本［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.

［5］［6］饒宗頤補訂.潮州藝文志［J］.嶺南學(xué)報，1935（4）.

［7］錢大昕.十駕齋養(yǎng)新錄［M］.南京：江蘇古籍出版社，2000：65.

［8］錢大昕.十駕齋養(yǎng)新錄［M］.南京：江蘇古籍出版社，2000：94.

［9］錢大昕.潛研堂文集［M］.南京：江蘇古籍出版社，1997：452.

［10］王應(yīng)麟.困學(xué)紀聞［M］.上海：上海古籍出版社，2008：2093.

［11］吳震方.讀書正音［M］.濟南市：齊魯書社，1997.