國(guó)內(nèi)簡(jiǎn)訊

《2014年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告》發(fā)布

—— 報(bào)告顯示，2014年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)達(dá)63.74，較2013年增長(zhǎng)0.98。知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和環(huán)境水平穩(wěn)步改善，各項(xiàng)指數(shù)基本呈現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)。

動(dòng)態(tài)

《2014年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告》發(fā)布

6月4日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《2014年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r報(bào)告》。報(bào)告從知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、環(huán)境4個(gè)方面，對(duì)全國(guó)及各省級(jí)區(qū)域2014年知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r和2010-2014年知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r，進(jìn)行了較為全面的評(píng)價(jià)和分析。報(bào)告顯示，2014年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)達(dá)63.74，較2013年增長(zhǎng)0.98。知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和環(huán)境水平穩(wěn)步改善，各項(xiàng)指數(shù)基本呈現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)。此外，為便于進(jìn)行國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合能力比較，報(bào)告首次建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展國(guó)際指數(shù)。數(shù)據(jù)顯示，2008年至2013年，我國(guó)在該榜單上的排名逐年上升，在40個(gè)樣本國(guó)家中，排名從第19位快速躍升至第9位。2013年，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展國(guó)際指數(shù)為53.03，較2012年增長(zhǎng)0.3，但與美國(guó)、日本仍存有巨大差距。據(jù)悉，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局自2013年起開始每年制定并發(fā)布該報(bào)告，旨在通過建立科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，全面客觀反映我國(guó)專利、商標(biāo)、版權(quán)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r，從而引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)科學(xué)發(fā)展，推動(dòng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略深入有效實(shí)施，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供政策指引和借鑒。

案例引證工作研討會(huì)在東莞市第一人民法院召開

為了進(jìn)一步總結(jié)和提煉案例引證工作經(jīng)驗(yàn)，探索長(zhǎng)效工作機(jī)制，6月5日，東莞市第一人民法院召開案例引證工作研討會(huì)，來自學(xué)術(shù)界、司法實(shí)務(wù)界及律師代表就案例引證制度進(jìn)行了深入細(xì)致的探討。會(huì)上，東莞市第一人民法院介紹了該院適用案例引證制度的工作經(jīng)驗(yàn)。據(jù)了解，該院審判委員會(huì)于2013年8月20日通過了《案例引證指南（試行）》，并率先在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中試行。

案例引證制度是指當(dāng)事人或者獨(dú)立的第三方對(duì)過往類似案件進(jìn)行類型化梳理，根據(jù)具體需要提供不同形式的案例引證報(bào)告，由人民法院在裁判文書以判決理由的方式加以利用，以確保更大說服力和司法一致性。案例引證制度的建立，有利于統(tǒng)一法律適用和裁判尺度，促進(jìn)司法公正，避免“同案不同判”現(xiàn)象的發(fā)生。最高人民法院于2015年6月2日發(fā)布了《〈最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定〉實(shí)施細(xì)則》（法〔2015〕130號(hào)），進(jìn)一步明確各級(jí)人民法院審理類似案件參照指導(dǎo)性案例的，應(yīng)當(dāng)將指導(dǎo)性案例作為裁判理由引述。實(shí)際上，作為最高人民法院司法改革的重要舉措，案例指導(dǎo)制度是對(duì)案例引證制度理念的認(rèn)可?？梢?，案例引證制度具有強(qiáng)大的生命力和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

第八屆“北外－萬(wàn)慧達(dá)杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)模擬法庭競(jìng)賽成功舉辦

5月23日、24日，由北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院和北京萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司共同主辦、微軟中國(guó)協(xié)辦的第八屆“北外－萬(wàn)慧達(dá)杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)模擬法庭競(jìng)賽在北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)成功舉行。本屆競(jìng)賽案例改編自熱點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，聚焦版權(quán)前沿問題。14支參賽隊(duì)伍分別來自美國(guó)的Toledo大學(xué)，澳大利亞的 New England大學(xué)、Bond大學(xué)，中國(guó)臺(tái)灣的東吳大學(xué)，中國(guó)大陸的中國(guó)政法大學(xué)、華東政法大學(xué)等國(guó)內(nèi)外知名大學(xué)。經(jīng)過兩天的激烈角逐，最終澳大利亞Bond University（邦德大學(xué)）獲得冠軍，臺(tái)灣東吳大學(xué)獲得亞軍，中國(guó)政法大學(xué)和長(zhǎng)春理工大學(xué)獲得季軍。據(jù)悉，“北外－萬(wàn)慧達(dá)杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)模擬法庭競(jìng)賽是國(guó)內(nèi)唯一一項(xiàng)嚴(yán)格按照國(guó)際模擬法庭比賽的通用規(guī)則，并全程使用英文的國(guó)際性知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專題模擬法庭競(jìng)賽。該競(jìng)賽的設(shè)立旨在為各高校交流知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律教育的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)搭建平臺(tái)，從而進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育的國(guó)際化。

版權(quán)

“劍網(wǎng)2015”專項(xiàng)行動(dòng)全面啟動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)再次打響

—— 此次專項(xiàng)行動(dòng)由本月開始，將嚴(yán)厲查處通過網(wǎng)絡(luò)云存儲(chǔ)空間、網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟、智能移動(dòng)終端應(yīng)用軟件商店、網(wǎng)絡(luò)字幕組、網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)以及微博、微信等信息平臺(tái)進(jìn)行的侵權(quán)盜版行為。

“劍網(wǎng)2015”專項(xiàng)行動(dòng)全面啟動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)再次打響

6月10日，全國(guó)版權(quán)執(zhí)法監(jiān)管工作座談會(huì)在福建廈門召開，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部在會(huì)上聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2015”專項(xiàng)行動(dòng)的通知》，全面啟動(dòng)“劍網(wǎng)2015”專項(xiàng)行動(dòng)。

據(jù)報(bào)道，此次專項(xiàng)行動(dòng)由本月開始，重點(diǎn)整治非法傳播音樂、影視、新聞、游戲、文學(xué)、軟件等作品的侵權(quán)盜版網(wǎng)站和智能移動(dòng)終端第三方應(yīng)用程序(APP)等，嚴(yán)厲查處通過網(wǎng)絡(luò)云存儲(chǔ)空間、網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟、智能移動(dòng)終端應(yīng)用軟件商店、網(wǎng)絡(luò)字幕組、網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)以及微博、微信等信息平臺(tái)進(jìn)行的侵權(quán)盜版行為。對(duì)各類新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)涉及的著作權(quán)侵權(quán)問題（包括網(wǎng)絡(luò)字幕組、網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)以及微博、微信等信息平臺(tái)進(jìn)行的侵權(quán)盜版行為），創(chuàng)新監(jiān)管方式，實(shí)施分類管理，探索行之有效的治理模式。

“劍網(wǎng)行動(dòng)”自2005年啟動(dòng)，算上今年已經(jīng)有11個(gè)年頭。國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏介紹，10年以來共查辦案件4681起，依法關(guān)閉侵權(quán)盜版網(wǎng)站2676個(gè)，沒收服務(wù)器及相關(guān)設(shè)備1178臺(tái)，罰款1135萬(wàn)元，移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任案件388件。

《紅高粱》、《舌尖上的中國(guó)》等榮獲第四屆世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎(jiǎng)

6月11日，第四屆世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式在福建廈門舉行，共頒出了6個(gè)作品獎(jiǎng)、4個(gè)推廣運(yùn)用獎(jiǎng)和4個(gè)保護(hù)獎(jiǎng)。其中莫言小說《紅高粱》、央視紀(jì)錄頻道制作的影視作品《舌尖上的中國(guó)Ⅰ》等六部作品榮獲作品獎(jiǎng)。北京愛奇藝科技有限公司、青島出版集團(tuán)有限公司等四家公司榮獲推廣運(yùn)用獎(jiǎng)。張抗抗、安徽省公安廳、廈門市美亞柏科信息股份有限公司、中國(guó)電影股份有限公司榮獲保護(hù)獎(jiǎng)。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎(jiǎng)是由聯(lián)合國(guó)所屬的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）于2001年設(shè)立的、在全球范圍內(nèi)廣泛開展的、版權(quán)領(lǐng)域的全球最高表彰制度。自2008年始，國(guó)家版權(quán)局與WIPO合作將“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎(jiǎng)”引入中國(guó)，旨在提高我國(guó)的版權(quán)創(chuàng)新能力，促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展，推動(dòng)創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)。此后國(guó)家版權(quán)局將此獎(jiǎng)項(xiàng)納入其與WIPO的長(zhǎng)期合作項(xiàng)目，每2年評(píng)選一屆，2008年、2010年和2012年已成功舉辦了3屆，共授予了6名個(gè)人、12部作品和23家單位獎(jiǎng)項(xiàng)，受到國(guó)內(nèi)國(guó)際廣泛關(guān)注，社會(huì)反響強(qiáng)烈。

中韓就中文書報(bào)刊簽署復(fù)制權(quán)授權(quán)協(xié)議

日前，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)與韓國(guó)復(fù)制傳播權(quán)協(xié)會(huì)簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議和復(fù)制權(quán)授權(quán)協(xié)議，協(xié)議規(guī)定了中文書報(bào)刊在韓國(guó)教育系統(tǒng)和圖書館領(lǐng)域影印復(fù)制和數(shù)字化復(fù)制將獲得版權(quán)費(fèi)。雙方還商定，將就各自擁有的版權(quán)資源，圍繞“一帶一路”戰(zhàn)略，通過版權(quán)貿(mào)易，開展版權(quán)代理合作，推動(dòng)中韓文化交流與合作。鑒于韓國(guó)教育、圖書館等領(lǐng)域?qū)χ形淖髌沸枨笾饾u增加的趨勢(shì)，根據(jù)剛剛簽署的中韓復(fù)制權(quán)授權(quán)協(xié)議，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)授權(quán)韓國(guó)復(fù)制傳播權(quán)協(xié)會(huì)開展對(duì)中文書報(bào)刊的影印復(fù)制和數(shù)字化復(fù)制的收費(fèi)工作。這是中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)繼去年與英國(guó)復(fù)制權(quán)集體管理組織（CLA）合作后的第二份海外復(fù)制權(quán)收費(fèi)協(xié)議。

專利

方正醫(yī)藥挑戰(zhàn)拜耳獲終審勝訴

—— 方正醫(yī)藥研究院經(jīng)各項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)拜耳申請(qǐng)的“莫西沙星氯化鈉注射液”專利新穎性和創(chuàng)造性不足，因?yàn)樵谂R床應(yīng)用的等滲調(diào)節(jié)劑通常只有0.9%的氯化鈉溶液或者5%的葡萄糖溶液兩種選擇，拜耳開發(fā)注射劑也只是從這種等滲調(diào)節(jié)劑中選擇。

國(guó)知局發(fā)布《關(guān)于PCT制度在中國(guó)發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)查報(bào)告》

自我國(guó)加入《專利合作條約》（PCT）以來，PCT已成為我國(guó)用戶向外申請(qǐng)的重要途徑，并且我國(guó)用戶PCT申請(qǐng)量逐年提高，2012年為1.86萬(wàn)件，2013年達(dá)到2.15萬(wàn)件，位居世界第三，僅次于美國(guó)和日本，2014年P(guān)CT申請(qǐng)更是達(dá)到2.55萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)18.7%。為了深入了解中國(guó)申請(qǐng)人運(yùn)用PCT制度的情況，掌握其在申請(qǐng)過程中存在的困難和實(shí)際需求，更好地幫助中國(guó)企業(yè)“走出去”，開展海外專利布局，在2010年至2013年的調(diào)研基礎(chǔ)上，2014年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司委托中國(guó)專利保護(hù)協(xié)會(huì)繼續(xù)開展了PCT用戶調(diào)查，并于近日發(fā)布了《關(guān)于PCT制度在中國(guó)發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)查報(bào)告》（下稱《報(bào)告》）。

《報(bào)告》顯示，目前，中國(guó)用戶通過PCT途徑獲得海外專利授權(quán)的過程中，主要存在成本高、不懂國(guó)外法律制度、不熟悉申請(qǐng)程序三大困難，用戶希望通過PCT途徑申請(qǐng)專利的成本能夠降低，程序能夠更加簡(jiǎn)化，國(guó)際單位的工作質(zhì)量能進(jìn)一步提高，能夠更快地獲得海外授權(quán)。

通宇通訊IPO再闖關(guān)，專利訴訟現(xiàn)瑕疵

6月1日，廣州通宇通訊股份有限公司（下稱通宇通訊）再闖IPO，披露新的招股說明書。在新文件中，公司雖然修補(bǔ)了實(shí)際控制人占用資金的遺留問題，但又暴露了新的瑕疵——競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手京信通指控該公司專利侵權(quán)，且至今尚未結(jié)案。

據(jù)相關(guān)資料顯示，2014年5月末，通宇通訊收到中山市中級(jí)人民法院簽發(fā)的應(yīng)訴通知書，京信通信系統(tǒng)（中國(guó)）有限公司及京信通信技術(shù)（廣州）有限公司起訴該公司侵犯其“復(fù)合移相器”（專利號(hào)ZL200810027153.X）、“小型智能化天線”（專利號(hào)ZL200720059003.8）及“用于移動(dòng)通信天線移相器的調(diào)整裝置”（專利號(hào)200520059283.3）等三項(xiàng)專利的專利權(quán)。對(duì)此，通宇通訊已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。專利復(fù)審委員會(huì)于2015年初分別宣告“復(fù)合移相器”專利權(quán)部分無(wú)效、維持“用于移動(dòng)通信天線移相器的調(diào)整裝置”專利權(quán)有效和“小型化智能天線”專利權(quán)全部無(wú)效的判定。目前，“復(fù)合移相器”、“用于移動(dòng)通信天線移相器的調(diào)整裝置”專利相關(guān)的侵權(quán)訴訟已經(jīng)開庭審理，但尚未收到法院判決結(jié)果。

方正醫(yī)藥挑戰(zhàn)拜耳獲終審勝訴

近日，歷時(shí)3年的北大醫(yī)療產(chǎn)業(yè)集團(tuán)旗下方正醫(yī)藥研究院訴德國(guó)拜耳“莫西沙星氯化鈉注射液”專利無(wú)效一案，獲終審勝訴。此次方正醫(yī)藥研究院的勝訴將拜耳公司的“莫西沙星氯化鈉注射液”專利到期日由2020年7月25日提前至2015年，打破了其專利壟斷。自此，國(guó)內(nèi)藥企都可以仿制莫西沙星氯化鈉注射液。這不僅是制藥行業(yè)中少有的由國(guó)內(nèi)企業(yè)主動(dòng)挑戰(zhàn)國(guó)際大公司專利并獲得成功的案例，也是近年來制藥行業(yè)專利無(wú)效請(qǐng)求案件中，在中國(guó)內(nèi)地涉案品種銷售額最大的專利無(wú)效案。

據(jù)了解，莫西沙星是拜耳在全球的獨(dú)家品種，雖然拜耳申請(qǐng)的“莫西沙星化合物”專利已經(jīng)在2013年過期，但“莫西沙星氯化鈉注射液”專利在中國(guó)市場(chǎng)2020年才到期。然而，方正醫(yī)藥研究院經(jīng)各項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)此項(xiàng)專利新穎性和創(chuàng)造性不足，因?yàn)樵谂R床應(yīng)用的等滲調(diào)節(jié)劑通常只有0.9%的氯化鈉溶液或者5%的葡萄糖溶液兩種選擇，拜耳開發(fā)注射劑也只是從這種等滲調(diào)節(jié)劑中選擇。因此，方正醫(yī)藥研究院于2012年便開始針對(duì)拜耳的“鹽酸莫西沙星氯化鈉注射液”專利發(fā)起挑戰(zhàn)。

商標(biāo)

阿里注冊(cè)“海淘”商標(biāo)，是否為通用名稱惹爭(zhēng)議

—— 5月20日，國(guó)家工商總局披露的商標(biāo)公告文件中赫然出現(xiàn)了阿里第35、16、9類三個(gè)“海淘”商標(biāo)的初審公告，如果在今年8月20日之前無(wú)人提出異議或者異議不成立，該商標(biāo)將予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

阿里注冊(cè)“海淘”商標(biāo)，是否為通用名稱惹爭(zhēng)議

自2014年“雙十一”商標(biāo)被阿里注冊(cè)在電商界掀起巨瀾之后，又一電商熱詞被阿里注冊(cè)—“海淘”。5月20日，國(guó)家工商總局披露的商標(biāo)公告文件中赫然出現(xiàn)了阿里第35、16、9類三個(gè)“海淘”商標(biāo)的初審公告，如果在今年8月20日之前無(wú)人提出異議或者異議不成立，該商標(biāo)將予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

阿里本次商標(biāo)注冊(cè)的爭(zhēng)議點(diǎn)在于“海淘”是否為通用名稱。據(jù)有關(guān)專家稱，《商標(biāo)法》第11條規(guī)定，僅以本商品或服務(wù)通用名稱作為商標(biāo)的不得注冊(cè)。不過“海淘”一詞是對(duì)人們近兩年興起的海外網(wǎng)購(gòu)的代名詞。這種流行詞匯，是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)還是行業(yè)通用名稱，在認(rèn)識(shí)上看法各異，較難判斷。目前尚不能確定阿里能否成功注冊(cè)“海淘”商標(biāo)，有待競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供充分的證據(jù)證明“海淘”是通用名稱，阿里則需要證明“海淘”屬于自己獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)，通過使用已經(jīng)具備顯著性，并在消費(fèi)者中建立了對(duì)應(yīng)關(guān)系。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將審理“nexus”商標(biāo)行政訴訟案

日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了因“nexus”商標(biāo)產(chǎn)生的行政糾紛案件。有關(guān)“nexus”一詞，在百度或者谷歌搜索引擎中輸入該詞進(jìn)行查詢，幾乎所有的信息都指向谷歌的手機(jī)品牌“nexus”。實(shí)際上谷歌公司只在美國(guó)注冊(cè)了“nexus”商標(biāo)，在中國(guó)不擁有“nexus”商標(biāo)權(quán)。據(jù)了解，在中國(guó)“nexus”商標(biāo)的注冊(cè)人為北京瑞豐通達(dá)貿(mào)易有限公司（下稱瑞豐通達(dá)）。

瑞豐通達(dá)于2004年申請(qǐng)注冊(cè)了“nexus”商標(biāo)，并于2007年獲準(zhǔn)注冊(cè)。針對(duì)瑞豐通達(dá)公司的“nexus”商標(biāo)，自然人王清華于2011年1月13日向商標(biāo)局提出撤銷申請(qǐng)，認(rèn)為瑞豐通達(dá)公司注冊(cè)的“nexus”商標(biāo)此前三年并未予使用，應(yīng)予撤銷。商標(biāo)局經(jīng)審查撤銷了該商標(biāo)。瑞豐通達(dá)公司不服商標(biāo)局所作決定，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，瑞豐通達(dá)公司提供的證據(jù)可以證明其于2008年1月14日至2011年1月13日在手機(jī)等商品上使用了“nexus”商標(biāo)，并決定維持“nexus”商標(biāo)在成套無(wú)線電話、車輛用導(dǎo)航儀器（隨車計(jì)算機(jī)）、手提電話商品上的注冊(cè)。王清華不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定，遂向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。據(jù)悉，這起案件將于近期在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

摩登天空“草莓音樂節(jié)”商標(biāo)遭冒用

近日，北京摩登天空文化發(fā)展有限公司（下稱摩登天空）因商標(biāo)侵權(quán)事由將音視通國(guó)際文化傳媒（北京）有限公司（下稱音視通）以及四川省巴中市巴州區(qū)金大寨種養(yǎng)殖專業(yè)合作社（下稱巴中金大寨）起訴至豐臺(tái)法院。摩登天空主張，該公司擁有第8144667號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“草莓音樂節(jié)”和第10878244號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“草莓”的所有權(quán)，可在第41類中的安排組織大會(huì)、安排和組織音樂會(huì)、籌劃聚會(huì)（娛樂）、文娛活動(dòng)、現(xiàn)場(chǎng)表演、組織表演（演出）中使用。并且經(jīng)過該公司多年宣傳推廣及各地巡演,使得這兩個(gè)商標(biāo)已經(jīng)在社會(huì)上具有極高的知名度。兩名被告未經(jīng)摩登天空準(zhǔn)許，便通過巴中在線、音視通的微信公眾號(hào)和騰訊視頻大肆宣傳“大美巴中草莓音樂節(jié)”并配有宣傳片，嚴(yán)重侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，且給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。