易銘

甲午之?dāng)ⅰ翱担ㄓ袨椋h”推上了改革前臺(tái)。“康黨”名義上雖高舉“維新”旗幟，但其政治傾向“反滿反清”，其具體政治行為，更有濃重的“革命”嫌疑。

“維新”抑或“革命”，自然并無(wú)對(duì)錯(cuò)可言。真正可議者，是其具體內(nèi)容。如康有為意欲鼓動(dòng)光緒設(shè)立“制度局”，以架空、取代清廷自中央到地方的現(xiàn)有各級(jí)官僚行政機(jī)構(gòu)，即屬異想天開，斷難實(shí)現(xiàn)。而戊戌年最荒唐的政治構(gòu)想，莫過于所謂的“中日合邦”。

關(guān)于“中日合邦”，康有為在《自編年譜》中并不諱言：“（我當(dāng)時(shí)）與日本使矢野文雄約兩國(guó)合邦大會(huì)議，定稿極詳，請(qǐng)矢野君行知總署答允，然后可以大會(huì)于各省?！蓖瑫r(shí)，康還曾讓其心腹楊深秀向光緒上奏，建議“我皇上早定大計(jì)，固結(jié)英、美、日本三國(guó)，勿嫌合邦之名之不美，誠(chéng)天下蒼生之福矣”。

較明確透露“合邦”具體內(nèi)容的，是“康黨”骨干宋伯魯?shù)淖嗾邸Ｗ嗾鄯Q：“英國(guó)教士李提摩太來京，往見工部主事康有為，道其來意……擬聯(lián)合中國(guó)、日本、美國(guó)及英國(guó)為合邦，共選通達(dá)時(shí)務(wù)、曉暢各國(guó)掌故者百人，專理四國(guó)兵政稅則及一切外交等事，別練兵若干營(yíng)，以資御侮?！?/p>

所謂“選通達(dá)時(shí)務(wù)、曉暢各國(guó)掌故者百人，專理四國(guó)兵政稅則及一切外交等事”，意即參與“合邦”之國(guó)，其現(xiàn)存政府架構(gòu)完全作廢，須另由康有為、李提摩太、伊藤博文等人挑選百名外國(guó)顧問，全面接管中國(guó)的政治、軍事、財(cái)政、外交等一切事務(wù)。