內(nèi)容摘要：新近出版的《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（叁）》共收錄2056枚簡(jiǎn)牘，其中紀(jì)年簡(jiǎn)、日期簡(jiǎn)共計(jì)約339枚，有明確紀(jì)年的簡(jiǎn)127枚。本文就這批簡(jiǎn)中的20枚殘損紀(jì)年簡(jiǎn)、月朔有誤的簡(jiǎn)以及歷譜簡(jiǎn)進(jìn)行?？迹瑩?jù)其紀(jì)年的相關(guān)性合并作18條討論。

關(guān)鍵詞：肩水金關(guān)；漢簡(jiǎn)；紀(jì)年；?？?/p>

中圖分類號(hào)：K877.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4106（2015）02-0111-08

Abstract： The newly published Han Dynasty Wooden Slips from Jianshuijinguan（Ⅲ）includes 2056 wooden slips. In total， there are 339 wooden slips inscribed with Chinese calendars and 127 clearly dated slips， but among them are twenty slips which are fragmental or bear wrong dates. This paper presents a study on those twenty slips as well as other slips with calendars， which are divided into eighteen items for discussion based on their correlation.

Keywords： Jianshuijinguan； Han dynasty wooden slips； date； proofread and research

《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（叁）》2013年12月在上海中西書(shū)局出版，本卷收錄2066號(hào)簡(jiǎn)牘，包括T24：501—1006、T25：1—248、T26：1—305、T27：1—142、T28：1—146、T29：1—135、T30：1—267、T31：1—242、T32：1—75，共9個(gè)探方的簡(jiǎn)牘，其中有19簡(jiǎn)整理綴合為9簡(jiǎn)，實(shí)際編錄作2056枚簡(jiǎn)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，這批簡(jiǎn)牘中與紀(jì)年有關(guān)的日期簡(jiǎn)共計(jì)約339枚，包括歷譜簡(jiǎn)、紀(jì)年簡(jiǎn)、日期簡(jiǎn)、歷注簡(jiǎn)等四類，有明確紀(jì)年的簡(jiǎn)127枚。這些紀(jì)年簡(jiǎn)中最早的紀(jì)年為漢昭帝元鳳二年（前79，見(jiàn)73EJT26：16簡(jiǎn)“元鳳二年二月癸卯”），最晚的為漢平帝元始五年（前5，見(jiàn)73EJT24：616A簡(jiǎn)“元始五年三月乙丑朔戊辰”），紀(jì)年跨約84年。其中以漢宣帝時(shí)期的紀(jì)年簡(jiǎn)最多，而西漢末的紀(jì)年簡(jiǎn)較少。各紀(jì)年簡(jiǎn)的具體分布情況見(jiàn)文末附表1。

與第1、2卷中的紀(jì)年簡(jiǎn)相比：數(shù)量上，本卷中的紀(jì)年簡(jiǎn)總量較第1卷的497枚和第2卷的534枚少，有明確紀(jì)年的簡(jiǎn)也少于第1卷的147枚和第2卷的169枚；分布上，均以漢宣帝年間的紀(jì)年簡(jiǎn)為主，本卷不見(jiàn)居攝及新莽時(shí)期的紀(jì)年簡(jiǎn)；質(zhì)量上，無(wú)論是原紀(jì)年簡(jiǎn)的準(zhǔn)確率還是整理釋文的精確度都較前兩卷高，故這批簡(jiǎn)中紀(jì)年問(wèn)題的?？贾饕菍?duì)原簡(jiǎn)殘損紀(jì)年的補(bǔ)考、歷譜簡(jiǎn)的考釋，以及少數(shù)誤釋紀(jì)年簡(jiǎn)的校對(duì)。

相關(guān)的研究現(xiàn)狀已經(jīng)分別于《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）〉紀(jì)年簡(jiǎn)?？肌穂1]和《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）〉紀(jì)年簡(jiǎn)?？肌穂2]有較詳細(xì)的介紹，此不贅述。參考陳垣的《二十史朔閏表》[3]、饒尚寬的《春秋戰(zhàn)國(guó)秦漢朔閏表》[4]、徐錫祺的《西周（共和）至西漢歷譜》[5]，以及張培瑜的《三千五百年歷日天象表》[6]等主要?dú)v譜表，本文根據(jù)以“朔日考證紀(jì)年”的方法，結(jié)合探方內(nèi)紀(jì)年簡(jiǎn)分布的相對(duì)集中性對(duì)《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（叁）》中殘損紀(jì)年簡(jiǎn)、月朔簡(jiǎn)、歷譜簡(jiǎn)進(jìn)行?？?。

文中“□”代表一字殘缺不清，“”代表簡(jiǎn)牘殘缺且字?jǐn)?shù)不能確定者。“A”代表簡(jiǎn)牘正面，“B”代表簡(jiǎn)牘背面?！?3EJT”為《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》簡(jiǎn)編號(hào)?！癊PT”為《居延新簡(jiǎn)—甲渠候官》簡(jiǎn)編號(hào)。

1. 73EJT25：15A

□康元年十月壬寅朔庚午都鄉(xiāng)佐恩敢言之孤山里張輔安樂(lè)里祝幸之自言為家私市張掖酒泉郡界中持牛二車二兩謹(jǐn)案輔幸之毋官獄征事當(dāng)以令所傳謁移過(guò)所縣道河津毋苛留止

敢言之十月居延庚午守丞右尉充國(guó)移過(guò)所縣道津關(guān)毋苛留止如律令掾萬(wàn)年佐安世[7]

按：T25原有紀(jì)年簡(jiǎn)的紀(jì)年范圍為本始二年（前72）至元始元年（1），根據(jù)探方內(nèi)紀(jì)年簡(jiǎn)分布的相對(duì)集中性特點(diǎn)判斷，此處所殘的“□康”應(yīng)為“元康”年號(hào)。本卷中73EJT27：28簡(jiǎn)“元康元年十月壬寅朔”與陳、饒、徐歷譜表中的元康元年十月朔日吻合，則三家歷譜表與簡(jiǎn)上所記元康元年歷譜無(wú)誤。元康元年十月壬寅朔，庚午為第二十九日。故此處所缺字為“元”，即本簡(jiǎn)為元康元年（前65）簡(jiǎn)。

2. 73EJT26：6

壬 壬 辛 辛 庚 庚 己 己 己 戊 戊 丁 丁

十六日 初伏

寅 申 丑 未 子 午 亥 巳 亥 辰 戌 卯 酉[7]48

按：此歷譜簡(jiǎn)為某年每月的第十六日干支，該年十三個(gè)月，即該年有閏月。據(jù)該歷譜第十六日的干支，可推該年每月的朔日干支依次為：丁亥、丁巳、丙戌、丙辰、乙酉、乙卯、甲申、甲寅、甲申、癸丑、癸未、壬子、壬午。查陳、饒、徐歷譜表，與此朔日順序完全相合且有閏月的紀(jì)年，僅本始二年。據(jù)《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）》73EJT21：235簡(jiǎn)“本始二年五月乙酉朔”[8]，與陳、饒、徐三家歷譜表該年該月的朔日正合，同時(shí)《居延漢簡(jiǎn)釋文合校》（下文簡(jiǎn)稱《合?！罚?4.25簡(jiǎn)“本始二年七月癸酉除”[9]，陳、饒、徐歷譜表七月甲寅朔，癸酉為七月二十日，亦合。故本始二年“五月乙酉朔”與“七月甲寅朔”之間必存閏月?！短鯕v特殊置閏問(wèn)題》指出本始二年五月確有特殊置閏[10]。初伏為夏至后的第三個(gè)庚日，張培瑜《三千五百年歷日天象表》本始二年五月十六日庚子夏至[6]83，閏五月十六庚午恰是夏至后的第三個(gè)庚日，故為“初伏”，與此簡(jiǎn)歷譜吻合。再根據(jù)探方內(nèi)簡(jiǎn)牘紀(jì)年分布的相對(duì)集中性，T26探方已有紀(jì)年簡(jiǎn)大致的紀(jì)年范圍為元鳳二年（前79）至河平五年（陽(yáng)朔元年，前24），本始二年正在此紀(jì)年范圍內(nèi)，綜上，本簡(jiǎn)為本始二年（前72）歷譜簡(jiǎn)。

3. 73EJT26：13

牛一黃涂犗白口腹下左斬齒七歲絜八尺 第八百九十二人 元鳳四年閏月丙申守農(nóng)令久左尻以付第五令史齊卒張外人[7]49

按：據(jù)陳、饒、徐歷譜表元鳳四年無(wú)閏月，《合?！芬嘤?99.13簡(jiǎn)“元鳳四年閏”[9]491。查有關(guān)“元鳳四年”的紀(jì)年簡(jiǎn)有：《合校》88.5簡(jiǎn)“元鳳四年正月丁酉”[9]153、 148.38簡(jiǎn)“元鳳四年六月乙亥”[9]247、《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）》73EJT10：311簡(jiǎn)“元鳳四年四月甲寅朔甲寅”[11]，陳、饒、徐歷譜表中元鳳四年正月丙戌朔、四月甲寅朔、六月甲寅朔，皆與上列簡(jiǎn)中的日干支不悖。故陳、饒、徐歷譜表中元鳳四年歷譜應(yīng)無(wú)誤，且三家歷譜表以及張培瑜《三千五百年歷日天象表》元鳳三年閏十一月，故元鳳四年不可能有閏月。再據(jù)斯琴畢力格等《太初歷特殊置閏問(wèn)題》對(duì)太初歷的15次特殊置閏的研排，亦不見(jiàn)元鳳四年的置閏。故73EJT26：13與299.13簡(jiǎn)的“元鳳四年閏月”或有誤。

4. 73EJT26：87

河平五年五月庚子朔丙午都鄉(xiāng)守嗇夫宗敢言之肩水里男子王野臣自言為都尉丞從史徐興取傳謹(jǐn)案戶籍臧官者野臣爵大夫年十九毋官獄征事當(dāng)?shù)靡粤钊髦]移過(guò)所津關(guān)毋

五月丙午居延令宣守丞城倉(cāng)丞赦移過(guò)所縣道毋苛留止如律令/掾□[7]54

按：“河平五年”為超長(zhǎng)年號(hào)現(xiàn)象，實(shí)為陽(yáng)朔元年，屬新舊年號(hào)并用現(xiàn)象。《合?！?9.10簡(jiǎn)“河平五年正辛亥”[9]45及35.22A簡(jiǎn)“河平五年正月己酉朔丙寅”[9]57，與陳、饒、徐歷譜表的陽(yáng)朔元年正月己酉朔正合。《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）》73EJT21：102A簡(jiǎn)“陽(yáng)朔元年五月丁未朔丁卯”以及73EJT21：98“陽(yáng)朔元年三月戊申朔己卯”與三家歷譜表亦合。73EJT21：102A簡(jiǎn)與本簡(jiǎn)可互證，故陽(yáng)朔元年（河平五年）五月丁未朔當(dāng)確，庚子朔有誤，但丁未朔，不得有丙午日。據(jù)原簡(jiǎn)字形“”，似“元”字非“五”，下文的“五”寫作“”，與“”明顯不同。故此簡(jiǎn)紀(jì)年為“河平元年”。《居延新簡(jiǎn)》EPT51：189A簡(jiǎn)“河平元年八月戊辰朔戊子”[12]及EPT59：1簡(jiǎn)“河平元年九月戊戌朔丙辰”[12]156，此二簡(jiǎn)中的朔日與陳、饒、徐歷譜表相合，以此二月朔日推河平元年五月朔日也正為庚子，丙午為該月初七。故此簡(jiǎn)紀(jì)年應(yīng)為河平元年（前28），“河平五年”系整理釋文有誤。

5. 73EJT26：111

始二年正月丁亥朔己亥[7]56

按：“正月丁亥朔己亥”，即正月十三日。查陳、饒、徐歷譜表，西漢中晚期與 “始二年正月丁亥朔”相合的僅本始二年正月和永始二年正月。但T26紀(jì)年范圍為元鳳二年到河平五年（陽(yáng)朔元年），永始二年非此紀(jì)年范圍，應(yīng)排除?！都缢痍P(guān)漢簡(jiǎn)（貳）》73EJT21：235簡(jiǎn)“本始二年五月乙酉朔”與陳、饒、徐歷譜表中的本始二年五月朔日相合，依此月朔日干支類推，本始二年正月丁亥朔，無(wú)誤。故本簡(jiǎn)紀(jì)年為“本始二年（前72）”。

6. 73EJT26：114

癸

廿日

亥[7]56

按：此歷譜簡(jiǎn)下端文字殘損，僅保留正月干支日，據(jù)此可知該年正月的朔日為甲辰。查陳、饒、徐歷譜表，西漢中晚期紀(jì)年表中“正月甲辰朔”的有：始元七年（前80）、黃龍?jiān)辏ㄇ?9），本卷已有紀(jì)年簡(jiǎn)最早的為漢昭帝元鳳二年（前79），最晚的為漢平帝元始五年（5），加之T26探方的紀(jì)年范圍在元鳳二年到河平五年間，“始元七年”不在此紀(jì)年范圍內(nèi)，應(yīng)排除。故本簡(jiǎn)為黃龍?jiān)隁v譜。

7. 73EJT26：178

庚

六日

辰[7]60

73EJT26：218

乙

廿一日

未[7]62

按：此兩簡(jiǎn)為歷譜簡(jiǎn)，下端均殘，僅存正月的日干支。73EJT26：178簡(jiǎn)正月初六庚辰與73EJT26：218簡(jiǎn)正月廿一日乙未，二者正月的朔日均為“乙亥”。在本卷及本探方已有紀(jì)年簡(jiǎn)范圍內(nèi)，查陳、饒、徐歷譜表，僅元鳳六年為“正月乙亥朔”?！都缢痍P(guān)漢簡(jiǎn)（壹）》T10：209“元鳳六年正月乙亥朔癸卯”[11]142，與陳、饒、徐歷譜表中“元鳳六年正月乙亥朔”相合，故三家歷譜表中元鳳六年的歷譜應(yīng)無(wú)誤。故，這兩簡(jiǎn)皆為元鳳六年（前75）歷譜殘簡(jiǎn)。

8. 73EJT28：29

年二月乙卯朔乙丑東部候長(zhǎng)廣宗[7]82

按：“二月乙卯朔乙丑”，即二月十一日。T28原有紀(jì)年簡(jiǎn)的紀(jì)年范圍為地節(jié)二年（前68）至鴻嘉四年（前17），查陳、饒、徐三家歷譜表，在此紀(jì)年范圍內(nèi)的唯有甘露三年二月為乙卯朔。本探方中甘露三年的簡(jiǎn)較為豐富，73EJT28：16簡(jiǎn)“甘露三年四月甲寅朔”[7]81、73EJT28：18簡(jiǎn)“甘露三年五月癸未朔”[7]81、73EJT28：55“甘露三年二月乙卯朔”[7]84均與陳、饒、徐歷譜表該年該月的朔日相合，故甘露三年二月乙卯朔無(wú)誤。本簡(jiǎn)紀(jì)年為甘露三年（前51）。

9. 73EJT28：56

河平三年七月丙戌居延丞□為傳送囚

觻得 閏月丙寅入金關(guān)南 八月戊子出金關(guān)北[7]84

按：“閏月丙寅”有誤，此簡(jiǎn)所記日期應(yīng)均在河平三年，據(jù)陳、饒、徐歷譜表河平三年閏六月戊子朔，則該月無(wú)丙寅日?！逗闲！?69.3簡(jiǎn)“河平三年正月庚寅朔丁巳”[9]452、《居延新簡(jiǎn)》EPT51：207簡(jiǎn)“河平三年十月丙戌朔癸丑”[12]81，與陳、饒、徐歷譜表河平三年正月、十月的朔日皆吻合。由此可推出，七月丁巳朔、八月丁亥朔與簡(jiǎn)中七月丙戌、八月戊子相合，故閏六月為戊子朔可信，則不可能有丙寅日。故此簡(jiǎn)“閏月丙寅”有誤，或?yàn)樵?jiǎn)書(shū)寫訛誤。

10. 73EJT29：69

庚 己 己

廿日

戌 卯 酉[7]96

按：此簡(jiǎn)為歷譜簡(jiǎn)，為正月、二月、三月第廿日干支，其余干支殘損。故該年前三月的朔日干支分別為：辛卯、庚申、庚寅。查陳、饒、徐歷譜表，與這三月朔日干支完全相合的唯有甘露二年的朔日。本卷簡(jiǎn)牘所記錄的甘露二年歷譜與三家歷譜表均吻合，故三家歷譜表該年歷譜無(wú)誤。本探方的紀(jì)年區(qū)間為元康元年（前65）到初元二年（前47），甘露二年正在此區(qū)間范圍內(nèi)，符合探方簡(jiǎn)紀(jì)年的相對(duì)及集中性。故此簡(jiǎn)為甘露二年（前52）歷譜。

11. 73EJT30：1

四月廿二日丙寅偃受長(zhǎng)叔外長(zhǎng)下四千[7]104

73EJT30：2

三月一日丙子偃受長(zhǎng)叔十六萬(wàn)五千 八月廿四日丙寅靳長(zhǎng)叔入錢五千五百偃受[7]104

按：從原簡(jiǎn)來(lái)看，兩簡(jiǎn)形制和字體風(fēng)格完全相同，當(dāng)屬同人同時(shí)書(shū)寫，記錄“長(zhǎng)叔”同年不同日期的入錢情況。四月廿二日丙寅，則四月乙巳朔；三月一日丙子，則三月丙子朔；八月廿四日丙寅，則八月癸卯朔。查陳、饒、徐歷譜表，在本探方地節(jié)三年（前67）至元壽元年（前2）的紀(jì)年范圍內(nèi)，與三月丙子朔、四月乙巳朔、八月癸卯朔相合的唯有元康元年。本卷中73EJT24：705簡(jiǎn)“元康元年七月甲戌朔”[7]14、73EJT27：28簡(jiǎn)“元康元年十月壬寅朔”[7]71與陳饒徐歷譜表吻合，則三家歷譜表與簡(jiǎn)上所記元康元年歷譜均無(wú)誤。故這兩簡(jiǎn)的紀(jì)年為元康元年（前65）。

12. 73EJT30：151A

庚子

四年正月己丑朔大

辛丑[7]116

按：此簡(jiǎn)為歷譜簡(jiǎn)。據(jù)“四年正月己丑朔大”查陳、饒、徐歷譜表，僅元康四年正月己丑朔大。T30原有紀(jì)年簡(jiǎn)的紀(jì)年范圍為地節(jié)三年至元壽元年，元康四年正在此區(qū)間內(nèi)。本卷73EJT31：20A“元康四年六月丁巳朔”[7]12及《居延新簡(jiǎn)》EPT59.547簡(jiǎn)“元康四年九月乙酉朔”[12]173，與陳、饒、徐歷譜表元康四年六月、九月的朔日吻合，故簡(jiǎn)文所載紀(jì)年與三家歷譜表均無(wú)誤，由這二月的朔日向前推算，元康四年正月正為己丑朔。許名玱將此簡(jiǎn)與73EJT24：136簡(jiǎn)綴合，綴合后推算出的各月干支朔日也正好和元康四年相應(yīng)各月的朔日干支相合[13]。故本簡(jiǎn)紀(jì)年為元康四年（前62）。

13. 73EJT30：187

戊 戊 丁 丁 丙 丙

廿一日

戌 辰 酉 卯 申 寅[7]118

按：此簡(jiǎn)為某年前六個(gè)月第廿一日的干支，其他幾個(gè)月的干支殘斷，據(jù)此，該年前六個(gè)月的朔日干支分別為：戊寅、戊申、丁丑、丁未、丙子、丙午。查陳、饒、徐歷譜表，僅五鳳三年前六個(gè)月朔日與此歷譜的朔日完全相合。與本卷73EJT29：117A簡(jiǎn)記載的五鳳三年歷譜前六個(gè)月的朔日相合[14]，且五鳳三年正在本探方的紀(jì)年范圍內(nèi)。故此簡(jiǎn)為五鳳三年（前55）歷譜。

14. 73EJT31：136

年六月乙卯朔辛巳都鄉(xiāng)□

當(dāng)為傳所過(guò)縣 [7]135

按：“六月乙卯朔辛巳”為六月二十七日。T31原有紀(jì)年簡(jiǎn)的紀(jì)年范圍為本始四年（前70）至建平四年（前3），據(jù)“六月乙卯朔”，查陳、饒、徐三歷譜表在此紀(jì)年區(qū)間的唯有永光三年六月朔乙卯?！都缢痍P(guān)漢簡(jiǎn)（貳）》73EJT21：19簡(jiǎn)“永光三年三月丙戌朔”[8]11以及《合?！?77.4簡(jiǎn)“永光三年六月乙卯朔”[9]282，與陳、饒、徐歷譜表永光三年三月、六月的朔日相吻合，故簡(jiǎn)牘和三家歷書(shū)所記歷譜無(wú)誤。此簡(jiǎn)推考為永光三年（前41），可信。

15. 73EJT32：5A

□長(zhǎng) 初元四年四月丙子朔戊午臨莫隧

[7]143

按：“初元四年四月丙子朔戊午”有誤。據(jù)陳、饒、徐歷譜表初元四年四月為己卯朔?！都缢痍P(guān)漢簡(jiǎn)（壹）》73EJT10：127簡(jiǎn)“初元四年四月己卯盡癸未”[11]137、本卷73EJT32：16A簡(jiǎn)“初元四年正月辛亥朔”[7]144，與陳、饒、徐歷譜表中的初元四年正月、四月朔日吻合，故初元四年四月為己卯朔，非丙子朔，且亦無(wú)戊午日。此簡(jiǎn)月朔之誤或?yàn)樵?jiǎn)抄寫之訛。

16. 73EJT32：8

壬 辛 辛 辛 庚

廿五日 夏至

戌 卯 酉 卯 申[7]143

按：此簡(jiǎn)為歷譜簡(jiǎn)，為該年前五個(gè)月第廿五日的干支，則這五個(gè)月的朔日干支依次為：戊戌、丁卯、丁酉、丁卯、丙申。查陳、饒、徐歷譜表，與這五個(gè)月朔日干支完全相合的唯有初元元年，此紀(jì)年正在本探方五鳳三年（前55）至建昭五年（前34）的紀(jì)年范圍內(nèi)?！都缢痍P(guān)漢簡(jiǎn)（壹）》73EJT4：179簡(jiǎn)“初元年十月甲午朔庚”[7]49、本卷73EJT26：221簡(jiǎn)“初元年八月乙丑朔”[7]62、73EJT31：131簡(jiǎn)“初元年閏月癸巳朔”[7]138，與陳、饒、徐歷譜表中初元元年十月、八月、閏十月的朔日吻合，故簡(jiǎn)記歷與陳、饒、徐歷譜表所記初元元年的歷譜無(wú)誤。再查《三千五百年歷日天象表》初元元年五月二十五庚申日正為“夏至”[6]87，與本簡(jiǎn)所記夏至?xí)r相合。則本簡(jiǎn)為初元元年（前48）歷譜，當(dāng)確。

17. 73EJT32：9

丙 乙 乙 甲 甲 癸 癸 壬 壬 辛 辛 庚

廿四日 德 冬至

申 丑 未 子 午 亥 巳 戌 辰 酉 卯 庚[7]143

按：此簡(jiǎn)為歷譜簡(jiǎn)，為該年十二個(gè)月第廿四日的干支，則該年每月的朔日干支依次為：癸酉、壬寅、壬申、辛丑、辛未、庚子、庚午、己亥、己巳、戊戌、戊辰、丁酉。查陳、饒、徐歷譜表與此朔日干支完全相合的唯有五鳳四年的朔日。本卷73EJT31：66簡(jiǎn)“五鳳四年十二月丁酉朔”[7]130、73EJT9：104A簡(jiǎn)“五鳳四年八月己亥朔”[11]108等皆與陳、饒、徐歷譜表中的五鳳四年十二月、八月的朔日相合，故陳、饒、徐歷譜表五鳳四年歷譜無(wú)誤。再據(jù)《三千五百年歷日天象表》五鳳四年十一月二十四辛卯正為“冬至”[6]86，與本簡(jiǎn)所記相合。故本簡(jiǎn)為五鳳四年（前54）歷譜。

18. 73EJT32：40

七月八日庚戌后伏

八月八日己卯秋分

九月廿三日甲子立冬[7]146

按：據(jù)七月八日庚戌、八月八日己卯、九月廿三日甲子，可知該年七月癸卯朔、八月壬申朔、九月壬寅朔。查陳、饒、徐歷譜表唯有永光五年和本始四年（前70）與此朔日干支相合，本探方的紀(jì)年范圍為五鳳三年至建昭五年，本始四年不在此紀(jì)年區(qū)間內(nèi)，故排除本始四年。另?yè)?jù)《三千五百年歷日天象表》永光五年六月二十一癸巳立秋，立秋后的第一個(gè)伏日即為“后伏”，正為七月八日庚戌，八月八日己卯正為秋分，九月二十三日甲子正為“立冬”[6]89，與簡(jiǎn)記相同。故本簡(jiǎn)紀(jì)年為永光五年（前39）。

結(jié) 語(yǔ)

根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)，《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（叁）》原有紀(jì)年簡(jiǎn)的紀(jì)年范圍為元鳳二年至元始五年，加上考證出的紀(jì)年簡(jiǎn)，共計(jì)144枚。分布情況為：漢昭帝元鳳年間7枚； 漢宣帝年間的紀(jì)年簡(jiǎn)92枚，包括：地節(jié)25枚、甘露24枚、元康20枚、本始11枚、五鳳10枚、神爵2枚；漢元帝年間紀(jì)年簡(jiǎn)23枚，其中初元17枚、永光3枚、建昭2枚、黃龍1枚；漢成帝年間紀(jì)年簡(jiǎn)13枚，含河平7枚、建始4枚、鴻嘉2枚；漢哀帝年間紀(jì)年簡(jiǎn)2枚，含綏和1枚、建平1枚；漢平帝年間紀(jì)年簡(jiǎn)7枚，其中元壽1枚、元始6枚（見(jiàn)附表1）。因此可知，這批簡(jiǎn)的紀(jì)年簡(jiǎn)分布較為集中，以漢宣帝年間的紀(jì)年簡(jiǎn)為主，漢元帝年間的紀(jì)年簡(jiǎn)次之，昭、成、哀、平年間亦有紀(jì)年簡(jiǎn)分布，本卷中不見(jiàn)新莽時(shí)期紀(jì)年簡(jiǎn)。

此外，本卷簡(jiǎn)牘紀(jì)年簡(jiǎn)記錄的紀(jì)年與后世歷譜表中的紀(jì)年吻合率較高，對(duì)校對(duì)漢簡(jiǎn)歷譜與傳世歷譜都有重要的意義。值得一提的是73EJT29：117AB，這枚木牘正反面完整地記錄了五鳳三年十二個(gè)月的歷譜，如此完整的歷譜簡(jiǎn)在漢簡(jiǎn)中是少見(jiàn)的，對(duì)五鳳年間歷譜研究有十分重要的參考價(jià)值。因此，簡(jiǎn)牘中的紀(jì)年簡(jiǎn)不僅是簡(jiǎn)牘分期斷代的直接憑證，也是歷法研究的主要材料，對(duì)其進(jìn)行?？家饬x重大。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃艷萍.《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）》紀(jì)年簡(jiǎn)?？糩J].敦煌研究，2014（2）：116-117.

[2]黃艷萍.《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）》紀(jì)年簡(jiǎn)?？糩G]//簡(jiǎn)帛研究二○一三.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2014：189.

[3]陳垣.二十史朔閏表[M].北京：中華書(shū)局，1962.

[4]饒尚寬.春秋戰(zhàn)國(guó)秦漢朔閏表[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2006.

[5]徐錫祺.西周（共和）至西漢歷譜[M].北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

[6]張培瑜.三千五百年歷日天象表[M].鄭州：大象出版社，1997.

[7]甘肅簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心，甘肅省文物考古研究所，甘肅省博物館，等.肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（叁）[M].上海：中西書(shū)局，2013：32.

[8]甘肅簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心，甘肅省文物考古研究所，甘肅省博物館，等.肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）[M].上海：中西書(shū)局，2012：29.

[9]謝桂華，李均明，朱國(guó)炤.居延漢簡(jiǎn)釋文合校[M].北京：文物出版社，1987：23.

[10]斯琴畢力格，關(guān)守義，羅見(jiàn)今.太初歷特殊置閏問(wèn)題[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)漢文版，2007（6）：749.

[11]甘肅省簡(jiǎn)牘保護(hù)中心，甘肅省文物考古研究所，甘肅省博物館，等.肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）[M].上海：中西書(shū)局，2011：150.

[12]甘肅省文物考古研究所，甘肅省博物館，中國(guó)文物研究所.居延新簡(jiǎn)：甲渠候官 [M].北京：中華書(shū)局，1994：80.

[13]許名玱.《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》簡(jiǎn)73EJT30：151+73EJT24：136

考釋[EB/OL].簡(jiǎn)帛網(wǎng)：（http：//www.bsm.org.cn/showarticle.php？id=2058）2014-8-21.

[14]張永山.漢簡(jiǎn)歷譜[M]//任繼愈.中國(guó)科學(xué)技術(shù)典籍通匯：天文卷（第一分冊(cè)）.鄭州：大象出版社，1993：237.