陳婧

德國(guó)總理默克爾和“研究之門(mén)”的工作人員

曾經(jīng)有個(gè)調(diào)查顯示，那些諾貝爾獎(jiǎng)獲得者并不使用社交網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)榇丝趟麄冋趯?shí)驗(yàn)室里埋頭做實(shí)驗(yàn)，或者在辦公桌前查閱資料。

但是現(xiàn)在你可以在網(wǎng)上看到這樣一幅讓人“腦洞大開(kāi)”的圖景：來(lái)自不同國(guó)家的科學(xué)家在討論如何穿越蟲(chóng)洞來(lái)尋找適合人類(lèi)生存的星球，有的在群組研究想弄明白外星人長(zhǎng)什么樣，還有的在尋找包括埃博拉病毒在內(nèi)的新型傳染病治療方案。這個(gè)名為“研究之門(mén)”（ResearchGate）的網(wǎng)站，僅用了6年時(shí)間，就聚集了這個(gè)星球上一半的科學(xué)家——這個(gè)總部設(shè)在柏林的研究人員網(wǎng)站已經(jīng)有超過(guò)500萬(wàn)名學(xué)者用戶(hù)，其中包括30名諾貝爾獎(jiǎng)得主。在這個(gè)網(wǎng)站上傳他們的研究成果，并開(kāi)展跨學(xué)科的前沿討論的用戶(hù)，大多集中在生物、醫(yī)藥、工程研究領(lǐng)域，總?cè)藬?shù)約占聯(lián)合國(guó)教科文組織統(tǒng)計(jì)的全球科研人員數(shù)量的1/2。更有預(yù)計(jì)到2016年，超過(guò)2/3的科研人員會(huì)出現(xiàn)在這個(gè)網(wǎng)站上。

在過(guò)去幾年里，“研究之門(mén)”是德國(guó)最成功的初創(chuàng)企業(yè)中的一例，但它的吸引力卻到達(dá)了硅谷，包括微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨和參與創(chuàng)建LinkedIn、Facebook元老之一的馬特·考勒（Matt Cohler）都是它的早期投資人，在B輪和C輪投資中至少募集了2000萬(wàn)美元和3500萬(wàn)美元。作為一個(gè)供學(xué)術(shù)圈使用的社交網(wǎng)站，它能讓學(xué)者自身的研究成果被學(xué)術(shù)社群看見(jiàn)與引用，從而促進(jìn)研究成果對(duì)社會(huì)與科技有所貢獻(xiàn)。但是作為一個(gè)嚴(yán)肅性的社交網(wǎng)站，它并不簡(jiǎn)單地通過(guò)按贊、響應(yīng)、分享文章的方法建立、維系和拓展人脈，提高在學(xué)術(shù)界的影響力。

作為德國(guó)最成功的初創(chuàng)企業(yè)中的一例，“研究之門(mén)”獲得過(guò)德國(guó)最具潛力網(wǎng)站獎(jiǎng)

它首先是一個(gè)成功的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，在網(wǎng)站剛建立的最初4年時(shí)間里，處于緩慢累積的狀態(tài)，只收錄了200萬(wàn)份學(xué)術(shù)出版物。到現(xiàn)在為止，共有超過(guò)1400萬(wàn)份可以下載全文的學(xué)術(shù)出版物和6700萬(wàn)份摘要。它的人員網(wǎng)絡(luò)覆蓋全球193個(gè)國(guó)家，不管是對(duì)研究投入數(shù)額巨大的美國(guó)、日本等國(guó)，還是教育資源較為稀缺的非洲地區(qū)，都可以找到相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者資源，并查看他們的履歷。同時(shí)，它還促進(jìn)研究者之間的相互質(zhì)疑和評(píng)審。“研究之門(mén)”創(chuàng)立了自己的計(jì)分表，衡量同行用戶(hù)對(duì)某位成員科研能力的評(píng)判，建立起一套自己的評(píng)價(jià)體系。當(dāng)然，這個(gè)網(wǎng)站也協(xié)助扮演著“獵頭”的角色，幫助企業(yè)尋找科研成果，并物色推薦合適的人才。不過(guò)，它對(duì)學(xué)術(shù)圈最有價(jià)值的功能，或許是可以錄入已經(jīng)失敗的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，這樣就能幫助大西洋和太平洋兩端埋首實(shí)驗(yàn)室的科研人員及時(shí)相互了解，避免已經(jīng)失敗過(guò)一次的實(shí)驗(yàn)重復(fù)進(jìn)行。

“學(xué)術(shù)研究不應(yīng)當(dāng)只限于學(xué)術(shù)圈，它需要變得更加公開(kāi)、透明，也需要有更多的合作。我們的世界需要更多能夠證明對(duì)社會(huì)前進(jìn)有推動(dòng)作用的學(xué)術(shù)研究成果?！币临Z德·麥迪許（Ijad Madisch）博士是“研究之門(mén)”的創(chuàng)始人和CEO，在一次病理實(shí)驗(yàn)求援無(wú)門(mén)的情況下，他決心創(chuàng)立這個(gè)網(wǎng)站?！把芯恐T(mén)設(shè)法讓科學(xué)家們?cè)谝黄鸶行实毓ぷ?，協(xié)力解決致命的疾病、世界饑餓問(wèn)題，并挑戰(zhàn)日益枯竭的自然資源。他們不再孤獨(dú)實(shí)驗(yàn)室，可以隨時(shí)隨地和同行分享工作成果，并得到他們的反饋?！?/p>

和它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手academia.edu以及位于倫敦的Mandeley相比，目前“研究之門(mén)”在學(xué)術(shù)界的影響力僅次于谷歌學(xué)術(shù)（Google Scholar），位居第二，500多萬(wàn)學(xué)者用戶(hù)中超過(guò)一半說(shuō)他們經(jīng)常訪(fǎng)問(wèn)這個(gè)站點(diǎn)，還有近29%的常規(guī)用戶(hù)在過(guò)去一年里在網(wǎng)站上設(shè)立了個(gè)人主頁(yè)。作為免費(fèi)學(xué)術(shù)資源庫(kù)和學(xué)者交流平臺(tái)的完美結(jié)合，“研究之門(mén)”受到了全球高校的青睞，包括斯坦福大學(xué)、麻省理工學(xué)院、普林斯頓大學(xué)等世界一流大學(xué)的圖書(shū)館網(wǎng)站都收錄了它。在接受高等教育權(quán)利越來(lái)越普及化的今天，或許某種程度上，“研究之門(mén)”的意義也如同Coursera，把知識(shí)從高高的象牙塔中釋放出來(lái)并進(jìn)行數(shù)字化，讓所有人觸手可及。而那些站在象牙塔尖的科學(xué)家們，也將在數(shù)據(jù)和知識(shí)分享的進(jìn)程中，彼此收益，并推動(dòng)人類(lèi)的進(jìn)步。

學(xué)術(shù)圈規(guī)則的破冰者

從2009年開(kāi)始，“研究之門(mén)”提供開(kāi)放存取科學(xué)論文的基礎(chǔ)設(shè)施，作者使用上載文件功能就能分享論文給學(xué)術(shù)界，并與推薦的出版社取得聯(lián)系，縮短了研究成果的發(fā)表周期。

從讀者端來(lái)說(shuō)，這個(gè)平臺(tái)可以讓全球的科研工作者們即時(shí)地跟蹤各個(gè)領(lǐng)域尖端的最新成果，更快地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，在更短的時(shí)間內(nèi)提供反饋。用戶(hù)在輸入感興趣的話(huà)題之后，系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)追蹤相關(guān)的出版物和討論?！霸谶^(guò)去的幾個(gè)月里，我已經(jīng)發(fā)現(xiàn)我應(yīng)該閱讀的每一篇重要的科研論文都來(lái)自于它，我認(rèn)為它觸及到了人類(lèi)的基本本能?！泵绹?guó)華盛頓大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室主任比莉·斯沃拉（Billie Swalla）對(duì)此高度評(píng)價(jià)。

學(xué)術(shù)出版的遴選規(guī)則也在悄然變化，允許按照作者的意愿而非出版社的選題意愿，迅速擴(kuò)大整個(gè)研究領(lǐng)域?qū)ψ约貉芯砍晒年P(guān)注。麥迪許沒(méi)有忘記那些科學(xué)攀登路上的失敗者和案例：“成功的數(shù)據(jù)往往只占到5%，但我們的網(wǎng)站可以讓大家看到剩下的95%，這才是完整的。我希望這個(gè)站點(diǎn)可以共享那些因包含負(fù)面結(jié)果而可能永遠(yuǎn)不會(huì)被正式發(fā)表的論文，成為科學(xué)家們發(fā)布失敗數(shù)據(jù)的一個(gè)主要渠道。這樣也能避免重復(fù)的投入和實(shí)驗(yàn)?！睋?jù)說(shuō)，這也是吸引比爾·蓋茨投資的重要原因。

這個(gè)站點(diǎn)可以成為科學(xué)家們發(fā)布失敗數(shù)據(jù)的主要渠道，避免重復(fù)的投入和實(shí)驗(yàn)。這也是吸引比爾·蓋茨投資的重要原因。圖為投資人和創(chuàng)始人麥迪許

以往，科研人員的交流多限于一個(gè)小圈子，跨學(xué)科的合作更為罕見(jiàn)。但是憑借像“研究之門(mén)”這樣的網(wǎng)絡(luò)，可集結(jié)專(zhuān)攻各課題的學(xué)術(shù)人才，通過(guò)群體交流和協(xié)作，讓孤寂的科研工作變得無(wú)比高效。麥迪許認(rèn)為：“埃博拉病毒讓我們?cè)絹?lái)越懂得跨學(xué)科合作的重要性，這才是解決問(wèn)題的唯一路徑。”合作的重要方式是通過(guò)網(wǎng)站的應(yīng)用程序，建立和加入科學(xué)小組，目前網(wǎng)站上已經(jīng)設(shè)立了用于合作和討論的科學(xué)小組有2000多個(gè)。而“虛擬會(huì)場(chǎng)”服務(wù)則用于討論專(zhuān)業(yè)問(wèn)題或研究細(xì)節(jié)，有些科研組織的學(xué)術(shù)會(huì)議已經(jīng)借此進(jìn)行，例如在學(xué)術(shù)界享有崇高聲譽(yù)的德國(guó)馬克思·普朗克研究所。

而對(duì)于學(xué)者聲望的評(píng)價(jià)機(jī)制，“研究之門(mén)”將此分為了兩個(gè)部分。第一部分是純學(xué)術(shù)性的評(píng)價(jià)，包括出版物的數(shù)量、學(xué)術(shù)經(jīng)歷的豐富性和同行對(duì)于其整體研究的評(píng)分。第二部分是很多傳統(tǒng)學(xué)術(shù)界并不常見(jiàn)的考核指標(biāo)，尤其從社交網(wǎng)站的角度，考量其與同行的互動(dòng)情況以及在社區(qū)里的積極性，例如是否經(jīng)常向他人提問(wèn)、解答問(wèn)題的數(shù)量、是否索取論文全文和數(shù)據(jù)等等，此外評(píng)價(jià)機(jī)制中還包含了學(xué)術(shù)圈的“粉絲”數(shù)量。網(wǎng)站定期提供統(tǒng)計(jì)資料，讓你知道有多少學(xué)者對(duì)你和你的研究感興趣，包含個(gè)人簡(jiǎn)歷的瀏覽數(shù)、論文的下載次數(shù)等。麥迪許認(rèn)為：“以往學(xué)術(shù)界評(píng)價(jià)的唯一指標(biāo)就是在頂級(jí)雜志發(fā)表論文的情況，而最終的目的是為了獲得更多的研究資助，這樣的游戲規(guī)則必須被打破。擴(kuò)展研究人脈、熱心回答其他學(xué)者的問(wèn)題，才能夠增加你的網(wǎng)絡(luò)可見(jiàn)度與影響力?！?/p>

無(wú)價(jià)的科學(xué)合作

“研究之門(mén)”對(duì)2011年到2014年之間在主要科學(xué)期刊上發(fā)表的學(xué)術(shù)作品進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，69%的文章中至少一名作者是網(wǎng)站的活躍用戶(hù)。網(wǎng)站會(huì)自動(dòng)分析與你曾經(jīng)共同發(fā)表文章的學(xué)者、你曾引用過(guò)文章的學(xué)者、曾引用你文章的學(xué)者、同機(jī)構(gòu)的學(xué)者，建議你與其建立鏈接，擴(kuò)展研究的人脈。如果你在研究上遇到問(wèn)題，也試著大膽地在網(wǎng)站上提問(wèn)吧，會(huì)有許多來(lái)自相同或不同領(lǐng)域、熱心的學(xué)者為你回答。在網(wǎng)絡(luò)“牽線(xiàn)搭橋”的過(guò)程中，學(xué)者們的合作成果既包括了先進(jìn)的瘧疾診斷技術(shù)，也包括了在美國(guó)三州交接的地區(qū)發(fā)現(xiàn)的超級(jí)礦區(qū)，還有最新發(fā)現(xiàn)的致命植物真菌?？鐕?guó)界和跨學(xué)科合作的增多是“研究之門(mén)”最顯著的成果。目前研究人員合作最頻繁的地區(qū)包括美國(guó)、西歐和以色列，而在非洲和南美地區(qū)則最為欠缺。但“研究之門(mén)”打開(kāi)的正是一扇解決人類(lèi)所面臨的共同挑戰(zhàn)的芝麻之門(mén)。

實(shí)驗(yàn)室設(shè)備推廣是“研究之門(mén)”未來(lái)的盈利目標(biāo)

有時(shí)候，一些學(xué)者的問(wèn)題看起來(lái)稀奇古怪，或是微不足道，但往往可以解釋一些根本性的事實(shí)。“在網(wǎng)站上，一位古生物學(xué)者在化石中發(fā)現(xiàn)了一片奇怪的樹(shù)葉，但需要判定它到底是在百萬(wàn)年前因?yàn)轱Z風(fēng)還是因?yàn)楹樗纬傻幕?，這能夠解釋進(jìn)化過(guò)程中的一些關(guān)鍵性問(wèn)題。對(duì)此，地震學(xué)家、生物學(xué)家和人類(lèi)學(xué)家都積極提供了線(xiàn)索，最后給出了答案。通過(guò)研究之門(mén)，他們能夠真正跨越學(xué)科的邊界，走向同一個(gè)終點(diǎn)?！丙湹显S引用了這樣一個(gè)例子。

“意大利的遺傳學(xué)者奧拉齊奧·羅密歐（Orazio Romeo）是一位遺傳學(xué)家，他的研究對(duì)象是有免疫缺陷的病人。通常他都會(huì)親自到非洲采集樣本，但由于大學(xué)陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他被迫尋找更加經(jīng)濟(jì)高效的做法。在“研究之門(mén)”上發(fā)出詢(xún)問(wèn)之后，他很快就收到了來(lái)自尼日利亞的回復(fù)，并提供了樣本供他分析，此前他們素未謀面。尼日利亞的樣本源自一位受真菌感染去世的年輕患者，由于落后的技術(shù)和設(shè)備，當(dāng)?shù)夭](méi)有掌握這種真菌的確切種類(lèi)。在這次合作研究中，羅密歐意外發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的菌種，以前它被認(rèn)為只會(huì)感染植物而不會(huì)感染人類(lèi)，他們的研究成果也很快刊登在了著名的科學(xué)雜志上。其他國(guó)家的科學(xué)家還熱心地幫助羅密歐繪制了真菌基因圖，一個(gè)高效率的學(xué)術(shù)合作就此誕生。

一個(gè)研究者的失敗案例，也可能成為了另一次學(xué)術(shù)合作的成功之母。瑞克·阿拉肯（Rick Aracon）是菲律賓的一名研究生，他研發(fā)了一種用廢棄油發(fā)電的配方，但是卻被告知實(shí)驗(yàn)失敗。阿拉肯在“研究之門(mén)”上公布了自己失敗的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，而西班牙的一位有機(jī)化學(xué)家在他的配方中看到了隱藏的潛力，因?yàn)檫@個(gè)看起來(lái)錯(cuò)誤的地方非常接近正確的做法。兩者在進(jìn)行溝通之后，共同發(fā)明了一種創(chuàng)造生物燃油的新技術(shù)，并載入史冊(cè)。

而另一些已經(jīng)被視作成功和突破的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，卻被網(wǎng)站上的學(xué)者們證偽?！蹲匀弧肥且槐局挠袊?yán)格同行評(píng)審的學(xué)術(shù)期刊。在2014年的一期刊物上，刊登了一篇論文證明在弱酸性的條件下，普通的血細(xì)胞可以轉(zhuǎn)化為種源細(xì)胞，并因此對(duì)未來(lái)的醫(yī)學(xué)突破帶有極大的啟迪意義。但是來(lái)自香港中文大學(xué)的再生醫(yī)學(xué)教授肯尼斯·李（Kenneth Lee），利用“研究之門(mén)”公布了和學(xué)生們共同完成的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，證實(shí)按照論文中所使用的技術(shù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)的結(jié)論。隨后，論文作者被迫承認(rèn)了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中存在錯(cuò)誤，發(fā)表的論文被取消，同時(shí)學(xué)界還成立了一支調(diào)查小組對(duì)作者和《自然》雜志開(kāi)展調(diào)查工作。

美國(guó)華盛頓大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室主任比莉·斯沃拉“研究之門(mén)”提供開(kāi)放存取科學(xué)論文的基礎(chǔ)設(shè)施，它觸及到了人類(lèi)的基本本能

學(xué)術(shù)圈商業(yè)化的詬病

“研究之門(mén)”目前仍然處于沒(méi)有盈利的狀態(tài)。雖然對(duì)這個(gè)網(wǎng)站的褒獎(jiǎng)之詞不絕于耳，但也引發(fā)學(xué)術(shù)界關(guān)于網(wǎng)站運(yùn)作模式和商業(yè)變現(xiàn)問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)。有一些并不愿意在網(wǎng)上被搜索到和曝光的學(xué)者，發(fā)現(xiàn)自己的資料出現(xiàn)在了網(wǎng)站上。實(shí)際上，35%的常規(guī)用戶(hù)在一份調(diào)查中說(shuō)，他們加入這個(gè)站點(diǎn)是因?yàn)槭盏搅艘环庋?qǐng)郵件。他們的頁(yè)面內(nèi)容已經(jīng)被自動(dòng)工具填充，里面包括了作者單位、發(fā)表論文記錄這些不完整的信息。盡管他們就此做出撤銷(xiāo)個(gè)人頁(yè)面的要求，但是網(wǎng)站卻沒(méi)有這么做。一些計(jì)算機(jī)科學(xué)家擔(dān)心，“研究之門(mén)”會(huì)利用這些科研人員的信息，以一種讓人感到不安的方式來(lái)盈利，或者這些信息會(huì)被某些想以此來(lái)盈利的人所購(gòu)買(mǎi)?！耙?yàn)?，你可以輕易地影響那些重要的人物。”

出版商們也在擔(dān)心站點(diǎn)會(huì)成為公眾非法上傳海量含有版權(quán)內(nèi)容的地方。2013年歐盟開(kāi)展的一項(xiàng)研究表明，2008年至2011年發(fā)表的生物學(xué)論文中有18%從一開(kāi)始就是開(kāi)放存取的，同時(shí)到2013年4月有57%的論文能夠在互聯(lián)網(wǎng)上的某個(gè)地方以某種免費(fèi)的形式被閱讀到。這意味著“研究之門(mén)”上的很多出版物并非來(lái)自作者本人，而是通過(guò)方法從很多站點(diǎn)中被挖掘得到的。而美國(guó)和英國(guó)兩位計(jì)算機(jī)科學(xué)家的研究發(fā)現(xiàn)，截至2014年8月，2012年正式發(fā)表的分子生物學(xué)論文中有大約1/4的全文都可以在“研究之門(mén)”中搜索到。

這在互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)版權(quán)保護(hù)受到日益關(guān)注的情況下，成為一個(gè)十分敏感的話(huà)題。2013年底，世界最大的醫(yī)學(xué)與其他科學(xué)文獻(xiàn)出版社愛(ài)思唯爾向“研究之門(mén)”的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Academia.edu和其他站點(diǎn)發(fā)送了3000封警告信，內(nèi)容關(guān)于美國(guó)數(shù)字千年版權(quán)法案，要求他們將愛(ài)思唯爾擁有版權(quán)的論文下架。盡管“研究之門(mén)”暫時(shí)還沒(méi)有收到這樣的警告信，但是卻無(wú)法否認(rèn)侵犯?jìng)鹘y(tǒng)版權(quán)的事實(shí)爭(zhēng)議。一位科學(xué)家在接受《自然》雜志的調(diào)查中表示，“每個(gè)科學(xué)家都違反了版權(quán)法。我們只是在出版商的視線(xiàn)以外行事，并且希望出版商沒(méi)有察覺(jué)到而已?！钡€有一部分學(xué)者認(rèn)為這只是出版社和網(wǎng)站的一次博弈，前者代表了希望將論文內(nèi)容貨幣化的傳統(tǒng)勢(shì)力。不容忽視的地方在于，一旦這些“非法上傳”的論文被判定非法，就存在著大量論文被下架的可能。

“研究之門(mén)”的另一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Mendeley允許其他電腦程序自動(dòng)地抓取有用的匿名公眾信息——諸如哪些論文最常被哪些研究人員瀏覽。“研究之門(mén)”也已經(jīng)準(zhǔn)備提供這樣的服務(wù)。但是一些學(xué)者表示，“下載次數(shù)最多的論文并不是被引用頻率最高的論文?！备袑W(xué)者直截了當(dāng)?shù)刂赋觯骸拔也恢朗欠襁@些站點(diǎn)對(duì)我們的職業(yè)生涯有任何影響——我對(duì)此表示懷疑——我只知道我的研究成果在被人們熱烈地討論著?！?/p>

由于學(xué)術(shù)圈“淡泊名利”的指向性，“研究之門(mén)”網(wǎng)站的盈利能力也被視作一個(gè)問(wèn)題。麥迪許表示網(wǎng)站不會(huì)通過(guò)出售用戶(hù)數(shù)據(jù)來(lái)牟利，已經(jīng)通過(guò)發(fā)布職位廣告賺了一些錢(qián)。未來(lái)，他希望通過(guò)為實(shí)驗(yàn)室提供服務(wù)和幫助生物實(shí)驗(yàn)室推廣設(shè)備以提高收益。不可否認(rèn)的是，站點(diǎn)已經(jīng)成為了互聯(lián)網(wǎng)上學(xué)術(shù)界最大的“求職公告板”，里面不僅蘊(yùn)藏著職業(yè)流動(dòng)的機(jī)會(huì)，還有獲得科研投資的契機(jī)。不過(guò)對(duì)麥迪許來(lái)說(shuō)，他最終的目標(biāo)并不在幫助科學(xué)家們致富——而是指向了通過(guò)“研究之門(mén)”的合作機(jī)制，科學(xué)家們可以摘得諾貝爾獎(jiǎng)。