周亞東

摘 要 對海南島森林涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境、生物多樣性保護(hù)、森林防護(hù)和森林游憩8個(gè)方面14個(gè)指標(biāo)進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估。結(jié)果表明：海南島8項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值量2 528.29億元/年，功能價(jià)值貢獻(xiàn)大小依次為：涵養(yǎng)水源（47.52%）>凈化環(huán)境（12.35%）>固碳釋氧（11.68%）>生物多樣性保護(hù)（10.31%）>固土保肥（6.65%）>森林防護(hù)（6.16%）>森林游憩（4.42%）>積累營養(yǎng)物質(zhì)（0.91%），根據(jù)不同森林類型的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值量分析，原始林（28.34%）>次生林（26.96%）>橡膠林（24.42%）>用材林（14.02%）>防護(hù)林（3.24%）>經(jīng)濟(jì)林（2.29%）>灌木林（0.43%）>紅樹林（0.29%）。

關(guān)鍵詞 森林；生態(tài)服務(wù)功能；價(jià)值評(píng)估；海南島

中圖分類號(hào) S718.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Abstract The forest ecosystem service in Hainan island are assessed as water conservation， soil conservation， carbon fixation & oxygen release， nutrient accumulation， atmosphere environmental purification， action of forest against natural calamities， species conservation and forest recreation 8 services and 14 indicators. Based on assessment result， water conservation has the highest ecosystem service value with 47.52% of total value， the rest are atmosphere environmental purification（12.35%）， carbon fixation & oxygen release（11.68%）， species conservation（10.31%）， soil conservation（6.65%）， action of forest against natural calamities（6.16%）， forest recreation（4.42%）， nutrient accumulation（0.91%）. By forest type， primary forest has the highest ecosystem service value of 28.34% of total value， followed by secondary forest with 26.96%， rubber plantation with 24.42%， timber plantation 14.02%，shelter forest with 3.24%， economic forest of 2.29%， shrub of 0.43% and mangroves of 0.29%.

Key words Forest； Ecosystem Service； Assessment； Hainan Island

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2015.03.030

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能又稱生態(tài)服務(wù)，是建立在生態(tài)系統(tǒng)功能基礎(chǔ)上，人類能夠從中獲益的生態(tài)系統(tǒng)功能，是生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的外在表現(xiàn)和生態(tài)系統(tǒng)所固有的本質(zhì)屬性[1]。森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，森林生態(tài)服務(wù)功能既是人類生存的基本條件，又是實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明的基礎(chǔ)，森林的興衰直接影響生態(tài)環(huán)境，關(guān)系著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展[2]。近年來，對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估已成為生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)之一。在國際上，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能始于20世紀(jì)50年代，但直到Constanza等[3]創(chuàng)立了較為成熟的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估體系，對全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行估算，才掀開了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究的熱潮[4-5]。國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究開展得比較晚，侯元兆[6]首先對森林涵養(yǎng)水源，防風(fēng)固沙和凈化空氣的生態(tài)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，得出生態(tài)價(jià)值高于林木價(jià)值的結(jié)論。近年來，中國學(xué)者在自然保護(hù)區(qū)尺度上開展諸多研究[7-13]。部分學(xué)者嘗試在省級(jí)尺度以及國家尺度上開展森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[14-18]。為解決森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估指標(biāo)體系、方法不統(tǒng)一的問題，國家林業(yè)局2007年啟動(dòng)了“中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能定位觀測和評(píng)估技術(shù)”研究項(xiàng)目，并發(fā)布了中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)--《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》（LY/T1721-2008）[19]。本研究以該規(guī)范為依據(jù)，采用地方化參數(shù)，對海南島森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 研究區(qū)域概況 海南島地處中國的最南端，是中國第二大島嶼。全島土地面積約3.53萬km2。全島屬熱帶季風(fēng)氣候和熱帶海洋氣候。全年溫暖，雨水充沛，具有較明顯的干濕季節(jié)，常年臺(tái)風(fēng)和熱帶風(fēng)暴頻繁，氣候資源豐富多樣。森林覆蓋率2012年為61.5%，2013年為61.9%。

1.1.2 數(shù)據(jù)來源 森林資源的空間和屬性數(shù)據(jù)來源于海南省各市縣2011年森林資源二類調(diào)查。數(shù)據(jù)為ArcGIS shape格式。原始數(shù)據(jù)在ArcGIS Desktop 10.2上轉(zhuǎn)成西安80坐標(biāo)系，3度分度帶，卡拉索夫斯基橢球體，高斯-克呂格投影。在各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能計(jì)算上，均對每個(gè)森林小班分別進(jìn)行計(jì)算后匯總。

1.1.3 森林類型劃分 在森林類型的分類上，考慮不同森林在生態(tài)服務(wù)功能上的不同和海南森林資源的特點(diǎn)，劃分為原始林（Primary Forest）、次生林（Secondary Forest）、橡膠林（Rubber Plantation）、經(jīng)濟(jì)林（Economic Forest）、防護(hù)林（Shelter Forest）、紅樹林（Mangroves）、用材林（Timber Plantation）、灌木林（Shrub）8種類型，分別對其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能物質(zhì)量和價(jià)值量進(jìn)行評(píng)估。其中，原始林指的是天然起源，結(jié)構(gòu)良好，未受干擾或受輕度干擾的森林；次生林為經(jīng)中度或重度干擾后天然更新的林分；橡膠林指的是橡膠樹（Hevea brasiliensis）的種植園，因?yàn)槠渖鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與果樹類的經(jīng)濟(jì)林樹種不同，且由于其在海南面積大，蓄積量高，有代表性，所做的研究比較多，因此獨(dú)立列為一個(gè)類型；防護(hù)林主要樹種為木麻黃（Casuarina equisetifolia）和椰子（Cocos nucifera）；紅樹林為沿海灘涂的特殊林分；用材林主要包括了人工種植的桉屬（Eucalyptus）、金合歡屬（Acacia confusa）、松樹屬（Pinus）、杉屬（Cunninghamia）等樹種；經(jīng)濟(jì)林以人工栽培的果樹為主；灌木林為各類雜灌、草灌，以及疏殘林。

1.1.4 參數(shù)與變量 各項(xiàng)參數(shù)變量大部分均采用地方值，數(shù)據(jù)來源于海南尖峰嶺森林生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站長期、連續(xù)的觀測研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，海南東寨港紅樹林生態(tài)系統(tǒng)定位研究站的數(shù)據(jù)，農(nóng)業(yè)部橡膠林生態(tài)系統(tǒng)定位研究站和文昌森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究站的數(shù)據(jù)以及專家、學(xué)者的相關(guān)研究成果資料為依據(jù)。部分參數(shù)采用《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》中的推薦值。

1.2 評(píng)估方法

1.2.1 森林涵養(yǎng)水源功能評(píng)估 （1）森林年調(diào)節(jié)水量的價(jià)值量。森林涵養(yǎng)水源的價(jià)值量主要受到水資源定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的影響，對于森林涵養(yǎng)水源的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一直存在很大爭議，森林調(diào)節(jié)水量的原理同于水庫的蓄水作用，因此采用水庫工程蓄水的成本來計(jì)算涵養(yǎng)水源的價(jià)值會(huì)是一種相對合理的方法。

上述公式中：E為林分蒸散量，單位：mm/a；C為地表徑流量，單位：mm/a；A為林分面積，單位：hm2；U調(diào)為林分年調(diào)節(jié)水量價(jià)值，單位：元/a；P為降水量，單位：mm/a；C庫為水庫庫容投資，取值7.78元/m3。

（2）森林年凈化水質(zhì)價(jià)值。森林凈化水質(zhì)的原理與自來水凈化原理一致，所以，在對凈化水質(zhì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估時(shí)，可以依據(jù)居民用水平均價(jià)格而定。2006～2007年全國各大中城市的居民用水價(jià)格為2.09元/t，根據(jù)發(fā)改委和住建部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2010年全國大中城市的居民生活用水價(jià)格2.6元/t，非居民用水價(jià)格是3.9元/t，特種用水（如洗車、洗浴業(yè)等），平均價(jià)格為13.5元/t?？紤]到污水處理成本、自來水廠虧損、價(jià)格上漲、政府水價(jià)補(bǔ)貼等因素，本文采用的價(jià)格為3元/t。

計(jì)算森林涵養(yǎng)水源物質(zhì)量的過程中使用的降雨量數(shù)據(jù)由海南省氣象局及其地方氣象站提供，原始林和次生林的蒸發(fā)散率和快速徑流速率由海南尖峰嶺森林生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站提供；橡膠林參考了農(nóng)業(yè)部橡膠林生態(tài)站公布的數(shù)據(jù)，其他類型參考大量的文獻(xiàn)資料綜合分析得出。不同森林類型年蒸發(fā)散率和快速徑流速率見表1。

1.2.2 森林保育土壤功能評(píng)估 （1）森林年固土價(jià)值量。本文森林的保土量是根據(jù)無林地和有林地土壤侵蝕程度之差來計(jì)算的，將其轉(zhuǎn)化為土方工程量后，根據(jù)相應(yīng)的工程造價(jià)，再計(jì)算森林的固土價(jià)值量，計(jì)算公式為：

磷酸二銨中氮含量14.0%，磷含量15.01%；氯化鉀中鉀含量為50.0%。根據(jù)近5 a化肥的市場價(jià)格，磷酸二銨的價(jià)格為2 400元/t；氯化鉀平均價(jià)格為2 200元/t；有機(jī)肥價(jià)格為320元/t，挖土、運(yùn)土費(fèi)用市場均價(jià)為13.11元/t。

1.2.3 森林固碳釋氧功能評(píng)估 （1）森林年固碳價(jià)值。本文對森林固碳價(jià)值的評(píng)估采用的是碳稅法，固碳價(jià)格使用的是瑞典政府發(fā)布的碳稅率150美元/t。本文計(jì)算森林植被與土壤年固碳價(jià)值量的公式為：

U碳=AC碳（1.63R碳B年+F土壤碳）

上述公式中： B年為林分凈生產(chǎn)力，單位： t/（hm2·a）；U碳為林分年固碳價(jià)值，單位： 元/a；F土壤碳為單位面積林分土壤年固碳量，單位： t/（hm2·a）；R碳為CO2中碳的含量，為27.27%；A為林分面積，單位： hm2；C碳為固碳價(jià)格，單位： 元/t。

（2）森林年釋放氧氣價(jià)值。本文計(jì)算森林年釋放氧氣的價(jià)值量公式為：

U氧=l.19C氧AB年

上述公式中：A為林分面積，單位： hm2；U氧為林分年釋氧價(jià)值，單位： 元/a；B年為林分凈生產(chǎn)力，單位： t/（hm2·a）。C氧為氧氣價(jià)格，單位： 元/t。

本文采用的氧氣價(jià)格為林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)LY/T 1721-2008的推薦值1 000元/t。

1.2.4 森林營養(yǎng)物質(zhì)積累功能 把森林每年積累的N、P、K等營養(yǎng)元素折算成磷酸二銨和氯化鉀，根據(jù)磷酸二銨和氯化鉀的價(jià)值即來計(jì)算森林年?duì)I養(yǎng)物質(zhì)積累的價(jià)值量，計(jì)算公式為：

U營養(yǎng)=AB年（N營養(yǎng)C1/R1+P營養(yǎng)C1/R2+K營養(yǎng)C2/R3）

上述公式中： C1為磷酸二銨價(jià)格，單位： 元/t；U營養(yǎng)為林分年?duì)I養(yǎng)物質(zhì)積累價(jià)值，單位： 元/a；P營養(yǎng)為林木含磷量，單位： %；A為林分面積，單位： hm2；R2為磷酸二銨化肥含磷量，單位： %；C2為氯化鉀價(jià)格，單位： 元/t；B年為林分凈生產(chǎn)力，單位： t/（hm2·a）；N營養(yǎng)為林木含氮量，單位： %；R1為磷酸二銨化肥含氮量，單位： %；K營養(yǎng)為林木含鉀量，單位： %；R3為氯化鉀含鉀量，單位： %。

磷酸二銨中含氮量14.0%，含磷量15.01%： 氯化鉀中含鉀量為50.0%。

1.2.5 森林凈化環(huán)境功能 （1）森林年提供負(fù)離子價(jià)值。根據(jù)國內(nèi)外的相關(guān)研究，空氣中負(fù)離子濃度達(dá)到600個(gè)/cm3以上時(shí)對人體健康才是有益的，本文計(jì)算森林年提供負(fù)離子的價(jià)值依據(jù)是市場上生產(chǎn)負(fù)離子的成本，計(jì)算公式如下：

U負(fù)離子=5.256×1015×AHK負(fù)離子（Q負(fù)離子-600）/L

上述公式中： K負(fù)離子為負(fù)離子生產(chǎn)費(fèi)用，單位：元/個(gè)；H為林分高度，單位：m；U負(fù)離子為林分年提供負(fù)離子價(jià)值，單位： 元/a；L為負(fù)離子壽命，單位：分鐘；A為林分面積，單位： hm2；Q負(fù)離子為林分負(fù)離子濃度，單位： 個(gè)/cm3。

負(fù)離子產(chǎn)生費(fèi)用按照林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)LY/T 1721-2008的推薦值為5.818 5元/1018個(gè)。

（2）森林年吸收污染物價(jià)值。①森林年吸收SO2的價(jià)值。不同樹種SO2的年吸收量與SO2治理價(jià)格相乘即是森林年吸收SO2的價(jià)值，計(jì)算公式如下：

U二氧化硫=K二氧化硫×Q二氧化硫×A

上述公式中： K二氧化硫?yàn)镾O2治理費(fèi)用，單位：元/個(gè)；U二氧化硫?yàn)榱址帜晡誗O2價(jià)值，單位：元/a；A為林分面積，單位： hm2；Q二氧化硫?yàn)閱挝幻娣e林分年吸收SO2量，單位： kg/（hm2·a）。

②森林年吸收氟化物價(jià)值。不同樹種對氟化物的年吸收量與治理價(jià)格相乘即是森林年吸收氟化物的價(jià)值，計(jì)算公式為如下：

U氟化物=K氟化物×Q氟化物×A

上述公式中： Q氟化物為單位面積林分年吸收氟化物量，單位： kg/（hm2·a）；A為林分面積，單位：hm2；U氟化物為林分年吸收氟化物價(jià)值，單位： 元/a；K氟化物為氟化物治理費(fèi)用，單位： 元/個(gè)。

③森林年吸收氮氧化物價(jià)值。不同樹種對氮氧化物的年吸收量與治理價(jià)格相乘即是森林年吸收氮氧化物的價(jià)值，計(jì)算公式如下：

U氮氧化物=K氮氧化物×Q氮氧化物×A

上述公式中： Q氮氧化物為單位面積林分年吸收氮氧化物量，單位： kg/（hm2·a）；K氮氧化物為氮氧化物治理費(fèi)用，單位： 元/個(gè)；U氮氧化物為林分年吸收氮氧化物價(jià)值，單位： 元/a；A為林分面積，單位： hm2。

④森林吸收重金屬價(jià)值。重金屬的年吸收量與治理價(jià)格相乘即是森林年吸收重金屬的價(jià)值，其計(jì)算公式如下：

U重金屬=K重金屬×Q重金屬×A

上述公式中： Q重金屬為單位面積林分年吸收重金屬量，單位： kg/（hm2·a）；K重金屬為重金屬治理費(fèi)用，單位： 元/個(gè)；U重金屬為林分年吸收重金屬價(jià)值，單位： 元/a；A為林分面積，單位： hm2。

（3）森林年滯塵價(jià)值。不同樹種的年滯塵量與治理價(jià)格相乘即是森林年阻滯降塵的價(jià)值，計(jì)算公式如下：

U滯塵=K滯塵×Q滯塵×A

上述公式中： Q滯塵為單位面積林分年滯塵量，單位： kg/（hm2·a）；K滯塵為降塵清理費(fèi)用，單位： 元/kg；U滯塵為林分年滯塵價(jià)值，單位： 元/a；A為林分面積，單位： hm2。

（4）森林年降低噪音價(jià)值。將森林面積折算成隔音墻的長度，再與降低噪音的價(jià)格相乘即是森林年降低噪音的價(jià)值，公式如下：

U噪音=K噪音×A噪音

上述公式中： K噪音為降低噪音費(fèi)用，單位： 元/km；U噪音為林分年降低噪音價(jià)值，單位： 元/a；A噪音為森林面積折合為隔音墻的公里數(shù)，單位：km。

1.2.6 森林生態(tài)系統(tǒng)防護(hù)功能 由于森林的防護(hù)功能主要是通過保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體現(xiàn)出來的，在計(jì)算其價(jià)值量時(shí)，由于森林的存在而增加的農(nóng)作物面積乘以農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，即可得出森林防護(hù)功能的價(jià)值量，其公式為：

U防護(hù)=A防護(hù)×Q防護(hù)×C防護(hù)

上述公式中：Q防護(hù)為由于農(nóng)田防護(hù)林、防風(fēng)固沙林等森林存在增加的單位面積農(nóng)作物、牧草等年產(chǎn)量，單位：kg/（hm2·a）；U防護(hù)為森林防護(hù)價(jià)值，單位：元/a；A防護(hù)為林分面積，單位hm2；C防護(hù)為農(nóng)作物、牧草等價(jià)格，單位：元/kg

1.2.7 森林生物多樣性保護(hù)功能 綜合國內(nèi)外生物多樣性的相關(guān)研究，本文將Shannon-Weiner指數(shù)劃分為6個(gè)等級(jí)，每個(gè)等級(jí)給予一定的賦值，對森林生物多樣性保護(hù)功能進(jìn)行評(píng)估，再與各森林類型面積相乘，即得到森林生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性年價(jià)值量，計(jì)算公式如下：

U生物=S生×A

公式中： U生物為林分年保護(hù)生物多樣性價(jià)值，單位： 元/a；A為林分面積，單位： hm2；S生為單位面積年保護(hù)生物多樣性價(jià)值，單位： 元/（hm2·a）。

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)LY/T 1721-2008推薦的價(jià)格指數(shù)，當(dāng)Shannon-Wiener指數(shù)<1時(shí)，S生<3 000元/（hm2·a）；當(dāng)1≤指數(shù)<2時(shí)，3 000≤S生<5 000元/（hm2·a）；當(dāng)2≤指數(shù)<3時(shí)，5 000≤S生<10 000元/（hm2·a）；當(dāng)3≤指數(shù)<4時(shí)，10 000≤S生<20 000元/（hm2·a）；當(dāng)4≤指數(shù)<5時(shí)，20 000≤ S生<30 000元/（hm2·a）；物種資源的價(jià)值為30 000～40 000元/（hm2·a），當(dāng)5≤指數(shù)<6時(shí)，30 000≤S生<40 000元/（hm2·a）。

1.2.8 森林游憩功能 由于森林游憩的價(jià)值量是用森林旅游的收益來衡量的，因此本文收集了海南島2 000年以來全省的旅游人次、旅游總收入、個(gè)別年份森林旅游占旅游總收入的比例等數(shù)據(jù)，特別是通過分析海南省熱帶森林旅游發(fā)展總體規(guī)劃（2011～2020）的專題研究材料和規(guī)劃說明書，獲得了大量的背景數(shù)據(jù)。旅游活動(dòng)的收益分直接收益和間接收益2種，本文在計(jì)算森林游憩價(jià)值量時(shí)，也分析了直接收益和間接收益的比例關(guān)系，根據(jù)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的“乘數(shù)原理”，每產(chǎn)生1元錢的直接消費(fèi)，可帶來3元的間接消費(fèi)。中國旅游業(yè)每收入1美元，可帶動(dòng)國民生產(chǎn)總值增加3.12美元，也即直接和間接的收益比例為1 ∶ 3.12。由于不同森林類型開發(fā)程度不同，帶來的旅游收益也不同，因此本文還對《海南省熱帶森林旅游發(fā)展總體規(guī)劃》中森林公園、保護(hù)區(qū)等的開發(fā)比例進(jìn)行了分析。

2 結(jié)果與分析

對海南島森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估的結(jié)果見表2、3。 對海南島森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估結(jié)果表明，海南島8項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值量2 528.29億元（表2），功能價(jià)值貢獻(xiàn)大小依次為：涵養(yǎng)水源（47.52%）>凈化環(huán)境（12.35%）>固碳釋氧（11.68%）>生物多樣性保護(hù)（10.31%）>固土保肥（6.65%）>森林防護(hù)（6.16%）>森林游憩（4.42%）>積累營養(yǎng)物質(zhì)（0.91%），海南島森林的涵養(yǎng)水源功能占了森林生態(tài)服務(wù)總價(jià)值的近一半。海南中間高四周低的地形地貌，一旦沒有森林涵養(yǎng)水源持續(xù)提供淡水，將對全島居民生活造成極大影響。

從海南島不同森林類型的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值量貢獻(xiàn)來看（表3），不同類型森林的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值大小依次為原始林（28.34%）>次生林（26.96%）>橡膠林（24.42%）>用材林（14.02%）>防護(hù)林（3.24%）>經(jīng)濟(jì)林（2.29%）>灌木林（0.43%）>紅樹林（0.29%）。同為天然林的原始林和次生林對海南生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的貢獻(xiàn)最大，兩者之和超過了總量的50%，在人工林中，橡膠林起到及其重要的作用，這3個(gè)森林類型是維系海南生態(tài)系統(tǒng)平衡的核心。

從固碳釋氧和凈化大氣環(huán)境2個(gè)生態(tài)服務(wù)功能來看，海南島森林的固碳釋氧價(jià)值295.39億元，凈化大氣環(huán)境的價(jià)值312.25億元，這兩項(xiàng)占總價(jià)值量的24.03%。

海南島森林生態(tài)價(jià)值空間分布見圖1所示。

3 討論與結(jié)論

森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能對國土的生態(tài)安全、社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮著重要作用。森林生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值大多不能直接變現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此，容易被人們忽視。對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行價(jià)值評(píng)估對于提高人們對生態(tài)服務(wù)的認(rèn)識(shí)具有重要意義。

對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行評(píng)估，能夠使人們更直接的認(rèn)識(shí)森林與人類的關(guān)系，進(jìn)一步提高林業(yè)地位。在具體營林規(guī)劃中，應(yīng)根據(jù)不同經(jīng)營要求，科學(xué)配置林木資源，使森林的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能得到最大程度的發(fā)揮。

政府部門應(yīng)增大投資力度，加強(qiáng)森林生態(tài)系統(tǒng)長期定位觀測研究站建設(shè)，開展生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估相關(guān)的監(jiān)測和試驗(yàn)工作，促進(jìn)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估體系的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1] 李文華. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的理論、 方法與應(yīng)用[M]. 北京： 中國人民大學(xué)出版社， 2008： 12-36.

[2] 溫慶忠， 魏雪峰， 孔德昌， 等. 滇池流域森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010， 32（3）： 365-372.

[3] Costanza R. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature， 1997， 387： 253-260.

[4] 張樂勤， 宋慧芳， 許 楊， 等. 九華山森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 山地學(xué)報(bào)， 2011， 29（3）： 391-298.

[5] 徐成立， 王雄賓， 余新曉， 等. 北京山地森林生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2010， 38（7）： 79-82.

[6] 侯元兆. 中國森林資源核算研究[M]. 北京： 中國林業(yè)出版社， 1995： 190-192.

[7] 薛達(dá)元， 包浩生， 李文華， 等. 長白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[J]. 中國環(huán)境科學(xué)， 1999， 19（3）： 247-252.

[8] 茹永強(qiáng)， 哈登龍， 熊林春， 等. 雞公山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值初步研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2004， 38（2）： 199-202.

[9] 靳 芳， 張振明， 余新曉， 等. 甘肅祁連山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)估[J]. 中國水土保持科學(xué)， 2005， 3（1）： 53-57.

[10] 王英姿， 何東進(jìn)， 洪 偉， 等. 武夷山風(fēng)景名勝區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)公共服務(wù)功能評(píng)估[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2006， 28（3）： 409-414.

[11] 馬建偉， 張宋智， 李惠萍， 等. 小隴山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)， 2007， 23（3）： 34.

[12] 胡海勝. 廬山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 資源科學(xué)， 2007， 29（5）： 28-36.

[13] 張治軍， 唐芳林， 朱麗艷. 等， 轎子山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2010， 26（11）： 107-112.

[14] 張永利， 楊峰偉， 魯紹偉. 青海省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2007， 35（11）： 74-76， 88.

[15] 王 兵， 魯邵偉， 尤文忠， 等. 遼寧省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2010， 21（7）： 1 792-1 798.

[16] 趙元藩， 溫慶忠， 艾建林. 云南森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 2010， 23（2）： 184-190.

[17] 余新曉， 魯邵偉. 中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2005， 25（8）： 2 096-2 102.

[18] 靳 芳， 余新曉.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)[M].北京： 中國林業(yè)出版社， 2007： 134-157.

[19] 中國林業(yè)科學(xué)院林業(yè)生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所. LY/T1721-2008森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范[S]. 國家林業(yè)局， 2008-04-28： 4-12.