朱德貴

摘要：最新刊布的《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》出現(xiàn)了有關(guān)秦商品交換、市場(chǎng)管理和商業(yè)糾紛等新材料。岳麓秦簡(jiǎn)顯示，秦不僅商品交易種類豐富、貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，而且還出現(xiàn)了合伙經(jīng)商的情況。岳麓秦簡(jiǎn)還披露了秦“列肆”的新史料，這在一定程度上彌補(bǔ)了傳世文獻(xiàn)記載之不足。特別值得一提的是，該批簡(jiǎn)文不但首次出現(xiàn)了秦“亭佐”及其管理職能方面的史料，而且還第一次向世人展示了秦處理商業(yè)糾紛的過程，為學(xué)界深入探討秦亭制和法制史問題提供了新的史料依據(jù)。

關(guān)鍵詞：岳麓秦簡(jiǎn)；奏讞文書；商業(yè)

中圖分類號(hào)：F729；K877.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0257-5833（2014）11-0154-12

長(zhǎng)期以來(lái)，由于史料闕如，秦商業(yè)史研究中的不少問題至今無(wú)法取得突破性進(jìn)展。20世紀(jì)70年代以來(lái)，隨著云夢(mèng)睡虎地秦簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)掀起了一股研究秦史的熱潮。學(xué)者們從傳世文獻(xiàn)和秦簡(jiǎn)中挖掘了部分秦商業(yè)史史料，分別就秦商品生產(chǎn)、商品交換、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和商品消費(fèi)等方面進(jìn)行了有益的探討。然而，2013年6月由朱漢民和陳松長(zhǎng)先生整理的《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》出版刊行，又為秦商業(yè)史研究注入了新的活力。本文擬利用最新刊布的《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》縣級(jí)“奏讞文書”并結(jié)合其他秦簡(jiǎn)材料就秦商品交換、市場(chǎng)管理和商業(yè)糾紛等幾個(gè)問題作一深入探討，旨在揭示秦商業(yè)特別是秦縣鄉(xiāng)地方商業(yè)發(fā)展的歷史真相。所論之處，如有不妥，敬請(qǐng)師友批評(píng)指正。

由于傳世文獻(xiàn)和以往出土材料對(duì)秦的商業(yè)記載很少，致使后人無(wú)法深入了解秦商品交易的情況，值得慶幸的是，《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》的整理和刊布，為我們探討秦縣級(jí)商業(yè)問題提供了第一手材料。根據(jù)《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》反映的史實(shí)，我認(rèn)為，秦縣級(jí)商品交換較為活躍，主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

（以上為背面）

這是一份湖北江陵鳳凰山十號(hào)漢墓出土的有關(guān)漢初合伙經(jīng)商的契約。從以上簡(jiǎn)文可以看出，漢初合伙經(jīng)商者必備以下幾個(gè)條件：一是出錢；二是出人；三是出物資。倘若“不備勿與同”。當(dāng)然，合伙經(jīng)商中必有領(lǐng)頭者，簡(jiǎn)文中稱為“舨長(zhǎng)”即“販長(zhǎng)”。根據(jù)黃盛璋先生的研究，這個(gè)“販長(zhǎng)”就是十號(hào)墓的墓主“張堰”，而“張堰”身為一鄉(xiāng)之“鄉(xiāng)佐”或曰“鄉(xiāng)正”，卻帶頭經(jīng)商，這表明漢初官商合伙經(jīng)營(yíng)已很普遍。

由此可見，秦漢時(shí)期合伙經(jīng)商有一個(gè)歷史發(fā)展過程?！对缆磿翰厍睾?jiǎn)（叁）》首次揭露了秦合伙經(jīng)商的歷史真實(shí)面目，為我們深入探討秦的商品經(jīng)濟(jì)提供了第一手原始材料，《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》確為一批彌足珍貴的研究秦商業(yè)史的史料。

那么，秦商業(yè)何以如此發(fā)達(dá)？在此有必要回顧一下以往的研究成果及傳世文獻(xiàn)所記載的秦之商業(yè)政策。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界前賢一般認(rèn)為，秦自商鞅變法以來(lái)，實(shí)行嚴(yán)格的重農(nóng)抑商政策，所依據(jù)的材料就是《商君書》中的一條史料，如《商君書·外內(nèi)》載：“民之內(nèi)事，莫苦于農(nóng)，故輕治不可以使之。奚謂輕治？其農(nóng)貧而商富，故其食賤者錢重；食賤則農(nóng)貧，錢重則商富；末事不禁，則技巧之人利，而游食者眾之謂也。故農(nóng)之用力最苦，而贏利少，不如商賈、技巧之人。”因此，閻守誠(chéng)先生認(rèn)為：“商鞅是最早明確提出‘重農(nóng)抑商口號(hào)的人，他的基本思想是要穩(wěn)定并保證農(nóng)業(yè)有足夠的勞動(dòng)力?！遍愂卣\(chéng)先生可能未知，商鞅還有重視商業(yè)的言論，如《商君書·弱民》記載：“農(nóng)、商、官三者，國(guó)之常食官也。農(nóng)辟地，商致物，官法民。三官生虱六：曰歲，曰食，曰美，曰好，曰志，曰行。六者有樸，必削。農(nóng)有余食，則薄燕于歲；商有淫利，有美好，傷器。官設(shè)而不用，志行為卒。六虱成俗，兵必大敗?！鄙眺痹诖嗣鞔_提出商業(yè)是“國(guó)之常食官也”，并且解釋說(shuō)“商致物”。但是，商鞅對(duì)商業(yè)的弊病也給與了關(guān)注，他以為“商有淫利，有美好”，則必然“傷器”。因此，商鞅在《外內(nèi)》中提出的思想主要是從農(nóng)戰(zhàn)出發(fā)的，并非完全抑制商業(yè)的發(fā)展。

此外，在傳世文獻(xiàn)中也有秦官府對(duì)商業(yè)重視的記載，如《史記》卷一二九《貨殖列傳》：“烏氏倮畜牧，及眾，斥賣，求奇繪物，間獻(xiàn)遺戎王。戎王什倍其償，與之畜，畜至用谷量馬牛。秦始皇帝令倮比封君，以時(shí)與列臣朝請(qǐng)。”（第3260頁(yè)）就是說(shuō)，秦烏氏縣有位叫“倮”的大商人，非常富有，甚至“畜至用谷量馬?！?，結(jié)果，秦始皇帝“令倮比封君”，可見，秦官府是何等重視商業(yè)?！妒酚洝肪硪欢拧敦浿沉袀鳌酚州d：“而巴寡婦清，其先得丹穴，而擅其利數(shù)世，家亦不訾。清，寡婦也，能守其業(yè)，用財(cái)自衛(wèi)，不見侵犯。秦皇帝以為貞婦而客之，為筑女懷清臺(tái)。夫倮鄙人牧長(zhǎng)，清窮鄉(xiāng)寡婦，禮抗萬(wàn)乘，名顯天下，豈非以富邪？”

（第3260頁(yè)）“巴寡婦清”也是一位大商人，“家亦不訾”，而且“能守其業(yè)，用財(cái)自衛(wèi)”，獲得了秦始皇的客遇。因此，司馬遷說(shuō)，“烏氏倮”和“巴寡婦清”能夠“禮抗萬(wàn)乘，名顯天下”，正是因?yàn)樗麄兗哿司薮笾?cái)富而得到官府的贊譽(yù)。大商人還有秦的“蜀卓”、“宛孔”、“刁間”等，如《漢書》卷九一《貨殖傳》云：“至于蜀卓，宛孔，齊之刁間，公擅山川銅鐵魚鹽市井之人，運(yùn)其籌策，上爭(zhēng)王者之利，下錮齊民之業(yè)，皆陷不軌奢僭之惡。”

總之，《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》所記載的秦發(fā)達(dá)之商業(yè)，應(yīng)當(dāng)與秦官府對(duì)商業(yè)的扶持不無(wú)關(guān)系。

另外，除了前引《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》中出現(xiàn)的有關(guān)“肆”和“列”的史料以外，我們?cè)谒⒌厍睾?jiǎn)中也見到了此類記載，如《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)·金布律》：“賈市居列者及官府之吏，毋敢擇行錢、布；擇行錢、布者，列伍長(zhǎng)弗告，吏循之不謹(jǐn)，皆有罪。（簡(jiǎn)68）”可見，“賈市居列者”就是“市肆中的商賈”?！督鸩悸伞泛?jiǎn)68材料中的“列”和“列伍長(zhǎng)”表明，秦還設(shè)置了管理市場(chǎng)中“列”的列長(zhǎng)，這一點(diǎn)與上引《二年律令》簡(jiǎn)260是一樣的，這進(jìn)一步說(shuō)明了漢代承襲了秦的市場(chǎng)管理制度。

（二）“亭長(zhǎng)”和“亭佐”。前文已探討了秦市場(chǎng)中的“肆”和“列”等設(shè)置問題，那么，市場(chǎng)之組織管理如何？《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》表明，市場(chǎng)組織管理者為“亭長(zhǎng)”和“亭佐”等各級(jí)官吏。如《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》中的“芮盜賣公列地案”：“（芮等對(duì)更說(shuō)）棺列旁有公空列地，欲受，（簡(jiǎn)066）亭佐駕不許芮、朵。更能受。共。（簡(jiǎn)067）”可見，秦在市場(chǎng)管理中“亭佐”的權(quán)力還是很大的。endprint

那么，秦漢時(shí)期的“亭”有何作用？它的性質(zhì)如何？目前學(xué)術(shù)界對(duì)此存在多種觀點(diǎn)：一是宮崎市定先生的“鄉(xiāng)、聚、亭”相同說(shuō)；二是王毓銓先生的“徼循防盜”說(shuō)；三是周振鶴先生的“監(jiān)察區(qū)”說(shuō)。俞偉超、裘錫圭和蘇衛(wèi)國(guó)等先生從秦陶文、瓦當(dāng)?shù)瘸鐾翆?shí)物考證了秦“亭”的市場(chǎng)管理功能，《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》則首次向世人展示了秦“亭”管理市場(chǎng)的鮮活史料。岳麓秦簡(jiǎn)所反映的有關(guān)秦“亭”制的簡(jiǎn)文說(shuō)明，秦“亭”不僅具有負(fù)責(zé)社會(huì)治安的作用，而且還有管理市場(chǎng)的功能。

岳麓秦簡(jiǎn)顯示，“亭長(zhǎng)”和“亭佐”直接負(fù)責(zé)解決市場(chǎng)糾紛的工作，如前引例1中記載了亭長(zhǎng)“賀”接受太守“感”的指令處理商鋪經(jīng)營(yíng)糾紛的事例，亦即“（太守）感令亭賀曰：‘毋（無(wú)）爭(zhēng)者鼠（予）材?！保ê?jiǎn)068），意思是說(shuō)，太守“感”命令亭長(zhǎng)“賀”曰：店鋪若無(wú)人競(jìng)爭(zhēng)，就由“材”來(lái)經(jīng)營(yíng)。

前引例13記載了“亭佐”的管理職能，簡(jiǎn)文表明，官府店鋪旁邊有塊原本屬于“材”的空地（“官列旁有公空列”），亭佐“駕”就有權(quán)決定其使用權(quán)，即如簡(jiǎn)文“亭佐駕不許芮、朵。更能受，共”，后來(lái)隸臣“更”單獨(dú)與亭佐“駕”申請(qǐng)要承租這塊“公空列”，亭佐“駕”同意了，即“更即自言駕，駕鼠（予）更”（簡(jiǎn)066）。

以上材料表明，秦市場(chǎng)中“亭”具有如下職能：一是處理商業(yè)糾紛；二是管理店鋪的承租權(quán)；三是在產(chǎn)生糾紛時(shí)，直接接受太守的領(lǐng)導(dǎo)。

在此，必須說(shuō)明的是，由于傳世文獻(xiàn)和以往出土簡(jiǎn)牘涉及秦“亭”制的史料奇缺，學(xué)者們主要關(guān)注兩漢“亭”的性質(zhì)、職官及作用等問題，缺乏對(duì)秦“亭”制中有關(guān)市場(chǎng)建制的深入探討。因此，有必要在此補(bǔ)充說(shuō)明一下出土文獻(xiàn)中的秦“亭”制問題。秦“亭”之最高行政長(zhǎng)官稱為“亭長(zhǎng)”、“校長(zhǎng)”或“亭嗇夫”，其下屬機(jī)構(gòu)有“亭佐”和“求盜”等，具體負(fù)責(zé)“亭”的社會(huì)治安和市場(chǎng)管理。如《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)·效律》：“其他冗吏、令史掾計(jì)者，及都倉(cāng)、庫(kù)、田、亭嗇夫坐其離官（簡(jiǎn)52）……”《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)·封診式》：“爰書：某亭校長(zhǎng)甲、求盜才（在）某里曰乙、丙縛詣男子丁，斬首一，具弩二、矢廿……（簡(jiǎn)25）”再如《里耶秦簡(jiǎn)（壹）》載：

此處的“校長(zhǎng)”與《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)·封診式》簡(jiǎn)25中所記載的“校長(zhǎng)”同屬于“亭”之長(zhǎng)官，負(fù)責(zé)緝拿盜賊等工作。當(dāng)然，湘西《里耶秦簡(jiǎn)（壹）》記載“校長(zhǎng)”的簡(jiǎn)文還有簡(jiǎn)8-472、簡(jiǎn)8-489、簡(jiǎn)8-537、簡(jiǎn)8-565、簡(jiǎn)8-1011、簡(jiǎn)8-1738、簡(jiǎn)8-1997、簡(jiǎn)8-2163和簡(jiǎn)8-2366。我們發(fā)現(xiàn)，里耶秦簡(jiǎn)中絲毫未見“亭嗇夫”和“亭長(zhǎng)”之稱謂，筆者估計(jì)，這可能和“亭”設(shè)置的地點(diǎn)有關(guān)。如果“亭”設(shè)在邊鄙地區(qū)，那么，緝拿盜賊和社會(huì)治安的任務(wù)較重，故而官府統(tǒng)一稱之為“校長(zhǎng)”，而設(shè)在城市或人口稠密地區(qū)中的“亭”，有可能多稱為“亭嗇夫”或“亭長(zhǎng)”。

秦“亭”下轄的屬吏有“亭佐”和“求盜”等。前引《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》中的亭在處理商業(yè)糾紛時(shí)，可以在太守“感”的直接命令下行使職權(quán)，可見其管理市場(chǎng)的權(quán)限之大?？上В谝酝某鐾燎睾?jiǎn)中均未見“亭佐”，但漢代文獻(xiàn)有兩處明確的記載，如《后漢書》卷一四《趙孝王良傳》注引《東觀記》曰：“乾私出國(guó)，到魏郡鄴、易陽(yáng)，止宿亭，令奴金盜取亭席，金與亭佐孟常爭(zhēng)言，以刃傷常，部吏追逐，乾藏逃，金絞殺之，懸其尸道邊樹。國(guó)相舉奏，詔書削中丘?！保ǖ?59頁(yè)）這里的“亭佐孟常”就是一位負(fù)責(zé)亭中事務(wù)的官吏，結(jié)果被一奴隸“金”殺傷，“國(guó)相舉奏，詔書削中丘”。再如《后漢書》卷六二《陳寔傳》云：“（陳寔）少作縣吏，常給事廝役，后為都亭佐?！碑?dāng)然，這里所記錄的是“都亭佐”，但大略與“亭佐”職務(wù)相當(dāng)。有關(guān)“都亭”可以參見高敏先生的《秦漢“都亭”考略》一文。因此，《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》中出現(xiàn)的“亭佐”可以彌補(bǔ)文獻(xiàn)記載之不足，是研究秦“亭”制的重要史料，也可以說(shuō)，它填補(bǔ)了秦“亭”制研究的史料空白。

關(guān)于“求盜”，前引《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)·封診式》中的“市南街亭求盜（簡(jiǎn)21）”說(shuō)明秦一般在市場(chǎng)南部設(shè)立“亭”，“亭”中負(fù)責(zé)緝拿的人員稱之為“求盜”。里耶秦簡(jiǎn)也有“求盜”的材料，如《里耶秦簡(jiǎn)（壹）》載：

可見，“求盜”是秦“亭”在邊鄙和內(nèi)陸地區(qū)普遍設(shè)立的一個(gè)具體負(fù)責(zé)緝拿罪犯的職能部門。簡(jiǎn)文8-1552還說(shuō)明，戍邊人員中還有專司“求盜”的，故里耶秦簡(jiǎn)曰“求盜戍卒”。

一般來(lái)講，秦漢時(shí)期的市場(chǎng)管理有一套嚴(yán)格的管理制度，正如黃今言先生所說(shuō)：“秦漢時(shí)期，在城區(qū)市場(chǎng)中設(shè)置有專門的市署，即管理機(jī)構(gòu)和吏員。按照當(dāng)時(shí)的制度規(guī)定：市場(chǎng)吏員中，有市令、長(zhǎng)、丞、市吏、市嗇夫、市掾等，具體負(fù)責(zé)市場(chǎng)的管理事務(wù)?！钡?，我們稽核《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》“芮盜賣公列地案”這份奏讞書所有簡(jiǎn)文，未見涉及“市令、長(zhǎng)、丞、市吏、市嗇夫、市掾”等管理吏員的記載。盡管如此，秦管理市場(chǎng)的各級(jí)吏員應(yīng)是存在的，可能以上岳麓秦簡(jiǎn)所反映的情況只隸屬于“亭”的管轄范圍。

四

綜合以上分析可知，《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》首次披露了秦商品交換、市場(chǎng)管理和商業(yè)糾紛等方面的新史料。我們發(fā)現(xiàn)秦的地方市場(chǎng)中出現(xiàn)了各類商品，諸如衣服、棺材等，甚至兵器和囚衣也成了交易的商品。材料顯示，秦在商品交換、購(gòu)賞、借貸等方面大量使用銅錢和黃金，說(shuō)明秦貨幣經(jīng)濟(jì)很發(fā)達(dá)?！对缆磿翰厍睾?jiǎn)（叁）》中首次出現(xiàn)了秦合伙經(jīng)商的史料，而且這種合伙經(jīng)商的成員沒有身份限制，隸臣也可以競(jìng)爭(zhēng)商鋪。常出現(xiàn)在漢代文獻(xiàn)中的“列”，在岳麓秦簡(jiǎn)中也出現(xiàn)了，它彌補(bǔ)了中國(guó)商業(yè)史的史料記載之不足。

該批秦簡(jiǎn)還顯示，秦“亭”不僅負(fù)責(zé)社會(huì)治安和官府的郵驛等事務(wù)，而且還具有市場(chǎng)管理的功能。尤其是傳世文獻(xiàn)和以往出土材料未見記載的秦“亭佐”的首次披露，為困擾學(xué)界彌久的秦漢“亭”制問題的討論提供了新的證據(jù)。

《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（叁）》還首次揭示了秦商業(yè)糾紛的審理過程，這也是以往文獻(xiàn)未曾見過的。它具體包括縣廷執(zhí)法部門向上級(jí)簡(jiǎn)略陳述案情及上級(jí)批復(fù)、縣廷勘查案情和終審判決等幾個(gè)程序?！对缆磿翰厍睾?jiǎn)（叁）》表明，秦在判決“芮”時(shí)，嚴(yán)格依據(jù)秦律的規(guī)定，彰顯了秦律的公平和公正。

（責(zé)任編輯：陳煒祺）endprint