牛華勇+閔德寅

摘要：以互聯(lián)網(wǎng)支付為研究對(duì)象，基于中國(guó)16家上市銀行2005—2013年企業(yè)層面的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，采用新實(shí)證產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)方法驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)商業(yè)銀行市場(chǎng)勢(shì)力的影響，同時(shí)采用中介變量的檢驗(yàn)方法，驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)支付的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)在業(yè)務(wù)層面的傳導(dǎo)機(jī)制。結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)支付對(duì)國(guó)有銀行壟斷地位的沖擊極其有限，尚不構(gòu)成威脅，但對(duì)股份制銀行的影響效果非常明顯；互聯(lián)網(wǎng)支付主要通過增強(qiáng)其中間業(yè)務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)水平，降低商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)收入，拉低銀行業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力溢價(jià)。這為我國(guó)商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融，尤其是互聯(lián)網(wǎng)支付平臺(tái)的沖擊提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；互聯(lián)網(wǎng)金融；互聯(lián)網(wǎng)支付；電子商務(wù)；金融改革；中間業(yè)務(wù)；金融創(chuàng)新能力；傳導(dǎo)機(jī)制

中圖分類號(hào)：F830.33 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2015）03-0066-06

在深化經(jīng)濟(jì)體制改革的背景下，我國(guó)金融改革穩(wěn)步推進(jìn)，政府逐漸放松金融管制，放寬銀行業(yè)的準(zhǔn)入條件，鼓勵(lì)金融模式創(chuàng)新?；ヂ?lián)網(wǎng)金融應(yīng)運(yùn)而生，與傳統(tǒng)商業(yè)銀行在業(yè)務(wù)領(lǐng)域形成了競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。得益于電子商務(wù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融在支付業(yè)務(wù)中的介入程度最深，與商業(yè)銀行在支付領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)最為激烈?；ヂ?lián)網(wǎng)支付平臺(tái)幾乎壟斷了所有的線上支付入口，依靠渠道優(yōu)勢(shì)使得傳統(tǒng)商業(yè)銀行在線上支付領(lǐng)域的地位逐漸邊緣化?；ヂ?lián)網(wǎng)支付是其他互聯(lián)網(wǎng)金融模式運(yùn)營(yíng)的基礎(chǔ)。無論是互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)還是網(wǎng)絡(luò)貸款都不可避免地要涉及到資金的流通，所以互聯(lián)網(wǎng)支付不僅僅反映了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物等消費(fèi)領(lǐng)域的情況，還反映了互聯(lián)網(wǎng)金融的整體發(fā)展?fàn)顩r。本文以互聯(lián)網(wǎng)支付為切入點(diǎn)，考察互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)商業(yè)銀行市場(chǎng)勢(shì)力的影響，并驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)支付的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)在業(yè)務(wù)層面的傳導(dǎo)機(jī)制。

一、文獻(xiàn)綜述

互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)金融活動(dòng)效率的提升作用在國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究中已經(jīng)基本達(dá)成共識(shí)。謝平和鄒傳偉（2012）[1]、巴曙松和湛鵬（2012）[2]、宮曉林（2013）[3]、劉勤福和孟志芳（2014）[4]、吳曉求（2014）[5]等人的研究肯定了互聯(lián)網(wǎng)金融在強(qiáng)化金融資源的可獲得性、交易信息的對(duì)稱性和資源配置的去中介化中發(fā)揮的重要作用，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融能夠大幅度降低交易成本、提升資源配置的效率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融能否憑借其效率優(yōu)勢(shì)最終取代傳統(tǒng)的金融中介，學(xué)者們則持兩種完全相反的觀點(diǎn)。一派是以謝平為代表的“顛覆論”，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融將對(duì)傳統(tǒng)的金融模式造成顛覆性的影響，未來銀行賬戶體系將不復(fù)存在，支付革命將沖擊現(xiàn)有的貨幣理論，銀行、券商和交易所將被網(wǎng)絡(luò)化交易所取代，市場(chǎng)充分有效，接近于一般均衡定理所描述的“無金融中介”的狀態(tài)；另一派為“共生論”，與“顛覆論”對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的極高推崇不同，陳志武（2014）[6]認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融只是金融銷售渠道、金融獲得渠道上的創(chuàng)新。吳曉求（2014）[5]從兩者的比較優(yōu)勢(shì)出發(fā)，認(rèn)為未來互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)金融的關(guān)系將會(huì)是在競(jìng)爭(zhēng)中共存、在共存中競(jìng)爭(zhēng)。曾剛（2012）[7]基于貨幣金融理論，從金融功能觀、機(jī)構(gòu)和實(shí)踐的視角比較了互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)金融之間的關(guān)系，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融在多數(shù)金融功能的發(fā)揮上更有效率，但是傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的存在有其制度和法律上的特殊性。互聯(lián)網(wǎng)金融去中介化的作用是相對(duì)的，只是去掉了資金的間接供給方，但是無法有效脫離信用中介，并且互聯(lián)網(wǎng)金融無法取代商業(yè)銀行的信用創(chuàng)造功能（劉勤福、孟志芳，2014）[4]。

關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)商業(yè)銀行的影響機(jī)理分析，袁博、李永剛和張逸龍（2013）[8]、宮曉林（2013）[3]等認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融將從渠道、資金、信息和客戶關(guān)系等方面加速金融脫媒。從業(yè)務(wù)層面來看，第三方支付將不斷搶占商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的市場(chǎng)份額，網(wǎng)絡(luò)信貸會(huì)沖擊銀行傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)，網(wǎng)絡(luò)理財(cái)將大幅度分流銀行存款（鄭霄鵬、劉文棟，2014）[9]。互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展也為商業(yè)銀行帶來了正面影響。蔚趙春和凌鴻（2013）[10]從挑戰(zhàn)和機(jī)遇兩個(gè)方面，分析了大數(shù)據(jù)對(duì)商業(yè)銀行的影響，他們認(rèn)為大數(shù)據(jù)在商業(yè)銀行中的應(yīng)用可以提高其產(chǎn)品創(chuàng)新速度、核心競(jìng)爭(zhēng)力和客戶服務(wù)水平?；ヂ?lián)網(wǎng)金融將倒逼傳統(tǒng)商業(yè)銀行的創(chuàng)新，使得兩者逐步融合以提升整個(gè)金融體系的效率（周宇，2013[11]；褚蓬瑜、郭田勇，2014[12]）。

二、互聯(lián)網(wǎng)支付的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)

互聯(lián)網(wǎng)支付降低了銀行的中間業(yè)務(wù)收入。首先，互聯(lián)網(wǎng)支付削弱了商業(yè)銀行的結(jié)算業(yè)務(wù)和銀行卡業(yè)務(wù)收入。線上支付逐漸取代線下支付，銀行在線上支付業(yè)務(wù)中從支付入口變成了基礎(chǔ)服務(wù)提供商，由原來的費(fèi)用分成變成了免費(fèi)提供基礎(chǔ)服務(wù)；其次，互聯(lián)網(wǎng)支付平臺(tái)逐漸從線上延伸到線下。如果互聯(lián)網(wǎng)支付憑借移動(dòng)支付的便利性，成功占領(lǐng)線下支付領(lǐng)域的入口，將改變長(zhǎng)期以來商業(yè)銀行和銀聯(lián)之間穩(wěn)固的業(yè)務(wù)合作關(guān)系，商業(yè)銀行在線下支付領(lǐng)域的議價(jià)能力又會(huì)進(jìn)一步降低；最后，支付寶和微信支付目前針對(duì)客戶間的轉(zhuǎn)賬服務(wù)完全免費(fèi)，客戶完全可以借助互聯(lián)網(wǎng)支付實(shí)現(xiàn)銀行賬戶間的轉(zhuǎn)賬，互聯(lián)網(wǎng)支付平臺(tái)提供的客戶間轉(zhuǎn)賬服務(wù)分流了銀行的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)收入。

綜上，互聯(lián)網(wǎng)支付加劇了金融服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，削弱了商業(yè)銀行在中間業(yè)務(wù)上的盈利能力，導(dǎo)致商業(yè)銀行市場(chǎng)勢(shì)力的降低。

三、互聯(lián)網(wǎng)支付對(duì)商業(yè)銀行市場(chǎng)勢(shì)力影響的實(shí)證探究

本文利用新實(shí)證產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)的HR模型測(cè)度商業(yè)銀行勒納指數(shù)，引入互聯(lián)網(wǎng)支付代理變量考察互聯(lián)網(wǎng)支付對(duì)商業(yè)銀行市場(chǎng)勢(shì)力的影響，并采用中介效應(yīng)的檢驗(yàn)方法，驗(yàn)證該影響在業(yè)務(wù)層面的傳導(dǎo)機(jī)制。

（一）假設(shè)提出

基于前述分析，本文提出如下兩點(diǎn)假設(shè)以備驗(yàn)證：

假設(shè)一：互聯(lián)網(wǎng)支付的發(fā)展與商業(yè)銀行的市場(chǎng)勢(shì)力呈負(fù)向相關(guān)；

假設(shè)二：互聯(lián)網(wǎng)支付通過影響商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)收入影響其市場(chǎng)勢(shì)力。

（二）實(shí)證模型

1. 模型一：商業(yè)銀行市場(chǎng)勢(shì)力的測(cè)度模型

（1）市場(chǎng)勢(shì)力測(cè)度模型的選擇

過去國(guó)內(nèi)關(guān)于商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)程度的研究都采用企業(yè)集中度（CRn）或行業(yè)赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）來反應(yīng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部壟斷競(jìng)爭(zhēng)的程度，并不能直接測(cè)量市場(chǎng)勢(shì)力。新實(shí)證產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn)使得市場(chǎng)勢(shì)力的直接計(jì)量成為了可能。目前用來測(cè)度銀行業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的方法有：Panzar-Rosse（PR模型）、Bresnahan-Lau（BL模型）和Hall-Roeger（HR模型）。本文將采用Roeger（1995）[15]對(duì)Hall[13]基于索洛余值（Solow，1956）[14]直接估計(jì)市場(chǎng)勢(shì)力溢價(jià)的模型改進(jìn)后的HR模型進(jìn)行實(shí)證分析。endprint

（2）商業(yè)銀行生產(chǎn)函數(shù)的考察

Holod和Lewis（2011）[16]將銀行的經(jīng)營(yíng)過程分為兩個(gè)階段：第一階段，銀行運(yùn)用勞動(dòng)力和資本投入從資金出借方那里獲取存款，此時(shí)存款被視為產(chǎn)出；第二階段，存款成了生產(chǎn)貸款等金融產(chǎn)品的投入品，被視為中間產(chǎn)品。

（3）Hall-Roeger模型的估計(jì)方法

基于Hall（1988）[13]的研究，建立一個(gè)包含三要素的生產(chǎn)函數(shù)

Fit=Aitf（Lit+Kit+Dit）（1）

假設(shè)銀行i生產(chǎn)金融產(chǎn)品的總產(chǎn)出為Fit，Lit表示勞動(dòng)力投入，Kit表示資本投入，Dit表示中間產(chǎn)品投入即存款，Ait代表?？怂怪行缘募夹g(shù)進(jìn)步率。索洛余值S即為金融產(chǎn)品產(chǎn)出的增長(zhǎng)率與所有要素投入加權(quán)增長(zhǎng)率的差額，如下：

S=■-WLt■-WKt■-WD t■（2）

（2）式中要素投入增長(zhǎng)率的權(quán)重為WI t =■（L，K，D），EIt代表各種要素投入的價(jià)格（如EDit就是存款利率），Pit表示金融產(chǎn)品的收益率（如貸款產(chǎn)品的收益率就是貸款利率）。假定規(guī)模報(bào)酬不變、要素市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)以及產(chǎn)品市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)，銀行的邊際成本和價(jià)格會(huì)發(fā)生偏離，（2）式可以變化為：

S=■-■■-■■-

1-■-■■

=？籽it■-■+（1-？籽it）■（3）

方程（3）中的？籽it=■即為我們所要計(jì)算的勒納指數(shù)，MCit為銀行的邊際成本。如果僅靠方程（3）來估測(cè)勒納指數(shù)，會(huì)產(chǎn)生明顯的內(nèi)生性問題，Roeger（1995）[15]基于生產(chǎn)要素價(jià)格的對(duì)偶法核算了索洛余值，得到：

DS=■■+■■-（1-■-■）■-■

=-？籽it■-■+（1-？籽it）■（4）

把方程（4）和方程（3）兩邊相減，即可消去（1-？籽it）■，得到：

（■+■）-■■+■-■■+■-1-■-■■+■

=？籽it■-■-■+■（5）

在方程（5）的基礎(chǔ)上，利用中間產(chǎn)品的金額和價(jià)格、資本投入的數(shù)量和價(jià)格、勞動(dòng)力的數(shù)量和價(jià)格以及最終產(chǎn)出的金融產(chǎn)品的金額和價(jià)格就能夠估算出勒納指數(shù)的具體數(shù)值。

2. 模型二：互聯(lián)網(wǎng)支付對(duì)商業(yè)銀行市場(chǎng)勢(shì)力影響的回歸模型

簡(jiǎn)化方程（5）：用Yit代表等式的左半部分，用Xit代表等式的右半部分，系數(shù)？籽it就是我們所要求的勒納指數(shù)，加入隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)就可以得到：

Yit=？籽itXit+？著it（6）

其中，Yit=g（FitPit）-WL t g（LitELit）-WD t g（DitEDit）-（1-WL t -WD t ）g（KitEKit）

Xit=g（FitPit）-g（KitEKit）

等式中的g（*）代表銀行經(jīng)營(yíng)過程中各種產(chǎn)出、要素和中間產(chǎn)品投入的價(jià)值增長(zhǎng)率，WL t 為勞動(dòng)力投入的價(jià)值與金融產(chǎn)品產(chǎn)出價(jià)值之比，WD t為存款利息與金融產(chǎn)品產(chǎn)出價(jià)值之比。

借鑒陳甬軍和楊振（2012）[17]在研究FDI對(duì)制造業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力影響時(shí)的方法，假設(shè)互聯(lián)網(wǎng)支付與商業(yè)銀行的市場(chǎng)勢(shì)力之間存在線性關(guān)系，有：

？籽it=■it+？茁itInternetPay（7）

將方程（7）帶入到方程（6）中得到：

Yit=■itXit+？茁itInternetPayXit+？著it（8）

方程（8）中的系數(shù)？茁itI就成為了互聯(lián)網(wǎng)支付對(duì)銀行業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力影響方向及程度的反映，其中Internet pay表示第三方支付的發(fā)展程度。

3. 模型二的進(jìn)一步拓展：互聯(lián)網(wǎng)支付對(duì)商業(yè)銀行市場(chǎng)勢(shì)力影響的傳導(dǎo)機(jī)制

基于前述假設(shè)，將商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)收入（Commission & Fees）的代理變量作為中介變量引入到方程（8）中，考察互聯(lián)網(wǎng)支付如何通過中間業(yè)務(wù)收入的傳導(dǎo)途徑，影響商業(yè)銀行市場(chǎng)勢(shì)力。

Yit=■itXit+？茁′itInternetPayitXit+？滋itC&FitXit+？漬it（9）

為驗(yàn)證C&Fit中介效應(yīng)的有效性，構(gòu)造中介變量C&Fit與自變量InternetPayit的回歸方程：

C&Fit=？琢itInternetPayit+？啄it（10）

如果以下三個(gè)條件成立，那么中間業(yè)務(wù)收入（C&Fit）就是互聯(lián)網(wǎng)支付（InternetPayit）的中介變量：（I）方程（8）中系數(shù)？茁it顯著，表明互聯(lián)網(wǎng)支付與商業(yè)銀行的市場(chǎng)勢(shì)力溢價(jià)之間存在顯著的相關(guān)性；（II）方程（10）中的？琢it系數(shù)顯著，表明中間業(yè)務(wù)收入與互聯(lián)網(wǎng)支付之間存在顯著的相關(guān)性；（III）方程（9）中的系數(shù)？滋it顯著，并且系數(shù)？茁′it與方程（8）中的？茁it相比顯著降低，甚至變得不顯著。如果？茁′it不顯著，中間業(yè)務(wù)收入起到了完全中介的作用；如果？茁′it明顯降低，但是顯著，那么中間業(yè)務(wù)收入起到部分中介作用。按照溫忠麟等（2004）[18]總結(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法，如果？琢it和？滋it中有不顯著的，還需要進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證中介效應(yīng)是否成立。

（三）數(shù)據(jù)來源與變量設(shè)定

1. 數(shù)據(jù)來源

本文采用中國(guó)所有16家上市銀行①的企業(yè)層面數(shù)據(jù)，限于數(shù)據(jù)的可得性，樣本中并未包含所有的城市商業(yè)銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行，但所選銀行資產(chǎn)總額（以2013年末為標(biāo)準(zhǔn)）占中國(guó)所有商業(yè)銀行資產(chǎn)總額的80%以上，能代表中國(guó)商業(yè)銀行的總體運(yùn)營(yíng)情況。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)主要來源于RESSET金融研究數(shù)據(jù)庫、國(guó)泰安經(jīng)濟(jì)金融研究數(shù)據(jù)庫和各家上市銀行年報(bào)中披露的財(cái)務(wù)報(bào)表。2013年第三季度之前沒有互聯(lián)網(wǎng)支付的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)人民銀行②曾援引艾瑞咨詢公司的相關(guān)數(shù)據(jù)，因此本文的互聯(lián)網(wǎng)支付數(shù)據(jù)以及中國(guó)商業(yè)銀行網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)的交易數(shù)據(jù)均選自艾瑞咨詢發(fā)布的中國(guó)第三方支付行業(yè)年度監(jiān)測(cè)報(bào)告和中國(guó)網(wǎng)上銀行年度監(jiān)測(cè)報(bào)告。endprint

2005年起，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)支付的規(guī)模和發(fā)展速度迅速提高，支付寶在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)支付行業(yè)中始終占市場(chǎng)份額接近50%（截止到2013年底為48.7%）③，為反映互聯(lián)網(wǎng)支付近年來高速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，兼顧樣本選取的合理性，本文選取2005年到2013年這一時(shí)間區(qū)間內(nèi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

2. 變量選取

本文所需的變量可以分為以下六類，分別為產(chǎn)品產(chǎn)出、中間產(chǎn)品投入、勞動(dòng)投入、資本投入、互聯(lián)網(wǎng)支付的發(fā)展程度以及中介變量。

（1）銀行產(chǎn)品產(chǎn)出的核算。由于僅考慮利息收入將低估銀行市場(chǎng)勢(shì)力的大小，本文沒有采用Rezitis（2010）[19]只考慮貸款利息收入的方法，而是采用銀行財(cái)務(wù)報(bào)表中的營(yíng)業(yè)收入作為銀行金融產(chǎn)品產(chǎn)出的衡量指標(biāo)，即銀行產(chǎn)品產(chǎn)出的核算包括了利息收入和銀行中間業(yè)務(wù)收入。

（2）中間產(chǎn)品成本的核算。本文將利息支出作為存款的成本價(jià)值，免除了存款總額和存款利率單獨(dú)核算的困擾。

（3）勞動(dòng)投入的核算。本文選用了銀行現(xiàn)金流量表內(nèi)“支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金”一項(xiàng)，作為勞動(dòng)投入的代理變量。盡管現(xiàn)實(shí)中有部分勞動(dòng)成本被銀行以非現(xiàn)金福利的形式發(fā)放給了員工，但本文認(rèn)為銀行薪酬結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)化程度較高，與現(xiàn)金收入相比，非現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)的占比較小，因此用“支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金”來核算勞動(dòng)投入，對(duì)勞動(dòng)投入的低估也較小。另外，雖然目前國(guó)內(nèi)關(guān)于銀行市場(chǎng)勢(shì)力的測(cè)算多采用業(yè)務(wù)及管理費(fèi)用作為勞動(dòng)投入的代理指標(biāo)，但在銀行會(huì)計(jì)核算中業(yè)務(wù)及管理費(fèi)用一項(xiàng)除了包含員工費(fèi)用，還包含了折舊、攤銷和租賃等營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)擴(kuò)展相關(guān)費(fèi)用，使得資本投入的項(xiàng)目被重復(fù)核算，造成投入成本的高估。

（4）資本投入的核算。本文選用現(xiàn)金流量表中的“固定資產(chǎn)、油氣資產(chǎn)、生產(chǎn)性生物資產(chǎn)折舊”一項(xiàng)作為資本投入成本費(fèi)用。本文沒有使用平均固定資產(chǎn)凈值與折舊率相乘來計(jì)算資本的使用成本的方法，因?yàn)樵摲椒ㄒ僭O(shè)一個(gè)相對(duì)恒定的折舊率，但是現(xiàn)實(shí)中不同企業(yè)不同類別的固定資產(chǎn)的折舊率并不相同，會(huì)出現(xiàn)估算誤差。

（5）互聯(lián)網(wǎng)支付的發(fā)展程度。由于第三方互聯(lián)網(wǎng)支付與商業(yè)銀行的網(wǎng)上銀行之間的市場(chǎng)融合主要體現(xiàn)在個(gè)人業(yè)務(wù)領(lǐng)域，而且企業(yè)網(wǎng)銀多是銀企之間或企業(yè)之間大額的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，無形中放大了網(wǎng)上銀行交易金額的規(guī)模，會(huì)在一定程度上低估第三方互聯(lián)網(wǎng)支付業(yè)務(wù)的影響，所以本文采用互聯(lián)網(wǎng)支付金額與商業(yè)銀行網(wǎng)上銀行交易額的相對(duì)比值來表示第三方互聯(lián)網(wǎng)支付業(yè)務(wù)對(duì)商業(yè)銀行網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)的影響。

（6）中介變量。本文選擇中間業(yè)務(wù)收入作為互聯(lián)網(wǎng)支付效應(yīng)的中介變量，其數(shù)據(jù)來源于銀行利潤(rùn)表中的手續(xù)費(fèi)及傭金收入。本文采取手續(xù)費(fèi)及傭金收入與總資產(chǎn)之比、手續(xù)費(fèi)及傭金收入與營(yíng)業(yè)收入之比兩種方法對(duì)中間業(yè)務(wù)收入進(jìn)行處理，在衡量中間業(yè)務(wù)收入發(fā)展程度的同時(shí)消除了量綱的影響。

（四）實(shí)證結(jié)果分析

1. 互聯(lián)網(wǎng)支付與商業(yè)銀行的市場(chǎng)勢(shì)力

本文采用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型來進(jìn)行回歸分析。對(duì)于不同類別的商業(yè)銀行而言，由于客戶群體以及中間業(yè)務(wù)收入占比的不同，其受到第三方互聯(lián)網(wǎng)支付沖擊的影響也有差異，所以本文在全樣本回歸的基礎(chǔ)上，還針對(duì)國(guó)有銀行、股份制銀行進(jìn)行了分組回歸④。

回歸結(jié)果如表1所示：全樣本回歸計(jì)算出的銀行業(yè)勒納指數(shù)為0.634，而且顯著性非常高，這說明對(duì)我國(guó)銀行業(yè)整體而言，存在明顯的市場(chǎng)勢(shì)力，市場(chǎng)尚沒有達(dá)到完全競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)。

代表互聯(lián)網(wǎng)支付對(duì)商業(yè)銀行市場(chǎng)勢(shì)力影響的系數(shù)為負(fù)，且在1%的顯著性水平下顯著，這表明對(duì)16家上市銀行的整體情況來說，互聯(lián)網(wǎng)支付能夠有效削弱商業(yè)銀行的市場(chǎng)勢(shì)力，增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度。

分組回歸結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)支付對(duì)兩類銀行的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)存在明顯差異。國(guó)有銀行樣本中互聯(lián)網(wǎng)支付的系數(shù)并不顯著，表明互聯(lián)網(wǎng)支付對(duì)國(guó)有銀行壟斷地位的沖擊極其有限，尚不構(gòu)成威脅；互聯(lián)網(wǎng)支付對(duì)股份制銀行的影響效果非常明顯，而且系數(shù)為負(fù)，表明在互聯(lián)網(wǎng)支付競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的傳導(dǎo)當(dāng)中，股份制銀行受互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊最為嚴(yán)重。這與我們通常認(rèn)為的國(guó)有銀行體制僵化，難以承受快速靈活的互聯(lián)網(wǎng)金融帶來的沖擊這一結(jié)論恰恰相反。

另外，雖然分組回歸中國(guó)有銀行互聯(lián)網(wǎng)支付效應(yīng)不顯著，但是顯示為正值。互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于國(guó)有銀行自身效率提升的影響顯著高于股份制銀行?；ヂ?lián)網(wǎng)支付帶來的技術(shù)外溢可能從另一個(gè)方向提高了國(guó)有銀行的效率，降低了國(guó)有銀行的運(yùn)營(yíng)成本，促進(jìn)了其存貸款業(yè)務(wù)的發(fā)展。在競(jìng)爭(zhēng)與壟斷效應(yīng)的雙重疊加下，國(guó)有銀行反而得以維持住自身的市場(chǎng)勢(shì)力溢價(jià)水平。

2. 互聯(lián)網(wǎng)支付競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制

因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)支付只對(duì)股份制商業(yè)銀行有顯著的影響，所以在中介效應(yīng)的檢驗(yàn)中，我們只選取股份制商業(yè)銀行作為觀察值。中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示：

前面已經(jīng)驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)支付與商業(yè)銀行市場(chǎng)勢(shì)力之間顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，滿足了中介效應(yīng)檢驗(yàn)的條件I；考慮方程（10）回歸系數(shù)對(duì)于兩種方法統(tǒng)計(jì)的中間業(yè)務(wù)收入變量（C&F_a和C&F_b）均顯著，條件II得到了滿足；方程（9）在方程（8）的基礎(chǔ)上引入了中介變量（C&F），結(jié)果顯示C&F_a和C&F_b的系數(shù)均為正值，且分別在5%和1%的顯著性水平下顯著，但是在方程（8）中顯著的互聯(lián)網(wǎng)支付（InternetPay）系數(shù)此時(shí)變得不顯著了，這符合檢驗(yàn)中介效應(yīng)中的條件III，于是中介效應(yīng)的三個(gè)條件都得到了驗(yàn)證。同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)支付的系數(shù)不僅僅是減小，還變得不顯著，這說明中間業(yè)務(wù)收入是完全中介變量。

綜上，互聯(lián)網(wǎng)支付對(duì)商業(yè)銀行市場(chǎng)勢(shì)力的作用機(jī)制主要體現(xiàn)在對(duì)銀行中間業(yè)務(wù)收入的影響上，互聯(lián)網(wǎng)支付通過增強(qiáng)中間業(yè)務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)水平，降低銀行的中間業(yè)務(wù)收入，拉低了銀行業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力溢價(jià)。

五、結(jié)論與建議

1. 互聯(lián)網(wǎng)支付通過降低商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)收入的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)來實(shí)現(xiàn)對(duì)其市場(chǎng)勢(shì)力的削弱。在互聯(lián)網(wǎng)金融的沖擊下國(guó)有銀行和股份制銀行有著不同的表現(xiàn)。國(guó)有銀行雖然目前受互聯(lián)網(wǎng)支付的影響非常有限，但是應(yīng)該注意到利率市場(chǎng)化的趨勢(shì)在互聯(lián)網(wǎng)金融的助推下日益臨近。在資產(chǎn)管理興起的時(shí)代，人們不再滿足于僅僅是把閑散的資金存在銀行里獲得存款利息，而是在網(wǎng)絡(luò)接入愈發(fā)便捷的條件下，將資金從銀行轉(zhuǎn)移到風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別與存款相似，但是收益率更高的產(chǎn)品當(dāng)中去。國(guó)有銀行存貸利差的盈利模式在未來將無以為繼，必須將業(yè)務(wù)模式向中間業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，提高中間業(yè)務(wù)收入占比。隨著國(guó)有銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展，支付領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)日趨激烈，股份制銀行的市場(chǎng)勢(shì)力也將被進(jìn)一步削弱。endprint

2. 要利用學(xué)習(xí)效應(yīng)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融不可避免地會(huì)帶來技術(shù)外溢，對(duì)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的技術(shù)創(chuàng)新和業(yè)務(wù)實(shí)踐起到了很好的示范、刺激和推動(dòng)作用。商業(yè)銀行應(yīng)該克服自身組織結(jié)構(gòu)僵化、反應(yīng)速度緩慢的缺陷，通過“干中學(xué)”不斷向第三方互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)學(xué)習(xí)，同時(shí)提高自身的金融創(chuàng)新能力，降低互聯(lián)網(wǎng)金融所帶來的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的影響。

3. 無需過分夸大互聯(lián)網(wǎng)金融給傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)帶來的改變?；ヂ?lián)網(wǎng)支付雖然對(duì)股份制商業(yè)銀行的市場(chǎng)勢(shì)力起到了負(fù)向的影響，但是其作用的強(qiáng)度還很有限。第三方互聯(lián)網(wǎng)支付目前的市場(chǎng)規(guī)模與商業(yè)銀行網(wǎng)上銀行的支付規(guī)模相比還非常低，更不用說商業(yè)銀行所占據(jù)的規(guī)模龐大的線下支付市場(chǎng)。商業(yè)銀行可以充分利用自己在線下市場(chǎng)巨大的用戶基數(shù)和物理終端，在學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)模式的基礎(chǔ)上鞏固原有市場(chǎng)地位。

注釋：

①該樣本包括五大國(guó)有商業(yè)銀行（中國(guó)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行、建設(shè)銀行和交通銀行）、八家大型股份制商業(yè)銀行（招商銀行、中信銀行、民生銀行、興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、平安銀行、光大銀行、華夏銀行）和三家領(lǐng)先的城市商業(yè)銀行（北京銀行、南京銀行、寧波銀行）。

②中國(guó)人民銀行發(fā)布的中國(guó)支付體系發(fā)展報(bào)告（2012）中引用了艾瑞咨詢2004—2012年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)支付交易金額及增長(zhǎng)率的相關(guān)數(shù)據(jù)。

③數(shù)據(jù)來源：艾瑞咨詢

④16家上市銀行中只有3家城商行，觀察值太少，所

以沒有單獨(dú)進(jìn)行分組回歸。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝平，鄒傳偉.互聯(lián)網(wǎng)金融模式研究[J].金融研究，2012，（12）：11-22.

[2]巴曙松，諶鵬.互動(dòng)與融合：互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)新格局[J].中國(guó)農(nóng)村金融，2012，（24）：15-7.

[3]宮曉林.互聯(lián)網(wǎng)金融模式及對(duì)傳統(tǒng)銀行業(yè)的影響[J].南方金融，2013，（5）：86-8.

[4]劉勤福，孟志芳.基于商業(yè)銀行視角的互聯(lián)網(wǎng)金融研究[J].新金融，2014，（3）：14-8.

[5]吳曉求.互聯(lián)網(wǎng)金融的邏輯[J].中國(guó)金融，2014，（3）：29-31.

[6]陳志武.互聯(lián)網(wǎng)金融到底有多新[J].新金融，2014，（4）：9-13.

[7]曾剛.積極關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)金融的特點(diǎn)及發(fā)展——基于貨幣金融理論視角[J].銀行家，2012，（11）：11-3.

[8]袁博，李永剛，張逸龍.互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展對(duì)中國(guó)商業(yè)銀行的影響及對(duì)策分析[J].金融理論與實(shí)踐，2013，（12）：66-70.

[9]鄭霄鵬，劉文棟.互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)商業(yè)銀行的沖擊及其對(duì)策[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2014，（2）：78-80.

[10]蔚趙春，凌鴻.商業(yè)銀行大數(shù)據(jù)應(yīng)用的理論、實(shí)踐與影響[J].上海金融，2013，（9）：28-32.

[11]周宇.互聯(lián)網(wǎng)金融：一場(chǎng)劃時(shí)代的金融變革[J].探索與爭(zhēng)鳴，2013，（9）：67-71.

[12]褚蓬瑜，郭田勇.互聯(lián)網(wǎng)金融與商業(yè)銀行演進(jìn)研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2014，（5）：19-28.

[13]Hall RE.The relation between price and marginal cost in US industry[J].Journal of political economy，1988，96（5）：27.

[14]Solow RM.Technical Change and the Aggregate Production Function[J].The Review of Economics and Statistics，1957，39（3）：9.

[15]Roeger W.Can Imperfect Competition Explain the Difference between Primal and Dual Productivity Measures？ Estimates for U.S.Manufacturing[J].Journal of Political Economy，1995，103（2）：15.

[16]Holod D，Lewis HF.Resolving the deposit dilemma： A new DEA bank efficiency model[J].Journal of Banking & Finance，2011，35（11）：2801-10.

[17]陳甬軍，楊振.制造業(yè)外資進(jìn)入與市場(chǎng)勢(shì)力波動(dòng)：競(jìng)爭(zhēng)還是壟斷[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（10）：52-64.

[18]溫忠麟，張雷，侯杰泰，劉紅云.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2004，（5）：614-20.

[19]Rezitis AN.Evaluating the state of competition of the Greek banking industry[J].Journal of International Financial Markets，Institutions and Money，2010，20（1）：68-90.

責(zé)任編輯、校對(duì)：張?jiān)鰪?qiáng)endprint