吳應建，張建勇，張書利，梁花琴，史榮耀

(山西省中條山國有林管理局，山西 侯馬 043000)

隨著城鎮(zhèn)化建設的深入，人們對居住環(huán)境的綠化美化要求越來越高，市場對大規(guī)格苗木的需求量也與日俱增。然而，受苗木培育周期和經(jīng)營管理水平等因素的影響，苗圃內(nèi)大規(guī)格苗木稀缺，難以滿足城鄉(xiāng)綠化和工程建設的需求。在中幼齡林撫育過程中，部分大樹被移植用于綠化工程，因操作不當，移植成活率較低，浪費了樹木資源，增加了綠化成本。在中幼齡林撫育中，筆者對部分欲砍伐木進行提前斷根、樹冠修整、挖掘包裝、定植、養(yǎng)護等組合配套技術(shù)管理，以期總結(jié)出一套成本低、效益高的大樹移植培育技術(shù)，為今后的大樹移植提供技術(shù)支撐。

1 自然概況

項目區(qū)位于山西省中條山國有林管理局所轄端氏林場與皋落林場，地理坐標34°38'～35°37'N，110°15'～112°37'E，屬于暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候。年均溫10.3℃ ～14.3℃，1月份均溫－8.5℃ ～4.6℃，7月份均溫 30.6℃ ～33.8℃.≥10℃年積溫3400℃～4700℃，年均降水量542.3mm～654.3mm.本區(qū)在植被區(qū)劃上屬暖溫帶落葉闊葉林地帶。土壤類型隨海拔由低向高依次為山地褐土、山地淋溶褐土、山地棕壤土、亞高山草甸土。

林齡20 a的中齡油松人工純林，分布在陰坡，坡度5°～15°，海拔1 000 m ～1 100 m.土壤為山地褐土，土壤厚度30 cm～70 cm.平均胸徑6.8 cm，平均樹高3.4 m，郁閉度0.7.林下植被主要有黃刺玫、胡枝子、羊胡草、黃背草等。油松移植圃地位于沁水縣，平均海拔620 m，地勢平坦、開闊，排水良好，坡度3°～5°，土層厚35 mm 以上，pH 值6.6，有機質(zhì)含量1%.

林齡28 a的中齡栓皮櫟人工純林，分布在陽坡，坡度5°～10°，坡向東北，海拔720 m ～800 m.土壤為山地褐土，土層厚度30 cm～50 cm.平均胸徑11.1 cm，平均樹高7.9 m，郁閉度0.8.林下植被主要有荊條、黃刺玫、胡枝子、羊胡草等。栓皮櫟移植圃地位于垣曲縣，平均海拔約700 m，地勢平坦、開闊，排水良好，坡度4°左右。

2 材料與方法

2.1 確定移植樹木

選擇郁閉度0.6～0.8，林齡20 a～50 a的人工林。根據(jù)撫育設計要求，確定移植目標樹。油松平均胸徑7.2 cm，栓皮櫟平均胸徑12.2 cm.

2.2 整形修剪

剪去油松病蟲枝、枯枝及影響移植施工的側(cè)枝，留1 cm樁橛，剪口用紅漆進行涂抹。將栓皮櫟1級、2級側(cè)枝進行截枝，保留長度為50 cm～100 cm，截口處蠟封，以防水分蒸發(fā)和病菌侵入，同時疏除病殘枝、細弱枝、過密枝。

2.3 斷根

提前5個月進行斷根處理。以樹干為中心，在胸徑8倍處，最小不低于60 cm;深度為土球直徑的80%，最淺不低于50 cm;留底直徑為土球直徑的1/3.斷根范圍比起苗時挖掘范圍小10 cm左右，用林地內(nèi)腐殖土回填。

2.4 挖掘與移植

苗木挖掘時嚴格按照支立柱—畫線—掘苗—修寶蓋—修坨—必底—纏腰繩—開底溝—打蒲包等程序進行，確保土球不散、樹體不受損傷。

定植穴的直徑比土球直徑大30 cm，深度加深20 cm.移植時將苗木放置在穴中央，朝陽面與原來方位一致，解除包裝。培土時先放表層土，再放生土層，每20 cm～30 cm進行1次夯實，保證栽植牢固。穴面打圍，圍的高度為15 cm.用3根撐桿支撐。

2.5 移植設計

2012年 10月，選擇 200棵油松，對其中的100棵進行斷根處理。選擇100棵栓皮櫟，對其中的50棵進行斷根處理。2013年4月，采取常規(guī)移植法(草繩包裝，未提前斷根)、組合配套技術(shù)移植法(遮陰網(wǎng)、鐵絲網(wǎng)包裝，提前斷根)對油松、栓皮櫟進行移植。

2.6 調(diào)查內(nèi)容

2014年8月，調(diào)查成活率、新梢生長量與根系生長量。油松隨機選擇樹冠中上部30個新梢，測量當年新梢長度;栓皮櫟測量當年新萌發(fā)新梢的長度。采用挖掘剖面的方法，選擇油松、栓皮櫟8徑階～14徑階，2種移植方法各5株，每株挖掘0.2 m2的剖面，測量新生根數(shù)量和長度。

3 結(jié)果與分析

3.1 成活率

采取不同移植、養(yǎng)護管理方法后，調(diào)查油松與栓皮櫟成活率，結(jié)果見表1.

表1 不同移植方法樹木成活率調(diào)查

從表1可以看出，經(jīng)過1個生長季，采取組合配套技術(shù)移植的油松成活率較常規(guī)移植的高7.8%，栓皮櫟高8.9%.

3.2 新梢生長量

調(diào)查不同移植方法樹木新梢的生長量，結(jié)果見表2.

表2 不同移植方法樹木生長量調(diào)查

從表2可以看出，經(jīng)過1個生長季，采取組合配套技術(shù)移植的油松新梢生長量較常規(guī)移植的高45.0%，栓皮櫟較常規(guī)移植的高5.5%.

3.3 根系生長量

對采取不同移植、養(yǎng)護管理方法后的油松與栓皮櫟大樹的根系生長情況進行調(diào)查，結(jié)果見第40頁表3.

表3 不同移植方法樹木根系生長情況

從表3可以看出，移植后經(jīng)過1個生長季，采取組合配套技術(shù)移植的油松不同粗度的新生側(cè)根數(shù)量每平方米均比常規(guī)移植的多，側(cè)根總數(shù)高16.1%;兩種移植法的側(cè)根總長度基本接近。采取組合配套技術(shù)移植的栓皮櫟不同粗度的新生側(cè)根數(shù)量每平方米均比常規(guī)移植的多，側(cè)根總數(shù)高109.8%;兩種移植法的側(cè)根總長度基本接近。

3.4 成本分析

常規(guī)移植用草繩作為包裝材料，平均30元/株;組合移植用遮陰網(wǎng)、鐵絲網(wǎng)作為包裝材料，平均67元/株。從單次移植成本上看，第1次移植時采用草繩包裝的可節(jié)省材料費37元/株。但采用組合配套技術(shù)移植的樹木，在經(jīng)過2 a～3 a的定植培育后，第2次移植時可直接吊運用于綠化工程，省去了2次包裝的費用。

4 小結(jié)

1 )采用組合配套移植技術(shù)移植油松、栓皮櫟，成活率比常規(guī)移植分別提高了7.8%和8.9%，新梢生長量分別提高了45.0%和5.5%，新生根數(shù)量分別提高了16.1%和109.8%.

2 )采用組合配套技術(shù)移植的林木，經(jīng)過2 a～3 a的定植培育，可直接用于綠化工程，省去了2次包裝的費用。

3 )在中幼齡林撫育中，應用組合配套技術(shù)對非目的樹種進行移植、培育，可最大限度地提高剩余物的利用率，同時為大規(guī)格綠化苗木的培育提供了苗源。

［1］ 陳發(fā)棣，房偉民.城市園林綠化花木生產(chǎn)與管理［M］.北京:中國林業(yè)出版社，2004:114-120.

［2］ 王藝林，牛 赟.甘肅河西走廊大苗移栽如何操作［J］.中國林業(yè)，2012(2):49-49.

［3］ 張?zhí)?山西北部大樹移植技術(shù)［J］.山西林業(yè)科技，2007(4):40-41.