麻學(xué)鋒，劉雨婧

（吉首大學(xué) 商學(xué)院，湖南 吉首 416000）

【統(tǒng)計(jì)應(yīng)用研究】

張家界旅游競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)空演化及結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性與合理性

麻學(xué)鋒，劉雨婧

（吉首大學(xué) 商學(xué)院，湖南 吉首 416000）

選取旅游資源產(chǎn)品、旅游保障和市場(chǎng)服務(wù)3大系統(tǒng)及9大要素構(gòu)建張家界旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法橫向測(cè)度各系統(tǒng)層權(quán)重和評(píng)價(jià)值，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)模型和動(dòng)態(tài)偏離—份額分析法（DSSA）縱向分析2002—2011年旅游競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性和合理性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：總體上，張家界各縣區(qū)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)空格局差異顯著，逐步形成以武陵源和永定為旅游核心區(qū)的雙翼聯(lián)動(dòng)發(fā)展格局，競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)已達(dá)初級(jí)協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)度呈上升趨勢(shì)，各縣區(qū)的協(xié)調(diào)性差異顯著；武陵源旅游競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但近年來旅游競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)存在不合理性，協(xié)調(diào)性由0.745下降至0.737，競(jìng)爭(zhēng)力有下滑趨勢(shì)；永定區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)步上升，其結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性、合理性逐步得到改善，競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化，競(jìng)爭(zhēng)增長(zhǎng)速度表現(xiàn)強(qiáng)勁；慈利縣和桑植縣始終是旅游邊緣區(qū)，旅游競(jìng)爭(zhēng)力雖穩(wěn)步上升，但各要素發(fā)展程度仍較低，競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)有待深入優(yōu)化和調(diào)整。

旅游競(jìng)爭(zhēng)力；時(shí)空演化；耦合協(xié)調(diào)模型；動(dòng)態(tài)偏離—份額分析法；張家界

一、引 言

競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的靈魂，旅游業(yè)也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行下的產(chǎn)物，每個(gè)旅游目的地為保證旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，把經(jīng)營(yíng)管理的重心集聚于認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)和提高旅游競(jìng)爭(zhēng)力問題上。20世紀(jì)80年代，來自國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理界的學(xué)者跟隨時(shí)代腳步，開始對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)問題展開研究。Porter Michael 連續(xù)發(fā)表《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》、《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》和《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》三部著作，提出了著名的“鉆石模型”，為系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力的研究提供了理論支持[1]15-38。隨后Ritchie和Crouch將“鉆石模型”用于分析旅游競(jìng)爭(zhēng)問題，構(gòu)建了旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)模型，開啟了旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究的大門[2]；相關(guān)學(xué)者也基于不同視角對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了深入探析： Deasy和Griess運(yùn)用旅游無差異曲線分析了相互競(jìng)爭(zhēng)的旅游資源[3]；Smith運(yùn)用修正的引力模型、概力模型系數(shù)剖析了旅游資源與旅游流之間的關(guān)系[4]121-127；在中國(guó)，“旅游資源說”、“引力說”也比較盛行[5-6]。隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，信息、技術(shù)和人才影響著各行各業(yè)，旅游業(yè)也不例外。Moutinho認(rèn)為，信息對(duì)旅游者行為的影響將越來越大[7]；魏小安指出，文化競(jìng)爭(zhēng)主導(dǎo)今后的旅游競(jìng)爭(zhēng)[8]；徐虹認(rèn)為人才資本是創(chuàng)建智力旅游的關(guān)鍵。21世紀(jì)以來，城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力成為研究的熱點(diǎn)，主要基于不同視角構(gòu)建旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)體系[9]。近年來，研究對(duì)象開始向西部、縣域方向轉(zhuǎn)移，主要是運(yùn)用不同的研究方法來評(píng)價(jià)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力[10-11]。由上可知，學(xué)者對(duì)于旅游競(jìng)爭(zhēng)問題的研究逐步深入，指標(biāo)體系更系統(tǒng)化，研究區(qū)域也逐步由發(fā)達(dá)旅游城市向縣域擴(kuò)展，但對(duì)于中西部縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究才開始展開；研究?jī)?nèi)容多為區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)量、評(píng)價(jià)、體系的構(gòu)建等方面；研究思路集中于旅游競(jìng)爭(zhēng)力的橫向維度，較少涉及旅游競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)相互作用的協(xié)調(diào)性及合理性等縱向維度；研究方法也由定性分析趨向于定性和定量結(jié)合分析，結(jié)構(gòu)方程模型、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析、因子分析、層次分析法、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)等方法先后用于評(píng)價(jià)旅游競(jìng)爭(zhēng)力，但將耦合協(xié)調(diào)模型與動(dòng)態(tài)偏離—份額分析法（DSSA）相結(jié)合運(yùn)用于旅游競(jìng)爭(zhēng)力方面的研究仍不多見[12-14]?；诖?，本文選取因旅游立市、旅游興市的張家界為研究對(duì)象，研究更具典型性和代表性，運(yùn)用熵值法、協(xié)調(diào)模型和DSSA對(duì)張家界各縣區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行橫向測(cè)量、縱向剖析，深入挖掘張家界各縣區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)空演化歷程，分析旅游發(fā)展的優(yōu)劣勢(shì)，旨在為提升張家界旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力提供客觀、科學(xué)的依據(jù)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）區(qū)域旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力的形成機(jī)理和指標(biāo)選取

依據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)生成周期，本文認(rèn)為：區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的形成從最初的比較優(yōu)勢(shì)演化到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最后才提升至競(jìng)爭(zhēng)力，意在揭示區(qū)域旅游從最原始的物質(zhì)形態(tài)開始萌芽，在外界各種環(huán)境的刺激下逐漸成長(zhǎng)，經(jīng)歷了一段時(shí)間的培育后發(fā)展趨于成熟，但想要開花結(jié)果還需要市場(chǎng)等為其授粉，才能將旅游資源的存在發(fā)揮到最大功效[15-16]。區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力是旅游資源、外界環(huán)境和市場(chǎng)服務(wù)這三方面競(jìng)爭(zhēng)力的合體，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都關(guān)系到區(qū)域旅游的發(fā)展前景，其具體形成機(jī)理如圖1。

圖1 區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力形成機(jī)理示意圖

1.比較優(yōu)勢(shì)階段

比較優(yōu)勢(shì)是區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，具有壟斷性和排他性，主要表現(xiàn)形式為資源優(yōu)勢(shì)，只有在旅游需求旺盛和政府大力引導(dǎo)、扶持的條件下，資源優(yōu)勢(shì)才可以轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。此階段旅游資源是制約區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升的最大瓶頸。

2.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)階段

在此階段區(qū)域旅游的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為旅游產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。為適應(yīng)旅游需求結(jié)構(gòu)的變化，旅游產(chǎn)品也需要相應(yīng)地升級(jí)換代，此過程需要大量資金和人力資本的投入，城區(qū)環(huán)境的改建，生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化，以提高旅游產(chǎn)品的整體旅游形象，借助良好的旅游形象來刺激游客的旅游動(dòng)機(jī)，并實(shí)現(xiàn)旅游是現(xiàn)代旅游發(fā)展的核心。這一階段為實(shí)現(xiàn)旅游資源的產(chǎn)品化、差異化及形象化，對(duì)各種資本比較依賴。

3.競(jìng)爭(zhēng)力階段

隨著旅游產(chǎn)業(yè)各要素的逐步發(fā)展，慢慢在區(qū)域范圍內(nèi)形成產(chǎn)業(yè)集聚，旅游產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈也得以形成。這一階段，政府的宏觀調(diào)控和市場(chǎng)調(diào)節(jié)占主導(dǎo)地位，消費(fèi)者對(duì)旅游產(chǎn)品和服務(wù)也更趨向于多樣化和人性化，企業(yè)如何利用有限資源將旅游產(chǎn)品和服務(wù)營(yíng)銷出去，是占領(lǐng)旅游市場(chǎng)和提升競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。保繼剛等認(rèn)為，良好的客源市場(chǎng)和優(yōu)越的交通條件是當(dāng)?shù)芈糜窝杆侔l(fā)展的根本因子[17]51-59。陸林也發(fā)現(xiàn)，旅游資源對(duì)旅游業(yè)的影響力正逐漸降低，市場(chǎng)服務(wù)體系逐漸成為提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素[18]。

本文在區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力形成機(jī)理的基礎(chǔ)上，基于旅游資源產(chǎn)品、旅游環(huán)境保障和市場(chǎng)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)三個(gè)維度選取各要素和指標(biāo)，遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、目的性和定量性等原則，在現(xiàn)有文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上，結(jié)合張家界各縣區(qū)實(shí)際情況，構(gòu)建張家界旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系。該體系包括3個(gè)系統(tǒng)層、9個(gè)要素層和40個(gè)指標(biāo)層，具體指標(biāo)見表1。

（二）研究方法

1.張家界旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系模型

（1）

（2）

2.旅游競(jìng)爭(zhēng)子系統(tǒng)發(fā)展的耦合度及協(xié)調(diào)性測(cè)算

耦合指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象，源于物理學(xué)概念。耦合度用于衡量各系統(tǒng)間相互作用、相互影響的強(qiáng)度。傳統(tǒng)測(cè)算耦合度的模型較為簡(jiǎn)練，但在測(cè)算各系統(tǒng)間的耦合度時(shí)，若其中任一個(gè)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值為0，不管其他系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值是多少，系統(tǒng)整體的耦合度均為0，與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況不符合[20]。本文借鑒李裕瑞等學(xué)者的耦合度測(cè)算模型，結(jié)合實(shí)際情況，得出本文旅游競(jìng)爭(zhēng)體系三大系統(tǒng)發(fā)展的耦合度測(cè)算模型為：

（3）

耦合只能反映系統(tǒng)間耦合作用程度的強(qiáng)弱，但無法深入反映系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，因此，有必要引入?yún)f(xié)調(diào)模型，即：

（4）

一般情況，D劃分為以下10種類型：[0，0.1]極度失調(diào)、（0.1，0.2]嚴(yán)重失調(diào)、（0.2，0.3]中度失調(diào)、（0.3，0.4]輕度失調(diào)、（0.4，0.5]瀕臨失調(diào)、（0.5，0.6]勉強(qiáng)失調(diào)、（0.6，0.7]初級(jí)協(xié)調(diào)、（0.7，0.8]中級(jí)協(xié)調(diào)、（0.8，0.9]良好協(xié)調(diào)、（0.9，1]優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。（3）、（4）式中，c1、c2、c3為旅游資源產(chǎn)品系統(tǒng)、旅游保障系統(tǒng)和市場(chǎng)服務(wù)系統(tǒng)，i代表不同縣區(qū)（0≤i≤m），T為各系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值。

3.動(dòng)態(tài)偏離—份額分析法（DSSA模型）

動(dòng)態(tài)偏離—份額模型（DSSA模型）是基于靜態(tài)偏離—份額模型（Shift-Share Analysis， SSA）即將觀察期分成若干相等年份時(shí)期，對(duì)每個(gè)時(shí)期均運(yùn)用偏離—份額分析法進(jìn)行測(cè)算[21]。靜態(tài)偏離—份額分析法的基本步驟：設(shè)初期張家界i縣區(qū)第j項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)值為bij,0，末期評(píng)價(jià)值bij,t，Bo、Bt分別為張家界初期和末期旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)的總評(píng)價(jià)值，縣區(qū)i第j項(xiàng)指標(biāo)在[0，t]時(shí)段內(nèi)的變化率為rij=（bij,t-bij,0）/bij,0，張家界整體區(qū)域的j項(xiàng)指標(biāo)在該段時(shí)間內(nèi)的變化率為Rj=（Bj,t-Bj,0）/Bj,0。為了排除縣區(qū)增長(zhǎng)速度與整體區(qū)域增長(zhǎng)速度之間的差異，引入標(biāo)準(zhǔn)化量b'ij=bij,0×Bi,0/B0，將縣區(qū)i第j項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。這樣，在[0，t]時(shí)段內(nèi)可將i縣區(qū)第j項(xiàng)指標(biāo)得分的增長(zhǎng)量Gij分解為Nij、Pij、Dij這三個(gè)分量，它們之間的聯(lián)系為：

Gij=Nij+Pij+Dij；

Nij=b'ij×Rj；

Pij=（bij,0-b'ij,0）×Rj；

Dij=bij,0×（rj-Rj）

（5）

引入Kj,0=bij,0/Bj,0,Kj,t=bij,t/Bj,t分別為初期、末期張家界縣區(qū)i第j項(xiàng)指標(biāo)占區(qū)域總得分的比重，則縣區(qū)i對(duì)于張家界區(qū)域的相對(duì)增長(zhǎng)率為L(zhǎng)=W×U，其中：

（6）

Nij為份額分量，Pij為結(jié)構(gòu)偏離分量，此值越大，說明指標(biāo)結(jié)構(gòu)對(duì)總體得分的貢獻(xiàn)越大，反之亦然；Dij為競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，此值越大，表明該指標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力作用貢獻(xiàn)越大，反之亦然；W、U為各縣區(qū)結(jié)構(gòu)效果指數(shù)和競(jìng)爭(zhēng)效果指數(shù)，若G越大，L大于1，則該縣區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)速度快于張家界地區(qū)；若P越大，W大于1，即該縣區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力體系中指標(biāo)增長(zhǎng)速度快的指標(biāo)所占比重較大，即總體競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)較好；若D較大，U大于1，即該縣區(qū)各指標(biāo)總體增長(zhǎng)趨勢(shì)良好，競(jìng)爭(zhēng)潛力較強(qiáng)。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文以張家界兩區(qū)兩縣為研究對(duì)象，由于各縣區(qū)2002年之前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)較難獲取且口徑不統(tǒng)一，因此選取2002年為研究起點(diǎn)，3年為研究周期，選定2002年、2005年、2008年和2011年的綜合數(shù)據(jù)研究近10年來張家界各縣區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)空格局演化歷程。本文的原始數(shù)據(jù)來自于2001—2012年《張家界統(tǒng)計(jì)年鑒》、《張家界市志》、《永定區(qū)志》、《武陵源區(qū)志》、《桑植縣志》、《慈利縣志》、各縣區(qū)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及2014年11月到張家界統(tǒng)計(jì)局和旅游局實(shí)地調(diào)研的數(shù)據(jù)。

三、實(shí)證研究

（一）張家界簡(jiǎn)介

張家界市位于湖南省西北部，由市轄永定區(qū)、武陵源區(qū)和慈利縣、桑植縣構(gòu)成，因神奇壯麗的自然景觀而聞名于世。武陵源為市域核心旅游區(qū)，擁有中國(guó)首批入選的世界自然遺產(chǎn)等著名景區(qū)；永定區(qū)為市治所在地，是全市經(jīng)濟(jì)、文化、交通和旅游服務(wù)等發(fā)展中心；慈利縣的旅游產(chǎn)業(yè)隨著江埡溫泉、萬福溫泉、張家界大峽谷等逐次被評(píng)為4A級(jí)景區(qū)而升溫；桑植縣擁有八大公山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)、九天洞、賀龍紀(jì)念館等眾多自然、人文景觀。2002年，張家界擁有1個(gè)世界自然遺產(chǎn)和2個(gè)4A級(jí)景區(qū)，截止2011年末，張家界擁有1個(gè)世界自然遺產(chǎn)，2個(gè)5A級(jí)景區(qū)和8個(gè)4A級(jí)景區(qū)，旅游人數(shù)和旅游收入分別由773.14萬人和23.05億增加至3 040.69萬人和167.29億，翻了3.93倍和7.25倍，其中桑植縣漲幅最大（9.54和38.85倍），武陵源區(qū)最小（3.06和3.75倍），各縣區(qū)因不同旅游資源和發(fā)展條件，其增長(zhǎng)速度差異顯著，旅游競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)亦有區(qū)別。本文針對(duì)以上問題，對(duì)張家界各縣區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行橫向測(cè)度、縱向剖析，以客觀評(píng)價(jià)各縣區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展態(tài)勢(shì)，旨在為提升綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、縮小縣區(qū)發(fā)展的非均衡性，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)借鑒。

（二）構(gòu)建旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

運(yùn)用式（1）和式（2）分別計(jì)算出指定年份的張家界旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)權(quán)重，得到權(quán)重平均值如表1所示。從表1系統(tǒng)層權(quán)重大小來看，市場(chǎng)服務(wù)系統(tǒng)（0.355）對(duì)旅游的競(jìng)爭(zhēng)影響最大，旅游資源系統(tǒng)（0.334）和旅游保障系統(tǒng)（0.311）不相上下；從要素層權(quán)重值發(fā)現(xiàn)：旅游資源（0.177）、旅游產(chǎn)品（0.157）、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力（0.143）和經(jīng)濟(jì)保障能力（0.134）所占權(quán)重比較大，即旅游資源產(chǎn)品、市場(chǎng)需求及經(jīng)濟(jì)因素是影響旅競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素，而生態(tài)、城區(qū)環(huán)境、人力資源保障所占權(quán)重較低，即生態(tài)、城區(qū)環(huán)境及人力資源的保障不足，一定程度制約了旅游競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的提升。

（三）張家界旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)空演化分析

根據(jù)式（2）測(cè)算各縣區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)體系各指標(biāo)評(píng)價(jià)值及綜合競(jìng)爭(zhēng)值。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：總體格局上，武陵源區(qū)始終是旅游發(fā)展的核心區(qū)，綜合競(jìng)爭(zhēng)能力較強(qiáng)；永定區(qū)逐步由旅游次級(jí)核心區(qū)向核心區(qū)演化，每個(gè)階段均有所提升，尤其是旅游資源、接待服務(wù)及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力方面，2011年綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力趕超武陵源區(qū)；慈利縣和桑植縣始終處于張家界旅游邊緣區(qū)，慈利縣的表現(xiàn)始終好于桑植縣，特別是交通便利性、旅游經(jīng)濟(jì)保障方面，但生態(tài)、城區(qū)環(huán)境表現(xiàn)不足；桑植縣因旅游資源、交通設(shè)施、旅游投資等方面不足，旅游發(fā)展較落后，但近幾年文化旅游表現(xiàn)較突出，國(guó)家級(jí)（省級(jí)）重點(diǎn)文物保護(hù)單位和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)增加較快，賀龍紀(jì)念館也一躍成為桑植縣旅游核心景區(qū)。旅游競(jìng)爭(zhēng)力雖在數(shù)值上呈增長(zhǎng)姿態(tài)，但各縣區(qū)之間的差距短時(shí)間內(nèi)仍無法改變，整體空間格局基本形成。近年來，隨著永定區(qū)旅游業(yè)的快速發(fā)展，某種程度上也帶動(dòng)了周邊縣區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展，將以武陵源為中心的空間發(fā)展格局逐步轉(zhuǎn)換為以武陵源、永定區(qū)為核心的發(fā)展格局，未來應(yīng)充分發(fā)揮核心區(qū)域的集聚效應(yīng)，為區(qū)域的整體協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)揮最大的聯(lián)動(dòng)作用。

表1 張家界旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重

注：1.各層級(jí)權(quán)重值是將三年測(cè)算的權(quán)重進(jìn)行平均化處理；2.考慮各縣區(qū)單體旅游資源的品味性和適宜性等客觀特性，對(duì)具有多重“身份”的同一單體旅游資源可重復(fù)計(jì)算；3.為了科學(xué)評(píng)價(jià)各縣區(qū)旅游資源價(jià)值，對(duì)不同旅游級(jí)別進(jìn)行賦分處理：世界級(jí)旅游資源8分，國(guó)家級(jí)旅游資源6分和省級(jí)資源4分；4.對(duì)不同A級(jí)景點(diǎn)采用加權(quán)處理：5A、4A、3A、2A、A的權(quán)重分別為4、3、2、1.5、0.5。

（四）旅游競(jìng)爭(zhēng)子系統(tǒng)耦合-協(xié)調(diào)度分析

區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力系統(tǒng)作為一個(gè)綜合多功能系統(tǒng)，內(nèi)部子系統(tǒng)間存在相互聯(lián)系、相互制約的耦合動(dòng)態(tài)關(guān)系，不同階段的耦合協(xié)調(diào)，既是反應(yīng)過去各子系統(tǒng)間相互作用的結(jié)果，也預(yù)測(cè)著旅游未來發(fā)展動(dòng)向，結(jié)合式（3）可測(cè)算出2002、2005、2008和2011年張家界各縣區(qū)3大系統(tǒng)之間的耦合度，得到武陵源區(qū)和永定區(qū)的耦合度較好，均值在0.9以上，其中武陵源區(qū)呈遞減趨勢(shì)，永定區(qū)相反，而慈利縣和桑植縣在0.6和0.7之間波動(dòng)，因耦合度無法區(qū)分低發(fā)展水平下的耦合與高發(fā)展水平下的耦合，故需運(yùn)用協(xié)調(diào)指數(shù)來測(cè)算各縣區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性。利用式（4）測(cè)算得到張家界平均協(xié)調(diào)指數(shù)由2002年的0.499提升至2011年的0.645，逐步由瀕臨失調(diào)改善至初級(jí)協(xié)調(diào)，雖然張家界旅游競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度仍不理想，但呈上升姿態(tài)，各縣區(qū)之間的協(xié)調(diào)差異較大：協(xié)調(diào)性最好的武陵源（0.741）是桑植縣（0.273）的2.71倍。從年際變化來看，武陵源的協(xié)調(diào)性由2002年的中級(jí)協(xié)調(diào)（0.745）下降至2005年的初級(jí)協(xié)調(diào)（0.698），2008年又提高到中級(jí)協(xié)調(diào)（0.766），2011年基本維持不變（0.753）；永定區(qū)的協(xié)調(diào)性穩(wěn)步上升，由2002年的勉強(qiáng)失調(diào)（0.513）調(diào)整至2005年的初級(jí)協(xié)調(diào)（0.675），2008年已達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)（0.737），2011年又契合到良好協(xié)調(diào)（0.812）。每個(gè)階段旅游競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性增強(qiáng)，在于政府加大了對(duì)旅游業(yè)的投資強(qiáng)度，注重品牌營(yíng)銷，旅游競(jìng)爭(zhēng)模式具有可持續(xù)性；慈利縣和桑植縣協(xié)調(diào)性較差（0.357和0.380），目前仍處于輕度失調(diào)狀態(tài)，這也說明桑植縣的高耦合度是源于低水平下的耦合。

為進(jìn)一步探索各縣區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)的耦合、協(xié)調(diào)情況，我們從競(jìng)爭(zhēng)要素入手，首先橫向分析、縱向比較各縣區(qū)9大競(jìng)爭(zhēng)要素的結(jié)構(gòu)地位（見圖2）。從圖2顯示可知，武陵源區(qū)與永定區(qū)的各要素在區(qū)域發(fā)展中占主導(dǎo)地位，武陵源區(qū)除生態(tài)環(huán)境、交通承載力表現(xiàn)不足之外，其他要素結(jié)構(gòu)比例較高，其中旅游經(jīng)濟(jì)、城市環(huán)境及旅游服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)比例均逐年減小，原因在于武陵源旅游起步相對(duì)較早，其他各縣區(qū)在武陵源區(qū)旅游良好發(fā)展的基礎(chǔ)上，加快完善當(dāng)?shù)氐穆糜蜗嚓P(guān)配套設(shè)施，導(dǎo)致武陵源區(qū)的發(fā)展速度相對(duì)緩慢；永定區(qū)除人力資源、城市環(huán)境所占結(jié)構(gòu)比例有小幅波動(dòng)外，其他要素結(jié)構(gòu)比例逐年提升，特別是旅游產(chǎn)品、市場(chǎng)服務(wù)、交通承載力方面表現(xiàn)突出，原因在于永定區(qū)是張家界市治所在區(qū)，亦是旅游服務(wù)核心區(qū)、交通的神經(jīng)中樞；慈利縣和桑植縣要素結(jié)構(gòu)比例較低，慈利縣旅游經(jīng)濟(jì)、城區(qū)環(huán)境及交通承載力表現(xiàn)相對(duì)較好，受經(jīng)濟(jì)、區(qū)位、文化教育落后的影響，慈利縣旅游產(chǎn)品、人力資源和市場(chǎng)服務(wù)三方面表現(xiàn)仍不足；桑植縣除近年來文化旅游表現(xiàn)稍好之外，其他方面均表現(xiàn)不理想，桑植縣受自然條件限制和交通阻塞等，一直是國(guó)家重點(diǎn)扶持的貧困縣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較緩慢，人均GDP只有張家界平均水平的39.72%，但民族文化保存較完整，生態(tài)環(huán)境破壞程度小，因此兩者在整個(gè)區(qū)域地位結(jié)構(gòu)中有少許貢獻(xiàn)。

圖2 張家界各縣區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)要素結(jié)構(gòu)

（五）旅游競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)的偏離一份額分析

上文分析了各指標(biāo)要素的結(jié)構(gòu)地位，無法細(xì)致了解不同階段各要素增減快慢的程度，也無法深入探究旅游各系統(tǒng)耦合協(xié)（失）調(diào)變化的根本原因。因此，我們引入動(dòng)態(tài)偏離-份額分析（DSSA）對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行科學(xué)合理的分析。利用式（5）、（6）得到各縣區(qū)結(jié)構(gòu)偏離分量。三個(gè)時(shí)間段中，L均大于1的有永定區(qū)、武陵源區(qū)和慈利縣，說明三個(gè)縣區(qū)的旅游競(jìng)爭(zhēng)增長(zhǎng)速度快于張家界整體水平，而桑植縣的旅游發(fā)展速度慢于整體水平。結(jié)合Pi和W值的分析發(fā)現(xiàn)，武陵源區(qū)各時(shí)間段W值均大于1，但Pi值卻呈減小姿態(tài)，說明旅游競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)有待深化整合；永定區(qū)的W值先降后升，Pi也經(jīng)歷了相同的變化形態(tài)，說明永定區(qū)的旅游競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)正在逐步完善；慈利縣和桑植縣的W值不穩(wěn)定，Pi值由小變大，說明旅游競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)經(jīng)過時(shí)間的調(diào)整越來越滿足發(fā)展需要；結(jié)合Di和U值分析，各縣區(qū)U值均大于1，說明旅游各要素發(fā)展呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，永定區(qū)和桑植縣Pi值先降后升，即要素總體增長(zhǎng)趨勢(shì)逐步變好，而武陵源與慈利縣Pi值先升后降，即要素增長(zhǎng)勢(shì)氣不強(qiáng)勁。

為綜合分析系統(tǒng)要素結(jié)構(gòu)合理性及失（協(xié)）調(diào)變化，我們以9大要素級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)偏離分量Dij為橫軸，結(jié)構(gòu)偏離分量Pij為縱軸，建立坐標(biāo)系（如圖3所示）。散點(diǎn)落于第一象限，表明產(chǎn)業(yè)具有結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)和較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；散點(diǎn)落于第二（四）象限，表明產(chǎn)業(yè)得益于結(jié)構(gòu)（競(jìng)爭(zhēng)）方面的增長(zhǎng)；散點(diǎn)位于第三象限，即旅游產(chǎn)業(yè)既不具結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)也不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)面臨衰退危機(jī)。從圖3看出，武陵源區(qū)各要素散點(diǎn)集中分布于第二、三、四象限，2002—2005年旅游資源和旅游產(chǎn)品具有良好的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，人力資源具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但旅游經(jīng)濟(jì)方面同2002年相比，社會(huì)固定資產(chǎn)只增加1.64倍，同期永定區(qū)為2.02倍，慈利和桑植縣分別為2.55和2.51倍，使得協(xié)調(diào)度小幅下降；2005—2008年，良好的客源市場(chǎng)為武陵源區(qū)提供了顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而交通承載力卻有待進(jìn)一步完善；2008—2011年，除旅游產(chǎn)品和市場(chǎng)服務(wù)要素位于第三象限外，其余分布于第一、二、四象限，該階段永定區(qū)、慈利縣4A級(jí)景區(qū)增長(zhǎng)迅速，武陵源A級(jí)以上旅游景點(diǎn)相對(duì)穩(wěn)定，導(dǎo)致武陵源旅游產(chǎn)品及市場(chǎng)均受到一定程度的沖擊，競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性有小幅下滑。永定區(qū)各階段除個(gè)別散點(diǎn)外，大部分競(jìng)爭(zhēng)要素散點(diǎn)比較集中分布于第一和第四象限，即旅游產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)潛力較強(qiáng)。2002—2005年，城市環(huán)境要素落入第三象限，即旅游發(fā)展早期，永定區(qū)的城市基礎(chǔ)設(shè)施較陳舊，還不能滿足旅游業(yè)的發(fā)展需求；2005—2008年，A級(jí)景區(qū)增加明顯，其中天門山等自然景觀與土家風(fēng)情園等人文資源的合理搭配為旅游產(chǎn)品提供了較好的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)；2008—2011年，永定區(qū)申獲2個(gè)4A級(jí)和1個(gè)5A級(jí)景區(qū)，還有天泉山國(guó)家森林公園申報(bào)成功，另外大型山水實(shí)景《天門狐仙》的改版升級(jí)，使得永定區(qū)成為湖南省“旅游+文化”成功結(jié)合的標(biāo)桿，競(jìng)爭(zhēng)更具結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，協(xié)調(diào)度也得到大幅改善。慈利縣各要素散點(diǎn)分布不均衡，競(jìng)爭(zhēng)要素各自發(fā)展，有待進(jìn)一步改善和整合，以增加綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。桑植縣原來的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)體系未得到有效配置，現(xiàn)在表現(xiàn)出較強(qiáng)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但慈利和桑植作為張家界縣域，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，城鎮(zhèn)化水平較低，難以獲得大項(xiàng)目投資用于城區(qū)各方面的改建，隨著黨中央反奢侈浪費(fèi)在社會(huì)悄然成風(fēng)，縣區(qū)餐飲業(yè)的負(fù)增長(zhǎng)也直接影響旅游服務(wù)接待能力，與張家界平均水平還有一段距離。

圖3 張家界各縣區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)要素結(jié)構(gòu)偏離分析

四、結(jié)論與討論

本文選取資源產(chǎn)品、旅游保障和市場(chǎng)服務(wù)3大系統(tǒng)的9大要素和40個(gè)具體指標(biāo)來構(gòu)建張家界旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法橫向測(cè)度其權(quán)重及評(píng)價(jià)值，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)模型和DSSA縱向分析旅游競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性和結(jié)構(gòu)合理性，探討了張家界旅游競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)空格局演化過程。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

1.總體格局上：張家界各縣區(qū)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力差異顯著，各時(shí)間斷面顯示武陵源區(qū)始終是旅游核心區(qū)，永定區(qū)逐步由旅游次級(jí)核心區(qū)向核心區(qū)演化，慈利縣和桑植縣一直位于邊緣區(qū)，但慈利縣的綜合競(jìng)爭(zhēng)力要好于桑植縣；旅游競(jìng)爭(zhēng)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)性目前已處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，協(xié)調(diào)度呈上升趨勢(shì)，各縣區(qū)間的協(xié)調(diào)性差異較大。

2.武陵源區(qū)：武陵源區(qū)旅游發(fā)展較成熟，綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力強(qiáng)，旅游各系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)性已達(dá)到中級(jí)（0.753），2002—2011年間，其協(xié)調(diào)性穩(wěn)定但有下降趨勢(shì)，其旅游資源產(chǎn)品、人力資源和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)地位較高，但競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)有待深化整合（Pi值、Di值波動(dòng)下降），其中旅游經(jīng)濟(jì)、旅游產(chǎn)品及市場(chǎng)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)要素在結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)上優(yōu)勢(shì)開始減弱。

3.永定區(qū)：永定區(qū)旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力逐年提高，旅游各系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)性每個(gè)階段均穩(wěn)步提升，2011年協(xié)調(diào)度為0.812，已達(dá)到良好協(xié)調(diào)階段，其交通狀況、市場(chǎng)、服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)方面地位較高，旅游競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化及競(jìng)爭(zhēng)增長(zhǎng)速度表現(xiàn)強(qiáng)勁（Pi、Di值先降后升），協(xié)調(diào)性的改善得益于競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的合理配置。

4.慈利縣和桑植縣：旅游競(jìng)爭(zhēng)力逐年增強(qiáng)，慈利在旅游產(chǎn)品和交通狀況方面表現(xiàn)不錯(cuò)，桑植在旅游文化資源方面表現(xiàn)較好，但旅游系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)性仍處于輕度失調(diào)階段，慈利縣各要素散點(diǎn)分布不均衡，競(jìng)爭(zhēng)要素各自發(fā)展，有待進(jìn)一步改善和整合；桑植縣的競(jìng)爭(zhēng)要素逐步向具有結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方向發(fā)展，但整體發(fā)展程度較低，競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)有待持續(xù)調(diào)整。

武陵源區(qū)一直是張家界旅游核心地帶，旅游資源產(chǎn)品還需深度開發(fā)和精心組合，可依托互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)建當(dāng)?shù)芈糜巍按髷?shù)據(jù)”，便于了解游客最新需求和旅游動(dòng)機(jī)，推動(dòng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)朝向資源利用率高的方向調(diào)整，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化配置。永定區(qū)作為張家界經(jīng)濟(jì)、文化、交通、服務(wù)的發(fā)展中心，要從投資、消費(fèi)、收入等方面調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型，加強(qiáng)與其他區(qū)域之間的合作。對(duì)于慈利縣和桑植縣而言，政府應(yīng)在稅收方面給予優(yōu)惠，以促進(jìn)星級(jí)酒店申報(bào)評(píng)選和旅行社的建設(shè)，推動(dòng)主題酒店、商務(wù)型和經(jīng)濟(jì)型酒店的全面發(fā)展，還可增加娛樂、購物等服務(wù)機(jī)構(gòu)。另外，要有效組合慈利縣的多種旅游產(chǎn)品，突出旅游品牌的獨(dú)特性，大力營(yíng)銷旅游品牌。桑植縣在各種資源缺乏的情況下，政府和企業(yè)應(yīng)將資源投向利用率較高的部門，未來可趁著文化旅游發(fā)展之際，打造“民族文化旅游之鄉(xiāng)”，通過大型傳統(tǒng)節(jié)慶、會(huì)展活動(dòng)來擴(kuò)大桑植的旅游影響力，制作旅游宣傳片來弘揚(yáng)民族傳統(tǒng)文化的美譽(yù)度。

[1]PorterME.TheCompetitiveAdvantageofNation[M].NewYork：TheFreePress，1990.

[2]RitchieJR，CrouchGI.TourismDestinationCompetitivenessandSocietalProsperity[J].JournalofBusinessResearch，1999，44（8）.

[3]DeasyG，GriessP.ImpactofATouristFacilityonItsHinterland[J].AnnalsoftheAssociationofAmericanGeographers，1966，56（1）.

[4]SmithS.TourismAnalysis:AHandbook[M].London：Longman，1989.

[5] 保繼剛，彭華.名山旅游地的空間競(jìng)爭(zhēng)研究[J].人文地理，1994，9（2）.

[6] 成偉光，李志剛，簡(jiǎn)王華.論旅游產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力[J].人文地理，2005，81（1）.

[7]MoutinhoL.ConsumerBehaviorinTourism[J].EuropeanJournalofMarketing，1987，21（5）.

[8] 魏小安.中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展目標(biāo)與知識(shí)化競(jìng)爭(zhēng)[J].社會(huì)科學(xué)家，2000（1）.

[9] 李松柏.環(huán)太湖城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力與區(qū)域旅游合作研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（2）.

[10]把多勛，徐金海，楊志國(guó).甘肅省14城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（7）.

[11]時(shí)雨晴，鐘林生，陳田.中國(guó)陸地邊境縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué)，2014，36（6）.

[12]溫碧燕，梁明珠.基于因素分析的區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型研究[J].旅游學(xué)刊，2007，22（2）.

[13]徐陽，郗恩崇，向壽生.陜西省旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2009，24（4）.

[14]李雪，董鎖成，張廣海，等.山東半島城市群旅游競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)仿真與評(píng)價(jià)[J].地理研究，2008，27（6）.

[15]何穎怡，麻學(xué)鋒.產(chǎn)業(yè)生成視角的旅游內(nèi)部就業(yè)層次分析——以張家界為例[J].人文地理，2013，133（5）.

[16]文連陽，許春曉.中國(guó)紅色旅游產(chǎn)業(yè)梯度與空間結(jié)構(gòu)[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，35（5）.

[17]保繼剛，楚義芳.旅游地理學(xué)（修訂版）[M].北京：高等教育出版社，1999.

[18]陸林，余鳳龍.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2005，25（3）.

[19]楊立勛，馬斌斌.西北五省區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，27（4）.

[20]李裕瑞，王婧，劉彥隨.中國(guó)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域格局及其影響因素[J].地理學(xué)報(bào)，2014，69（2）.

[21]葛軍，劉家明.廣東省國(guó)際旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力的偏離份額分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（6）.

（責(zé)任編輯：張治國(guó)）

Spatial and Temporal Patterns and Structure Coordination， Rationality Evolution of Zhangjiajie Tourism Competition

MA Xue-feng，LIU Yu-jing

（School of Business and Administration，Jishou University，Jishou 416000，China）

The article selects 3 large systems such as competitiveness of resources product, tourism security as well as market service and 9 large elements to construct the evaluation index system of Zhangjiajie tourism competitiveness，uses entropy method to laterally measure the weight and evaluation value of transverse system layer, combined with coupling-coordination model and DSSA to longitudinally analysis coordination and rationality of tourism competition structure from 2002 to 2011.The results show:On the whole, spatial and temporal pattern significantly of Zhangjiajie counties tourism competitiveness, and gradually formed in wings linkage development pattern around Wulingyuan and Yongding district is the core area of tourism, the coordination between the various systems has been in the primary stage and present upward trend, but the county coordination difference;Wulingyuan tourism competitiveness has been strong, but recently tourism competitiveness structure unreasonable and coordination decreased from 0.745 to 0.737, the competition potential downward trend; Yongding tourism competitiveness steadily rising and its structure gradually is reasonable and coordination, competition gradually optimizing of the structure and competitive growth is strong;Cili county and Sangzhi county, tourism is always marginal, despite a steady increase in tourism competitiveness, but the various elements of the level of development is still low, competitive structure needs to be further optimized and adjusted.

tourism competitiveness; spatial and temporal evolution; coupling-coordination model; DSSA;Zhangjiajie

2015-03-27；修復(fù)日期：2015-06-11

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目《世界自然遺產(chǎn)地旅游產(chǎn)業(yè)生成時(shí)空分異規(guī)律與機(jī)制研究——以張家界為例》（41261024）

麻學(xué)鋒，男，湖南鳳凰人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，教授，研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)運(yùn)行； 劉雨婧，女，湖南邵陽人，碩士生，研究方向：旅游績(jī)效，效率評(píng)價(jià)。

F592.3

A

1007-3116（2015）09-0081-08