陳小明

（中山火炬職業(yè)技術(shù)學(xué)院 廣東 中山 528437）

制度產(chǎn)生的合法性源于利益關(guān)系的調(diào)整。制度制定主體會(huì)受到自身認(rèn)識(shí)能力、時(shí)代特殊性等因素的影響。教師發(fā)展制度若不被教師群體所認(rèn)同，不能成為教師群體的行為選擇，即會(huì)產(chǎn)生制度價(jià)值失真。解決制度價(jià)值失真問題，是營(yíng)造一種生態(tài)的教師發(fā)展制度環(huán)境、形成教師自主發(fā)展動(dòng)力機(jī)制的關(guān)鍵。

一、教師發(fā)展制度價(jià)值分析的理論框架

（一）制度價(jià)值分析的內(nèi)涵

“制度”（institution）一詞，源于“站立”（to stand），是一種涵義頗具爭(zhēng)議的術(shù)語。筆者所指的制度是針對(duì)“社會(huì)規(guī)則”、“一整套的活動(dòng)準(zhǔn)則”而言的。價(jià)值來源于主客體相互作用的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，是客體屬性對(duì)主體需要的滿足程度，是主客體之間的一種關(guān)系。制度價(jià)值是制度活動(dòng)的屬性滿足制度主體需要的一種關(guān)系。制度價(jià)值分析是研究制度價(jià)值系統(tǒng)和價(jià)值問題的一種方法和方法論，其研究的中心內(nèi)容是制度的“價(jià)值選擇”、“合法性”、“有效性”等問題。

（二）教師發(fā)展制度價(jià)值分析的維度

政策分析理論認(rèn)為，主體需要、客體屬性和價(jià)值關(guān)系的構(gòu)成方式，是教育政策活動(dòng)系統(tǒng)的價(jià)值要素，主體之間的相互作用形成教育政策需要調(diào)節(jié)的基本價(jià)值關(guān)系。現(xiàn)代教育政策價(jià)值選擇應(yīng)追求的基本價(jià)值目標(biāo)是：“以人為本”、“分權(quán)”、“教育平等”、“效益優(yōu)化”、“可選擇性”與“多樣化”等等。程序價(jià)值的根本標(biāo)準(zhǔn)是教育政策過程的有效性，即如何進(jìn)行政策活動(dòng)才能有效地實(shí)現(xiàn)政策價(jià)值選擇的內(nèi)容。有效性教育政策程序體現(xiàn)為“過程民主”和“符合理性”。有學(xué)者認(rèn)為，描述教育政策價(jià)值選擇內(nèi)容、教育政策活動(dòng)程序的價(jià)值目標(biāo)指標(biāo)體系，是可以用來描述、衡量教育制度價(jià)值系統(tǒng)的相關(guān)價(jià)值問題的。教師發(fā)展制度作為一種教育制度，同樣可以利用教育政策的價(jià)值目標(biāo)指標(biāo)體系來分析自身的價(jià)值狀況。

“以師為本”正是以“人”為核心的人本管理思想在教師管理實(shí)踐中的運(yùn)用，更加彰顯教師作為“人”在管理過程中的主體地位。“政府分權(quán)”就是要將教師教育權(quán)力由政府壟斷向市場(chǎng)、社會(huì)放權(quán)，將過度集中于政府的教師教育權(quán)力在政府、學(xué)校、市場(chǎng)和社會(huì)之間分散、分享，給予教師參與教師發(fā)展制度制定的決策、監(jiān)督的權(quán)利?！敖逃降取笔侨藗?cè)诮逃I(lǐng)域追求公平正義的社會(huì)理想。教師發(fā)展是一個(gè)超越“大學(xué)校園”的概念，不僅局限于師范教育、在職培訓(xùn)。學(xué)習(xí)型社會(huì)是一種終身教育的形態(tài)，重點(diǎn)在于教師自主學(xué)習(xí)、自我提高。“效益優(yōu)化”是教師發(fā)展制度的價(jià)值導(dǎo)向。有無效率或效率高低關(guān)系到教師發(fā)展制度存在的合法基礎(chǔ)。實(shí)現(xiàn)“效率優(yōu)化”目標(biāo)的三個(gè)路徑是資源合理配置、降低活動(dòng)成本及管理效能或主體積極性的提升。同時(shí)，不能僅僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)效率和效益，教育作為一項(xiàng)公益事業(yè)，必須關(guān)注其公益性，實(shí)現(xiàn)教師發(fā)展與自我發(fā)展、學(xué)生發(fā)展、學(xué)校發(fā)展、社會(huì)發(fā)展的統(tǒng)一?！岸嘣x擇”是對(duì)教師主體多樣發(fā)展訴求的回應(yīng)?！懊裰骺茖W(xué)”的發(fā)展程序是教師發(fā)展制度獲得合法性和有效性的重要前提，民主應(yīng)成為教師發(fā)展決策的制度安排，科學(xué)應(yīng)成為教師發(fā)展過程的邏輯規(guī)則。

綜上所述，可以從“以師為本”、“政府分權(quán)”、“教育平等”、“效益優(yōu)化”、“多元選擇”、“民主科學(xué)” 六個(gè)維度進(jìn)行價(jià)值分析，從實(shí)質(zhì)價(jià)值和程序價(jià)值兩個(gè)方面評(píng)價(jià)教師發(fā)展制度價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。

二、教師發(fā)展制度價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)狀況

（一）發(fā)展理念上的“政治理想”傾向

教育部、中央組織部等六部門聯(lián)合頒布的《關(guān)于加強(qiáng)高等學(xué)校青年教師隊(duì)伍建設(shè)的意見》要求進(jìn)一步加強(qiáng)高等學(xué)校青年教師隊(duì)伍建設(shè)，并提出了推進(jìn)高校青年教師專業(yè)能力發(fā)展、促進(jìn)優(yōu)秀青年教師脫穎而出的八項(xiàng)意見。但各個(gè)高校在制定促進(jìn)青年教師發(fā)展的具體方略時(shí)，往往體現(xiàn)出政策價(jià)值選擇的“政治理想”傾向。

首先，教師培養(yǎng)舉措實(shí)為行政行為。教育部文件規(guī)定，要“建立健全新教師崗前培訓(xùn)制度和每5年一周期的全員培訓(xùn)制度”，但培訓(xùn)的主要內(nèi)容、指標(biāo)要求、時(shí)間長(zhǎng)度、考核方式等基本由省培訓(xùn)中心決定。教師的培訓(xùn)需求與教育主管部門開展培訓(xùn)的內(nèi)容之間存在不吻合現(xiàn)象，這使得教師培訓(xùn)成為一種行政行為。有學(xué)者對(duì)我國華東地區(qū)高校教師培訓(xùn)現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示：教師最需要的培訓(xùn)形式依次是高層次的學(xué)術(shù)交流和研討、提高學(xué)歷學(xué)位層次的培訓(xùn)以及本學(xué)科專業(yè)知識(shí)的提高培訓(xùn)。

其次，教師社會(huì)身份呈現(xiàn)神圣特征。人既是發(fā)展的第一主角，又是發(fā)展的終極目標(biāo)。教育政策要關(guān)注“作為人的教師”真實(shí)的生存狀態(tài)，提供生存和發(fā)展的合理場(chǎng)境，提升教師生命發(fā)展質(zhì)量。傳統(tǒng)文化將教師當(dāng)作“神”來對(duì)待，社會(huì)要求教師做孔夫子那樣的“圣人”、“完人”、不知疲倦的“超人”。教師政策必須祛除這種神圣標(biāo)準(zhǔn)，回歸教師生命主體訴求，滿足教師張揚(yáng)個(gè)性、自由選擇、追求幸福、自主創(chuàng)造的需求，讓教師享受身為“人師”的幸福美感，形成追求自我發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。有學(xué)者就廣西高校 209位教師對(duì)幸福感的總體感覺進(jìn)行的數(shù)據(jù)分析顯示：有49.8%的教師認(rèn)為自己不幸福，有50.3%的教師能夠體驗(yàn)到幸福，只有15.9%的教師感覺自己非常幸福。

（二）發(fā)展體制上的“多元開放”趨勢(shì)

《中共中央、國務(wù)院關(guān)于深化教育改革全面推進(jìn)素質(zhì)教育的決定》指出，要“鼓勵(lì)綜合性高等學(xué)校和非師范類高等學(xué)校參與培養(yǎng)、培訓(xùn)中小學(xué)教師的工作，探索在有條件的綜合性高等學(xué)校中試辦師范學(xué)院”。但目前在這方面還存在不少問題和缺陷，尤其體現(xiàn)在綜合性大學(xué)和教師參與教師教育政策的制定方面。

首先，綜合優(yōu)勢(shì)未能融入教師教育。國家倡導(dǎo)綜合性大學(xué)舉辦教育學(xué)院或師范學(xué)院，其目的在于利用綜合性大學(xué)學(xué)科門類多、基礎(chǔ)學(xué)科強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，培養(yǎng)新型高質(zhì)量的師資。但江蘇省教育廳對(duì)師范院校舉辦教師教育情況的調(diào)研結(jié)果顯示：“41.7%的師范生認(rèn)為非師范院校對(duì)師范生的管理與其他專業(yè)的學(xué)生管理相比，并無自己的特色?！边@項(xiàng)調(diào)查表明，綜合性大學(xué)的綜合優(yōu)勢(shì)沒有融入教師教育。此外，很多開展教師教育的綜合性大學(xué)教師教育目標(biāo)定位不準(zhǔn)確，背離了綜合性大學(xué)舉辦教師教育的初衷。國家有必要制定支持綜合性大學(xué)開展教師教育的政策，規(guī)范和引導(dǎo)綜合性大學(xué)完善內(nèi)部教師教育管理體制，根據(jù)自身的師資情況、辦學(xué)條件、傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，形成特色鮮明的教師教育模式。

其次，教師參與教育決策的權(quán)利未能落實(shí)。《中華人民共和國教育法》第三十條規(guī)定：“學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定，通過以教師為主體的教職工代表大會(huì)等組織形式，保障教職工參與民主管理和監(jiān)督”?！吨腥A人民共和國教師法》第七條規(guī)定：“教師享有從事科學(xué)研究，學(xué)術(shù)交流，參加專業(yè)的學(xué)術(shù)團(tuán)體，在學(xué)術(shù)活動(dòng)中充分發(fā)表意見；對(duì)學(xué)校教育教學(xué)、管理工作和教育行政部門的工作提出意見和建議，通過教職工代表大會(huì)或者其他形式，參與學(xué)校的民主管理等權(quán)利。”但這些規(guī)定都過于抽象，導(dǎo)致教師參與主體地位不明確。

（三）發(fā)展原則上的“論資培尖”邏輯

高校普遍在推行定崗定編、全員聘任制度，傳統(tǒng)大學(xué)教師職業(yè)的“鐵飯碗”已被打破，但教師在攀爬學(xué)術(shù)職業(yè)階梯的過程中，仍舊抱有“多年媳婦熬成婆”的心理，在許多不合情理的事情面前，不能突破行內(nèi)的游戲規(guī)則，反而習(xí)慣于“各就各位”的位置安排。

首先，團(tuán)隊(duì)建設(shè)呈現(xiàn)論資排輩現(xiàn)象。大學(xué)具有追求高深知識(shí)理性的天職，但行動(dòng)者不一定始終是理性的，受某些“習(xí)慣”的影響，“理性”往往折服于“感性”。某些學(xué)校在進(jìn)行“人才梯隊(duì)”建設(shè)時(shí)，存在“人才指定”現(xiàn)象。來校時(shí)間長(zhǎng)、工作時(shí)間長(zhǎng)、人脈關(guān)系廣闊的教師經(jīng)常被列為“第一梯隊(duì)”的候選人，剛畢業(yè)、學(xué)歷高、無職稱的教師往往被視為“最三梯隊(duì)”的需要幫扶者。專業(yè)教研室根據(jù)各個(gè)梯隊(duì)的教師群體特征，制定出“量身定做”的發(fā)展規(guī)劃，各個(gè)梯隊(duì)成員在規(guī)劃的領(lǐng)域追求所謂的專業(yè)發(fā)展。這種“論資排輩”的習(xí)慣，強(qiáng)化了大學(xué)中的學(xué)術(shù)等級(jí)，淡化不同職稱、不同資質(zhì)教師群體之間的合作精神，壓抑青年教師追求專業(yè)卓越的熱情，由此形成了“和尚撞鐘”的消極心理。

其次，弱勢(shì)教師發(fā)展補(bǔ)償項(xiàng)目缺失。高校教師培訓(xùn)工作受到各級(jí)教育主管部門的高度重視，有國培、省培、市培、校本培訓(xùn)等類型，但大多是針對(duì)骨干教師的培訓(xùn)，基本上沒有針對(duì)“后進(jìn)教師”的“補(bǔ)差”性質(zhì)的培訓(xùn)，也沒見過“回爐”性質(zhì)的教師培訓(xùn)。

（四）發(fā)展取向上的“逐末忘本”癥狀

在高等教育規(guī)模劇增，教育資源相對(duì)短缺的條件下，高?！熬o縮銀根”、“開源節(jié)流”無可厚非。相關(guān)制度的出臺(tái)確實(shí)在某種程度上降低了辦學(xué)成本，實(shí)現(xiàn)了“效益優(yōu)先”的既定目標(biāo)，但政策體現(xiàn)的“趨利”取向，在某種程度上挫傷了教師自我提升的專業(yè)信心，忽視了教師發(fā)展的生命意義。

首先，教師發(fā)展投入效益未見顯現(xiàn)。某學(xué)院師資管理制度規(guī)定，在職專任教師每年享有參與各種專業(yè)對(duì)口培訓(xùn)的權(quán)利，并提供相應(yīng)的培訓(xùn)專項(xiàng)費(fèi)用。財(cái)務(wù)處將所需費(fèi)用設(shè)立專項(xiàng)，并劃歸人事部門管理，其他教師在參與相關(guān)培訓(xùn)前，需到人事部門備案，方可報(bào)銷相關(guān)培訓(xùn)費(fèi)用。據(jù)資料顯示，該院2012年師資培訓(xùn)費(fèi)用總計(jì)200萬元，其中用于32個(gè)教研室專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)費(fèi)用總計(jì)為134萬元（含暑期教師個(gè)人培訓(xùn)費(fèi)79萬元），其他相關(guān)培訓(xùn)費(fèi)66萬元。但教師暑期培訓(xùn)費(fèi)大都平均分?jǐn)偅糠纸處煂⒋斯P費(fèi)用用作其他領(lǐng)域，并沒有實(shí)現(xiàn)學(xué)院培訓(xùn)教師業(yè)務(wù)能力的初衷。

其次，發(fā)展制度抑制教師持續(xù)發(fā)展動(dòng)力。學(xué)校教師發(fā)展制度必須具備一定的延續(xù)性，若朝令夕改，必然使教師對(duì)自己的付出是否能夠得到社會(huì)認(rèn)可、能否實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值產(chǎn)生懷疑。據(jù)某學(xué)院科研成果獎(jiǎng)勵(lì)辦法第五條規(guī)定：對(duì)獲得專利權(quán)并已實(shí)施或已轉(zhuǎn)讓的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造、發(fā)明專利給予5萬元獎(jiǎng)勵(lì)，實(shí)用新型專利給予1萬元獎(jiǎng)勵(lì)，外觀設(shè)計(jì)專利給予3千元獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)獲得專利權(quán)的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造、發(fā)明專利給予2萬元獎(jiǎng)勵(lì)，實(shí)用新型專利給予8千元獎(jiǎng)勵(lì)，外觀設(shè)計(jì)專利給予1千元獎(jiǎng)勵(lì)。非職務(wù)發(fā)明專利不進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。獲得計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)一項(xiàng)，給予1萬元獎(jiǎng)勵(lì)。但該院一名青年教師告知筆者，這些都是三年前的事了，現(xiàn)在學(xué)院已將科研成果獎(jiǎng)勵(lì)制度取消。職業(yè)院校教師即使不給科研補(bǔ)貼，但為了評(píng)職稱，也需要發(fā)文章、搞項(xiàng)目。科研獎(jiǎng)勵(lì)制度的取消，節(jié)省的是些許象征性的科研補(bǔ)貼，直接傷害的是大部分教師自我發(fā)展的理想信念和追求卓越的強(qiáng)烈熱情。

（五）發(fā)展內(nèi)容上的“僵化單一”現(xiàn)象

高校學(xué)生規(guī)模擴(kuò)大，教師數(shù)量迅速增加，教師培訓(xùn)蘊(yùn)藏著巨大的市場(chǎng)，個(gè)人選擇培訓(xùn)的動(dòng)機(jī)也出現(xiàn)內(nèi)在動(dòng)機(jī)占主要優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)象。但教育培訓(xùn)組織仍然沒有從受訓(xùn)需求方的角度反思教師培訓(xùn)的理念、體制、途徑，以增強(qiáng)師資培訓(xùn)的適應(yīng)性，提高把握市場(chǎng)的能力。

首先，培訓(xùn)理念沒有體現(xiàn)個(gè)體差異性。不同層次的教師，由于所處的客觀環(huán)境、承擔(dān)的任務(wù)以及學(xué)校要求的不同，其培訓(xùn)需求在內(nèi)容、水平和形式等方面既有共性，也存在明顯的差異性。學(xué)科帶頭人的需求主要是提高自身學(xué)術(shù)水平，掌握學(xué)科前沿理論知識(shí)，進(jìn)一步擴(kuò)大學(xué)術(shù)影響，以引導(dǎo)和帶領(lǐng)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展。骨干教師在專業(yè)知識(shí)的深度和廣度、研究能力和教學(xué)能力等方面有較大的培訓(xùn)提高空間。青年教師的培訓(xùn)需求主要是學(xué)習(xí)現(xiàn)代教育理論、掌握基本的教育教學(xué)技能和技巧、迅速提高科研能力、理解教師職業(yè)道德規(guī)范的內(nèi)涵、提高自身的職業(yè)道德修養(yǎng)和政治思想素質(zhì)等。

其次，培訓(xùn)方式仍然缺乏學(xué)員互動(dòng)性。高校教師的培訓(xùn)仍然多采用課堂講授方式，培訓(xùn)者憑借所謂的專家身份在培訓(xùn)中處于支配地位，其職責(zé)是將書本中的知識(shí)清晰地傳授給學(xué)員，而學(xué)員的主要任務(wù)是聽專家講解，努力理解這些知識(shí)，以便在今后的教育教學(xué)實(shí)際中加以運(yùn)用。其實(shí)，這些前來進(jìn)修的學(xué)員來自教學(xué)第一線，已經(jīng)接受了各專業(yè)的系統(tǒng)學(xué)習(xí)，又多少有些實(shí)際的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，他們參加培訓(xùn)的目的除了學(xué)習(xí)一些新的理論知識(shí)外，更希望了解學(xué)術(shù)前沿動(dòng)向和能夠解決實(shí)際問題的新技術(shù)、新方法，有相當(dāng)數(shù)量的學(xué)員是帶著教學(xué)實(shí)踐中的難題參加培訓(xùn)的，希望通過培訓(xùn)以及與其他教師進(jìn)行探討、交流解決教育教學(xué)中面臨的現(xiàn)實(shí)問題。

（六）發(fā)展程序上的“行為失范”問題

教師參與學(xué)校管理制度制定過程具有廣泛的法規(guī)依據(jù)，為學(xué)校決策注入了嶄新的信息和價(jià)值導(dǎo)向，可增強(qiáng)教師群體的制度認(rèn)同感，減少制度執(zhí)行的阻力，使學(xué)校教師發(fā)展制度更具實(shí)效性。但現(xiàn)實(shí)高校管理制度執(zhí)行過程中常常出現(xiàn)程序失范、民主缺失的問題。

首先，教師發(fā)展制度制定程序不規(guī)范。大學(xué)教師既是高等學(xué)校教學(xué)、科研、社會(huì)服務(wù)等任務(wù)的承擔(dān)者，同時(shí)又在不同程度上參與高校的管理。但實(shí)質(zhì)上大學(xué)教師民主參與高校管理幾乎就是一個(gè)幌子。具體如何參與、采取怎樣的程序和形式參與、參與的深度與權(quán)限等方面都缺乏相關(guān)法規(guī)明確而詳細(xì)的規(guī)定。

其次，教師發(fā)展制度執(zhí)行過程不民主。不少高校由于學(xué)術(shù)和行政關(guān)系處理不盡完善，行政權(quán)力的“越權(quán)”和“泛化”經(jīng)常發(fā)生。許多高校的“學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)”（如院系兩級(jí)學(xué)術(shù)委員會(huì)、職稱評(píng)審委員會(huì)等）僅僅是名義上的，這些機(jī)構(gòu)往往還是以行政能力的強(qiáng)弱為依據(jù)來選拔領(lǐng)導(dǎo)和委員。校、院（系）以及機(jī)關(guān)的兩級(jí)行政領(lǐng)導(dǎo)充斥在各種學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)中，沒有行政管理職務(wù)的教授、學(xué)者或?qū)＜胰狈⑴c的機(jī)會(huì)和資格；而教授、博士委員從事過多的與學(xué)術(shù)無關(guān)的行政事務(wù)，并未體現(xiàn)教師參與學(xué)校民主管理、營(yíng)造寬松和諧育人環(huán)境的真正目的。

三、教師發(fā)展制度價(jià)值目標(biāo)實(shí)現(xiàn)困境的原因分析

（一）國家層面：政策頂層設(shè)計(jì)的偏失

頂層政策的價(jià)值取向、設(shè)計(jì)框架對(duì)下位政策的制定和執(zhí)行具有很大的導(dǎo)向作用。

首先，教師教育政策價(jià)值取向偏頗。1949年以后，我國教師教育政策發(fā)展取得了很大成就，出臺(tái)了一系列法規(guī)、制度文本，一定程度上推動(dòng)了教師教育的科學(xué)發(fā)展。但從制度文本上看，體現(xiàn)的是一種完全的“社會(huì)導(dǎo)向”。教師職后的專業(yè)發(fā)展動(dòng)力主要來自政府外部推力，而不是教師內(nèi)在需求，教師沒有積極參與教師發(fā)展活動(dòng)，教師教育活動(dòng)也沒有注意不同階段教師發(fā)展的差異，教師不能在參與活動(dòng)過程中占有多樣化的學(xué)習(xí)資源?，F(xiàn)存的教師晉升政策，尤其是職稱政策與分配制度直接掛鉤，絕大部分教師都在忙于追求學(xué)歷、學(xué)位的提高，忙于追求科研業(yè)績(jī)的擴(kuò)增，無心顧及教學(xué)過程反思。這種政策導(dǎo)致在教師專業(yè)發(fā)展過程中，人們主要以社會(huì)導(dǎo)向?yàn)橹?，而忽略教師個(gè)體自我價(jià)值取向，即教師專業(yè)發(fā)展中的自我需要和自我完善的意識(shí)。

其次，政策框架頂層設(shè)計(jì)失衡。國家給予綜合性大學(xué)舉辦教師教育的權(quán)力，但對(duì)綜合性高校舉辦教師教育應(yīng)具備的基本條件、權(quán)利、義務(wù)等缺少具體細(xì)則的政策規(guī)定，總體缺少舉辦教師教育的準(zhǔn)入政策。同時(shí)，缺少對(duì)綜合性大學(xué)開展教師教育的一系列財(cái)政政策的支持，不利于吸引更多的優(yōu)秀學(xué)生進(jìn)入綜合性大學(xué)教師教育專業(yè)，更不利于引進(jìn)、留住優(yōu)秀的教師教育專家。綜合性大學(xué)缺乏與師范院校平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制，體現(xiàn)在教師教育信息閉塞、錄取學(xué)生免費(fèi)上學(xué)權(quán)利缺失、檢查與評(píng)估綜合性大學(xué)教師教育質(zhì)量的質(zhì)量評(píng)價(jià)體系缺位上。國家在綜合性大學(xué)教師教育政策上的缺失，嚴(yán)重制約著綜合性大學(xué)教師教育發(fā)展和質(zhì)量提升。

（二）學(xué)校層面：制度支持體系的缺失

部分高校在執(zhí)行國家教師教育政策時(shí)，在理念、政策、制度轉(zhuǎn)化為行動(dòng)方略方面存在不到位現(xiàn)象。

首先，教師發(fā)展措施供給缺位。筆者通過中國高職高專教育網(wǎng)對(duì)100所“國家骨干高職”立項(xiàng)院校的建設(shè)方案逐一進(jìn)行網(wǎng)上查閱，發(fā)現(xiàn)所有的高職院校都很關(guān)注教師隊(duì)伍建設(shè)，但絕大部分骨干高職院校關(guān)注教師隊(duì)伍建設(shè)的“焦點(diǎn)”集中在教育部人才培養(yǎng)工作評(píng)估的驗(yàn)收指標(biāo)“底線”上。第一批40所國家骨干高職立項(xiàng)院校中，僅有16所高職院校針對(duì)教師隊(duì)伍建設(shè)作了專門立項(xiàng)，占總數(shù)的40%；僅有2所高職院校在師資建設(shè)項(xiàng)目中，就青年教師培養(yǎng)問題提出了可操作性的對(duì)策。

其次，教師發(fā)展制度執(zhí)行失效。制度失效的具體表現(xiàn)主要是制度設(shè)置偏離目標(biāo)、脫離制度環(huán)境、忽視制度成本、制度措施滯后、制度合成謬誤、制度規(guī)范真空、制度程序失當(dāng)、制度執(zhí)行乏力、制度監(jiān)督低效等。高校在制定促進(jìn)青年教師專業(yè)化發(fā)展的制度時(shí)，偏離了青年教師自身專業(yè)化發(fā)展這個(gè)目標(biāo)，而是追求其他功利性目標(biāo)；有的高校在制度制定過程中脫離當(dāng)時(shí)的背景，不以青年教師需求為主，導(dǎo)致這些制度無法實(shí)施；還有一些制度在制定時(shí)沒有明確的細(xì)則，有規(guī)定而沒有程序，一些重要環(huán)節(jié)的疏漏成為制度施行的障礙。

（三）教師層面：自我發(fā)展機(jī)制的欠缺

受國家主導(dǎo)為特征的教師教育政策影響，教師發(fā)展仍然是一種“要我發(fā)展”的強(qiáng)迫發(fā)展模式，“我要發(fā)展”的自主促進(jìn)機(jī)制仍未形成。

首先，教師自我發(fā)展意識(shí)不足。自我診斷、目標(biāo)設(shè)定、理論學(xué)習(xí)、行動(dòng)嘗試、理性反思、創(chuàng)新實(shí)踐等六個(gè)基本環(huán)節(jié)構(gòu)成的發(fā)展流程，是教師自我發(fā)展的機(jī)制要素。有關(guān)教師自我發(fā)展意識(shí)的調(diào)查顯示，46.7%的教師擁有并積極實(shí)施了專業(yè)發(fā)展規(guī)劃，43.2%的教師有規(guī)劃但沒實(shí)施，8.6%的教師發(fā)展目標(biāo)不明確且很少考慮，1.5%的教師從未考慮過自身發(fā)展問題。可見，部分教師仍沒有認(rèn)識(shí)到自我診斷在自我發(fā)展過程中的基礎(chǔ)作用。另有57.5%的教師積極參加學(xué)校教學(xué)改革，38.3%的教師表示如領(lǐng)導(dǎo)有安排就會(huì)參與學(xué)校教學(xué)改革；54.6%的教師積極參加學(xué)校教育研究，39.5%表示如領(lǐng)導(dǎo)有安排就會(huì)參與教育研究。言下之意，如果領(lǐng)導(dǎo)沒有安排就不會(huì)參加教學(xué)改革和教育研究，專業(yè)發(fā)展處于領(lǐng)導(dǎo)不要求則教師不參與的“不推不動(dòng)”的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

其次，教師專業(yè)發(fā)展心態(tài)不端。教師專業(yè)發(fā)展心態(tài)是指在對(duì)自己發(fā)展問題上所持的態(tài)度。有一部分教師敢于直面自己的不足和缺陷，敢于與同事共同面對(duì)自己教學(xué)方面的短板，但也有一部分教師不愿意開放自己的心態(tài)，不能積極反思自己教學(xué)過程中遭遇的困境，還有一部分教師不能擺正教學(xué)與科研的關(guān)系，存在“重科研，輕教學(xué)”的心態(tài)。相關(guān)調(diào)查表明，在400位青年教師中，僅有23.5%的教師熱愛教學(xué)，有53.5%的教師對(duì)教學(xué)持無所謂的態(tài)度。訪談發(fā)現(xiàn)，青年教師平常最津津樂道的是誰又獲得了什么科研獎(jiǎng)勵(lì)、拿到了什么項(xiàng)目、在什么級(jí)別的刊物上發(fā)表了多少論文，而對(duì)教學(xué)成就幾乎無人問津。同時(shí)，有82.4%的青年教師或多或少地從事著兼職工作，僅有23.5%的青年教師愿意進(jìn)行教學(xué)反思。

[1]張燁.教育政策的制度分析：必要、框架及限度[J].復(fù)旦教育論壇，2006（4）：26.

[2]張俊超.大學(xué)場(chǎng)域的游離部落：大學(xué)青年教師發(fā)展現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2009：9.

[3]華東地區(qū)高校教師培訓(xùn)專題研究課題組.華東地區(qū)高校教師培訓(xùn)現(xiàn)狀調(diào)查[J].教師教育研究，2005（3）：34-36.

[4]國際21世紀(jì)教育委員會(huì).教育——財(cái)富蘊(yùn)藏其中[M].北京：教育科學(xué)出版社，1996：15.

[5]蒙菊花.廣西高校教師職業(yè)幸福感研究[D].桂林：廣西師范大學(xué)，2009.

[6]唐之享.切實(shí)加強(qiáng)師范教育努力建設(shè)一支高素質(zhì)的教師隊(duì)伍[J].當(dāng)代教育論壇，2006（5）：10.

[7]韋成龍.非師范地方院校教師教育的價(jià)值取向與策略研究[J].大學(xué)教育科學(xué)，2007（5）：35.

[8]李騰達(dá).關(guān)于教師參與教育政策決策的研究[D].沈陽：沈陽師范大學(xué)，2011.

[9]張玥.我國大學(xué)教師專業(yè)發(fā)展政策的合法性探析[J].高校教育管理，2011（3）：66.

[10]陳峰.以師為本的教師自我發(fā)展的理念與機(jī)制[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報(bào)，2006（5）：90.

[11]馬利娟.高校大學(xué)英語教師自我專業(yè)發(fā)展調(diào)查研究[J].首都教育學(xué)報(bào)，2010（8）：38.