王蘇 樊永平 楊濤 萬江龍
視神經(jīng)脊髓炎(neuromyelitis optica,NMO)是一種中樞神經(jīng)系統(tǒng)炎性脫髓鞘疾病,臨床表現(xiàn)為嚴重的視神經(jīng)炎和橫貫性脊髓炎共存,病變部位較多發(fā)性硬化(multiple sclerosis,MS)局限,是不同于MS 的一種獨立的疾病。NMO 由致病性的水通道蛋白4(aquaporin 4,AQP4)抗體-NMO-IgG 介導[1-2],病灶血管周圍可見活化補體和免疫球蛋白沉積[3],MS則是以細胞免疫為主的自身免疫性疾病,不伴有免疫球蛋白及補體沉積。國外一些研究顯示在NMO患者腦脊液及血清中補體水平存在異常,但結(jié)果不甚一致[4-5]。由于兩種疾病臨床表現(xiàn)相近,在中醫(yī)病名及辨證分型上有共同之處,兩者均可歸屬于中醫(yī)“痿證”范疇,以肝腎陰虛型居多[6-7]。為排除中醫(yī)證型間差異的可能,本研究選取肝腎陰虛型NMO、MS 患者,對其臨床特點及血清補體、免疫球蛋白水平進行比較,進而分析兩種疾病臨床特點及發(fā)病機制的差異。
本研究共觀察2012年10月至2014年06月就診于首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院中醫(yī)科門診的NMO 患者20 例,作為NMO 組;MS 患者10 例,為MS 組,并隨機選取11 例健康志愿者作為對照組。其中NMO 組男性1 例,女性19 例,年齡19 ~60 歲,平均35.15 ±12.19 歲;MS 組男性2 例,女性8 例,年齡18 ~62 歲,平均38.11 ±16.63 歲;對照組男性2 例,女性9 例,年齡25 ~54 歲,平均33.36 ±9.55歲。三組患者年齡差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。NMO 與MS 兩種疾病存在性別比例的差異,故兩組不進行性別比較。20 例NMO 患者中,11 例進行了抗水通道蛋白4 抗體(NMO-IgG)檢測,其中9 例陽性,2 例為陰性。
(1)NMO 患者均符合2006年Wingerchuk 等修訂的診斷標準[8],并經(jīng)三甲醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科專家確診;(2)MS 患者參照2010年修訂的Mcdonald 診斷標準[9],亦由三甲醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科專家確診;(3)所有NMO 及MS 患者均處于緩解期;(4)NMO 組及MS組患者中醫(yī)辨證分型屬于肝腎陰虛型,中醫(yī)證型診斷參考《實用中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)病學》[10],由1 名中醫(yī)主任醫(yī)師確定。
記錄NMO 組及MS 組患者發(fā)病年齡、病程、復發(fā)次數(shù),并進行擴展殘疾量表評分(EDSS 評分)。三組患者均晨起空腹采集靜脈血3.5 ml,采用免疫比濁法定量檢測患者免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、補體成分3(C3)以及補體成分4(C4)。
統(tǒng)計分析軟件使用SPSS 13.0,兩組間均數(shù)比較采用t 檢驗,多組間均數(shù)比較采用方差分析,兩兩比較采用SNK 法,兩變量間相關(guān)性采用典型相關(guān)分析,P <0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
由表1可見,與MS 組患者比較,NMO 組患者的病程長、復發(fā)次數(shù)多,經(jīng)t 檢驗,差異有統(tǒng)計學意義(P 值分別為0.048、0.004,均<0.05),其EDSS 評分較高、發(fā)病年齡較早,但差異無統(tǒng)計學意義(P 值分別為0.092、0.230,均>0.05)。
表1 NMO、MS 患者臨床發(fā)病年齡、病程、復發(fā)次數(shù)、EDSS 評分比較
NMO 組患者補體C3 與對照組比較顯著降低(P=0.027 <0.05),亦顯著低于MS 組(P =0.004 <0.01),而MS 組與對照組間無顯著差異(P=0.476>0.05)。經(jīng)典型相關(guān)分析,NMO 患者補體C3 水平與發(fā)病年齡、病程、復發(fā)次數(shù)、EDSS 評分均無顯著相關(guān)性,P 值分別為0.119、0.157、0.563、0.186。NMO組血清補體C4 水平略低于對照組,差異無統(tǒng)計學意義(P =0.146>0.05),但顯著低于MS 組(P =0.001 <0.01),MS 組與對照組間無顯著差異(P =0.126>0.05)。
表2 血清補體C3、C4 水平比較(g/L)
NMO 組、MS 組患者的IgG、IgA、IgM 水平與對照組比較均無顯著差異(P>0.05),NMO 組與MS組間亦無顯著差異(P>0.05),見表3。
表3 血清IgG、IgA、IgM 水平比較(g/L)
NMO 最初被認為是MS 的一個臨床亞型,兩種疾病都與中樞神經(jīng)系統(tǒng)的炎癥、脫髓鞘病變有關(guān),但兩者在病理改變、臨床特征及治療上均存在顯著差異[11-12]。近年來中醫(yī)藥對MS 的認識日漸完善,但對于NMO 尚無系統(tǒng)性研究。80%的MS 患者可歸于中醫(yī)“痿證”范疇,其次是“麻木不仁”、“視瞻昏渺”、“顫證”、“中風”、“頭暈”等,病變部位在髓,病變臟腑主要在腎,證型以腎陰虧虛為主。根據(jù)NMO不同階段臨床表現(xiàn)主要將其歸屬于“暴盲”、“痿證”,兩者常同時出現(xiàn),病變部位在目和髓,與肝腎精血虧虛關(guān)系密切。肝腎同源,兩種疾病均以肝腎陰虛為主,但有肝、腎偏重的不同。本研究發(fā)現(xiàn)肝腎陰虛型NMO 患者較肝腎陰虛型MS 患者的病程長、復發(fā)次數(shù)多,女性患者更多,其EDSS 評分較高、發(fā)病年齡較早,提示NMO 臨床特征有別于MS,病情較重。
補體系統(tǒng)在固有免疫應答和適應性免疫應答中均發(fā)揮重要作用,補體激活是特異性體液免疫的主要效應機制,具有細胞毒作用、調(diào)理作用等。血清補體系統(tǒng)中C3 含量最高,達1200 mg/L,在三條補體激活途徑中均起到了重要作用,而C4 主要參與補體經(jīng)典激活途徑[13]。在60% ~90%的NMO患者血清中可以檢測到NMO-IgG[1-2],臨床及實驗室研究均證實NMO-IgG 具有致病性,其主要致病機制為補體依賴性細胞毒作用。在小鼠腦內(nèi)注射NMO-IgG 和補體會出現(xiàn)類似NMO 的臨床和病理改變[14],但在補體缺失的情況下則不能導致該病理變化[15]。補體系統(tǒng)的激活在星形膠質(zhì)細胞死亡方面起到了關(guān)鍵性重要作用,補體介導的星形膠質(zhì)細胞的死亡可能是中樞神經(jīng)系統(tǒng)炎癥反應的最初事件[16]。目前NMO 患者腦脊液及血清補體水平的研究相對較少。Kuroda 等[4]發(fā)現(xiàn)NMO 復發(fā)期患者腦脊液中C5a 水平升高,血清中C3a、C4a、C5a 水平無論緩解期還是復發(fā)期均無變化。Nóra Veszeli 等[5]對緩解期患者血清中的補體路徑進行了系統(tǒng)研究發(fā)現(xiàn),在經(jīng)典和凝集素激活途徑,補體活性均較對照組升高,而補體C3、B 因子水平較對照組顯著下降,結(jié)果提示在緩解期雖然未見補體大量活化,但補體系統(tǒng)仍存在異常,旁路激活途徑作用更大。本研究顯示,NMO 組患者血清補體C3 水平顯著低于MS 組及對照組,補體C4 水平亦較MS 組及對照組下降。20 例NMO 患者中6 例補體C3 低于正常范圍,而MS 患者均無異常。NMO 患者補體水平C3水平的降低與疾病過程中補體激活、消耗有關(guān),但其降低程度與發(fā)病年齡、病程、復發(fā)次數(shù)、EDSS 評分均無顯著相關(guān)性。MS 患者補體水平與對照組無顯著差異,提示在MS 發(fā)病過程中不涉及補體激活,再次證實其發(fā)病機制有別與NMO。
免疫球蛋白即抗體,能通過中合作用、激活補體、調(diào)理作用來調(diào)節(jié)免疫應答。在自身免疫性疾病中,針對自身的抗體會調(diào)動自身的補體系統(tǒng)和效應細胞發(fā)生反應,造成自身組織損傷[13]。NMO-IgG 作用靶點即中樞神經(jīng)系統(tǒng)星形膠質(zhì)細胞足突上的AQP4,由外周血中的B 細胞分泌。本研究未見NMO 患者血清免疫球蛋白水平有異常升高或降低,可能與緩解期抗體滴度下降及復發(fā)期消耗有關(guān)。MS 是自身反應性T 淋巴細胞引起的自身免疫性疾病,免疫球蛋白水平與健康對照組無顯著差異。
總之,NMO 與MS 臨床特點不同,血清免疫球蛋白水平無明顯差異。部分NMO 患者緩解期仍存在血清補體水平明顯降低,這對于鑒別NMO 與MS具有一定意義,提示兩種疾病發(fā)病機制不同。
[1]Jarius S,Wildemann B.AQP4 antibodies in neuromyelitis optica:diagnostic and pathogenetic relevance[J].Nature Reviews Neurology,2010,6(7):383-392.
[2]Lennon V A,Kryzer T J,Pittock S J,et al.IgG marker of opticspinal multiple sclerosis binds to the aquaporin-4 water channel[J].The Journal of experimental medicine,2005,202(4):473-477.
[3]Lucchinetti C F,Mandler R N,McGavern D,et al.A role for humoral mechanisms in the pathogenesis of Devic's neuromyelitis optica[J].Brain,2002,125(7):1450-1461.
[4]Kuroda H,F(xiàn)ujihara K,Takano R,et al.Increase of complement fragment C5a in cerebrospinal fluid during exacerbation of neuromyelitis optica[J].Journal of neuroimmunology,2013,254(1):178-182.
[5]Veszeli N,F(xiàn)üst G,Csuka D,et al.A systematic analysis of the complement pathways in patients with neuromyelitis optica indicates alteration but no activation during remission[J].Molecular immunology,2014,57(2):200-209.
[6]樊永平,尤昱中,陳克龍,等.261 例多發(fā)性硬化患者臨床特點和中醫(yī)證候分布[J].首都醫(yī)科大學學報,2012,33(3):301-306.
[7]樊永平,胡蕊,鮑顯慧,等.63 例視神經(jīng)脊髓炎患者臨床特點和中醫(yī)證型分布[J].中國中西醫(yī)結(jié)合雜志,2013,33(3):322-325.
[8]Wingerchuk D M,Lennon V A,Pittock S J,et al.Revised diagnostic criteria for neuromyelitis optica[J].Neurology,2006,66(10):1485-1489.
[9]Polman C H,Reingold S C,Banwell B,et al.Diagnostic criteria for multiple sclerosis:2010 revisions to the McDonald criteria[J].Annals of neurology,2011,69(2):292-302.
[10]孫怡,楊任民,韓景獻.實用中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)病學[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1999:571-583.
[11]Drori T,Chapman J.Diagnosis and classification of neuromyelitis optica (Devic's Syndrome)[J].Autoimmunity reviews,2014,13(4):531-533.
[12]Ferreira M L B.Comparing neuromyelitis optica and multiple sclerosis severity:is there a difference?[J].Arquivos de neuropsiquiatria,2013,71(5):271-272.
[13]宋云慶,姚智.醫(yī)學免疫學[M].北京:北京大學醫(yī)學出版社,2013:37-47.
[14]Saadoun S,Waters P,Bell B A,et al.Intra-cerebral injection of neuromyelitis optica immunoglobulin G and human complement produces neuromyelitis optica lesions in mice[J].Brain,2010,133(2):349-361.
[15]Chan K H,Zhang R,Kwan J S C,et al.Aquaporin-4 autoantibodies cause asymptomatic aquaporin-4 loss and activate astrocytes in mouse[J].Journal of neuroimmunology,2012,245(1):32-38.
[16]Papadopoulos M C,Verkman A S.Aquaporin 4 and neuromyelitis optica[J].The Lancet Neurology,2012,11(6):535-544.