彭中文　王媚華　倪佳杰

摘要：利用2008～2013年中國(guó)高端裝備制造業(yè)上市公司的面板數(shù)據(jù)，對(duì)政治關(guān)系、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)及企業(yè)社會(huì)責(zé)任三者之間的關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)果表明，國(guó)有企業(yè)的政治關(guān)系越強(qiáng)，越有利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的提高；民營(yíng)企業(yè)代表委員類(lèi)政治關(guān)系有利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的提高，而政府官員類(lèi)政治關(guān)系對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)有消極影響；政府官員類(lèi)政治關(guān)系越強(qiáng)，企業(yè)更愿意承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，且與企業(yè)性質(zhì)無(wú)關(guān)；以經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?yōu)閭鲗?dǎo)機(jī)制，國(guó)有企業(yè)政治關(guān)系對(duì)社會(huì)責(zé)任的影響程度得到進(jìn)一步提高，而民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的傳導(dǎo)作用不明顯。

關(guān)鍵詞：政治關(guān)系；經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)；社會(huì)責(zé)任；傳導(dǎo)機(jī)制

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.03.05

中圖分類(lèi)號(hào)：F272 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-8409（2015）03-0019-04

20世紀(jì)90年代以來(lái)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題日益受到重視。當(dāng)前中國(guó)的改革發(fā)展進(jìn)入到一個(gè)新的發(fā)展階段，企業(yè)在建設(shè)以人為本的全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展中處于非常重要的地位，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任具有十分重要的意義。影響企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的因素很多，例如政治關(guān)系、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、公司治理水平、政府干預(yù)程度等。Joyce等、Ma和Parish研究發(fā)現(xiàn)，由政府控股的企業(yè)履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，由于社會(huì)公眾壓力，會(huì)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任[1，2]；Hoogh和Hartog等研究發(fā)現(xiàn)，利益相關(guān)者對(duì)擁有政治關(guān)系的高管在履行社會(huì)責(zé)任等方面有更高的預(yù)期，并且政治關(guān)系越高，這種期望也更高[3]。杜興強(qiáng)等、張喆等研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)為維持政治關(guān)系，更愿意參與社會(huì)慈善捐贈(zèng)活動(dòng)[4，5]；李四海研究發(fā)現(xiàn)，管理者政治關(guān)系背景類(lèi)型對(duì)企業(yè)捐贈(zèng)行為產(chǎn)生顯著影響[6]。

現(xiàn)代企業(yè)高管負(fù)責(zé)整個(gè)企業(yè)的管理與決策，其政治關(guān)系、教育背景、工作履歷等方面都會(huì)影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。Lou、Masulis等研究發(fā)現(xiàn)，積累一定的政治關(guān)系資源，可以為企業(yè)帶來(lái)開(kāi)發(fā)其他資源的機(jī)遇，以獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)[7，8]；Fan等發(fā)現(xiàn)具有政治關(guān)系的企業(yè)在IPO后3年內(nèi)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)明顯低于沒(méi)有政治關(guān)系的公司，認(rèn)為國(guó)有上市公司高管的政治關(guān)系會(huì)降低公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)[9]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此也作了許多相關(guān)研究，曹英凱等認(rèn)為，擁有政治關(guān)系已經(jīng)成為中國(guó)家族企業(yè)的普遍特征，并成為能夠提高家族企業(yè)價(jià)值的重要因素[10]；杜興強(qiáng)等、陳曉蕓等研究表明，大部分進(jìn)行捐贈(zèng)的民營(yíng)企業(yè)擁有一種或多種政治關(guān)系，企業(yè)擁有的政治關(guān)系有利于改善投資效率，進(jìn)而影響公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)[11，12]。然而，有些學(xué)者認(rèn)為政治關(guān)系對(duì)企業(yè)績(jī)效的直接提升作用不顯著[13，14]。

目前關(guān)于政治關(guān)系與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、政治關(guān)系與企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響的研究較多，但是把政治關(guān)系、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)納入一個(gè)體系來(lái)研究高端裝備制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任的還較少。本文利用2008～2013年中國(guó)高端裝備制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，對(duì)政治關(guān)系、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與社會(huì)責(zé)任的關(guān)系進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究。對(duì)上述問(wèn)題的研究有助于強(qiáng)化我國(guó)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)，同時(shí)還可以為利益相關(guān)者正確看待企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任提供理論支持。

1文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

11政治關(guān)系與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)

政治關(guān)系在一定程度上會(huì)影響企業(yè)的融資、稅收、市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面，對(duì)企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等產(chǎn)生較大影響。有學(xué)者將企業(yè)政治關(guān)系視為政府對(duì)企業(yè)進(jìn)行干預(yù)的手段，從而會(huì)降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)（Fan 等，2007；Boubakri等，2008）。有些學(xué)者認(rèn)為政治關(guān)系是不完善的制度環(huán)境的有效替代機(jī)制，企業(yè)愿意主動(dòng)花費(fèi)成本建立政治關(guān)系以獲得政府管制下的某些“租金”（Rajan和Zingales，1998；邊燕杰，2004）。一些學(xué)者還發(fā)現(xiàn)在腐敗程度高的國(guó)家和地區(qū)，擁有政治關(guān)系的企業(yè)能夠利用這種關(guān)系獲得更多的好處，包括低成本融資、稅收優(yōu)惠等（Fisman，2001；Faccio、Parsley，2007）；越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注政治關(guān)系對(duì)企業(yè)行為或業(yè)績(jī)的影響，發(fā)現(xiàn)政治關(guān)系可以提高企業(yè)績(jī)效（Li H等，2008；Goldman等，2009）?；谏鲜龇治觯Y(jié)合高端裝備制造企業(yè)政治關(guān)系的現(xiàn)狀，本文將政治關(guān)系分為代表委員類(lèi)和政府官員類(lèi)兩種類(lèi)型，提出如下假設(shè)。

假設(shè)1：政府官員類(lèi)政治關(guān)系有利于提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

假設(shè)2：代表委員類(lèi)政治關(guān)系有利于提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

12政治關(guān)系、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任

近年來(lái)，社會(huì)各界要求企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的呼聲不斷高漲。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，政治關(guān)系的價(jià)值越大，企業(yè)采取相關(guān)策略來(lái)維護(hù)關(guān)系資產(chǎn)的投入也會(huì)越大，在履行社會(huì)責(zé)任時(shí)也表現(xiàn)得更加積極（Bell和Jones，2008；Godfrey和Merrill等，2009）；另一方面，企業(yè)要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，就必須有足夠的資金實(shí)力，企業(yè)只有在滿(mǎn)足自身正常經(jīng)營(yíng)及發(fā)展的基礎(chǔ)上才有能力去承擔(dān)社會(huì)責(zé)任（Lee和Bannon，1997；Frooman，1997；George、John，2002），因此企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)會(huì)影響其履行社會(huì)責(zé)任水平。近些年我國(guó)學(xué)者對(duì)此也進(jìn)行了深入研究，李四海（2010）認(rèn)為具有政治關(guān)系的企業(yè)具有強(qiáng)有力的動(dòng)力維持與政府部門(mén)的關(guān)系，以持續(xù)獲取政治關(guān)系帶來(lái)的資源優(yōu)勢(shì)，而履行社會(huì)責(zé)任正是極佳途徑；張萍和梁博（2012）、張兆國(guó)等（2013）研究結(jié)果表明，滯后一期的社會(huì)責(zé)任對(duì)當(dāng)期經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)有顯著正向影響，當(dāng)期經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)對(duì)當(dāng)期社會(huì)責(zé)任有顯著正向影響。基于以上分析，再結(jié)合高端裝備制造行業(yè)的實(shí)際情況，提出以下假設(shè)。

假設(shè)3：企業(yè)政府官員類(lèi)政治關(guān)系與企業(yè)社會(huì)責(zé)任呈正相關(guān)，與企業(yè)性質(zhì)無(wú)關(guān)。

假設(shè)4：企業(yè)代表委員類(lèi)政治關(guān)系與企業(yè)社會(huì)責(zé)任呈正相關(guān)，與企業(yè)性質(zhì)無(wú)關(guān)。

假設(shè)5：以經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?yōu)閭鲗?dǎo)機(jī)制，政治關(guān)系對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響程度會(huì)得到提升。

2研究設(shè)計(jì)

21變量說(shuō)明

（1）被解釋變量為企業(yè)社會(huì)責(zé)任。關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任變量選擇，大部分學(xué)者傾向于從利益相關(guān)者的角度出發(fā)，運(yùn)用相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行水平（陳玉清、馬麗麗，2005；高敬忠、周曉蘇，2008），本文采用上述方法來(lái)衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任水平，具體方法見(jiàn)表1。

（2）解釋變量為政治關(guān)系和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。政治關(guān)系的度量方法采用虛擬變量；對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，本文利用總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率來(lái)衡量，具體方法見(jiàn)表1。

（3）控制變量。根據(jù)已有文獻(xiàn)和相關(guān)理論，選擇在企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究領(lǐng)域內(nèi)被廣泛認(rèn)可的影響因素作為控制變量，包括高管激勵(lì)、企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)成長(zhǎng)性與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等，具體方法見(jiàn)表1。

22模型設(shè)計(jì)

通過(guò)借鑒前人的研究方法，根據(jù)高端裝備制造業(yè)上市公司的實(shí)際情況，本文構(gòu)建回歸模型來(lái)分析我國(guó)高端裝備制造企業(yè)中政治關(guān)系、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)系，計(jì)量模型如下：

ROA=β0+β1Govdum+β2Dbwydum+β3Comp+β4Nature+β5Size+β6Growth+β7Level+ε（1）

CSR=β0+β1Govdum+β2Dbwydum+β3ROA+β4Comp+β5Nature+β6Size+β7Growth+β8Level+ε（2）

其中，β0為截距、βi為系數(shù)、ε為殘差，以上模型所用變量說(shuō)明見(jiàn)表1。表1變量定義和計(jì)算方法一覽

變量名稱(chēng)變量符號(hào)變量取值方法及說(shuō)明企業(yè)社會(huì)責(zé)任CSRCSR=（分配股利或利潤(rùn)所支付的現(xiàn)金+營(yíng)業(yè)費(fèi)用即銷(xiāo)售費(fèi)用+支付利息所支付的現(xiàn)金+支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金+購(gòu)買(mǎi)商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金+繳納稅費(fèi)實(shí)際支付的現(xiàn)金）/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入凈額政府官員類(lèi)

政治關(guān)系Govdum“1”表示公司的董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員曾經(jīng)或當(dāng)時(shí)在黨委、紀(jì)委、政府、人大或政協(xié)的常設(shè)機(jī)構(gòu)、法院及檢察院任職，“0”表示沒(méi)有任職代表委員類(lèi)

政治關(guān)系Dbwydum“1”表示公司的董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員曾經(jīng)或當(dāng)時(shí)擔(dān)任黨代表、人大代表或政協(xié)委員（不包括人大或政協(xié)常設(shè)機(jī)構(gòu)），“0”表示沒(méi)有任職經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)ROA企業(yè)凈利潤(rùn)/總資產(chǎn)高管激勵(lì)Comp用高管持股比例表示，除董事、監(jiān)事以外的其他高級(jí)管理人員所持有的股票總數(shù)占總股本的比例企業(yè)性質(zhì)Nature實(shí)際控制人擁有公司股份性質(zhì)為國(guó)有時(shí)取值為1，否則取值為0企業(yè)規(guī)模Size企業(yè)資產(chǎn)總額的自然對(duì)數(shù)企業(yè)成長(zhǎng)性Growth企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率=（本年?duì)I業(yè)收入-上年?duì)I業(yè)收入）/上年?duì)I業(yè)收入經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)Level資產(chǎn)負(fù)債率=總負(fù)債/總資產(chǎn)23樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2008～2013年度滬深兩市上市的高端裝備制造企業(yè)為初始樣本，剔除了：①2008年以后上市的樣本；②高層背景披露不詳或者財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的樣本；③有異常值的樣本，最終得到30家公司的180個(gè)樣本觀(guān)測(cè)值。本文相關(guān)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)均由國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)獲取，而高層的政治關(guān)系數(shù)據(jù)從公司披露的年報(bào)獲取。

3實(shí)證結(jié)果與分析

本文利用2008～2013年我國(guó)高端裝備制造業(yè)上市公司的面板數(shù)據(jù)，深入探討政治關(guān)系、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和企業(yè)社會(huì)責(zé)任三者之間的影響關(guān)系。

31政治關(guān)系與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的實(shí)證分析

首先對(duì)式（1）政治關(guān)系與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的關(guān)系進(jìn)行多元回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2政治關(guān)系與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的回歸結(jié)果

由表2可知，在國(guó)有企業(yè)樣本中，Govdum與Dbwydum的系數(shù)分別為001、002，且分別在10%、1%上顯著為正，這說(shuō)明國(guó)有高端裝備制造企業(yè)的政治關(guān)系性越強(qiáng)，越有利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的提高，國(guó)有企業(yè)樣本的回歸結(jié)果支持了假設(shè)1和假設(shè)2。在民營(yíng)企業(yè)樣本中，Govdum的系數(shù)為-017，且在5%上顯著為負(fù)，Dbwydum的系數(shù)為007，且在5%上顯著為正，說(shuō)明在民營(yíng)高端裝備制造企業(yè)中，政治關(guān)系對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的作用是不同的，政府官員類(lèi)政治關(guān)系性越強(qiáng)，越不利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的提高，代表委員類(lèi)政治關(guān)系性越強(qiáng)，越有利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的提高，民營(yíng)企業(yè)樣本的回歸結(jié)果同樣支持了假設(shè)2。在分別考慮政府官員類(lèi)政治關(guān)系、代表委員類(lèi)政治關(guān)系的回歸結(jié)果（1）、（2）中，也可以得出與上述一致的結(jié)果。另外在國(guó)有企業(yè)樣本的回歸中，Growth、Level的系數(shù)分別為001、-004，且都在1%上顯著為正，表明國(guó)有企業(yè)的成長(zhǎng)性越好、資產(chǎn)負(fù)債率越低，越有利于提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

32政治關(guān)系、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)證分析

本文對(duì)式（2）政治關(guān)系、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)系進(jìn)行回歸分析，其結(jié)果如表3所示。

從表3看出，在以國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)樣本的回歸結(jié)果（3）和（5）中，Govdum的系數(shù)分別為0087、062，且都在1%的水平上顯著為正，這表明在高端裝備制造行業(yè)中，企業(yè)的政府官員類(lèi)政治關(guān)系性越強(qiáng)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行度越高，而不受企業(yè)性質(zhì)的影響，以上結(jié)果支持了假設(shè)3。從表3也可以得出，無(wú)論是國(guó)有還是民營(yíng)企業(yè)，高端裝備制造企業(yè)Dbwydum的回歸系數(shù)為負(fù)且顯著，表明在高端裝備制造行業(yè)中，企業(yè)代表委員類(lèi)政治關(guān)系越強(qiáng)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行水平越低，其結(jié)果與假設(shè)4相反。

從表3回歸結(jié)果（4）中可以看出，國(guó)有企業(yè)樣本在納入經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)ROA變量后，政治關(guān)系與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的顯著性系數(shù)變大（即Govdum的系數(shù)由0087變?yōu)?092，且都在1%的水平上顯著正相關(guān)；Dbwydum系數(shù)由-0159變?yōu)?0153，且都在1%的水平上顯著負(fù)相關(guān)），即納入經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)ROA變量后，政治關(guān)系對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的作用加強(qiáng)，國(guó)有企業(yè)樣本的回歸結(jié)果支持了假設(shè)5，說(shuō)明以經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?yōu)閭鲗?dǎo)機(jī)制，國(guó)有企業(yè)政治關(guān)系對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響程度得到進(jìn)一步提升。而民營(yíng)企業(yè)樣本的回歸結(jié)果（5）和（6）顯示，納入經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)ROA變量后，雖然仍為消極影響，但其結(jié)果不顯著，說(shuō)明經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)诿駹I(yíng)企業(yè)樣本中的傳導(dǎo)作用并不明顯。表3政治關(guān)系、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的回歸結(jié)果

4結(jié)論與啟示

本文利用高端裝備制造業(yè)上市公司2008～2013年數(shù)據(jù)，對(duì)政治關(guān)系、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任之間的關(guān)系進(jìn)行了深入研究，并在此基礎(chǔ)上考察了經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的傳導(dǎo)效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果表明：①在高端裝備制造行業(yè)中，國(guó)有企業(yè)的政治關(guān)系越強(qiáng)，越有利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的提高；在民營(yíng)高端裝備制造企業(yè)中，政府官員類(lèi)政治關(guān)系越強(qiáng)，越不利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的提高，而代表委員類(lèi)政治關(guān)系性越強(qiáng)，越有利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)提高。②在高端裝備制造行業(yè)中，無(wú)論是國(guó)有還是民營(yíng)企業(yè)，企業(yè)的政府官員類(lèi)政治關(guān)系越強(qiáng)，企業(yè)愿意承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，與企業(yè)的性質(zhì)無(wú)關(guān)。③國(guó)有企業(yè)的成長(zhǎng)性越好、資產(chǎn)負(fù)債率越低，越有利于提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。④以經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?yōu)閭鲗?dǎo)機(jī)制，國(guó)有企業(yè)政治關(guān)系對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響程度得到提升，而在民營(yíng)企業(yè)中的傳導(dǎo)作用不明顯。

基于以上結(jié)論，可以得到以下啟示：①加強(qiáng)對(duì)具有政治關(guān)系企業(yè)的監(jiān)督。對(duì)我國(guó)許多高端裝備制造企業(yè)來(lái)說(shuō)，政治關(guān)系是一種重要資源，那些具有政治關(guān)系的企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行水平將起著示范和引導(dǎo)作用，故加強(qiáng)對(duì)其履行社會(huì)責(zé)任的督促十分重要。②完善具有政治關(guān)系高管人員的獎(jiǎng)懲機(jī)制。對(duì)高端裝備制造企業(yè)高管要實(shí)施跟蹤機(jī)制，對(duì)能夠積極推動(dòng)企業(yè)穩(wěn)健快速發(fā)展，同時(shí)又積極履行社會(huì)責(zé)任的高管要給予相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)于社會(huì)責(zé)任履行方面存在消極或逃避行為的要加大懲罰力度。③充分運(yùn)用經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的傳導(dǎo)作用。根據(jù)高端裝備制造企業(yè)自身政治關(guān)系的類(lèi)型等實(shí)際情況，充分利用經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的傳導(dǎo)作用，在社會(huì)責(zé)任的履行水平方面取得較大的進(jìn)步。④加強(qiáng)政府對(duì)高端裝備制造企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的引導(dǎo)，規(guī)范我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露機(jī)制，同時(shí)相關(guān)部門(mén)也要完善相關(guān)的法律法規(guī)，引導(dǎo)我國(guó)企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]Joyce van der Laan Smith，Ajay Adhikari，Rasoul H Tondkar.Exploring Differences in Social Disclosures Internationally：A Stakeholder Perspective[J].Journal of Accounting and Public Policy，2005，24（2）：123-151.

[2]Ma Dali，Parish W L.Tocquevillian Moments：Charitable Contributions by Chinese Private Entrepreneurs[J].Social Forces，2006，85（2）：943-964.

[3]De Hoogh A H，Den Hartog D N.Ethical and Despotic Leadership，Relationship with Leaders Social Responsibility，Top Management Team Effectiveness and Subordinates Optimism：A Multimethod Study[J].The Leadership Quarterly，2008 （19）：297-311.

[4]杜興強(qiáng)，雷宇，郭劍花.政治聯(lián)系、政治聯(lián)系方式與民營(yíng)上市公司的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009 （7）：87-97.

[5]賈明，張喆.高管的政治關(guān)系影響公司慈善行為嗎[J].管理世界，2010（4）：99-112.

[6]李四海.管理者背景特征與企業(yè)捐贈(zèng)行為[J].管理科學(xué)與工程，2012（1）：138-152.

[7]Lou Y.Guanxi and Business[M].Singapore：World Scientific Press，2000.79-105.

[8]Faccio M，Masulis R W，McConnll.Political Connections and Political Bailouts[J].The Journal of Financial，2006（61）：2597-2633.

[9]Fan Wong，Zhang.Politically Connected CEO，Corporate Governance and Post-IPO Performance of China Newly Partially Privatized Firms[J].Journal of Financial Economics，2007（84）：265-590.

[10]曹英凱，曹麒麟，周靜.法律環(huán)境、政治關(guān)系與家族企業(yè)價(jià)值：基于法與金融的實(shí)證研究[J].軟科學(xué)，2011（6）：86-91.

[11]杜興強(qiáng)，郭劍花，雷宇.政治聯(lián)系方式與民營(yíng)企業(yè)捐贈(zèng)：度量方法與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)貿(mào)研究，2010（1）：89-99.

[12]陳曉蕓，吳超鵬.政治關(guān)系、社會(huì)資本與公司投資效率——基于投資、現(xiàn)金流敏感度視角的分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，35 （6）：91-101.

[13]吳文鋒，吳沖鋒，劉曉薇.中國(guó)民營(yíng)上市公司高管的政府背景與公司價(jià)值[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）：130-141.

[14]楊東進(jìn)，鄧吉.房地產(chǎn)業(yè)的政治關(guān)聯(lián)、多元化與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究——基于上市公司的實(shí)證分析[J].軟科學(xué)，2013（11）：17-21.

（責(zé)任編輯：張勇）