許悠佳，沈明軍，徐軍

(神華國(guó)華(舟山)發(fā)電有限責(zé)任公司，浙江舟山 316012)

反滲透與低溫多效法海水淡化工藝在電站應(yīng)用中的比較

許悠佳，沈明軍，徐軍

(神華國(guó)華(舟山)發(fā)電有限責(zé)任公司，浙江舟山 316012)

海水淡化是淡水資源緊缺的沿海電廠向海洋獲取新鮮淡水的主要方式，目前主要有反滲透膜法和低溫多效熱法等技術(shù)路線。對(duì)上述兩種技術(shù)從工藝、技術(shù)經(jīng)濟(jì)性等方面進(jìn)行綜合比較，分析各自的優(yōu)勢(shì)及存在的不足。最后根據(jù)舟山地域特點(diǎn)及地區(qū)海水淡化規(guī)劃，推薦適合舟山電廠的海水淡化技術(shù)。

海水淡化;反滲透;低溫多效;火電廠

1 概述

我國(guó)屬于缺水國(guó)家，人均淡水資源僅為世界人均量的1/4，居世界第109位。淡水資源缺乏乃至危機(jī)影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。舟山地處海島，淡水資源緊缺，作為全國(guó)首批海水淡化試點(diǎn)城市，正在大力發(fā)展海水淡化事業(yè)。國(guó)華舟山電廠二期工程擬建設(shè)12000d/t海水淡化項(xiàng)目，解決3、4號(hào)機(jī)組自用淡水。工程前期對(duì)反滲透法和低溫多效法海水淡化技術(shù)進(jìn)行了較為深入的比較分析。

1．1 海水淡化技術(shù)

海水淡化是指從海水中獲取淡水的技術(shù)和過程，通過脫除海水中的大部分鹽類，處理后的海水達(dá)到生產(chǎn)和生活用水標(biāo)準(zhǔn)的處理技術(shù)，目前達(dá)到商業(yè)化規(guī)模的主要是反滲透法(SWRO)和蒸餾法［1－2］。蒸餾法技術(shù)分成多級(jí)閃蒸(MSF)、多效蒸餾(MED)、壓汽蒸餾(MVC)三種。目前低溫多效工藝在蒸餾法中應(yīng)用最為廣泛。

1．2 反滲透技術(shù)

反滲透海水淡化工藝是在外加壓力作用下利用反滲透膜對(duì)物質(zhì)選擇性透過的特性，對(duì)海水中溶解物質(zhì)進(jìn)行分離，達(dá)到制取淡水目的［3］。

1．3 低溫多效－蒸汽噴射器技術(shù)

低溫多效法是指海水在具有一定真空度的多級(jí)蒸發(fā)器中連續(xù)蒸發(fā)得到淡水的過程。其最高蒸發(fā)溫度70℃。特征是將一系列的水平管降膜蒸發(fā)器串聯(lián)起來并被分成若干效組，海水噴淋到鋁黃銅材質(zhì)的管束上，在每一根管子上形成降膜，管內(nèi)蒸汽被冷凝成淡水，同時(shí)鹽水在管外被加熱形成二次蒸汽進(jìn)入下一效，作為熱源加熱下一級(jí)海水。通過多次蒸發(fā)和冷凝，得到多倍于加熱蒸汽量的蒸餾水。

目前蒸汽噴射器(TVC)在低溫多效技術(shù)(MED)中廣泛應(yīng)用，它以高壓蒸汽為動(dòng)力將低壓蒸汽壓縮至較高的壓力，實(shí)現(xiàn)低壓蒸汽的再利用，是低溫多效技術(shù)的核心。

2 工藝流程及系統(tǒng)配置

2．1 反滲透法工藝流程

經(jīng)預(yù)處理后的海水→超濾裝置(帶自清洗保安過濾器)→超濾水箱→超濾水泵→5 μm保安過濾器→一級(jí)海水膜高壓泵組→ 一級(jí)海水反滲透裝置→預(yù)脫鹽水箱。

國(guó)華舟山電廠二期工程 3、4號(hào)機(jī)組建設(shè)12000t/d反滲透法海水淡化工藝，需設(shè)計(jì)超濾膜組件6×222 m3/h，一級(jí)RO膜組件為3×167m3/h。

2．2 低溫多效法工藝流程

(二期循環(huán)水進(jìn)水)海水→高效混凝沉淀預(yù)處理→低溫多效海水淡化裝置(利用3、4號(hào)機(jī)組中壓缸排汽)出水分別兩路，其產(chǎn)品水至機(jī)組工業(yè)儲(chǔ)水池→鍋爐補(bǔ)給水處理系統(tǒng)或全廠工業(yè)水、消防水等系統(tǒng);其排放水至脫硫系統(tǒng)。

建設(shè)單臺(tái)淡水產(chǎn)量12000t/d MED－TVC裝置，蒸汽耗量設(shè)計(jì)值50 t/h;至海水淡化裝置入口蒸汽壓力設(shè)計(jì)值0．35MPa(a);蒸汽溫度:290℃。蒸發(fā)器采用“4+2”效方案，TVC從第4效抽汽，采用平流進(jìn)料方式，設(shè)計(jì)造水比10．4。

3 經(jīng)濟(jì)性比較

3．1 SWRO與MED－TVC投資造價(jià)比較

根據(jù)浙江省電力設(shè)計(jì)院《神華國(guó)華舟山電廠海水淡化可行性研究－海水淡化方案選擇專題》，兩種工藝投資費(fèi)用比較見表1。表中MED－TVC按國(guó)產(chǎn)方案計(jì)算，含海水預(yù)處理費(fèi)用。

表1 SWRO和MED－TVC投資費(fèi)用比較 萬元

參考河北滄東電廠已投產(chǎn)單套12000t/d低溫多效法海水淡化工程，MED－TVC主要設(shè)備現(xiàn)已國(guó)產(chǎn)化，總投資約12000萬元。

參考浙江某電廠UF－SWRO工藝，總投資約10000萬元。因此同規(guī)模海水淡化裝置MED整體投資比SWRO高20%左右。

3．2 運(yùn)行費(fèi)用比較

兩種工藝的運(yùn)行費(fèi)用比較見表2。表中年運(yùn)行小時(shí)數(shù)按5500h計(jì);按實(shí)際焓降法計(jì)算蒸汽成本約為30元/t(參考河北某電廠數(shù)據(jù));超濾膜按5年更換、RO膜按5年更換。

表2 SWRO和MED－TVC運(yùn)行費(fèi)用比較 元/t

3．3 造水成本比較

兩種工藝的海水淡化成本比較見表3。表中年運(yùn)行小時(shí)數(shù)按5500h計(jì)。

表3 兩種海水淡化成本比較 元/t

低溫多效法海水淡化系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定，維護(hù)簡(jiǎn)單，可用率高，年可用率達(dá)98%以上，酸洗周期大于24個(gè)月。因此正常情況可以與機(jī)組運(yùn)行小時(shí)相當(dāng)，若按8000運(yùn)行小時(shí)考慮，噸水固定資產(chǎn)折舊及攤銷費(fèi)用約1．7元左右。例如天津大港電廠海水淡化成本5．71元/t［5］。

而反滲透法海水淡化系統(tǒng)超濾膜(UF)及反滲透膜(RO)易受進(jìn)水水質(zhì)的影響，預(yù)處理中出水SDI稍高就會(huì)對(duì)膜體產(chǎn)生一定的污染，且膜體更換成本高昂。一般情況下，反滲透工藝出水水質(zhì)pH值過低，正常情況還需加碳酸鈣等后礦化處理藥劑，藥劑費(fèi)用為0．15元/t。

燃煤電廠具有豐富的低品位蒸汽汽源，因此在低溫多效法海水淡化的應(yīng)用上具有明顯的優(yōu)勢(shì)。綜上所述，結(jié)合實(shí)際數(shù)據(jù)MED成本約為6～7．5元/t，UF+SWRO約5～6元/t［4］。

3．3 熱、膜耦合海水淡化技術(shù)

反滲透海水淡化處理過程中能源費(fèi)用約占30%～40%，即電力消耗為主。而低溫多效法海水淡化工藝決定成本的主要因素是蒸汽費(fèi)用。海水淡化技術(shù)的推廣與降低能源消耗成本有直接關(guān)系，因此測(cè)算能源耗盡原則下的最佳熱膜產(chǎn)水比意義深遠(yuǎn)。當(dāng)蒸汽價(jià)格在合理范圍，采用背壓式方案海水淡化，實(shí)現(xiàn)能源循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，以利用電廠蒸汽發(fā)展熱膜耦合海水淡化具有經(jīng)濟(jì)可行性［5－6］。

2011年1月，世界上最大的熱膜聯(lián)產(chǎn)海水淡化廠在阿聯(lián)酋富察伊拉建成并投入使用，該廠采用MED+RO聯(lián)合技術(shù)，總產(chǎn)能59．5萬t/d，其中MED產(chǎn)能46萬t/d，RO產(chǎn)能13．6萬t/d［7］。

4 技術(shù)特點(diǎn)比較

4．1 低溫多效蒸餾海水淡化技術(shù)特點(diǎn)［8－9］

(1)能源利用率高。水、電聯(lián)產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)性好;

(2)產(chǎn)品水質(zhì)好。低溫多效蒸餾海水淡化工藝產(chǎn)品水含鹽量低于5mg/L，產(chǎn)品水可直接作為一級(jí)除鹽系統(tǒng)進(jìn)水，或直接經(jīng)混床處理后作為鍋爐補(bǔ)給水，大大降低鍋爐補(bǔ)給水系統(tǒng)的改造費(fèi)用。一級(jí)除鹽系統(tǒng)再生周期可從24h延長(zhǎng)至3個(gè)月，鍋爐補(bǔ)給水處理系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)用降低;

(3)負(fù)荷調(diào)節(jié)能力好。低溫多效蒸餾海水淡化裝置可在50% ～100%額定負(fù)荷范圍內(nèi)正常運(yùn)行，平衡調(diào)節(jié)時(shí)間較短，一般為15min左右，對(duì)產(chǎn)品水需求變化有很好的適應(yīng)性;

(4)對(duì)海水品質(zhì)變化的適應(yīng)性強(qiáng)。進(jìn)料海水的預(yù)處理簡(jiǎn)單;

(5)可靠性高。操作溫度低于70℃，減緩了設(shè)備的腐蝕和結(jié)垢，設(shè)備壽命可以達(dá)到30年;

(6)可用率高。設(shè)備運(yùn)行維護(hù)簡(jiǎn)單，設(shè)備年可用率可以達(dá)到98%以上，酸洗周期大于24個(gè)月。

4．2 反滲透法技術(shù)特點(diǎn)

(1)初期投資相對(duì)低，模塊化的配置可使系統(tǒng)靈活組合;

(2)產(chǎn)品水含鹽量小于200mg/L，若作為鍋爐補(bǔ)給水還需二級(jí)反滲透處理、和一級(jí)除鹽處理。硼含量高，長(zhǎng)期飲用對(duì)人體可能會(huì)有影響，需要攙兌水庫淡水;

(3)后期檢修維護(hù)費(fèi)用高。反滲透膜壽命3～5年左右，超濾膜品質(zhì)參差，因不是通用件，不便更替其他品牌。通常系統(tǒng)設(shè)計(jì)壽命15～20年;

(4)設(shè)備投運(yùn)率一般在80%～85%之間;

(5)系統(tǒng)受海水水質(zhì)影響較大。

5 結(jié)語

反滲透法和低溫多效法海水淡化技術(shù)都是成熟的水處理技術(shù)。通過上述技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較分析，低溫多效法較反滲透海水淡化技術(shù)實(shí)際運(yùn)行成本高出約1～2元/t?？紤]火電廠具有較多的低品位熱源，低溫多效法可有效利用能源，經(jīng)濟(jì)性好，且系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定、出水水質(zhì)好。同時(shí)根據(jù)舟山群島新區(qū)規(guī)劃，將建設(shè)全國(guó)首個(gè)海洋電子產(chǎn)業(yè)基地，電子產(chǎn)業(yè)需要高品位水質(zhì)，在條件成熟以后高品質(zhì)蒸餾水可實(shí)現(xiàn)向周邊工業(yè)區(qū)供水。

舟山地區(qū)現(xiàn)有海水淡化裝置全部為反滲透膜法工藝［6］。鑒于目前國(guó)家正在推廣的大型熱、膜耦合海水淡化技術(shù)應(yīng)用研究［7］，綜合考慮本地區(qū)海水淡化總體規(guī)劃，舟山電廠充分發(fā)揮自有低品位熱源的優(yōu)勢(shì)，推廣低溫多效海水淡化技術(shù)，為區(qū)域提供高品水質(zhì)，推動(dòng)國(guó)產(chǎn)海水淡化技術(shù)發(fā)展，具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。通過比較探討后，舟山電廠海水淡化項(xiàng)目推薦采用國(guó)產(chǎn)低溫多效法海水淡化工藝。

［1］解利昕，李憑力，王世昌，等．海水淡化技術(shù)現(xiàn)狀及各種淡化方法評(píng)述［J］．化學(xué)進(jìn)展，2003(22):1081－1084．

［2］劉勇，黃隆焜，海水淡化技術(shù)在沿海電廠的應(yīng)用前景［J］．電力環(huán)境保護(hù)，2009，25(5):49－52．

［3］黃冬梅，呂玉娟，朱偉，等．膜法及海水淡化處理工藝在燃煤電廠中的應(yīng)用［J］．科協(xié)論壇，2011(10):35－36．

［4］肖建群．沿海電廠海水淡化處理工藝方案的探討［J］．重慶電力高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2009，14(6):12－14．

［5］韋存忠，沈隼睿．膜法海水淡化技術(shù)在玉環(huán)電廠的應(yīng)用［J］．電力科學(xué)與環(huán)保，2010，26(5):48－49．

［6］朱越杰，張宇，馬彤．淺析與電廠結(jié)合生產(chǎn)海水淡化經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法［J］．水處理技術(shù)，2013，39(5):45－48．

［7］趙飛，來海亮．國(guó)內(nèi)海水淡化技術(shù)綜述［J］．給排水動(dòng)態(tài)，2012 (1):14－17．

［8］周振覺，何海豐，楊 升，等．舟山地區(qū)海水淡化技術(shù)應(yīng)用狀況［J］．水處理技術(shù)，2010，36(2):15－24．

［9］伍聯(lián)營(yíng)，肖勝楠，胡仰棟，等．熱膜耦合海水淡化系統(tǒng)的優(yōu)化設(shè)計(jì)［J］．化工學(xué)報(bào)，2012，63(11):3574－3578．

Application comparison of RO and LT－MED desalination in power plants

The seawater desalination is the main way to obtain fresh water for a coastal power plant which was lack of freshwater resources．At present there are two main technical routes that are reverse osmosis method and low temperature multiple effect distillation(LT－MED)method．The comprehensive comparison of the two techniques is made．And the advantages and disadvantages are analyzed according to the regional characteristics and area planning of Zhoushan Islands．The most suitable seawater desalination technology for Zhoushan Power Plant is recommended．

sea water desalination;reverse osmosis;low temperature multiple effect distillation(LT－MED); thermal power plant

X703．1

B

1674－8069(2015)03－048－03

2014-12-15;

2015-02-24

許悠佳(1982-)，女，浙江定海人，碩士，工程師，主要從事電廠環(huán)境工程管理和研究。E－mail:youjia1218@163．com