■杜海濱

戰(zhàn)地記者安全保障研究

■杜海濱

2015年2月1日，活躍在敘利亞地區(qū)的日本戰(zhàn)地記者后藤健二在被 “伊斯蘭國”（ⅠSⅠS）綁架數(shù)月后遭到斬首。整個過程被拍攝下來，場面極其殘忍血腥。此事一出，在國際社會引發(fā)軒然大波。人們在紛紛譴責(zé)行兇者的同時，也不禁發(fā)問：為何一名以報道新聞為職業(yè)的戰(zhàn)地記者會遭此毒手？戰(zhàn)地記者在戰(zhàn)場上扮演著怎樣的角色？他們面臨著哪些威脅？他們的安全又該如何保障？本文將圍繞這些問題展開探討。

戰(zhàn)地記者概念辨析

戰(zhàn)地記者是一個不斷變化的概念。過去人們往往會想起懷抱相機、奔跑在槍林彈雨中的記者。這的確是戰(zhàn)地記者工作最鮮明的寫照，但并非全部。從更廣的角度來說，戰(zhàn)地記者是在戰(zhàn)爭期間，由新聞媒體派到戰(zhàn)場、敵后或交戰(zhàn)某一方的指揮中心，以便掌握第一手材料，進行采訪、報道與戰(zhàn)爭有關(guān)的見聞、事件、話題等內(nèi)容的記者。①因此，戰(zhàn)地記者不僅包括前線報道的記者，還包括工作在后方的新聞工作者。通常情況下，前者的危險系數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者。

然而，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭環(huán)境下，戰(zhàn)爭形態(tài)不斷發(fā)生變化，導(dǎo)致戰(zhàn)地記者的概念也變得越來越寬泛?？扑魑謶?zhàn)爭首開“非對稱戰(zhàn)爭”的先河，遠(yuǎn)程制導(dǎo)武器和長航程飛行器使現(xiàn)代戰(zhàn)爭變成一種 “看不見敵人”的戰(zhàn)爭。從這個意義上講，凡是在襲擊發(fā)起點從事戰(zhàn)爭新聞報道的記者都可以算是戰(zhàn)地記者。因此，趙雪波教授在專著 《戰(zhàn)地記者述論》中表示，戰(zhàn)地記者的核心含義是進入戰(zhàn)場第一線或核心戰(zhàn)場的記者，包括了進入敵后、根據(jù)地、襲擊發(fā)起點的記者。②這一論述對當(dāng)前戰(zhàn)爭環(huán)境下的戰(zhàn)地記者作了較為全面的概括。

戰(zhàn)地記者的職業(yè)特點

極其特殊的工作場所決定了戰(zhàn)地記者危險的職業(yè)特點。根據(jù)國際新聞工作者聯(lián)合會年度報告，2014年全球共有118名記者因公殉職，比2013年高出了12人。而2000年只有62人。即使是在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)的2003年，這一數(shù)字也只有92人。③巴基斯坦、敘利亞、巴勒斯坦、阿富汗、伊拉克和烏克蘭成為2014年對于戰(zhàn)地記者來說最危險的國家。戰(zhàn)場炮火、蓄意謀殺，誤殺誤炸是戰(zhàn)地記者死亡的主要原因。同時，對記者死亡問責(zé)的缺失，是導(dǎo)致戰(zhàn)地記者死亡人數(shù)持續(xù)上升的重要因素。

極度危險性又賦予了戰(zhàn)地記者這一職業(yè)一種崇高性。許多專職戰(zhàn)地記者，或者從事過戰(zhàn)地記者職業(yè)的人，在國內(nèi)國際都受到了相當(dāng)高的尊敬和地位。手持萊卡相機的羅伯特·卡帕已經(jīng)成為全球公認(rèn)的 “歷史上最偉大的戰(zhàn)地記者”，愛德華·默羅、丹·拉瑟通過在二戰(zhàn)和越戰(zhàn)中出色的報道贏得了國際聲譽，甚至后來成為英國首相的溫斯頓·丘吉爾也曾以戰(zhàn)地記者的身份開始了他的職業(yè)生涯。

戰(zhàn)地記者身份辨析

在進一步討論戰(zhàn)地記者安全保障之前，有必要對戰(zhàn)地記者的身份進行辨析。筆者認(rèn)為，分別從新聞傳播和法律的層面來分析，戰(zhàn)地記者具有雙重身份。

從新聞傳播層面來看，戰(zhàn)地記者的首要任務(wù)是采訪和報道，因此他們首先是一個記者。展江教授曾為戰(zhàn)地記者六個角色定位：戰(zhàn)場的第二主人公、非戰(zhàn)斗人員、聯(lián)系公眾的紐帶、戰(zhàn)爭英雄的塑造者、神話制造者和官方宣傳家、當(dāng)代的 “飯店戰(zhàn)士”。④

戰(zhàn)地記者的法律身份同樣有多種觀點。湘潭大學(xué)廖蓉在其碩士論文中歸納了關(guān)于這一問題的三種觀點：一是戰(zhàn)地記者被派駐到軍隊，是沖突一方武裝部隊的成員；二是戰(zhàn)地記者不屬于戰(zhàn)斗員因此應(yīng)視為平民；三是戰(zhàn)地記者在隨軍執(zhí)行任務(wù)時應(yīng)視為平民，但在被俘時應(yīng)視為戰(zhàn)俘，享有相應(yīng)的戰(zhàn)俘地位。⑤前兩種身份體現(xiàn)了戰(zhàn)地記者從屬關(guān)系的變化。隨著軍方對戰(zhàn)時新聞宣傳重視程度的加深，戰(zhàn)地記者從最初的由媒體派遣，漸漸向由軍方派遣轉(zhuǎn)變。記者和軍方的關(guān)系從相互獨立，越來越多的發(fā)展成 “嵌入式”的關(guān)系。兩種關(guān)系反映了兩類戰(zhàn)地記者：一種是經(jīng)過參戰(zhàn)國同意，由媒體獨立派遣，自由行動的戰(zhàn)地記者；一種是由參戰(zhàn)國派駐部隊，隨軍行動的戰(zhàn)地記者?！度諆?nèi)瓦第四公約》1977年《第一附加議定書》第79條規(guī)定：“在武裝沖突地區(qū)擔(dān)任危險的職業(yè)任務(wù)的新聞記者，應(yīng)視為第50條第一款意義內(nèi)的平民”，又規(guī)定這類新聞記者 “享受各公約和本議定書所規(guī)定的保護”，并且 “不妨礙派駐武裝部隊的戰(zhàn)地記者取得第三公約第四條 （子）款第四項所規(guī)定的身份的權(quán)利”，即是對這兩種不同從屬關(guān)系的戰(zhàn)地記者的法律承認(rèn)和保護。

戰(zhàn)地記者面臨的安全威脅及變化

在傳統(tǒng)戰(zhàn)場環(huán)境中，子彈、地雷等炮火威脅是戰(zhàn)地記者最大的敵人。羅伯特·卡帕在下車準(zhǔn)備拍攝的第一步就觸雷身亡；被譽為 “大兵記者”的厄尼·派爾倒在日軍狙擊手槍下；獨眼女記者瑪麗·科爾文死于敘利亞政府軍炮擊……此外，混亂的戰(zhàn)場還增加了意外和疾病發(fā)生的幾率。2003年4月3日，美國記者邁克爾·凱利死于車禍，不幸成為伊拉克戰(zhàn)爭中第一個遇難的美國記者。隨著國際關(guān)系和戰(zhàn)爭形態(tài)的變化，戰(zhàn)地記者們也開始面臨越來越多的新威脅。

首先是戰(zhàn)爭本身的變化。局部戰(zhàn)爭取代了全面戰(zhàn)爭，“非對稱戰(zhàn)爭”取代了以往勢均力敵的拉鋸戰(zhàn)，越來越短的時間和越來越小的戰(zhàn)場范圍內(nèi)集中著越來越猛烈的火力，這本身就大大增加了戰(zhàn)地記者工作的危險程度，而時空縮小的戰(zhàn)場中人員密度增大，大幅增加了誤殺誤炸的可能性。許多戰(zhàn)地記者死在“自家軍隊的槍口下”。2003年 3月22日，英國獨立電視臺記者特里·勞埃德在伊拉克乘車采訪途中遭遇槍擊身亡。事后證實，開槍者是美英聯(lián)軍。需要指出的是，誤殺越來越成為蓄意謀殺的借口，因為沒有國際法律對誤殺記者規(guī)定明確的責(zé)罰機制。因此，一旦發(fā)生了誤殺，查明事實真相就需要一個很長調(diào)查過程。

其次是參戰(zhàn)方的變化?！胺纯帧比找娉蔀楫?dāng)前國際戰(zhàn)爭的主要形態(tài)。但《日內(nèi)瓦公約》適用對象是締約國?！耙了固m國”等恐怖組織沒有成為公約的締約方。而且 “伊斯蘭國”并沒有獲得國際社會的承認(rèn)，因此沒有義務(wù)以 “締約國”的身份受公約的約束。由于與美英等參戰(zhàn)國實力懸殊，恐怖組織經(jīng)常使用綁架人質(zhì)等非常規(guī)手段相威脅。“伊斯蘭國”在斬首后藤健二的視頻中要求日本政府在72小時內(nèi)交出2億美元贖金。這恰與安倍晉三此前承諾援助中東國家打擊 “伊斯蘭國”的金額相同。

第三是記者自身的變化。當(dāng)新聞傳播業(yè)成為一種 “眼球經(jīng)濟”，戰(zhàn)地記者的工作也不再僅僅是報道真相，他們要的是 “更能吸引眼球的故事”。在傳播全球化時代，媒體間競爭異常激烈。一些記者會為了搶新聞而不顧槍林彈雨和軍方勸阻，擅自在前線拍攝和采訪，無形中使自身的危險系數(shù)大大增加。前文所述的特里·勞埃德雖是死于誤殺，但據(jù)英國國防部表示：“此前美英軍隊在伊拉克境內(nèi)設(shè)立的數(shù)個檢查站都曾告知他們不要再前進，但他們沒有理會軍方的告誡?！雹?/p>

最后是危險發(fā)生時段的變化。以往人們關(guān)注的威脅往往發(fā)生在記者在戰(zhàn)場期間。由于戰(zhàn)爭慘烈程度日益增強，節(jié)奏加快，加之工作強度持續(xù)緊張，戰(zhàn)地記者離開戰(zhàn)場后的精神創(chuàng)傷比身體創(chuàng)傷更加難以愈合。美國 《基督教科學(xué)箴言報》記者安妮·泰森在伊拉克戰(zhàn)爭隨軍期間，頻頻看見尸體，聽見讓人汗毛直豎的槍炮聲和震耳欲聾的直升機聲，屢次面臨生命威脅。工作結(jié)束回家后，泰森一度精神恍惚，動不動就掩面痛哭，甚至不敢再聽飛機的轟鳴聲和有關(guān)軍隊的詞匯。⑦

戰(zhàn)地記者的安全保障

面對重重威脅，我們能做些什么？這是全世界同情無辜者的人們共同的問題。

首先，交戰(zhàn)方要對戰(zhàn)地記者的身份有清晰的認(rèn)識。只有作為平民的記者才享有國際公約的保護。一旦戰(zhàn)地記者成為武裝部隊的一員，他們的身份就復(fù)雜化了，進而使他們的安全條件復(fù)雜化。我們認(rèn)為，記者終究是以報道事實真相為天職的，即便混雜了戰(zhàn)時宣傳的含義和民族主義情緒，其工作性質(zhì)也不能脫離報道本質(zhì)?？上У氖?，許多國家并沒有認(rèn)識到這一點。伊拉克戰(zhàn)爭前夕，美國五角大樓曾組織了相當(dāng)規(guī)模的戰(zhàn)地記者培訓(xùn)，專門為即將開始的戰(zhàn)爭服務(wù)。培訓(xùn)內(nèi)容包括彈藥識別、戰(zhàn)地急救、交戰(zhàn)規(guī)則等多個方面。負(fù)責(zé)該項培訓(xùn)的一名軍官的話表明了美軍對戰(zhàn)地記者的態(tài)度：“我們的任務(wù)是贏得戰(zhàn)爭，而信息戰(zhàn)也是戰(zhàn)爭第一部分。派駐戰(zhàn)地記者是為了是我們能夠掌控整個信息環(huán)境。‘嵌入’的戰(zhàn)地記者將執(zhí)行這項光榮的任務(wù)。”軍方的態(tài)度固然有戰(zhàn)時新聞管制的原因，但只注重管制而忽視了記者報道事實真相的天職，卻是不利于戰(zhàn)地記者安全的。軍方應(yīng)在尊重戰(zhàn)地記者身份的基礎(chǔ)上，予以全面的安全保護，而不是視記者為戰(zhàn)友，單純服務(wù)戰(zhàn)爭。

其次，努力提高自身技能和素質(zhì)是戰(zhàn)地記者自我保護的必然要求。軍事技能和裝備知識、快速采寫拍攝能力、必要的生存技能以及健康的個人體質(zhì)是戰(zhàn)地記者安全保障的必備。此外，戰(zhàn)地記者的報道態(tài)度和動機同樣與生命安全息息相關(guān)。如果為了職業(yè)以外的目的，比如速報、名利、個人政治動機等去報道戰(zhàn)爭，危險就會更大。

第三，針對國際關(guān)系和戰(zhàn)爭形勢變化適時調(diào)整國際公約內(nèi)容是必要的。缺乏制裁措施的 《海牙公約》和 《日內(nèi)瓦公約》及其兩部附加議定書，都難以將恐怖組織覆蓋在內(nèi)，甚至誤殺、蓄意謀殺記者的政府軍都不會遭到國際法的追責(zé)和制裁。因此，參照審判戰(zhàn)爭犯罪的紐倫堡原則等來制定具有強制性效力的新的國際公約，變得越來越有必要。

最后，針對戰(zhàn)地記者離開戰(zhàn)場后的精神創(chuàng)傷，政府、媒體與社會，要對戰(zhàn)地記者的工作予以理解和肯定，并在工作期間和回國后給予充分的心理疏導(dǎo)。

關(guān)于戰(zhàn)地記者安全保障的幾點思考

對于戰(zhàn)地記者來說，危險是客觀存在的，安全則是主觀愿望。因此，戰(zhàn)地記者絕對安全是不可能保證的——即便上述保護措施全部到位，戰(zhàn)場上仍然存在無數(shù)可以致人死亡的因素——流彈、疾病、意外事故等始終存在。

實際上，在安全背后是兩對 “力量的博弈”。第一對博弈存在于記者追求客觀真相的天職與戰(zhàn)場上國家利益的召喚之間。趙雪波教授在論述兩者關(guān)系時，將真相服從于國家利益放在了第一位。⑧的確，服從于國家利益的新聞報道更能獲得軍方和政府的支持，也使記者在采訪過程中得到更好的保護。但這也缺失了記者的職責(zé)。軍方和記者立場不同，形成一對對立統(tǒng)一的矛盾。而安全就是在這對矛盾中間左右搖晃的鐘擺。

第二對博弈存在于報道對現(xiàn)場感、真實性的要求和炮火本身危險性之間。羅伯特·卡帕說：“如果你的照片拍得不夠好，說明你離炮火還不夠近?！北羞@一信條的戰(zhàn)地記者，競相接近戰(zhàn)爭，接近炮火，那么他們同樣也在接近危險。戰(zhàn)地記者的工作，形成了一幅飛蛾撲火的壯烈景象。

戰(zhàn)場上任何人都不能保證絕對安全。對戰(zhàn)地記者最大的保護就是消滅戰(zhàn)爭。最后，讓我們以羅伯特·卡帕的名言來發(fā)出戰(zhàn)地記者的心聲：“我憎恨戰(zhàn)爭，所以要揭露戰(zhàn)爭?！?/p>

（作者系中國石油報記者、中國傳媒大學(xué)新聞傳播學(xué)部傳播研究院國際新聞學(xué)博士生）

注釋：

①趙雪波：《戰(zhàn)地記者述論》，中國廣播電視出版社2007年版，第30頁。

②同上，第36頁。

③ InternationalFederationofJournalists:http: //www.ifj.org/issues/human-rights-and-safety/。

④展江：《戰(zhàn)地記者縱橫談 （下）》，《軍事記者》2001年第6期。

⑤廖蓉：《武裝沖突中戰(zhàn)地記者的法律保護》，湘潭大學(xué)碩士論文，2013年。

⑥李子遲：《戰(zhàn)地記者——他們讓戰(zhàn)爭更真實》，北京工業(yè)大學(xué)出版社2007年版，第135頁。

⑦國際在線：《戰(zhàn)地記者心靈創(chuàng)傷難 愈 合 》，http://gb.cri.cn/ 27824/2011/04/26/ 5311s3230095_1.htm。

⑧趙雪波：《戰(zhàn)地記者述論》，中國廣播電視出版社2007年版，第209頁。