■榮　翌　成文勝

全國(guó)性會(huì)議報(bào)道如何避免同質(zhì)化——以全國(guó)政法工作會(huì)議報(bào)道為例

■榮翌成文勝

在傳媒界的問(wèn)題清單中，新聞同質(zhì)化一直是難以突破的瓶頸。特別是中國(guó)的會(huì)議新聞報(bào)道，長(zhǎng)期以來(lái)在封閉的傳播環(huán)境中，囿于其特定的報(bào)道題材和長(zhǎng)期形成的報(bào)道傳統(tǒng)，一直遵循著比較固定的報(bào)道框架和話(huà)語(yǔ)風(fēng)格，形成了幾十年來(lái)驚人的相似度和難以打破的穩(wěn)定性，成為新聞同質(zhì)化的 “重災(zāi)區(qū)”?！扒?bào)一面”的模糊面貌帶來(lái)的不僅僅是受眾審美疲勞和新聞資源浪費(fèi)，更為轉(zhuǎn)型進(jìn)程中的媒體增添了改革障礙。如何避免，實(shí)現(xiàn)突破？本文擬以全國(guó)政法工作會(huì)議報(bào)道為例剖析之，希望為解決全國(guó)性會(huì)議新聞報(bào)道中的同質(zhì)化問(wèn)題尋求一條可行路徑。

兩種焦慮：傳統(tǒng)形式主義與新形式主義

正像有學(xué)者指出的，“會(huì)議新聞報(bào)道由傳統(tǒng)形式主義一支獨(dú)大演變?yōu)楫?dāng)下傳統(tǒng)形式主義與新形式主義并存的格局，在內(nèi)容上卻并無(wú)實(shí)質(zhì)性變化。”①總的來(lái)看，紙媒對(duì)于全國(guó)政法工作會(huì)議的報(bào)道，呈現(xiàn)出的同質(zhì)化有兩種表現(xiàn)：

一是傳統(tǒng)意義上的同質(zhì)化，即遵循固有的報(bào)道模式和呈現(xiàn)方式而導(dǎo)致的報(bào)道雷同。

從縱向上看，同一份報(bào)紙與自己往年同主題的會(huì)議報(bào)道相比大同小異，少有創(chuàng)新。觀察2013年到2015年連續(xù)三年的全國(guó)政法工作會(huì)議報(bào)道，《法制日?qǐng)?bào)》沿用統(tǒng)一模式，即頭版頭條轉(zhuǎn)發(fā)新華社通稿，同時(shí)頭版配發(fā)一篇評(píng)論，報(bào)眼位置摘錄以 “習(xí)近平強(qiáng)調(diào)”開(kāi)頭的兩段會(huì)議講話(huà)?！稒z察日?qǐng)?bào)》每年也基本沿用 “通稿+評(píng)論”這一模式。沒(méi)有著眼于會(huì)議精神和政策解讀的專(zhuān)題報(bào)道，也沒(méi)有由會(huì)議主題伸發(fā)的后續(xù)相關(guān)報(bào)道，僅僅依靠頭版會(huì)議通稿做一次性公報(bào)式報(bào)道，已經(jīng)成為許多法制類(lèi)日?qǐng)?bào)在會(huì)議新聞報(bào)道中采用的固定模式。

從橫向上看，不同報(bào)紙對(duì)同一會(huì)議的報(bào)道在報(bào)道角度、話(huà)語(yǔ)表達(dá)方式、版面語(yǔ)言等方面都呈現(xiàn)高度相似性。2014年全國(guó)政法工作會(huì)議更名為 “中央政法工作會(huì)議”，1月9日 《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條刊發(fā)新華社通稿 《堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法公正司法深化改革促進(jìn)社會(huì)公平正義保障人民安居樂(lè)業(yè)》，同時(shí)在頭版配發(fā)評(píng)論員文章 《毫不動(dòng)搖堅(jiān)持黨對(duì)政法工作的領(lǐng)導(dǎo)》。同一天，《法制日?qǐng)?bào)》《檢察日?qǐng)?bào)》頭版全文轉(zhuǎn)發(fā)上述兩篇文章。2015年中央政法工作會(huì)議召開(kāi)后，《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條刊發(fā)新華社通稿 《把政法工作擺到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局中謀劃履行好維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)安定重大責(zé)任》，同時(shí)配發(fā)評(píng)論員文章 《肩負(fù)起新形勢(shì)下的光榮使命》。同一天的 《法制日?qǐng)?bào)》和 《檢察日?qǐng)?bào)》頭版依然采用轉(zhuǎn)發(fā)“新華社通稿+人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員文章”的標(biāo)配模式。

二是在形式創(chuàng)新的表象掩蓋之下的同質(zhì)化，即從表面上看似乎在報(bào)道形態(tài)上進(jìn)行了創(chuàng)新，而實(shí)質(zhì)上卻是同質(zhì)化在新平臺(tái)上的延伸。融合發(fā)展的大勢(shì)和全媒體平臺(tái)的成熟為創(chuàng)新會(huì)議新聞報(bào)道提供了更多可能，尤其是傳統(tǒng)媒體微信公眾賬號(hào)的發(fā)展，為會(huì)議新聞的生動(dòng)表達(dá)和深度解讀相結(jié)合提供了平臺(tái)。借助于新媒體平臺(tái)相對(duì)寬松的表達(dá)空間，一些優(yōu)質(zhì)的黨報(bào)微信公號(hào)上的會(huì)議新聞，用形象的圖表、簡(jiǎn)潔的歸納、平易的話(huà)語(yǔ)，對(duì)會(huì)議新聞?wù)归_(kāi)不乏深度又易于接受的解讀，緩解了紙媒平臺(tái)上會(huì)議新聞報(bào)道的同質(zhì)化問(wèn)題。然而，新媒體平臺(tái)只是為會(huì)議新聞報(bào)道的創(chuàng)新提供了途徑，如果將原有報(bào)道思想和報(bào)道模式直接照搬過(guò)來(lái)，那就會(huì)造成新形態(tài)掩護(hù)下的同質(zhì)化。

近兩年 《法制日?qǐng)?bào)》等法制類(lèi)報(bào)刊開(kāi)始在官方微信公眾賬號(hào)上配合報(bào)紙推出中央政法工作會(huì)議的報(bào)道。2014年1月9日，微信公號(hào) “法制日?qǐng)?bào)”推送文章 《堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法公正司法深化改革》，然而正文和當(dāng)天 《法制日?qǐng)?bào)》頭版頭條轉(zhuǎn)發(fā)的新華社通稿完全一致，甚至連版面上冗長(zhǎng)的53字三行標(biāo)題也在微信推送的新聞中保留了下來(lái)。此外，“法制日?qǐng)?bào)”在2014年1月13日推送的 《孟建柱部署2014年政法工作》、2015年1月24日推送的 《本周關(guān)鍵詞：中央政法工作會(huì)議》、2015年1月22日推送的 《孟建柱：對(duì)貪贓枉法買(mǎi)官賣(mài)官收錢(qián)撈人等問(wèn)題一查到底》等有關(guān)中央政法工作會(huì)議的文章，都是對(duì)報(bào)紙會(huì)議新聞報(bào)道的原文轉(zhuǎn)載，文章字?jǐn)?shù)均在2000字以上，段落冗長(zhǎng)，所使用的新聞圖片也與報(bào)紙上刊登的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)議照一致。這些文章從標(biāo)題制作、圖片運(yùn)用，到報(bào)道角度、話(huà)語(yǔ)表達(dá)，都與傳統(tǒng)報(bào)紙無(wú)異。把紙媒會(huì)議新聞報(bào)道模式和文風(fēng)原封不動(dòng)地移植到微信平臺(tái)上，明顯與微信傳播規(guī)律相悖，不僅沒(méi)有使會(huì)議新聞報(bào)道同質(zhì)化的問(wèn)題得到改觀，反而使同質(zhì)化在另一個(gè)平臺(tái)上加劇了。

兩種選擇：“戴著鐐銬跳舞”與 “走自己的路”

當(dāng)然，會(huì)議新聞報(bào)道同質(zhì)化的成因是多方面的，并不能完全歸咎于媒體。會(huì)議新聞特定的主題控制著局部意義的表達(dá)和詞語(yǔ)的選擇，會(huì)議本身的程式化決定了在預(yù)設(shè)的主題框架內(nèi)，媒體可以發(fā)揮創(chuàng)新能力的空間是十分有限的。另外，同屬于某一專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的報(bào)紙，比如法制類(lèi)專(zhuān)業(yè)報(bào)紙，在受眾定位方面的差異很小，也容易導(dǎo)致新聞價(jià)值判斷的趨同，因而專(zhuān)業(yè)類(lèi)報(bào)紙的同質(zhì)化表現(xiàn)更加明顯。

然而，正如劉建明教授所言，“眾多媒體同時(shí)報(bào)道一個(gè)事件，不是新聞同質(zhì)化，而是媒體反映生活的常規(guī)。事件猝發(fā)，記者云集，歷來(lái)是報(bào)道慣例?！雹垭m然會(huì)議新聞這種同質(zhì)化的題材不能由媒體決定，但是會(huì)議新聞報(bào)道的創(chuàng)新方式卻是可以選擇的。近兩年來(lái)，在全國(guó)政法工作會(huì)議的報(bào)道中，中央和地方黨報(bào)，以及法制類(lèi)專(zhuān)業(yè)報(bào)紙，創(chuàng)新報(bào)道方式，在突破報(bào)道同質(zhì)化方面積極探索，或可為我們提供一些實(shí)踐思路。

1.配發(fā)新聞評(píng)論、新聞綜述，以觀點(diǎn)凸顯個(gè)性化

在 “獨(dú)家新聞”日漸稀有的時(shí)代，“獨(dú)家觀點(diǎn)”成為獨(dú)家性競(jìng)爭(zhēng)的核心。觀點(diǎn)是更具個(gè)性化的精神產(chǎn)品，具有不可復(fù)制的特性。如今的會(huì)議新聞，早已不再單指對(duì)會(huì)議本身的單篇報(bào)道，還包括對(duì)會(huì)議精神的解讀和評(píng)論，共同構(gòu)成一個(gè)報(bào)道組合。因此，很多報(bào)紙?jiān)谕瓿梢?guī)定的宣傳任務(wù)之后，通過(guò)配發(fā)本報(bào)原創(chuàng)評(píng)論來(lái)增加標(biāo)識(shí)度。

2013年全國(guó)政法工作會(huì)議是十八大以后召開(kāi)的第一次全國(guó)性政法工作會(huì)議，面對(duì)新形勢(shì)，新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)政法工作有諸多新規(guī)劃?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》在轉(zhuǎn)發(fā)新華社通稿后，配發(fā)社論 《順應(yīng)廣大人民群眾新期待全面開(kāi)創(chuàng)政法工作新局面》，《檢察日?qǐng)?bào)》也發(fā)表社論 《抒寫(xiě)建設(shè)平安中國(guó)法治中國(guó)新篇章》。兩篇社論都著眼于一個(gè) “新”字，凸顯此次全國(guó)政法工作會(huì)議與往年的不同，政法工作在新形勢(shì)下有哪些新特點(diǎn)?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》的社論還體現(xiàn)出其作為中央政法委機(jī)關(guān)報(bào)的屬性，著眼于新一年的全國(guó)政法工作局面。這樣就與 《人民日?qǐng)?bào)》當(dāng)日配發(fā)的以 “法治中國(guó)、公平正義”為主題的評(píng)論員文章區(qū)別開(kāi)來(lái)。而 《法制晚報(bào)》配發(fā)的評(píng)論員文章 《戶(hù)籍改革，關(guān)鍵是尋找 “把手”》，則把政法工作這一寬泛宏大的主題落實(shí)到具體制度建設(shè)中，小而實(shí)的評(píng)論角度彰顯新意，也符合 “離你最近的報(bào)紙”這一晚報(bào)定位和風(fēng)格。

新聞綜述是一種綜合性的文體，既有對(duì)新聞事實(shí)的歸納和描述，也有觀點(diǎn)的表達(dá)和情感的抒發(fā)。一年過(guò)去，對(duì)去年規(guī)劃的工作任務(wù)完成情況如何是讀者關(guān)心的問(wèn)題。把對(duì)過(guò)去一年工作情況的總結(jié)，與新一年的會(huì)議報(bào)道結(jié)合起來(lái)，兩相參照，能夠增加報(bào)道的豐滿(mǎn)度。

在對(duì)2014年中央政法工作會(huì)議的報(bào)道中，《檢察日?qǐng)?bào)》在頭版配發(fā)新聞綜述 《千錘百煉打造過(guò)硬政法隊(duì)伍》，主要總結(jié)了2013年檢察機(jī)關(guān)隊(duì)伍的建設(shè)成績(jī)。2013年全國(guó)政法工作會(huì)議的一項(xiàng)重要部署就是 “打造過(guò)硬隊(duì)伍”，這篇綜述既是對(duì)去年會(huì)議主題的回顧，又結(jié)合了檢察機(jī)關(guān)的實(shí)際情況，充分體現(xiàn)了其作為檢察機(jī)關(guān)行業(yè)報(bào)的特點(diǎn)。2015年中央政法工作會(huì)議的報(bào)道中，《法制日?qǐng)?bào)》也配發(fā)新聞綜述 《司法行政機(jī)關(guān)年度成績(jī)單群眾點(diǎn)贊》，與去年會(huì)議精神和報(bào)紙自身定位相結(jié)合，富有個(gè)性的原創(chuàng)內(nèi)容在一定程度上緩解了頭版因轉(zhuǎn)發(fā)新華社通稿和人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員文章帶來(lái)的同質(zhì)化問(wèn)題。

2.會(huì)議通稿“二次加工”，以軟處理規(guī)避同質(zhì)化

原文照搬長(zhǎng)篇累牘的會(huì)議通稿，成為會(huì)議新聞生硬枯燥和高度同質(zhì)化的一個(gè)重要原因。通過(guò)重新制作新聞標(biāo)題、編寫(xiě)內(nèi)容提要、轉(zhuǎn)述改寫(xiě)原稿等 “再加工”的方式，既可保留通稿傳達(dá)的主要精神，又可有效避免千篇一律。

標(biāo)題是新聞的眼睛。有時(shí)候，在內(nèi)容完全不變的情況下，僅僅通過(guò)改寫(xiě)標(biāo)題，就能體現(xiàn)與眾不同的報(bào)道角度和立場(chǎng)。2014年1月9日，《廣州日?qǐng)?bào)》全文轉(zhuǎn)載新華社關(guān)于中央政法工作會(huì)議的通稿。僅僅重新制作了標(biāo)題 《對(duì)群眾深?lèi)和唇^的事零容忍對(duì)群眾急需急盼的事零懈怠》，從群眾角度和立場(chǎng)改寫(xiě)標(biāo)題，就立刻在當(dāng)日許多以 《堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法公正司法深化改革促進(jìn)社會(huì)公平正義保障人民安居樂(lè)業(yè)》為標(biāo)題的報(bào)紙中脫穎而出。同一天的 《南方日?qǐng)?bào)》也全文轉(zhuǎn)發(fā)新華社通稿，但將標(biāo)題改寫(xiě)為《四個(gè) “決不允許”促進(jìn)社會(huì)公平正義》；同時(shí)，在標(biāo)題下把四個(gè) “決不允許”以簡(jiǎn)短醒目的內(nèi)容提要形式編排出來(lái)，報(bào)道重點(diǎn)瞬間突出。

當(dāng)然，改寫(xiě)通稿原文能達(dá)到更好的軟處理效果。在2013年全國(guó)政法工作會(huì)議的報(bào)道中，《法制晚報(bào)》改寫(xiě)新華社通稿 《順應(yīng)人民對(duì)公共安全司法公正權(quán)益保障的新期待全力推進(jìn)平安中國(guó)法治中國(guó)過(guò)硬隊(duì)伍建設(shè)》，把原文冗長(zhǎng)標(biāo)題簡(jiǎn)潔化，全文篇幅縮減至700字以?xún)?nèi)。改寫(xiě)后的報(bào)道 《讓人民感受司法公平正義》，標(biāo)題點(diǎn)睛又醒目，立足于司法公平正義的報(bào)道角度，與 《法制日?qǐng)?bào)》《檢察日?qǐng)?bào)》等報(bào)紙大而全、無(wú)重點(diǎn)的報(bào)道區(qū)別開(kāi)來(lái)?！栋不辗ㄖ茍?bào)》也通過(guò)改寫(xiě)的方式，文中用 “三大建設(shè)”“四項(xiàng)改革”“五個(gè)能力”作為小標(biāo)題，把復(fù)雜的會(huì)議內(nèi)容用數(shù)字簡(jiǎn)潔明了地標(biāo)示出來(lái)。

此外，對(duì)于一些沒(méi)有硬性宣傳要求的報(bào)紙而言，適當(dāng)調(diào)整會(huì)議新聞報(bào)道的版面位置，依據(jù)新聞價(jià)值靈活運(yùn)用版面語(yǔ)言，也屬于以軟處理規(guī)避同質(zhì)化的做法。2015年，《安徽法制報(bào)》一改以往將中央政法工作會(huì)議報(bào)道置于頭版頭條的做法，將改寫(xiě)后的簡(jiǎn)短報(bào)道 《聚焦中央政法工作會(huì)議》置于小欄目 “法治時(shí)空”，而當(dāng)日的頭條是關(guān)于合肥公安隊(duì)伍2014年工作成績(jī)的新聞綜述。版面位置的這種調(diào)整變化，應(yīng)該說(shuō)，體現(xiàn)出 《安徽法制報(bào)》作為地方報(bào)的本土化特色，也是對(duì)新聞價(jià)值規(guī)律的充分尊重。

3.增加專(zhuān)題報(bào)道，以角度和深度體現(xiàn)差異化

所謂 “功夫在會(huì)外”，在會(huì)議新聞報(bào)道中，“跳出會(huì)議寫(xiě)新聞”是一項(xiàng)基本技巧。這有賴(lài)于在對(duì)會(huì)議本身的報(bào)道之外，由會(huì)議衍生開(kāi)去，進(jìn)行相關(guān)報(bào)道。由多篇報(bào)道、多個(gè)版面形成報(bào)道合力，共同構(gòu)成圍繞會(huì)議主題精神的專(zhuān)題報(bào)道、系列報(bào)道。

專(zhuān)題報(bào)道是對(duì)媒體原創(chuàng)和策劃能力的充分激發(fā)，實(shí)現(xiàn)對(duì)會(huì)議新聞資源的深度挖掘。《法制晚報(bào)》在對(duì)2013年全國(guó)政法工作會(huì)議的報(bào)道中，圍繞勞教和戶(hù)籍制度改革的話(huà)題，策劃了“發(fā)布”“法家論壇”“人物”“視點(diǎn)”等四個(gè)專(zhuān)題版塊，再配合 “今日聲音”版的評(píng)論，共五個(gè)版聯(lián)動(dòng)推出專(zhuān)題報(bào)道。在 “發(fā)布”版，刊發(fā)了對(duì)會(huì)議本身的報(bào)道 《讓人民感受司法公平爭(zhēng)議》，同時(shí)配發(fā) 《勞教戶(hù)籍制度改革將推進(jìn)》，對(duì)相關(guān)改革政策進(jìn)行深度解讀。另外，“外媒聚焦”“外媒報(bào)道”“改革預(yù)測(cè)”等欄目，集納整合了一些國(guó)外知名媒體對(duì)中國(guó)司法系統(tǒng)改革的報(bào)道、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)。“史說(shuō)勞教”和 “名詞解釋”欄目，針對(duì)勞教制度的內(nèi)涵和歷史提供背景信息?！胺艺搲卑嬗蓭灼P(guān)于社會(huì)管理和司法改革的署名評(píng)論構(gòu)成，針對(duì)這次會(huì)議的主要精神發(fā)表觀點(diǎn)?！叭宋铩卑孢x擇了有勞教經(jīng)歷的趙福梅作為典型個(gè)體，長(zhǎng)篇報(bào)道《勞教經(jīng)歷是媽媽心里的傷》，從其兒子的角度，訴說(shuō)這個(gè)人物及其家庭在勞教經(jīng)歷中受到的影響。這樣的一期由會(huì)議衍生的專(zhuān)題報(bào)道，既有深度解讀、獨(dú)家觀點(diǎn)，又有國(guó)際視野、個(gè)體命運(yùn)，把宏大與微觀、歷史與現(xiàn)實(shí)的報(bào)道交織起來(lái)，極具立體感和縱深感。

專(zhuān)題報(bào)道對(duì)探索差異化的報(bào)道角度也是有益的。在2015年中央政法工作會(huì)議的報(bào)道中，大部分報(bào)紙都站在維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)安定的全局立場(chǎng)進(jìn)行報(bào)道，還有一些報(bào)紙選擇政法領(lǐng)域反腐的角度，總的來(lái)看都屬于宏大議題?！斗ㄖ仆韴?bào)》獨(dú)辟蹊徑，圍繞取消司法考核指標(biāo)這一具體實(shí)在的小角度，發(fā)布三篇專(zhuān)題報(bào)道，采用 “解剖麻雀”的方法把今年會(huì)議的亮點(diǎn)分析得鞭辟入里?！赌戏饺?qǐng)?bào)》在對(duì)2013年全國(guó)政法工作會(huì)議的專(zhuān)題報(bào)道中，發(fā)表新聞 《戶(hù)籍制度改革讓居民享同等待遇》，詳細(xì)報(bào)道了廣東省近年來(lái)推進(jìn)戶(hù)籍制度改革取得的成績(jī)。這樣就在完成黨報(bào)規(guī)定的宣傳任務(wù)之外，通過(guò)增加專(zhuān)題報(bào)道，把全國(guó)性的會(huì)議內(nèi)容與本地實(shí)際落實(shí)情況結(jié)合起來(lái)，體現(xiàn)出地方特色。2014年，全國(guó)政法工作會(huì)議改名為中央政法工作會(huì)議，《南方日?qǐng)?bào)》抓住改名這一變化，在當(dāng)日的 《新聞周刊》推出專(zhuān)題報(bào)道《全國(guó)政法工作會(huì)議改名的背后》，分析了會(huì)議改名這一行動(dòng)背后的原因及其意義，并且用時(shí)間軸的形式推出1956年至今的“政法工作大事記”，展現(xiàn)中央政法工作會(huì)議的前世今生。這一報(bào)道角度新穎獨(dú)特，被很多網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載。

從以上這些實(shí)踐探索來(lái)看，紙媒的會(huì)議新聞創(chuàng)新大致可以有兩條路徑。對(duì)于黨報(bào)而言，因?yàn)槌袚?dān)一定的宣傳任務(wù)，在完成 “規(guī)定動(dòng)作”的前提下和被允許的范圍內(nèi)，大部分選擇“戴著鐐銬跳舞”，進(jìn)行有限度的創(chuàng)新；對(duì)于非黨報(bào)而言，包括各類(lèi)行業(yè)報(bào)、都市報(bào)等，創(chuàng)新空間更寬廣，在創(chuàng)新方式上則可結(jié)合自身定位和特色，大膽地“走自己的路”。

結(jié)語(yǔ)

在傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合發(fā)展的大勢(shì)下，借助于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和大數(shù)據(jù)、融媒體等技術(shù)，以數(shù)據(jù)新聞、微信公號(hào)文章、網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)題報(bào)道等多元化形態(tài)，創(chuàng)新會(huì)議新聞的呈現(xiàn)方式，在一定程度上可以緩解會(huì)議新聞報(bào)道的同質(zhì)化。但從本文選取的研究樣本來(lái)看，在全國(guó)政法工作會(huì)議的報(bào)道中，紙媒平臺(tái)自覺(jué)運(yùn)用數(shù)據(jù)圖表制作會(huì)議新聞的幾乎沒(méi)有，各報(bào)官方微信公號(hào)平臺(tái)的報(bào)道效果也差強(qiáng)人意。在 “互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代背景下，借力互聯(lián)網(wǎng)思維和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)突破會(huì)議新聞報(bào)道的同質(zhì)化，仍需繼續(xù)探索。

（作者分別為中國(guó)傳媒大學(xué)2013級(jí)新聞學(xué)博士生，中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院副教授）

注釋?zhuān)?/p>

①王中偉：《會(huì)議新聞報(bào)道的兩張面孔——基于形式主義的解讀》，《塔里木大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第1期。

②黃躍鵬：《改進(jìn)會(huì)議報(bào)道引導(dǎo)社會(huì)輿論》，《新聞窗》2007年第1期。

③劉建明：《新聞同質(zhì)化的誤讀與個(gè)性化的障礙》，《軍事記者》2011年第7期。

觀點(diǎn)速遞

隱私權(quán)的主體即享有隱私權(quán)的自然人。在由新聞報(bào)道或人肉搜索引起的侵害隱私權(quán)行為中，往往只是特定的一個(gè)人或是幾個(gè)人的隱私受到侵犯，而在廣告侵害隱私權(quán)案中，有時(shí)被侵害的主體數(shù)量巨大，達(dá)萬(wàn)人甚至更多，所產(chǎn)生的負(fù)面影響也越大。這種案件中的當(dāng)事人往往被侵犯了隱私而不自知，因此也是信息社會(huì)中潛在風(fēng)險(xiǎn)最大的一種侵權(quán)行為，應(yīng)予以充分重視和警惕。

——呂紅，《視聽(tīng)界》2015年第5期