林 勝 朱 宇

(1.福建師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，福建福州 350117;2.福州大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院，福建福州 350116)

《華僑華人研究報告(2013)》藍皮書指出，當(dāng)今嚴重的全球涉僑突發(fā)事件主要集中爆發(fā)在非洲、南美洲和亞洲三大區(qū)域。而且不同的地方其突發(fā)事件的特征也有所不同:在非洲的突發(fā)事件大多數(shù)會伴隨著大規(guī)模華僑華人的死亡，南美洲的突發(fā)事件則會有較大的經(jīng)濟損失，而在亞洲，特別是在東南亞一些國家，這些事件伴隨著針對性的犯罪、排擠甚至政治清除運動。［1］中國海外華僑華人的安全問題不容忽視。

福建是中國著名的僑鄉(xiāng)，長期以來有著對外移民的歷史和文化。根據(jù)2014年3月國家的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，中國海外華人華僑總數(shù)為6000 多萬人，分布于世界上198 個國家和地區(qū)。［2］另據(jù)福建省僑情的普查數(shù)據(jù):截至2006年初，福建海外華僑華人已經(jīng)達到1264.62 萬人，分布于世界上156個國家和地區(qū)，海外比較有影響力的閩籍華僑華人社團有 1916 個。［3］由此可以看出，福建海外華僑華人在中國國際移民史中占有十分重要的地位。福建海外華僑華人規(guī)模之大，以至于福建人能自豪地稱“世界上可以見得到中國人的地方，就可以見到福建人”。

隨著中國海外華僑華人規(guī)模的擴大，他們的海外安全問題逐漸受到社會各界人士的關(guān)注。近年來，福建人在海外遇襲事件屢屢發(fā)生。2009年5月，巴布亞新幾內(nèi)亞華人商鋪連續(xù)遭劫，當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)排華暴力潮。［4］2010年的前 4 個月，在加入阿根廷“華人超市公會”的超市中發(fā)生了1100 起持槍搶劫案，平均每天發(fā)生近9 起，比2009年同期增加了18%。［5］2011年 5月，福建籍僑胞在厄瓜多爾遇害，中領(lǐng)館關(guān)注吁緝兇。［6］2013年 10月，兩名福建籍移民在巴布亞新幾內(nèi)亞遇害。［7］2014年2月，在南非經(jīng)營雜貨店的福建籍商人遭到5 名黑人入店搶劫，身中兩槍當(dāng)場身亡。據(jù)報道，自2001年經(jīng)營以來，這家店已經(jīng)遭遇大大小小搶劫20 多次;［8］2014年 2月，又一名福建籍商人在湯加遭搶劫遇害;［9］2014年 3月，西班牙馬德里街頭近期一直頻頻出現(xiàn)排華涂鴉，華人受到了人身攻擊，一些地方政府限制華人開店。［10］2014年 7月，又有一名福清僑民在南非遭洗劫后被槍殺，至此，2014年以來僅在南非，被劫殺的福清公民已經(jīng)達十人之多。［11］而 2015年 1月，在南非發(fā)生 6 起華人遇害事件，6 名華僑華人遭劫遇害，一半來自于福建，這創(chuàng)造了華人移民南非百年以來的單月紀錄。［12］根據(jù)筆者在福清的調(diào)查，近些年來僅福清籍海外移民死亡人數(shù)已經(jīng)達到300 多人，如果算上傷殘人數(shù)，數(shù)據(jù)將更為龐大。一樁樁喋血事件證明，福建海外華人華僑的安全形勢十分嚴峻。本文就此做出分析，并提出相應(yīng)的建議，為保障海外華人華僑的安全和利益提供參考。

一、福建海外華僑華人遇襲事件的特征

在進行原因分析前，有必要來審視一下當(dāng)前福建海外華人華僑這一系列遇襲事件的特征。隨著全球化的發(fā)展以及中國改革開放的深入，中國公民與外部世界的聯(lián)系越來越多，海外華僑華人面臨的安全問題也增多。比如最近頻頻出現(xiàn)的中國游客或留學(xué)生在海外遭遇綁架、挾持或意外(墜機等)傷亡事件。然而，與這些中國其他地區(qū)海外公民遇襲的事件不同，福建海外華僑華人遇襲傷亡事件不是一種偶發(fā)的意外傷害事件，更不是針對中國人員或機構(gòu)的、帶有政治目的的恐怖主義活動。福建海外華僑華人遇襲事件具有以下三個方面的特征:其一，它是人口輸入地犯罪分子專門針對華人實施的暴力襲擊，在性質(zhì)上與當(dāng)?shù)氐纳鐣伟矄栴}有關(guān)，以重大刑事犯罪為主;其二，這種襲擊帶有種族敵對與種族仇恨情緒，排華性質(zhì)濃厚;其三，這些襲擊的背后都有著很強的經(jīng)濟層面的動機和訴求，襲擊者或是直接為了獲得金錢和財物，或是間接為了攫取他們與華人在就業(yè)和商貿(mào)等競爭活動中的優(yōu)勢。那么究竟是什么原因?qū)е逻@類事件頻頻發(fā)生呢?

二、福建海外華僑華人遇襲的原因分析

有研究認為，涉僑突發(fā)事件的危害程度，與該輸入國移民政策是否完善、政局是否穩(wěn)定、海外華僑華人自身行為有很大關(guān)系。［13］有些研究者將華人與其他移民族群進行了比較:認為白人移民參與政治積極性較高，因而政治地位相對較高，所以并未受到?jīng)_擊，而海外華人在當(dāng)?shù)刂幌胭嶅X而不關(guān)心政治，不愿意參與政治活動，這些特點容易將自己置于相對弱勢的地位，極易成為被襲擊的對象。［14］有的研究通過族群比較發(fā)現(xiàn)海外華人受中國傳統(tǒng)文化的影響，性格謙和沉默，遇到傷害事件時逆來順受，“大事化小，小事化了”，這種息事寧人的態(tài)度加漲了犯罪分子反動的氣焰。［15］有的人認為華人“使用現(xiàn)金”的習(xí)慣和喜歡“顯富”的心理容易引起當(dāng)?shù)胤缸锓肿拥淖⒁?，成為不法分子殺人劫財?shù)哪繕?biāo)。［16］有的人認為華人為了降低自己的生產(chǎn)成本，不雇傭輸入國當(dāng)?shù)氐墓と耍矚g雇傭工資低、工作時間長且勞動強度大的外籍工人，為自身的安全問題留下了隱患。［17］還有人指出，海外中國公民內(nèi)部之間的自相殘害和矛盾也構(gòu)成他們海外不安全的因素之一。［18］

這些研究從各個角度探討了中國海外華僑華人屢受襲擊的原因，為理解海外華人移民遇襲事件提供了很好的詮釋。然而，這些研究只是從移民輸入地的環(huán)境、文化和族群差異等層面來分析中國海外華僑華人的安全問題，沒有關(guān)注到近些年來中國海外移民的變化如何影響到海外華僑華人的安全問題。本文試圖在前人研究成果的基礎(chǔ)上，以人口遷移的角度，結(jié)合最近這些年來福建海外移民活動所發(fā)生的變化，對中國海外華僑華人遇襲事件做新的探索，希望能填補舊有研究的不足，以求教大方之家。

其實，進入21世紀以來，福建海外移民活動已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。［19］筆者結(jié)合自己對福建海外移民的調(diào)查研究做以下三個方面的分析:

第一，移民目的地的轉(zhuǎn)變讓福建海外移民置于更加危險的境地，從而加大了他們在海外的風(fēng)險。近些年來，就移民目的國來說，福建海外移民從去傳統(tǒng)的“發(fā)達國家”向新的“發(fā)展中國家”轉(zhuǎn)變。以前福建移民一說出國，人們想去的國家一般都是如美國、加拿大、日本、英國等經(jīng)濟、社會發(fā)展水平較高的發(fā)達國家。但隨著這些國家對移民管理與控制的日趨嚴厲，特別是2008年以來，這些發(fā)達國家又相繼遭遇了史無前例的國際金融危機以及歐債危機的打擊，他們收緊移民政策，減少移民的配額，加強對本國工人就業(yè)的保護，所以發(fā)達國家所產(chǎn)生的吸引力在大大下降。［20］

相反，如在非洲、南美洲和中東歐這些相對落后的發(fā)展中國家逐漸成為大批福建人海外移民的“新寵”。這些國家相對于傳統(tǒng)的移民目的國來說，受國際金融危機的影響相對少，雖然經(jīng)濟相對貧困落后，卻百廢待興。而且，相對于發(fā)達國家來說，發(fā)展中國家的投資成本低，市場管理與監(jiān)督較為寬松。比如，在美國，開餐館需要注冊登記餐館名字、選擇公司注冊形態(tài)、開設(shè)商業(yè)賬戶、辦理營業(yè)護照和許可證等十分嚴格且繁瑣的手續(xù)，且政府監(jiān)管部門對餐館的衛(wèi)生等監(jiān)管十分嚴厲，如果發(fā)現(xiàn)違反衛(wèi)生要求，這些餐館要受到巨額的罰款。而這些情況在發(fā)展中國家就不存在，大大減少了他們投資的成本與門檻。

這對于勇于“拼闖”的福建人來說，他們看到的是其中蘊藏著的巨大商機。然而，高利潤往往暗示著高風(fēng)險。這些發(fā)展中國家的安全和治安問題也形成了對這些移民的人身和財產(chǎn)的巨大威脅。這些輸入國一般來說社會治安狀況糟糕，槍支泛濫，法制不健全，貧富差距巨大，又難以在短時間內(nèi)改善。有些華僑華人遭遇襲擊，即使向當(dāng)?shù)鼐靾罅税?，也是不了了之。有些地區(qū)甚至還出現(xiàn)當(dāng)?shù)毓俜絼萘⑴c敲詐勒索的現(xiàn)象，導(dǎo)致犯罪分子更加有恃無恐。

第二，移民途徑和移民目的地生活方式的轉(zhuǎn)變讓福建海外華僑華人在輸入地更容易激起社會矛盾，從而成為眾矢之的。長期以來福建的海外移民一直是以“偷渡”或“非法移民”而為人所知。但隨著中國以及各國政府對非法移民打擊力度加大，且中國經(jīng)濟和社會等方面發(fā)展(如國內(nèi)務(wù)工人員的薪金水平的提高、人民幣升值等因素大大降低了國內(nèi)外收入的差距)所產(chǎn)生的巨大吸引力，以及新生代移民群體的出現(xiàn)(新生代移民的價值觀與追求已經(jīng)與他們的父母輩很不同，比如他們更崇尚消費與享樂，不愿意為了家庭內(nèi)的“利他主義”而在出國時冒險)，導(dǎo)致福建海外移民的“升級”和轉(zhuǎn)型。［21］人們出國日趨理性與合法化，出國者重視出國過程中以及在出國后他們身份和手續(xù)的合法性。

若是以前的非法移民，由于他們在國外沒有合法的身份，所以只能生活在社會的最底層，為了躲避警察的盤問，他們只能長期潛伏在某個角落，所從事的也多是“3D”工作，即臟(Dirty)、難(Difficult)、危險(Dangerous)的工作。［22］即使后來他們中的很多人通過各種途徑(比如遇到目的國政府的“大赦”，或不斷“打官司”來獲得“政治避難”的權(quán)利等)在國外獲得了身份，但他們的謀生行業(yè)一般限制于開中餐館(或在華人餐館里打工)、做理發(fā)、建筑工地或家具加工廠工人和服裝廠工人等較為底層的行業(yè)，而且由于他們的語言與文化水平較低(他們中的很多人連普通話都不會講，只能講本地方言)，其生活與工作范圍一般集中于華人聚集的地方(如“中國城”這樣的華人族裔聚居地)，因而不容易引起主流社會的關(guān)注。

然而，現(xiàn)在的移民具有一定的知識與語言能力，因為有合法的身份，其活動范圍不受約束。受益于前輩移民寄回來的大量匯款，他們可以很容易籌集到去國外進行投資所需的資金。另外，他們以“非法”的方式出國的情況在減少，出國手續(xù)變成合法了，出國費用也開始大幅降低。他們只要花三五萬元人民幣就可以通過正常途徑出國，從而省下了原先“非法移民”需支付的巨額的高達大幾十萬人民幣的“出國”費用。［23］有了足夠的資金，且具有合法的身份，他們心氣較高，不再滿足于其先輩們辛勞“打工”的生活。以前的出國者一般是“打工者”或開餐館。他們年收入一般在十幾二十萬元人民幣(如在美國的福州籍移民的打工收入一般在月薪2000－3000 美金，另據(jù)莊國土的研究認為福州長樂籍出國者在美國的平均收入為22710.11 美元，相當(dāng)于當(dāng)時人民幣 17 萬元)。［24］而現(xiàn)在選擇去發(fā)展中國家的出國者，他們從事更為營利的商貿(mào)活動(開超市、網(wǎng)吧、服裝貿(mào)易等)，甚至是興辦實業(yè)(如辦鋼鐵廠、紡織、服裝制造企業(yè)、自來水廠、醫(yī)院等)。他們的年收入一般少則四五十萬元人民幣，多則千萬元。從原來“隱形”的打工者到現(xiàn)在“耀眼”的商人或企業(yè)家，這種轉(zhuǎn)變讓他們更易暴露于國際移民后族群的矛盾和沖突當(dāng)中。此外，華人一般具有很強的吃苦、創(chuàng)新、冒險和經(jīng)商能力，當(dāng)遇到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟形勢不好、失業(yè)率居高不下的時候(比如國際金融危機或歐債危機)，很容易招致種族敵對情緒和形成反對勢力，上述西班牙爆發(fā)的針對華人暴力事件就是這樣的例子。

還有，針對有些研究指出中國海外華僑華人內(nèi)部之間的自相殘害和矛盾是導(dǎo)致他們海外不安全的因素之一，筆者覺得他們還沒有指出導(dǎo)致移民相互矛盾或自相殘害的更深層次的原因。如前文所述，現(xiàn)在福建海外華僑華人所涉及的產(chǎn)業(yè)與其前輩相比有所升級，并保持著旺盛的增長勢頭。盡管如此，他們所涉及還多是技術(shù)含量較低、經(jīng)營和管理模式簡單粗放(很多都是家族式管理)的行業(yè)，雖然對于目的國的居民來說不容易模仿介入，但對于華人來說準入門檻低，容易仿效經(jīng)營(一般啟動資金較少，少則僅需要幾千美元就可以)。只要某一行業(yè)可以盈利，就會有大量的新的類似投資在短期內(nèi)迅速進入該地區(qū)，導(dǎo)致華人內(nèi)部大量的重復(fù)投資和產(chǎn)品(或服務(wù))的過剩。因此，在這些人口輸入地，華人內(nèi)部的競爭十分激烈殘酷，很多地方難免出現(xiàn)因行業(yè)競爭引起的惡性案件。這些惡性事件輕則大打價格戰(zhàn)搶奪客源，重則對競爭對手進行惡意的人身或財產(chǎn)攻擊。筆者在非洲做調(diào)查時曾聽聞:早期的非洲人其實是不懂得攻擊華人的，他們不知道華人喜歡帶現(xiàn)金在身上，也不知道華裔商人將大筆的錢存放家中而不敢存入銀行(主要是為了隱瞞營業(yè)額，偷稅漏稅)。據(jù)說早期的華人遇襲事件與一些心懷鬼胎并在華人競爭中失利的華人有關(guān)。礙于“老鄉(xiāng)”的情面，他們不便于自己“出手”，暗中策劃和操縱非洲人襲擊華人，從而“教會”了非洲人。

另外，由于華人之間內(nèi)部競爭的激烈性，導(dǎo)致很多華人為了謀求利益空間，不惜自己的人生安全，到非洲偏遠的地區(qū)和非洲非華人聚集地區(qū)經(jīng)商。這些地區(qū)往往是案件高發(fā)地區(qū)，也是當(dāng)?shù)鼐^為薄弱、治安狀況較為嚴峻的地區(qū)，這也增加了他們遇害的可能性。

第三，移民流遷模式的改變造成福建海外華僑華人缺乏對當(dāng)?shù)氐臍w屬感，并在輸入地積累了一些矛盾。以前的福建國際移民一般來說，是一種永久性遷移:遷移者要不選擇留在他國，要不就是被動回流，但現(xiàn)在這種非此即彼的遷移模式已經(jīng)發(fā)生了改變。移民不再被看成是一個單一的、永久的遷移事件，而是多次的、重復(fù)的、暫時性遷移(non－permanent migration)或“循環(huán)遷移”(circular migration)。［25］原來的福建移民在遷移時是十分希望融入到目的國的，他們想方設(shè)法獲得輸入國的身份或國籍，并以融合、歸屬于輸入國的生活和社會為榮。然而現(xiàn)在，這些遷移者并不愿更多地融入目的國。對于以后是否會長期定居在這些國家，他們一般抱以觀望的態(tài)度，留下來永久居住的態(tài)度并不堅決。這些國家對于他們來說只是一個跳板，是眾多遷移環(huán)節(jié)中的一個中轉(zhuǎn)站，是發(fā)起新一輪遷移流動的一個暫時狀態(tài)。這些新一輪的遷移流動有些是由他們自己來完成的，而很多其實是由他們的下一代來完成的。

在這個背景下，這些移民對移民輸入地的歸屬感差，他們的主要目的是賺錢，而不是永久地定居于目的國。他們抱著投機和“淘金”心態(tài)，缺乏對輸入地社會文化的認同感，更沒有想過要融入當(dāng)?shù)厣鐣?。以前的華人華僑在歸國時，滿口說的都是對他們對輸入國的羨慕和稱道。比如他們會說這些國家環(huán)境是如何好，民眾是如何的文明，制度是如何的完善，福利又是如何的高水平。但現(xiàn)在的海外華人華僑回來時，他們經(jīng)常談?wù)摰氖菄膺@些地方是如何的不發(fā)達，民眾是如何的懶惰，當(dāng)?shù)厝说淖诮绦叛龊蛢r值觀念又是如何的愚昧可笑。所以，現(xiàn)在這些移民缺乏對當(dāng)?shù)氐臍w屬感和認同感，他們不在乎輸入地當(dāng)?shù)厝说目捶?，高高在上，從而忽視自己對?dāng)?shù)氐纳鐣?zé)任。僅僅關(guān)注自己眼前的營利，甚至對相關(guān)法規(guī)視而不見，逃避稅費，偷工減料，欺騙當(dāng)?shù)叵M者，賄賂當(dāng)?shù)毓賳T，部分移民的這些行為在他國嚴重影響了華人整體的形象，也在當(dāng)?shù)胤e累了一些社會矛盾。

三、對策與建議

那么如何解決這些問題以保障海外華人華僑的安全和利益呢?筆者試從政府、海外華人社團和海外華人華僑自身三個層面來提出建議，以供參考。

首先，建立強有力的“國家力量”來保護海外華人華僑。海外的中國公民需要國家強有力的保護，特別是當(dāng)這些公民置身于社會治安狀況糟糕、法制不健全的國家時，有強有力的“國家力量”做后盾，才可以讓中國在海外的移民的生命權(quán)和合法利益得到最大范圍的尊重和保護。中國已經(jīng)成為世界第四大移民來源國。［26］現(xiàn)在中國人走向世界的速度與國家能夠為他們提供安全保護發(fā)展的速度是不成正比的。以非洲的安哥拉為例，2000年前的華僑華人數(shù)約有300人，而目前的規(guī)模大約有 20－ 30 萬人，增長近千倍。［27］可是這十多年來，中國駐安哥拉使館的專職僑務(wù)人員以及機構(gòu)設(shè)置并沒有發(fā)生變化，因此會出現(xiàn)有些受訪者說到的“使館很忙，一周只有半天或更少的時間用來處理僑務(wù)”。

中國政府應(yīng)該要加強對海外華僑華人的保護力度。一旦遇到華人華僑在海外受到侵犯時，中國政府相關(guān)部門應(yīng)及時介入，采取強有力的應(yīng)對措施，以表示中國政府保護海外僑民的決心。同時要加強與其他各國政府之間的溝通與協(xié)作，促進在打擊跨國犯罪領(lǐng)域的交流與合作，應(yīng)對各類暴力事件。此外最重要的，政府還要加強和完善領(lǐng)事的設(shè)置，根據(jù)實際情況增加外交人員與領(lǐng)事保護。比如，在華人聚集的地方積極增設(shè)領(lǐng)事以處理華人事務(wù)，對華人進行保障?，F(xiàn)在，中國政府對領(lǐng)事保護工作的資金投入還不足，發(fā)生事情后領(lǐng)事往往要向當(dāng)?shù)氐拇壬茩C構(gòu)、基金會、華僑華人社團求助，資金和人手都會出現(xiàn)問題。［28］總之，隨著越來越多的國人走出國門，如何切實保障中國公民在海外的安全和權(quán)利，無疑是擺在中國政府面前的一個新的嚴峻考驗。

其次，積極引導(dǎo)和發(fā)揮海外華人組織或社團的團結(jié)和自保作用。海外華人社團是中國移民在海外謀生創(chuàng)業(yè)的團結(jié)紐帶。在相對貧困落后的發(fā)展中國家，華人移民更需要團結(jié)互助、互相扶持的社會組織。海外社團要加強團結(jié)與自保，比如協(xié)調(diào)和解決華人內(nèi)部的糾紛加強內(nèi)部團結(jié)，并加強行業(yè)自律，規(guī)避惡性競爭;成立聯(lián)防組織和治安聯(lián)盟對當(dāng)?shù)睾趷簞萘υ斐赏?樹立安全保護意識，警告華人移民避免進入治安狀況較差的危險區(qū)域，告誡他們身上少帶現(xiàn)金;對華人進行培訓(xùn)，比如語言培訓(xùn)，提高自衛(wèi)防身意識、防身能力以及臨場應(yīng)變能力，應(yīng)對出現(xiàn)搶劫時進行自我保護;在發(fā)生慘案后，協(xié)助遇難的華人及其家屬進行善后處理，接濟有困難的僑胞，并聯(lián)合使館和領(lǐng)事督促當(dāng)?shù)鼐奖M快破案。

最后，號召海外華人華僑尊重移民輸入地的制度和文化，轉(zhuǎn)變其經(jīng)營理念，樹立華人良好的形象?，F(xiàn)在，我們有一些海外華人華僑的做法，從長遠來看，其實是十分不利于中國與其他國家之間建立良好的關(guān)系的。比如以中非關(guān)系為例，近年來中國政府為中非之間建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系做出了許多官方的努力(如中非領(lǐng)導(dǎo)人近年來頻繁互訪)，也取得了成效。在民間層面，中國新移民對中國國家形象和中非關(guān)系的建構(gòu)也具有重要的影響，其作用不可忽視。俗話說，“毀樹容易，種樹難”。如果在民間交流層面，中國海外華僑華人的一些不當(dāng)做法讓整個華人群體在非洲的老百姓中形象受損，那么這種負面印象一旦形成，將會對國際關(guān)系造成難以挽回的傷害。

在全球化的背景下，由國際人口遷移而帶來的文化與社會沖突將不可避免。為了盡量緩和族群間的沖突，中國出國經(jīng)商務(wù)工的中國人要時刻做好準備:要尊重當(dāng)?shù)刂贫扰c風(fēng)俗、宗教等文化，加強與當(dāng)?shù)厣鐣臏贤ㄅc融合，主動融入目的國社會;樹立起長遠的眼光，改變經(jīng)營理念，合法經(jīng)營，不可急功近利，“涸澤而漁”;不要一味索取，要積極參與當(dāng)?shù)氐拇壬剖聵I(yè)，適當(dāng)反饋于當(dāng)?shù)厣鐣＿@樣，才能增進中國人民與當(dāng)?shù)厝嗣竦挠颜x，樹立華僑華人良好的形象。從長遠來看，中國海外華僑華人終將會從他們的這些努力中受益。

注釋:

［1］［13］丘 進:《華僑華人研究報告(2013)》，北京:中國社會科學(xué)文獻出版社，2014年。

［2］《海外華人華僑已超 6000 萬分布于 198 個國家和地區(qū)》，2014年 3月 5日，http://intl.ce.cn/sjjj/qy/201403/05/t20140305_2423948.shtml，2014年 11月 25日。

［3］張進華:《改革開放30年福建新移民的發(fā)展與貢獻》，《八桂僑刊》2008年第4 期。

［4］《巴新華人商鋪連續(xù)遭劫，仇富引發(fā)當(dāng)?shù)嘏湃A暴力潮》，2009年 5月 21日，http://news.sina.com.cn/w/sd/2009－05－21/100317861153.shtml，2014年 11月 25日。

［5］《阿根廷華人超市頻繁遭劫》，2010年 6月 7日，http://gzdaily.dayoo.com/html/2010－ 06/07/content_988338.htm，2014年 11月 8日。

［6］《福建籍僑胞在厄瓜多爾不幸遇害，中領(lǐng)館關(guān)注吁緝兇》，2011年5月9日，http://www.chinanews.com/hr/2011/05－09/3025797.shtml，2014年 11月 20日。

［7］《僑聯(lián)組織慰問巴布亞新幾內(nèi)亞遇害鄉(xiāng)親家屬》，2013年 10月 12日，http://fq.fjsen.com/2013－ 10/12/content_12722068.htm，2014年 11月 22日。

［8］《福清商人在南非被槍殺，之前被搶劫 20 余次》，2014年 2月 7日，http://fz.fjsen.com/2014－ 02/07/content_13455554.htm，2014年 11月 23日。

［9］《一福清商人疑遭搶劫在湯加遇害》，2014年 2月 24日，http://digi.dnkb.com.cn/dnkb/html/2014－ 02/24/content_307072.htm，2014年 11月 25日。

［10］《西班牙屢發(fā)排華事件，華人被認為搶了當(dāng)?shù)厝说娘埻搿罚?014年3月25日，http://www.oushinet.com/news/qs/qsnews/20140325/106658.html，2014年 11月 23日。

［11］《福清籍華人在南非遭劫遇害身亡，今年已 10人遇害》，2014年 7月 9日，http://fj.sina.com.cn/news/s/2014－07－09/072461352.html，2014年 11月 24日。

［12］［17］《今年 1月 6 名華僑華人在南非遇害，半數(shù)來自福建》，2015年 2月 9日，http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/jryw/2015－ 02－ 09/content_13200564.html，2014年 11月 22日

［14］虞花榮:《海外華人安全問題原因分析》，《理論導(dǎo)刊》2007年第2 期。

［15］［16］儲昭根:《透視海外華人安全》，《觀察與思考》2007年第8 期。

［18］夏莉萍:《海外中國公民安全狀況分析》，《國際論壇》2006年第1 期。

［19］林 勝:《福建省非正常移民的變化及其原因》，《八桂僑刊》2010年第3 期。

［20］林勝、朱宇:《國際金融危機背景下的福建福清海外移民活動》，《福建師范大學(xué)學(xué)報》(哲社版)2014年第3 期。

［21］Lin Sheng and Trent Bax，“Changes in Irregular Emigration:A Field Report from Fuzhou”，International Migration，vol.50，no.2 (April，2012)，pp.99－112.

［22］Lin Sheng，“Irregular Emigration from Fuzhou:Changes and Transformation in Coastal Rural Qiaoxiang”，Thesis，Hong Kong:University of Hong Kong，2009，p.18.

［23］林 勝:《非法移民產(chǎn)生機制的研究:以福建個案調(diào)查為例》，《青年研究》2002年第10 期。

［24］莊國土:《近20年福建長樂人移民美國的動機和條件:以長樂實地調(diào)查為主的分析》，《華僑華人歷史研究》2006年第1 期。

［25］關(guān)于“暫時性遷移”或“循環(huán)遷移”的研究，參見朱宇:《國外對非永久性遷移的研究及其對我國流動人口問題的啟示》，《人口研究》2004年第 3 期;Wickramasekara，P.，“Circular Migration:A Triple Win or a Dead End ”，Global Union Research Network:Discussion Paper，p.15，A.Bodemer，International Labour Office，Geneva，2011。

［26］王輝耀:《中國國際移民報告(2014)》，北京:社會科學(xué)文獻出版社，2014年。

［27］李安山:《非洲華僑華人史》，北京:中國華僑出版社，2000年。

［28］楊 洋:《中國領(lǐng)事保護中存在的問題及對策》，《國際政治研究》2013年第2 期。