■劉 瑞 高 峰

2009年國家出臺 《重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃工作方案》(以下簡稱《方案》），提出“調(diào)結(jié)構(gòu)、增效益”的任務(wù)，由此開啟了新一輪的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)調(diào)整。該方案涉及鋼鐵、汽車、船舶、石化、紡織、輕工、有色金屬、裝備制造、電子信息以及物流等10個產(chǎn)業(yè)。2015年國務(wù)院頒布的《中國制造2025》明確指出：“調(diào)整結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效刻不容緩……重點(diǎn)在制造業(yè)，難點(diǎn)在制造業(yè)，出路也在制造業(yè)”，“以促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展為主題，以提質(zhì)增效為中心……”，“加大先進(jìn)節(jié)能環(huán)保技術(shù)、工藝和裝備的研發(fā)能力，加快制造業(yè)綠色升級……”距離《方案》出臺五年的調(diào)整周期已經(jīng)過去，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)調(diào)整效應(yīng)究竟如何，已成為大家關(guān)注的重大問題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)最終反映到產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益，據(jù)此通過測算中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行效益，可大體了解中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)真實的調(diào)整及發(fā)展?fàn)顩r，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興提供依據(jù)和方向。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于中國產(chǎn)業(yè)效益的研究，主要集中在兩個方面：一是產(chǎn)業(yè)效益指標(biāo)體系的研究，二是產(chǎn)業(yè)效益測量方法的研究。

在產(chǎn)業(yè)效益指標(biāo)體系方面，早在1992年，原國家計劃委員會、國務(wù)院生產(chǎn)辦公室和國家統(tǒng)計局就提出 《關(guān)于改進(jìn)工業(yè)生產(chǎn)評價考核指標(biāo)的報告》（國辦［1992］10號），之后國務(wù)院在此基礎(chǔ)上發(fā)布了 《改進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)評價考核指標(biāo)實施方案》。該套實施方案將粗放式的發(fā)展觀念引導(dǎo)到集約式的發(fā)展觀念，在當(dāng)時產(chǎn)生了巨大影響，為建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系和國家宏觀調(diào)控發(fā)揮了積極作用。但隨著企業(yè)相關(guān)財務(wù)和稅制的改革，1993年國家統(tǒng)計局等部門對《改進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)評價考核指標(biāo)實施方案》部分調(diào)整修改，并發(fā)布了國統(tǒng)字［1993］146號文。1997年為適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境再次發(fā)布 《關(guān)于改進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評價考核指標(biāo)體系的內(nèi)容及實施方案》（國統(tǒng)字［1997］303號），該方案從盈利率、發(fā)展率、償債率、營運(yùn)率、產(chǎn)出效率、產(chǎn)銷銜接6個方面設(shè)計了總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、資本保值增值率、資產(chǎn)負(fù)債率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、成本費(fèi)用利潤率、全員勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)品銷售率。但上述三套方案在具體指標(biāo)數(shù)值設(shè)計方面已經(jīng)不適應(yīng)中國目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

學(xué)者的研究為產(chǎn)業(yè)效益指標(biāo)體系改進(jìn)創(chuàng)造了空間。錢爭鳴［1］使用總資產(chǎn)利潤率替代總資本貢獻(xiàn)率，構(gòu)建總資產(chǎn)利潤率、成本費(fèi)用利潤率、資產(chǎn)負(fù)債率、流動資金周轉(zhuǎn)率、全員勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)品銷售率和技術(shù)開發(fā)經(jīng)費(fèi)占產(chǎn)品銷售收入比重的產(chǎn)業(yè)效益指標(biāo)體系。俞肖云［2］對各個指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行修訂，選取凈資產(chǎn)利潤率、總資產(chǎn)社會貢獻(xiàn)率和勞動產(chǎn)出實現(xiàn)率3個指標(biāo)，使用基期、基準(zhǔn)行業(yè)和基準(zhǔn)地區(qū)綜合定位的方法確定權(quán)重，指出產(chǎn)業(yè)效益指標(biāo)體系隨著權(quán)重偏移、會計核算和統(tǒng)計核算的矛盾而越來越不能反映產(chǎn)業(yè)效益的真實情況。中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所［3］發(fā)布以效益為主題的《中國工業(yè)發(fā)展報告》（2007），對地方工業(yè)發(fā)展效益分析采用了經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益三個一級指標(biāo)，該指標(biāo)體系雖然較為全面地研究了工業(yè)發(fā)展效益的情況，但由于其二級指標(biāo)和三級指標(biāo)過于繁雜，因此并沒有得出明確的結(jié)論。

對于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)體系的建立和完善，政府和廣大學(xué)者遵循的基本原則都是在社會主義市場經(jīng)濟(jì)的逐步建立和不斷完善的過程中，經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)能符合新的經(jīng)濟(jì)體制、新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的新常態(tài)，能夠反應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況和問題；但由于各個學(xué)者研究的重點(diǎn)不同，在選取指標(biāo)時也不盡相同。因此，不能簡單評價哪一個指標(biāo)體系優(yōu)于另外一個指標(biāo)體系。

就產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益測量方法方面，王敏［4］對中國31個省份造紙工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益分析時，采用了投影尋蹤分類模型，以求提高產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率綜合評價模型的分辨率，解決了傳統(tǒng)投影尋蹤法計算量大、變成復(fù)雜的問題，同時規(guī)避了只考慮單個因素的不足之處，使得評價結(jié)果更為客觀。王成［5］對齊齊哈爾市16個工業(yè)部分的8項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析時，采用了主成分分析法，對16個工業(yè)部門進(jìn)行綜合評價，研究了齊齊哈爾市工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸，并給出了對策性建議。

對于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益測量方法的研究，廣大學(xué)者遵循的基本思路是使用簡單有效的方法將較多的指標(biāo)減少為較少的指標(biāo)，同時使用更客觀的方法確定各個指標(biāo)的權(quán)重。主要使用了因子分析法、最優(yōu)分析法、Topsis法、DEA法、投影尋蹤分類模型和主成分分析法。

二、指標(biāo)體系和研究方法

鑒于上文對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)體系和測算方法的文獻(xiàn)梳理，以及數(shù)據(jù)搜集和處理的可行性，本文將主要采用《關(guān)于改進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評價考核指標(biāo)體系的內(nèi)容及實施方案》（國統(tǒng)字［1997］303號）的指標(biāo)體系為基本框架，并將該體系中的全員勞動生產(chǎn)率去除，加入能夠反映社會效益的指標(biāo)，就業(yè)彈性、收入彈性和研發(fā)強(qiáng)度，以及能夠反映生態(tài)效益的指標(biāo)，單位產(chǎn)出能耗、廢水治理率、廢氣治理率和固體廢物傾倒率，以期更好地適應(yīng)中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新常態(tài)。鑒于本文對所選指標(biāo)已經(jīng)進(jìn)行過篩選和價值判斷，并且指標(biāo)個數(shù)較少，同時要進(jìn)行多個年份的比較分析，因此本文采用閾值法作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)效益的測算方法。

（一）指標(biāo)體系建立

具體各指標(biāo)計算方法如下：

總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率是反應(yīng)產(chǎn)業(yè)盈利率的主要指標(biāo)，是產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)和流動資產(chǎn)整體獲利的比率。總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率 （%）=（利潤總額+應(yīng)交所得稅+利息支出）/平均資產(chǎn)總額×100%。

資產(chǎn)負(fù)債率既體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的風(fēng)險，又體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)使用金融杠桿的大小，資產(chǎn)負(fù)債率=債務(wù)合計/資產(chǎn)合計×100%。

圖1 產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益指標(biāo)體系

流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率描述了產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活力，表現(xiàn)了資金使用效率和再生產(chǎn)的速度。流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率＝主營業(yè)務(wù)收入/流動資產(chǎn)合計。

成本費(fèi)用利潤率則是反應(yīng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)投入與產(chǎn)出利潤的經(jīng)濟(jì)效益。成本費(fèi)用利潤率（%）＝利潤總額/（主營業(yè)務(wù)成本+銷售費(fèi)用+管理費(fèi)用+財務(wù)費(fèi)用）×100%。

產(chǎn)品銷售率是分析產(chǎn)品生產(chǎn)銷售銜接水平，也是判斷是否存在產(chǎn)能過剩的標(biāo)準(zhǔn)之一。產(chǎn)品銷售率＝工業(yè)銷售產(chǎn)值 （現(xiàn)價）/工業(yè)總產(chǎn)值（現(xiàn)價）×100%。

資本保值增值率體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。國家統(tǒng)計局1997年的方案中關(guān)于該指標(biāo)使用的是所有者權(quán)益的變動，本文調(diào)整為總資產(chǎn)的變動。資本保值增值率＝本期期末資產(chǎn)總計/上期期末資產(chǎn)總計×100%。

就業(yè)彈性反應(yīng)的是經(jīng)濟(jì)總量變化一個單位對應(yīng)就業(yè)數(shù)量變化的百分比，也就是產(chǎn)業(yè)工業(yè)增加值增加1%，就業(yè)增加多少百分點(diǎn)。就業(yè)彈性＝就業(yè)增長率①/工業(yè)總產(chǎn)值增長率②。

收入彈性是參照社會成員收入增長彈性的概念，體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展給產(chǎn)業(yè)職工帶來發(fā)展成果的比例。收入彈性＝平均勞動報酬增長率/國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率。

研發(fā)強(qiáng)度是產(chǎn)業(yè)對R&D投入的重要指標(biāo)，具體對應(yīng)《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》指標(biāo)公式為：研發(fā)強(qiáng)度＝R&D經(jīng)費(fèi)支出③/主營業(yè)務(wù)收入。

單位產(chǎn)出能耗反應(yīng)生產(chǎn)每一單位產(chǎn)出需要的能源數(shù)量，特別是在資源日益緊張的市場經(jīng)濟(jì)條件下，單位產(chǎn)出能耗的高低不僅決定著產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，還決定著產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效益，具體對應(yīng)《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》指標(biāo)公式為：單位產(chǎn)出能耗＝能源消費(fèi)量/工業(yè)總產(chǎn)值。

廢水治理率則是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的有毒無用液體的處理情況，是體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色環(huán)保的重要指標(biāo)之一，具體對應(yīng) 《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》中的廢水治理設(shè)施處理率。

廢氣治理率是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)生的有毒無用氣體的治理情況，是體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色環(huán)保的重要指標(biāo)之一，具體對應(yīng)《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》指標(biāo)公式為：廢氣處理率＝廢氣治理設(shè)施本年運(yùn)行費(fèi)用/工業(yè)總產(chǎn)值。

固體廢物傾倒率是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的有毒無用固體的處理情況，是體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色環(huán)保的重要指標(biāo)之一，具體對應(yīng)《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》指標(biāo)公式：固體廢物傾倒率＝一般固體廢物傾倒丟棄量/一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量④。

（二）閾值

閾值法是用指標(biāo)實際值與閾值相比已得到指標(biāo)評價值的無量綱化方法，在指標(biāo)無量綱化過程中可以根據(jù)實際指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)含義將指標(biāo)劃分為正指標(biāo)和逆指標(biāo)。正指標(biāo)的無量綱化公式為：

（1）、（2） 式中，xij是第i個產(chǎn)業(yè)的第j項指標(biāo)的實際值，minxij是第j項指標(biāo)的最小值，maxxij是第j項指標(biāo)的最大值，yij是無量綱化后的系數(shù)。

對每個實際指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理之后，再對整個指標(biāo)體系進(jìn)行處理，得出每個行業(yè)的綜合指數(shù)：

（3）式中，k表示指標(biāo)總個數(shù)，yi表示第i個產(chǎn)業(yè)的綜合指數(shù)，yi的取值范圍在0～1之間，越趨近于1表示產(chǎn)業(yè)效益越好，越趨近于0表示產(chǎn)業(yè)效益越差。

三、原始數(shù)據(jù)搜集

（一）傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基本界定

在2009年12月5日印發(fā)的《重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃工作方案》中共有10個產(chǎn)業(yè)成為國務(wù)院重點(diǎn)調(diào)整振興的產(chǎn)業(yè)。包括鋼鐵、汽車、船舶、石化、紡織、輕工、有色金屬、裝備制造業(yè)、電子信息和物流業(yè)等10個重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)?！斗桨浮分猩婕暗?0個產(chǎn)業(yè)與國家標(biāo)準(zhǔn)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》中的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類并不是完全對應(yīng)的。以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例，鋼鐵產(chǎn)業(yè)不屬于標(biāo)準(zhǔn)的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類，鋼鐵產(chǎn)業(yè)在《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》中對應(yīng)的是“黑色金屬礦采選業(yè)”和“黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)”。

《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》標(biāo)準(zhǔn)也是隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展而不斷調(diào)整的，2011年國家統(tǒng)計局調(diào)整了《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》，以便統(tǒng)計數(shù)據(jù)能夠更好反應(yīng)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實情況。鑒于本文選取的時間段位為2008—2012年，在對十大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析時，2008—2011年的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)為2002年版的 《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2002），該標(biāo)準(zhǔn)將國民經(jīng)濟(jì)分為95個大類，396個中類，913個小類；2012年的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)為2011年版的 《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2011），該標(biāo)準(zhǔn)將國民經(jīng)濟(jì)分為96個大類，432個中類，1094個小類。

具體而言，本文選取十大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的鋼鐵、石化、紡織、輕工、有色金屬和裝備制造業(yè)六大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為分析對象。根據(jù)每個產(chǎn)業(yè)的定義和產(chǎn)業(yè)特征，本文分別將鋼鐵產(chǎn)業(yè)對應(yīng)“黑色金屬礦采選業(yè)”和“黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)”，石化產(chǎn)業(yè)對應(yīng)“石油和天然氣開采業(yè)”、“石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)”和“化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)”，紡織產(chǎn)業(yè)對應(yīng)“紡織業(yè)”，有色金屬行業(yè)對應(yīng)“有色金屬礦采選業(yè)”和“有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)”，以上四個產(chǎn)業(yè)在2008年和2011年的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》中并沒有發(fā)生行業(yè)分類變化。

裝備制造產(chǎn)業(yè)和輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)分類在2008年和2011年的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》中有所調(diào)整。⑤

根據(jù)前文對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)效益指標(biāo)體系的建立、產(chǎn)業(yè)的行業(yè)整理歸類和相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計年鑒的搜集，各產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、成本費(fèi)用利潤率、產(chǎn)品銷售率和資產(chǎn)保值增值率的年度數(shù)據(jù)直接來自于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計年鑒》（2007—2012年）和《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》（2013年），就業(yè)彈性和收入彈性年度數(shù)據(jù)是由 《中國勞動統(tǒng)計年鑒》（2007—2013年）中相關(guān)數(shù)據(jù)計算得到，研發(fā)強(qiáng)度年度數(shù)據(jù)由《中國科技統(tǒng)計年鑒》（2008—2013年）計算得到,單位產(chǎn)出能耗、廢水治理率、廢氣治理率和固體廢物傾倒率年度數(shù)據(jù)是由《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》（2008—2013年）中相關(guān)數(shù)據(jù)計算得到。為簡化表述，將規(guī)模以上企業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、成本費(fèi)用利潤率、產(chǎn)品銷售率、資產(chǎn)保值增值率、就業(yè)彈性、收入彈性、研發(fā)強(qiáng)度、單位產(chǎn)出能耗、廢水治理率、廢氣治理率和固體廢物傾倒率分別定義為S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12和S13，具體見表1。

（二）傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的一般分析

從表1中所列的各產(chǎn)業(yè)的具體數(shù)值來看，2008—2012年全國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中鋼鐵產(chǎn)業(yè)、石化產(chǎn)業(yè)、紡織產(chǎn)業(yè)、輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)、有色金屬產(chǎn)業(yè)和裝備制造產(chǎn)業(yè)的分析指標(biāo)呈現(xiàn)以下特征。

第一，相同年份不同產(chǎn)業(yè)之間各指標(biāo)存在顯著性差異。將表1中的原始數(shù)據(jù)，按不同產(chǎn)業(yè)在2008—2012年進(jìn)行算數(shù)平均，再將所求平均值的最大值、最小值和極差列入表2。

表2中鋼鐵產(chǎn)業(yè)、石化產(chǎn)業(yè)、紡織產(chǎn)業(yè)、輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)、有色金屬產(chǎn)業(yè)和裝備制造產(chǎn)業(yè)在2008—2012年存在明顯差異。從各指標(biāo)平均值的絕對值來看，極差值最大的是9413.90，對應(yīng)的是廢水治理率，其中平均廢水治理率最大值是最小值的將近13倍，平均廢水治理率最大的是鋼鐵產(chǎn)業(yè)；級差值最小的是0.12，對應(yīng)的是資產(chǎn)保值增值率，資產(chǎn)保值增值率最小的是紡織產(chǎn)業(yè)。從各指標(biāo)平均值的相對值來看，差異幅度最大值是515.68，對應(yīng)的是就業(yè)彈性，具體產(chǎn)業(yè)是石化產(chǎn)業(yè)（最大值）和紡織產(chǎn)業(yè)（最小值）；差異幅度最小值的是0.56%，對應(yīng)的是產(chǎn)品銷售率，具體產(chǎn)業(yè)是紡織產(chǎn)業(yè)（最大值）和有色金屬產(chǎn)業(yè)（最小值）。此外，差異幅度超過1倍的指標(biāo)還有成本費(fèi)用利潤率和研發(fā)強(qiáng)度。

第二，相同產(chǎn)業(yè)不同年份之間各指標(biāo)存在明顯波動。將表1中的原始數(shù)據(jù)，計算相同產(chǎn)業(yè)在2008—2012年之間的波動值，再將所求波動值的最大值、最小值和極差列入表3。

表3中波動值最大的是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的廢水治理率，數(shù)值是1696.20，波動值最小的是裝備制造產(chǎn)業(yè)的廢氣率，數(shù)值是0.01。此外，波動值的極差最大值是1525.00，對應(yīng)的是鋼鐵產(chǎn)業(yè)（最大值）和紡織產(chǎn)業(yè)（最小值）的差值，波動值的極差最小值是0.27，對應(yīng)的是鋼鐵產(chǎn)業(yè)（最大值）和裝備制造產(chǎn)業(yè)（最小值）。波動幅度最大值是27，對應(yīng)的是廢水治理率，是唯一波動幅度大于20的指標(biāo)，波動幅度最小的是87.63%，對應(yīng)的是成本費(fèi)用利潤率，是唯一波動幅度小于1的指標(biāo)。

表1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益原始指標(biāo)

四、閾值法分析過程

（一）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

根據(jù)上文對數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的公式，利用Excel軟件將表1的原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化得到表4，并將指標(biāo)符號分別定義總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率標(biāo)準(zhǔn)值為Z1、資產(chǎn)負(fù)債率標(biāo)準(zhǔn)值為Z2、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率標(biāo)準(zhǔn)值為Z3、成本費(fèi)用利潤率標(biāo)準(zhǔn)值為Z4、產(chǎn)品銷售率標(biāo)準(zhǔn)值為Z5、資產(chǎn)保值增值率標(biāo)準(zhǔn)值為Z6、就業(yè)彈性標(biāo)準(zhǔn)值為Z7、收入彈性標(biāo)準(zhǔn)值為Z8、研發(fā)強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值為Z9、單位產(chǎn)出能耗標(biāo)準(zhǔn)值Z10、廢水治理率標(biāo)準(zhǔn)值Z11、廢氣治理率標(biāo)準(zhǔn)值Z12和固體廢物傾倒率標(biāo)準(zhǔn)值Z13。

本文中所選指標(biāo)中有9個正指標(biāo)，分別是S1、S3、S5、S6、S7、S8、S9、S11和S12，因此這幾個指標(biāo)使用公式（1）進(jìn)行無量綱化處理；有4個逆指標(biāo)，分別是S2、S4、S10和S13，這幾個指標(biāo)使用公式（2）進(jìn)行無量綱化處理。

本文選擇2008年傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行具體的計量過程說明，其他年份產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益結(jié)果⑧只在分析時列出結(jié)果。

（二）綜合指標(biāo)計算

根據(jù)公式（3），對表4中的各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行加總再求平均值得到2008年傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綜合指標(biāo)。具體計算結(jié)果見表5。

（三）閾值法測算結(jié)果

按照上文中的計算過程，對2009、2010、2011和2012年傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)分別進(jìn)行計算。具體計算結(jié)果見表6。

表2 2008—2012年傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)平均值

表3 2008—2012年傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)波動值

表4 2008年傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具體指標(biāo)值的標(biāo)準(zhǔn)值

表5 2008年傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)

表6 2008—2012年傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)

從表6我們可以看出，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)整體表現(xiàn)欠佳，除2011年外，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)呈持續(xù)下降，下降幅度為12.50%，有4個產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)不斷惡化的趨勢，有2個產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)趨好的態(tài)勢。其中鋼鐵產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行效益綜合指標(biāo)下降幅度最大高達(dá)39.95%，裝備制造產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行效益綜合指標(biāo)下降幅度也高達(dá)32.83%，石化產(chǎn)業(yè)和有色金屬產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)不同程度的惡化，而紡織產(chǎn)業(yè)在2008—2012年間呈現(xiàn)逐年穩(wěn)步上升的趨勢，輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)為小幅度趨好。

將運(yùn)行效益綜合指標(biāo)數(shù)值按照從大到小的順序排序，最大值排序為1，最小值排序為5。2008—2012年傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)排序如表7。

表7 2008—2012年傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)排序

在表7中，我們可以得出傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益整體上呈現(xiàn)惡化趨勢，本文選取的6個傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中除紡織產(chǎn)業(yè)和輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)有變好的趨勢之外，其他4個產(chǎn)業(yè)均為波動惡化。即使是趨勢變好的輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)2012年比2008年上升1個名次，但在具體數(shù)值上只是輕微變化。

五、結(jié)論

（一）綜合判斷結(jié)論

1.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)惡化

從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)的絕對值及相對值來看，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)均呈現(xiàn)惡化態(tài)勢。圖2中實線表示的是本文測算的產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)數(shù)值從2008年的0.53下降到2012年的0.46，絕對值下降0.07，下降幅度達(dá)12.50%。虛線是產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)趨勢線。從趨勢線可以更加直觀得出傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)惡化的態(tài)勢。

圖2 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)

具體而言，鋼鐵產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)從2008年的0.72下降到2012年的0.44，石化產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)從2008年的0.46下降到2012年的0.44。

2.多數(shù)產(chǎn)業(yè)主要在不安全區(qū)域運(yùn)行

鑒于閾值法計算的產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)在0到1之間取值，則以產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)是否大于0.5為標(biāo)準(zhǔn)，作為產(chǎn)業(yè)運(yùn)行安全的判別標(biāo)準(zhǔn)，2008—2012年傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中只有2008年和2011年的產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)大于0.5，大多數(shù)年份傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在不安全區(qū)域運(yùn)行。具體而言，鋼鐵產(chǎn)業(yè)和輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)有3年運(yùn)行效益綜合指數(shù)大于0.5，這些產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)運(yùn)行處于安全區(qū)域。石化產(chǎn)業(yè)、紡織產(chǎn)業(yè)和有色金屬產(chǎn)業(yè)有2年運(yùn)行效益綜合指數(shù)大于0.5，這些產(chǎn)業(yè)運(yùn)行處于不安全區(qū)域，其中裝備制造產(chǎn)業(yè)5年的產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)均小于0.5，是六大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中最不安全的產(chǎn)業(yè)。

3.資本密集型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)明顯與勞動密集型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)存在差異

以紡織產(chǎn)業(yè)和輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)為代表的勞動密集型產(chǎn)業(yè)在2008—2012年整體呈波動趨好的態(tài)勢，其中2010—2012年產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)持續(xù)增加，并且從不安全區(qū)域運(yùn)行到安全區(qū)域。而以鋼鐵產(chǎn)業(yè)、石化產(chǎn)業(yè)、有色金屬產(chǎn)業(yè)和裝備制造產(chǎn)業(yè)為代表的資本密集型產(chǎn)業(yè)與勞動密集型產(chǎn)業(yè)變化趨勢相反，2009—2012年資本密集型產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)均波動減小，特別是裝備制造產(chǎn)業(yè)幾乎呈直線下降態(tài)勢，另外鋼鐵產(chǎn)業(yè)和石化產(chǎn)業(yè)從安全區(qū)域運(yùn)行到不安全區(qū)域。

4.壟斷性產(chǎn)業(yè)和非壟斷性產(chǎn)業(yè)存在顯著性差異

以紡織產(chǎn)業(yè)為代表的非壟斷行業(yè)在2008—2012年整體呈持續(xù)趨好的態(tài)勢，2011和2012年產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)均大于0.5，產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)從2008年的0.41上升至2012年的0.57，上升幅度高達(dá)37.86%；而以石化產(chǎn)業(yè)為代表的壟斷性行業(yè)則整體呈波動惡化的態(tài)勢，石化產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)從2008年的0.46下降到2012年的0.44，并呈現(xiàn)隔年從不安全區(qū)域運(yùn)行到安全區(qū)域的特征。

（二）具體產(chǎn)業(yè)判斷

2008—2012年間傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)整體惡化，但其具體產(chǎn)業(yè)則有著不同的波動幅度，甚至是相反的變化方向。圖3展示了閾值法測算的各個具體產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行綜合效益指數(shù)，2008年產(chǎn)業(yè)運(yùn)行綜合效益指數(shù)排名第一的鋼鐵產(chǎn)業(yè)（0.72）下降到2012年的第五名（0.43），而2008年產(chǎn)業(yè)綜合效益指數(shù)排名最后的紡織產(chǎn)業(yè)（0.46）上升到2012的首位（0.57），也是名次變化最大的產(chǎn)業(yè)。

若將產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)看作產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益實際值，各年產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益值相加，各個產(chǎn)業(yè)分別占傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的比例也在逐年變化。圖4中2008年鋼鐵產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)占比最大為22.91%，紡織產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)占比最小為13.08%；但是2012年紡織產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)占比最大為20.61%，裝備制造產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)占比最小為11.53%。此外，石化產(chǎn)業(yè)、輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)所占比例變大，而有色金屬產(chǎn)業(yè)所占比例變小。

1.鋼鐵產(chǎn)業(yè)

圖3 具體各個傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)

圖4 2008和2012年具體傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)占比

鋼鐵產(chǎn)業(yè)是中國國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)，不僅體現(xiàn)在鋼鐵產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值上占有較大的比重，還體現(xiàn)在鋼鐵產(chǎn)業(yè)對下游金屬制品、裝備制造以及房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)的推動作用。2008至2012年，鋼鐵產(chǎn)業(yè)整體上呈現(xiàn)波動惡化的趨勢，鋼鐵產(chǎn)業(yè)的資本貢獻(xiàn)率基本上處于下降，在此期間總資本貢獻(xiàn)率下降26.17%；同樣，流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、成本費(fèi)用利潤率、資產(chǎn)保值增值率均有不同程度的下降。這就充分說明了鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興的必要性，但在2009年提出鋼鐵行業(yè)調(diào)整振興之后，試圖利用淘汰落后、技術(shù)改造來解決鋼鐵產(chǎn)業(yè)整體上產(chǎn)能過剩的效果并不顯著，鋼鐵產(chǎn)業(yè)整體產(chǎn)品銷售率依然波動下降，研發(fā)強(qiáng)度基本保持不變，同時鋼鐵產(chǎn)業(yè)的社會收入效應(yīng)也在下降，鋼鐵產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效益中除固定廢物傾倒率下降明顯之后，其他指標(biāo)也未出現(xiàn)顯著性變化，這也從一個方面體現(xiàn)了鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整的難度。

2.石化產(chǎn)業(yè)

石化產(chǎn)業(yè)是中國國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈條長，產(chǎn)品覆蓋面廣，既涉及國家能源安全，又與老百姓日常生活有密切聯(lián)系。2008至2012年，石化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)波動惡化的趨勢，特別體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)負(fù)債持續(xù)增加，5年間負(fù)債上升4.14個百分點(diǎn)，同時流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率不斷下降，資本保值增值率持續(xù)降低。石化產(chǎn)業(yè)不斷提升的總資本貢獻(xiàn)率和產(chǎn)品銷售率基本上說明石化產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了2009年石化產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興方案中要保持石化產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定的目標(biāo)，但是從研發(fā)強(qiáng)度的指標(biāo)來看，提高創(chuàng)新率和增加技改投入的目標(biāo)并沒有實現(xiàn)。特別需要強(qiáng)調(diào)的是，在石化產(chǎn)業(yè)調(diào)整過程中石化產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性絕對值均小于1，并不斷下降，甚至出現(xiàn)負(fù)值，主要是因為石化產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)不斷減少，而且工業(yè)總產(chǎn)值不斷增加。這一方面說明石化產(chǎn)業(yè)是資源資本密集型產(chǎn)業(yè)，另一方面說明石化產(chǎn)業(yè)解決就業(yè)的能力在減弱。石化產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效益中除固定廢物傾倒率下降明顯之后，單位耗能有小幅下降，其他指標(biāo)也未出現(xiàn)顯著性變化。

3.紡織產(chǎn)業(yè)

紡織產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)和重要的民生產(chǎn)業(yè)，也是國際競爭優(yōu)勢明顯的產(chǎn)業(yè)，在繁榮市場、擴(kuò)大出口、吸納就業(yè)、增加農(nóng)民收入、促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展等方面發(fā)揮著重要作用，收入彈性不斷上升充分印證了紡織產(chǎn)業(yè)的特性，然而在2008—2012年期間，大多數(shù)年份紡織產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性絕對值小于1，吸納就業(yè)的作用不明顯?？傎Y產(chǎn)貢獻(xiàn)率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、產(chǎn)品銷售率的穩(wěn)步提升，資產(chǎn)負(fù)債率的持續(xù)下降主要是因為在2008年之前，歐美國家和中國在紡織品的貿(mào)易中產(chǎn)生摩擦，紡織產(chǎn)業(yè)被迫轉(zhuǎn)型升級。同時，紡織產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)保值增值率也在逐步減弱，在2009年紡織產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興方案中技術(shù)改造、淘汰落后的目標(biāo)，從研發(fā)強(qiáng)度指標(biāo)來看，并沒有實際的變化。紡織產(chǎn)業(yè)的廢水治理率和固體傾倒率下降顯著，其他指標(biāo)也未出現(xiàn)顯著性變化。

4.輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)

輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)是豐富人民物質(zhì)文化生活的重要產(chǎn)業(yè)，輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率逐步提升，資產(chǎn)保值增值率和收入彈性呈波動式上升，這些指標(biāo)反映了輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)的任務(wù)基本完成，特別是收入彈性指標(biāo)基本保持持續(xù)上升，且上升幅度較大。但在2009年輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興方案中擴(kuò)大城鄉(xiāng)消費(fèi)和加快技術(shù)進(jìn)步的目標(biāo)，從產(chǎn)品銷售率和研發(fā)強(qiáng)度來看并沒有充分實現(xiàn)，產(chǎn)品銷售率雖然在逐年升高，但仍低于紡織行業(yè)近0.3個百分點(diǎn)；研發(fā)強(qiáng)度也只從2009年的0.45%變動到2012年的0.44%，下降0.01個百分點(diǎn)。輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)的單位耗能下降明顯，下降幅度為44.45%。此外，輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)涵蓋的行業(yè)廣，各個行業(yè)變化方向和變化程度各不相同，容易產(chǎn)生“中和”效應(yīng)。

5.有色金屬產(chǎn)業(yè)

有色金屬產(chǎn)業(yè)是中國國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)。2008至2012年，有色金屬產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)波動惡化的趨勢。從收入彈性指標(biāo)來看，有色金屬產(chǎn)在增加居民收入方面表現(xiàn)突出；同時，在2009年之后，有色金屬產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度逐年增強(qiáng)，2012年研發(fā)強(qiáng)度上升了0.12個百分點(diǎn)。但在總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、成本費(fèi)用利潤率等指標(biāo)方面，呈現(xiàn)波動變化，并沒有在淘汰落后、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級、增強(qiáng)資源保障等方面有顯著改善。廢水處理率和固體廢物傾倒率變動明顯，且向生態(tài)效益良好的方向變動。

6.裝備制造產(chǎn)業(yè)

裝備制造業(yè)是為國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)提供技術(shù)裝備的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，關(guān)聯(lián)度高、吸納就業(yè)率強(qiáng)、技術(shù)資金密集，是產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)進(jìn)步的重要保障和國家綜合實力的集中體現(xiàn)。2008至2012年，裝備制造產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)持續(xù)惡化的趨勢。特別是在2009年之后，裝備制造產(chǎn)業(yè)除在研發(fā)強(qiáng)度增強(qiáng)和流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率持平之外，各種指標(biāo)均出現(xiàn)波動下降的趨勢，其中收入彈性下降56.93%，降幅最大。裝備制造產(chǎn)業(yè)廢水處理率和固體廢物傾倒率變動明顯，且向生態(tài)效益良好的方向變動。

（三）建議

本文利用閾值法對中國六個傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益進(jìn)行測算，其測算結(jié)果均顯示這六個傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在2008—2012年間不斷惡化的趨勢。但是受到時間和數(shù)據(jù)的限制，本文的結(jié)論并不適用于2013年以后這六個和其他四個尚未分析的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)調(diào)整效應(yīng)。在此前提下，本文對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步調(diào)整升級提出相關(guān)建議。

首先，區(qū)別對待勞動密集型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和資本密集型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。根據(jù)前文分析，這兩種不同的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的變化趨勢并不相同。對資本密集型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該提高產(chǎn)業(yè)集中度，提高資本使用效率，進(jìn)而實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)；而對于勞動密集型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該提高總資本貢獻(xiàn)率和流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。

其次，區(qū)別對待壟斷型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和非壟斷型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。以競爭方式迫使壟斷型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)釋放良好的經(jīng)濟(jì)效益。以石化產(chǎn)業(yè)為代表的壟斷產(chǎn)業(yè)，其總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率和資產(chǎn)保值率均大于非壟斷型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)（紡織產(chǎn)業(yè)），但收入彈性均小于非壟斷型傳統(tǒng)行業(yè)。壟斷型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高的經(jīng)濟(jì)效益并沒有帶動社會效益的提高，打破壟斷，使其經(jīng)濟(jì)效益和社會效益聯(lián)動提高。

最后，細(xì)化具體產(chǎn)業(yè)調(diào)整內(nèi)容。各個產(chǎn)業(yè)的屬性和發(fā)展階段不同，因此需要不同的產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策，以裝備制造產(chǎn)業(yè)為例，裝備制造產(chǎn)業(yè)的科研強(qiáng)度是所選傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中最高的，各年指標(biāo)數(shù)值均大于1。但這并不表示裝備制造產(chǎn)業(yè)不需要進(jìn)一步加大科研投入，要根據(jù)裝備制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段和發(fā)展目標(biāo)進(jìn)行確定。相反紡織產(chǎn)業(yè)的科研強(qiáng)度是較低的，但因為紡織產(chǎn)業(yè)是處于成熟期的制造業(yè)，即使加大科研投入，其對自身產(chǎn)生和對其他產(chǎn)業(yè)的影響都較小。

注釋：

①本文中的就業(yè)增長率，2008—2011年使用的是全部從業(yè)人員年平均增長率，2012年使用的是年末人數(shù)增長率。

②2008年之后國家統(tǒng)計局不再公布各產(chǎn)業(yè)具體的工業(yè)增加值和工業(yè)增加值率，本文使用工業(yè)總產(chǎn)值替代工業(yè)增加值，同時《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒（2013）》中沒有工業(yè)總產(chǎn)值的數(shù)據(jù)，作者利用產(chǎn)品銷售率的定義，計算出2012年的各產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值。

③由于《中國科技統(tǒng)計年鑒》中對R&D經(jīng)費(fèi)支出的分類不同，因此作者定義2008年R&D經(jīng)費(fèi)支出＝科技活動經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出總額+技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)+技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)+消化吸收經(jīng)費(fèi)+購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)，2009年和2010年R&D經(jīng)費(fèi)支出＝R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出+R&D經(jīng)費(fèi)外部支出，2011年和2012年R&D經(jīng)費(fèi)支出＝R&D項目經(jīng)費(fèi)支出。

④在2011年之前，《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》中,一般工業(yè)固體廢物排放量對應(yīng)工業(yè)固體廢物排放量，一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量對應(yīng)工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量。

⑤2008—2011年，裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)對應(yīng) “金屬制品業(yè)”、“通用設(shè)備制造業(yè)”、“專用設(shè)備制造業(yè)”、“交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”、“電氣機(jī)械及器材制造業(yè)”、“通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)”和“儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)”，輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)對應(yīng)“農(nóng)副食品加工業(yè)”、“食品制造業(yè)”、“飲料制造業(yè)”、“煙草制品業(yè)”、“紡織業(yè)”、“紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)”、“皮革、毛皮、羽毛（絨）及制品業(yè)”、“木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)”、“家具制造業(yè)”、“造紙及紙制品業(yè)”、“印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制”、“文教體育用品制造業(yè)”、“醫(yī)藥制造業(yè)”、“化學(xué)纖維制造業(yè)”、“橡膠制品業(yè)”、“塑料制品業(yè)”、“工藝品及其他制造業(yè)”、“燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”和“水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”；2012年裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)對應(yīng) “金屬制品業(yè)”、“通用設(shè)備制造業(yè)”、“專用設(shè)備制造業(yè)”、“汽車制造業(yè)”、“鐵路、 船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”、“計算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”和“儀器儀表制造業(yè)”，輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)對應(yīng)“農(nóng)副食品加工業(yè)”、“食品制造業(yè)”、“酒、飲料和精制茶制造業(yè)”、“煙草制品業(yè)”、“紡織業(yè)”、“紡織服裝、 服飾業(yè)”、“皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)”、“木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)”、“家具制造業(yè)”、“造紙和紙制品業(yè)”、“印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)”、“文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)”、“醫(yī)藥制造業(yè)”、“化學(xué)纖維制造業(yè)”、“橡膠和塑料制品業(yè)”、 “燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”和“水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”。

⑥該數(shù)據(jù)實際上并不是0.00，而是0.0035，但由于數(shù)值較小在保留兩位有效小數(shù)時，該數(shù)據(jù)是0.00。在下文相關(guān)計算中按照四位有效小數(shù)處理。

⑦該數(shù)據(jù)實際上并不是0.00，而是0.0049，但由于數(shù)值較小在保留兩位有效小數(shù)時，該數(shù)據(jù)是0.00。在下文相關(guān)計算中按照四位有效小數(shù)處理。

⑧其他年份傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具體計算過程與2008年傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)計算過程完全相同。

⑨在表6中，2009年和2010年鋼鐵產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)在保留兩位有效小數(shù)時，數(shù)值大小相同，在保留四位有效小數(shù)是分別是0.5772和0.5805；2010年和2012年石化產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)在保留兩位有效小數(shù)時，數(shù)值大小相同，在保留四位有效小數(shù)是分別是0.4416和0.4369；2010年和2011年輕工業(yè)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)在保留兩位有效小數(shù)時，數(shù)值大小相同，在保留四位有效小數(shù)是分別是0.3999和0.4010；2010年和2011年準(zhǔn)備制造產(chǎn)業(yè)運(yùn)行效益綜合指數(shù)在保留兩位有效小數(shù)時，數(shù)值大小相同，在保留四位有效小數(shù)是分別是0.4536和0.4482。

［1］錢爭鳴,陳偉彥.我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)評價與主成分分析的實證研究［J］.統(tǒng)計研究,1999，（3）.

［2］俞肖云.工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評價指標(biāo)體系的重建［J］.統(tǒng)計研究,2003，（3）.

［3］中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所.2007中國工業(yè)發(fā)展報告［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007.

［4］王敏,等.投影尋蹤分類模型在中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評價中的應(yīng)用［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(交通科學(xué)與工程版),2007,（4）.

［5］王成,王世波,鄭繼興.基于主成分分析的城市工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評價［J］.商業(yè)時代,2011，（4）.