梁忠翠

（北京師范大學(xué)歷史學(xué)院，北京　100088）

《申報》視野中的新四軍抗日形象

梁忠翠

（北京師范大學(xué)歷史學(xué)院，北京100088）

新四軍組建伊始，《申報》就予以了熱情洋溢的報道，不僅內(nèi)容多、數(shù)量大，而且范圍廣、事項多。但皖南事變后，出于各種考慮，《申報》對新四軍的關(guān)注和姿態(tài)則由支吾非議到支持“正統(tǒng)”輿論。其后，透過日偽控制時期《申報》對新四軍的竭力詆毀，卻依然可見新四軍活躍的身影?！渡陥蟆分行滤能姷男蜗箅m然前后迥異，但其傳達(dá)出的信息卻客觀反映出：新四軍抗戰(zhàn)絕非“游而不擊”，而是一直在積極抗戰(zhàn)。

《申報》；新四軍；共產(chǎn)黨；抗戰(zhàn)

因新四軍是在中共南方游擊隊基礎(chǔ)上成立的，與八路軍的組建有所不同。國統(tǒng)區(qū)民眾對能夠堅持在國統(tǒng)區(qū)活躍的中共武裝力量十分新奇，所以新四軍從組建成軍開始就頗引人注目。新四軍組建后，因與國民黨軍隊有著難以消弭的歷史積怨和迥異的抗戰(zhàn)理念，不免與處于同一區(qū)域的國民黨軍隊發(fā)生摩擦，終致皖南事變發(fā)生。皖南事變震驚中外，輿論雜陳，多有新四軍對日軍“游而不擊”、“避而不擊”的論調(diào)，新四軍一時陷入輿論漩渦。“游而不擊”論影響不小，以至今日。

本文欲通過創(chuàng)刊于1872年、歷時77年、具有廣泛社會影響的《申報》對新四軍的報道和反應(yīng)，來說明新四軍為國出力、積極抗日的客觀事實。

一

《申報》關(guān)于新四軍的最早報道見于1937年9月30日的《贛湘浙皖閩邊境游擊隊改編效命抗戰(zhàn)放棄過去一切活動并服從政府追隨全國友軍及第八路軍之后》，內(nèi)容是關(guān)于南方蘇區(qū)紅軍游擊隊改編的消息。由此開始，《申報》開始大規(guī)模地報道新四軍積極抗戰(zhàn)的新聞。

涉及新四軍抗戰(zhàn)的新聞消息如：

本月十八日（新四軍）曾一度攻入丹陽，與日軍激戰(zhàn)至十九日晨……是役擊斃日軍一百二十五人，奪獲步槍八十七枝，及其它軍用品無算。是日，南京東南郊之句容，亦被新四軍圍攻。［1］

經(jīng)新四軍奮勇襲擊，與日軍激戰(zhàn)二日夜，公路全線路面橋梁百余處，亦被破壞。［2］

日軍僅伏處城鄉(xiāng)及沿鐵路線各站，但鐵路公路，亦時遭（新四軍）游擊隊破壞，尤以鎮(zhèn)澄公路，日軍屢修屢毀，應(yīng)付為難。［3］

新四軍鄧部前將溧水克復(fù)，并經(jīng)激烈巷戰(zhàn)日軍乃向北門潰退，新四軍即乘勝再將宜興縣屬之屺山高地收復(fù)，擊斃日軍二十余名，截獲步檢不少，并俘獲日女間諜兩名，由北挺進沖入上城，日軍負(fù)隅抵抗，旋又退至謝埠市，新四軍復(fù)將謝埠市包圍，經(jīng)五晝夜之激烈巷戰(zhàn)反攻約達(dá)三次，華軍抱定城存與存之決心誓不退出。［4］

（新四軍等）并乘偽軍調(diào)往宜興協(xié)助日軍作戰(zhàn)之機會，曾向蘇常四鄉(xiāng)之日偽軍加以痛擊，接觸計二十一次之多，每次皆獲相當(dāng)戰(zhàn)果。［5］

余關(guān)橋一帶亦被新四軍克復(fù)，該處原有零星日軍全為華方新四軍殲滅。［6］

二十二日武進西莨墅鎮(zhèn)附近新四軍一部夜襲武宜路，與日軍作遭遇戰(zhàn)，予以相當(dāng)損失而退。［7］

昨日拂曉被新四軍奇襲，日軍死亡大半。［8］

雙方激戰(zhàn)四五小時……是役日軍傷亡百余名。［9］

新四軍二團營亦趕到，遂展開二年來江南罕見之激戰(zhàn)。戰(zhàn)斗開始自八日晨，直至九日上午，共歷二十八小時，結(jié)果遂將日軍全部殲滅，計擊斃二百七十余名，傷數(shù)十名。［10］

（日軍）突遭新四軍挺進縱隊×團×營一部之大舉襲擊，一時機步槍聲猝然大作，日軍被三面包圍，大部棄械而逃。［11］

南京四郊華新四軍近亦頗活躍。［12］

系江南新四軍第×挺進隊管部，實力異常堅強，日軍迄未能取得進展，刻仍在激戰(zhàn)中。［13］

新四軍將錫滬公路之常熟段橋梁大量破壞后，即悄然向西引退，刻日軍交通斷絕失其聯(lián)絡(luò)。［14］

作為較少受政黨政治影響的第三方，民間大報《申報》對于新四軍的積極抗戰(zhàn)不吝筆墨，給予新四軍的描述是“主動出擊”、“戰(zhàn)果頗豐”等。

《申報》除了對新四軍具體的抗戰(zhàn)事實予以報道外，還有很多介紹新四軍領(lǐng)導(dǎo)人及其活動的文章。比如：1938年11月30日香港版《新四軍軍長葉挺奉命回粵參加游擊戰(zhàn)爭》的通訊，報道了新四軍軍長葉挺的活動，并簡略回顧了其生平。12月19日香港版又以《葉挺將軍會見記》為名，對葉挺進行了極為詳細(xì)的描述。該報還在1939年1月15日《項英之印象與談話——項氏曾參加工人運動成績顯著竭力贊同統(tǒng)一戰(zhàn)線意志極堅強》的通訊中，對新四軍副軍長項英進行了全面介紹，稱“項英為新四路軍之領(lǐng)導(dǎo)靈魂”，并大段書寫了項英的相貌與革命履歷。

《申報》還大量登載新四軍領(lǐng)導(dǎo)人全面系統(tǒng)地介紹新四軍抗戰(zhàn)情況的文章。從1939年3月28日至4月3日連續(xù)七次以 《新四軍一年來抗戰(zhàn)經(jīng)驗與教訓(xùn)》為題刊載了項英總結(jié)新四軍抗戰(zhàn)經(jīng)驗和教訓(xùn)的演講稿。4月6日還刊登了項英的《保持和發(fā)揚新四軍的優(yōu)良傳統(tǒng)》。這些文章強調(diào)的是：“（新四軍）大部分是游擊戰(zhàn)，小部分是陣地戰(zhàn)，按照軍隊的火力來講，本軍火力很弱，沒有強有力的火力，是不能夠擔(dān)任陣地戰(zhàn)進行陣地戰(zhàn)的，但為了抗戰(zhàn)的需要，為了便利在同一戰(zhàn)線上友軍的作戰(zhàn)，不得不勉力接受這個任務(wù)。”項英文章中還說道：“總結(jié)起來，我們從這六個半月到七個月的期間，江北、江南，總共經(jīng)過了二百卅四次的戰(zhàn)斗，在這二百卅四次戰(zhàn)斗中間，在江南的戰(zhàn)斗占了二百次，可以說我們的戰(zhàn)斗，主要的是在江南打的”，“我們的戰(zhàn)斗得到了些什么呢？我想把它作成一個表冊，在二百卅四次的戰(zhàn)斗中，繳獲了一千五百三十九枝步馬槍，卅二挺輕機關(guān)槍，四挺重機關(guān)槍，四十八枝駁殼槍，二十枝手槍，日本錢大概有兩萬二千七百卅八圓，文件，大衣，旗子，和其它軍用品是不勝枚舉的（統(tǒng)計表略）。除了這些在戰(zhàn)斗中的繳獲品外，同時擊毀了日人一百九十五輛汽車，破壞了九十五座橋梁，公路，鐵路的破壞另有一個統(tǒng)計（統(tǒng)計表略）。在這六個半月至七個月的期間，我傷亡的比例是怎樣的呢，在這期間，我軍共傷亡了六百六十四人，×人傷亡了三千二百卅二人，對比上看，是一與四點七之比，也可以說，我們一個人抵它四個半人，這在抗戰(zhàn)中是最合算的了，以過去我們軍隊抗戰(zhàn)來說，在陣地中我傷亡的比例是我傷亡三，五個×人傷亡一個，在第二第三期才減低為二點五與一之比。游擊戰(zhàn)就正相反，我們死傷一個人，×人就要死傷四個半，積小勝利便成一個大數(shù)目。在這六個半月至七個月的經(jīng)驗中，可以充分看出游擊戰(zhàn)爭在中國抗戰(zhàn)中是對我有利的?！保?5］是文還談了江南戰(zhàn)局變化及其發(fā)展趨勢以及日軍政治上的動態(tài)，論說有理，非常詳實。

此時《申報》對新四軍的報道不遺余力，報道內(nèi)容多、數(shù)量大、范圍廣?！渡陥蟆分詿崆檠笠绲匦麄餍滤能娍箲?zhàn)，是因為國共合作抗戰(zhàn)后，中共武裝以合法身份呈現(xiàn)，媒體自然不會錯過當(dāng)下的焦點話題。當(dāng)然這種熱情洋溢的報道姿態(tài)是有其背景的：一則是中共武裝長期以來的優(yōu)良形象因國共內(nèi)戰(zhàn)和國民政府的輿論打壓，而得不到正確釋讀，恰在此時形成了新聞聚焦；二則，抗戰(zhàn)的異常艱難與國民黨正面戰(zhàn)場接連的敗象令國人失望，因而包括媒體人在內(nèi)的人們將希望寄托在新生的新四軍身上；再者，國共合作的抗戰(zhàn)一直伴有不和諧的聲音，新四軍的抗戰(zhàn)政策與活動不斷被有意地質(zhì)疑，這顯然不利于團結(jié)抗戰(zhàn)，所以深諳普世價值的《申報》竭力抵消這種質(zhì)疑，欲體現(xiàn)負(fù)責(zé)任媒體的良知。

二

然而，皖南事變的發(fā)生使《申報》報道新四軍抗戰(zhàn)的熱情急轉(zhuǎn)直下。

其實在皖南事變發(fā)生前，嗅覺敏銳的《申報》就已經(jīng)開始關(guān)注國共兩黨的動向。它在1940年11月22日發(fā)表了《空軍節(jié)蔣委員長發(fā)表意見，中央令新四軍移駐華北》的消息，稱：“華方軍事發(fā)言人稱，中國新四軍于最近三年半以來在華中各地，尤其是安徽江蘇兩省從事游擊戰(zhàn)爭，頃已接奉參謀部命令，即將調(diào)往華北某地?！保?6］11月23日，又以《新四軍調(diào)防尚未實行》發(fā)文。12月27日，又發(fā)表《有關(guān)中共的傳說》的文章，評說了關(guān)于新四軍調(diào)防所引起的謠言，其觀點是：“號稱抗命不去的，必是心懷叵測的集團，不是國家軍隊，不是正式的游擊隊，不是真的新四軍?！保?7］

皖南事變一發(fā)生，《申報》就知道這場事變具有極大的政治意義。它較早對這一事變的反應(yīng)是1941年1月18日的新聞 《軍委會發(fā)表解散新四軍經(jīng)過軍隊全部解散編遣竣事軍長葉挺擒獲軍法審判副軍長項英正在緝拿中》，稱：“據(jù)第三戰(zhàn)區(qū)司令長官顧祝同刪亥電稱，國民革命軍新編第四軍違抗命令，不遵調(diào)遣，自上月以來在江南地區(qū)集中全軍蓄意擾亂戰(zhàn)局，破壞陣線，陰謀不軌，已非一日。本月初自涇縣潛向南移，竟于四日膽敢明白進攻我前方軍隊陣地，危害民族，為日作倀，喪心病狂，莫此為甚。我前方被襲部隊對此不測之叛變?nèi)舨蝗掏捶磽簦熬€各軍之將士無以自衛(wèi)，而且整個之國策勢必被其破壞無余。瞻念前途，痛憤無已，職為應(yīng)付危急，伸張綱紀(jì)，不得不為緊急處置。關(guān)于該軍叛變?nèi)筷幹\業(yè)于昨日將拿獲該軍參謀處長之供詞電陳鈞察，茲已將該新編第四軍全部解散、編遣完畢，該軍軍長葉挺于當(dāng)日就地擒獲，該軍副軍長項英潛逃未獲，正在飭部嚴(yán)緝歸案……（軍委發(fā)言人）發(fā)表談話如下：此次事件，完全為整飭軍紀(jì)問題?！保?8］

對于如此重大的事件，《申報》不敢斷然妄言孰對孰錯、定位自己的立場，而是采取了轉(zhuǎn)述他報言論的方法。其1月20日文稱：“今晨《中央日報》《掃蕩報》評論處置新四軍事，均謂此為貫徹軍令，維持軍紀(jì)，而不得不采取之?dāng)嗳惶幹茫c政治無關(guān)，與其它部隊亦風(fēng)馬牛不相及。即在新四軍中，此次叛變亦僅系一二不肖長官陰謀，與全體士兵無干，一般人民深信紀(jì)律為抗戰(zhàn)勝利之保障，故對當(dāng)局之措置無不擁護”；“《社會工人報》謂由統(tǒng)一指揮及軍隊紀(jì)律之觀點上，此項嚴(yán)峻手段，實屬至當(dāng)，吾人希望最高統(tǒng)率部將在所有部隊中繼續(xù)嚴(yán)明紀(jì)律，其它軍隊均應(yīng)注意此項警告云”；“《中央日報》力言戰(zhàn)時軍紀(jì)之重要”；“陸軍喉舌《掃蕩報》則對于新四軍領(lǐng)袖之陰謀表示惋惜，解散新四軍之消息，各國外交人士數(shù)日前已有所聞，原意雙方意見可不流血而解決，故頗感失望”；“共產(chǎn)黨喉舌《新華日報》載有周恩來之親筆文字兩種，第一種為紀(jì)念在江南殉國者之通告，第二種為簡單之文告，內(nèi)稱新四軍系屬錯誤，但并無叛變之意向。該報未著社評，亦未登載軍委會發(fā)言人說明此意外事件之談話。此間政府當(dāng)局確言此次所采對付新四軍之手段，純?yōu)榧o(jì)律并非政治，且與該軍之共產(chǎn)黨原則無關(guān)，并表示深信此項嚴(yán)峻手段不久將可圓滿結(jié)束?！保?9］1月30日在大篇幅報道了蔣介石的講話 《國府?dāng)U大紀(jì)念周席上蔣委員長之訓(xùn)詞檢討過去一年間工作說明解散新四軍事件此舉完全為整飭軍紀(jì)》后，又附有“今晨各報社論，對蔣委員長關(guān)于新四軍事件報告一致熱烈擁護”之論。

可見，皖南事變伊始，《申報》立呈保守姿態(tài)，不敢明顯表明自己的立場，只是迂回轉(zhuǎn)述他報觀點。

其實如此之態(tài)，亦是必然。皖南事變后，國民政府加強了對輿論的控制，對皖南事變看法的站隊問題，擺在了《申報》面前。出于對抗戰(zhàn)大局和國民政府的“正統(tǒng)”地位，以及商業(yè)和生存利益的考慮，《申報》對新四軍的關(guān)注和態(tài)度不得不有所調(diào)整。1月31日它發(fā)表了社評——《新四軍的解散》，認(rèn)為解散新四軍是“軍紀(jì)問題而不關(guān)政治問題”，“新四軍存在之日雖不容否認(rèn)其為一宗力量，然力量的估價必以服從紀(jì)律為前提，必以對于抗建的實際貢獻(xiàn)為衡量。前提不立，則貢獻(xiàn)等于零，估價等于零”。［20］其觀點即贊同國民黨的說法。這篇社評在當(dāng)時而言，極具輿論導(dǎo)向作用，因為此時，國共兩黨宣傳機構(gòu)卯足了勁，互相指責(zé)，廣大民眾很想知道所謂“中立”的民間大報《申報》在這件事上的看法。

皖南事變對新四軍的命運影響深遠(yuǎn)，除了軍事上遭受嚴(yán)重的損失外，其抗戰(zhàn)以來的戰(zhàn)績與名譽也幾被“消弭殆盡”。隨著國民黨與第三方輿論的持續(xù)話語打壓，新四軍“游而不擊”的論調(diào)喧囂起來。《申報》報道也開始出現(xiàn)如下言論，如1941 年1月31日登載《國府?dāng)U大紀(jì)念周席上蔣委員長之訓(xùn)詞說明解散新四軍經(jīng)過》：“因之新四軍過去雖然有種種罪惡，我總認(rèn)為是我統(tǒng)帥的責(zé)任，為了克盡自己的責(zé)任，為了愛護自己部下，我只有不斷的警告，隨時的督責(zé)，總希望他們覺悟自新能走上革命成功的道路，真正為國家民族來努力，而不愿將他們的罪惡揭露出來，以致斷絕他們自新之路，而使他們?yōu)槿珖娒袼贄墸@是我所不忍的。”“這次處置新四軍事件完全是積極的，而不是消極的”。［21］再如2月8日刊登《胡適在美發(fā)表演說》，提到“新四軍之事件，純因執(zhí)行軍事紀(jì)律。”還有諸如“本市（上海市）教育界聯(lián)合會：新四軍部隊年來在蘇皖等省不遵軍令，襲擊友軍，破壞行政系統(tǒng)，種種背叛國家，破壞抗建之舉動，不一而足”。［22］“中山學(xué)社：新四軍違令亂紀(jì)，政府予以制裁，實為戰(zhàn)時不得已之處置，領(lǐng)袖苦心，天下共見……二十年之間，以貴黨所采路線之錯誤，靑年人士枉死幾何，國家元氣消耗又幾何，慘痛經(jīng)過已不堪回首矣”。［23］“上海市商會：新四軍在蘇皖等省之行動，距離較近，知之亦較詳，就耳之所聞，目之所及，則有不便言不忍言者，中央既不得已明令解散，論者或猶謂失之太遲”。［24］上海市總工會：“以新四軍違法抗命，致遭明令解散，乃中央七參政員，不惜顛倒黑白，拒不出席二屆參政會議，并提種種無理要求，以圖擴大糾紛”。［25］“前上海戰(zhàn)爭前線司令現(xiàn)任軍事委員會政治部主任張治中將軍，昨晚向文化領(lǐng)袖四百人演說，指責(zé)新四軍事件發(fā)生后離渝之華人，為背棄抗戰(zhàn)隊伍，吁請全國文化領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)在抗建旗幟下一致團結(jié)”。［26］等等。

如此種種的報道和言論，使旨在抗戰(zhàn)的新四軍陷入了輿論詆毀的漩渦，其積極抗戰(zhàn)的形象幾近無存。

三

《申報》刻意屏蔽新四軍積極抗戰(zhàn)的論調(diào)持續(xù)到1941年12月8日，這時日軍開進上海公共租界，《申報》再次?？Ｒ恢芎蟆渡陥蟆窂?fù)刊，完全為日軍報道部所控制。1942年日本軍部派人查封了《申報》，12月6日漢奸陳彬和接管《申報》。雖然這時《申報》為日偽控制，但值得注意的是，新四軍積極抗日的形象又開始出現(xiàn)，當(dāng)然這些形象是從日偽的口吻中反證出來的。

日偽版的《申報》出現(xiàn)了這樣的新聞消息：“湖北日軍于星期四清晨向應(yīng)城迤南新四軍一萬五千人突施攻擊”［27］；“日軍三日晨進擊錫葉背附近之新四軍第十五旅約萬五千”；［28］“另一隊日軍……十四十五兩日猛擊新四軍，是役守軍陣亡一百十四人”［29］；“日軍各部隊于十五日晨開始在蘇淮地區(qū)洪澤湖四周猛攻，不斷展開殲滅戰(zhàn)”［30］；“洪澤湖方面?zhèn)涡滤能娫馊哲姵旱字方?，已四分五裂”?1］；“日軍沿津浦路進攻，昨在靈璧附近包圍新四軍第三十一團共軍四百名，共軍遺尸四十一具，余皆潰散”［32］；“在應(yīng)城方面作戰(zhàn)之日軍，則于四日進襲應(yīng)城南方之新四軍殘部約二百余，交戰(zhàn)二小時后，即將其完全擊潰”［33］；“日軍右翼部隊十三日于高作鎮(zhèn)附近，擊滅新四軍約三百名……十七日在南通北方地區(qū)與新四軍約五百名遭遇，激戰(zhàn)二小時，殲滅其大半，是役新四軍棄尸一五八具，被俘八十九名”［34］；“（日軍）繼又轉(zhuǎn)攻以阜寧為中心而繼續(xù)蠢動之蘇北新四軍主力第三師，予以重創(chuàng)”。［35］

同類的有明顯日軍“重創(chuàng)”、“殲滅”新四軍的新聞消息，不絕于報，其出現(xiàn)頻率為：1943年2月4次，3月5次，4月3次，5月4次，6月3次，7月3次，8月2次，9月2次，10月3次，12月1次；1944年2月1次，3月4次，4月1次，5月5次，6 月1次，7月1次，9月1次，10月3次，11月1次，12月1次；1945年1月1次，3月1次，7月3次，8月4次；等。

日偽《申報》上的戰(zhàn)爭新聞，目的當(dāng)然是宣揚日偽軍的強大，但是在讀了這些充斥著新四軍傷亡慘重的新聞消息后，客觀上反映的信息卻是：不屈不撓的新四軍一直在同日偽軍進行著艱苦的戰(zhàn)斗，犧牲巨大，而絕非 “游而不擊”、“保存實力”。

日偽《申報》新聞消息中直接顯現(xiàn)的新四軍主動出擊的訊息，也非常多。1943年4月15日《確立治安并完成參戰(zhàn)體制》稱：“陳毅的新四軍，蟠踞于蘇淮地區(qū)?？傆嬋A北共產(chǎn)軍的兵力，推定為約二十萬，而作為其外廓團體之民眾，武裝團體，則可視為達(dá)此三倍以至四倍。此等共產(chǎn)軍的勢力，當(dāng)然是依照中共中央的指令而行動的，然而由于日方之徹底的掃蕩，業(yè)已被驅(qū)入于山間僻地，現(xiàn)則專由游擊戰(zhàn)的展開，以圖擾亂治安地區(qū)，不斷在各方面肆其執(zhí)拗的妨害?！保?6］此文直接表明新四軍是游擊戰(zhàn)。6月1日《豫日軍攻占金針集東臺國軍進擊獲捷》稱：“（新四軍）遭此重創(chuàng)后，復(fù)于廿三廿四兩日結(jié)集大股匪軍，分犯我安平梁垛戴密章之富安等防區(qū)”［37］，直言新四軍主動出擊。6月16日《武漢周圍日軍戰(zhàn)果》稱：“新四軍約二百人于八日企圖侵入陳家樓，當(dāng)被日軍擊退。”［38］6月18日《友我兩軍協(xié)剿寶應(yīng)縣新四軍》稱：“新四軍寶應(yīng)縣區(qū)部隊六月二日企圖向我進犯，經(jīng)友我兩軍圍剿，不支向萬家庵東潰退。六月十日又有番號不明之新四軍數(shù)百名，武器甚充實，自東閘口新河頭方面出動，意圖竄擾我陣地?！保?9］8月5日《唐子鎮(zhèn)戰(zhàn)役高團增援作戰(zhàn)》稱：“興化來人談，新四軍第四團及獨立團一部約八百余人，于日前進攻興化第四區(qū)唐子鎮(zhèn)?！保?0］10月7日 《日軍在廣德附近展開殲滅戰(zhàn)》稱：“日軍部隊，刻正進剿伺機發(fā)動之新四軍第十六旅之一部?！保?1］11月13日《黃河南北地區(qū)日軍戰(zhàn)果》稱：“黃陂方面新四軍約一千人，當(dāng)此次日軍進行洞庭湖進擊作戰(zhàn)之際，乘隙開始蠢動，于二日曾向姚家集方面夜襲。”［42］這些日方的新聞消息直接回?fù)袅怂^新四軍“游而不擊”的謠言。

在汪偽政權(quán)的民政新聞消息和其政要講話中，也能看到新四軍活動的身影，也更能析解出新四軍的存在對于日偽政權(quán)統(tǒng)治沖擊能量之大?！渡陥蟆?944年4月8日登載汪偽政要丁默邨的 《從確保治安安定民生說到地方政制革新》文章，稱：“共產(chǎn)黨與新四軍匪徒，完全潛伏在農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間，國軍進剿，則逃逸無蹤，國軍調(diào)防，則出而猖狂?！保?3］6月8日有漢奸政客江亢虎在《反共方案》的文章中叫囂：“事棘矣！寇深矣！八路軍已彌漫華北，新四軍已遍布江淮，京滬一帶，均受威脅。”［44］11月8日 《安徽省政近——羅省長訪問記》稱：“（新四軍）分割幾縣的一角，樹立邊區(qū)，竄來竄去在邊區(qū)活動，逐漸擴張其勢力范圍。所以，新四軍的數(shù)量很難估計的……不過，并不集中而是分散的?！保?5］1945年更有《首都的決戰(zhàn)政治與新年》（1 月6日）稱：“新四軍是被稱為匪軍的，可是實際都是受了官逼民反的影響?，F(xiàn)在凡有此項匪軍的地方，據(jù)說倒也相安無事，可是對于一般借公濟私的不法運輸，則莫不一致起而捉拿。從這一點看起來，國府治下地方的不法官吏，他們今天實際上只受著‘匪軍’的制裁，這實在不得不使人痛心的?！保?6］《至揚州訪孫良誠》（2月5日）亦有如此言論：“（汪偽要員孫良誠說）蘇北是一向被新四軍及八路軍目為發(fā)展根據(jù)地的，所以蘇北的政治愈壤，甚至蘇北的駐在國軍愈缺少紀(jì)律，他們便愈成功。蘇北形成今日那種田地，過去在蘇北的軍政界應(yīng)當(dāng)負(fù)一部份責(zé)任……一次在阜寧附近，（與新四軍）展開了更大的戰(zhàn)斗，結(jié)果他們從不曾在戰(zhàn)場上拋棄過武器的，那一回也丟了二三百枝槍械……（蘇北的新四軍）當(dāng)然還是遍地皆是。”［47］此言論直言新四軍戰(zhàn)力強大?！蛾愒洪L對浙省各機關(guān)人員訓(xùn)話》（3月25日）中陳公博說：“現(xiàn)在共產(chǎn)黨非常猖獗，新四軍到處擾亂?！保?8］這些汪偽要員、幫閑及社論言語頗能適得其反地讓汪偽政權(quán)控制下的民眾提取出新四軍積極抗戰(zhàn)的信息。

綜上可見，《申報》對新四軍的報道有如下特點：新四軍組建到皖南事變前，熱情洋溢；皖南事變前后，支吾非議；日偽控制時期，竭力詆毀。前后形象迥異，但其傳達(dá)出的信息卻極具客觀性，換句話說，在宣傳新四軍方面，如果說中共自我宣傳有粉飾夸大之嫌，那么作為皖南事變前少受政黨政治影響的《申報》中的新四軍抗戰(zhàn)卻頗有可信度，而日偽時期的 《申報》報道則更是反證出新四軍的抗戰(zhàn)精神?？傊?，新四軍在八年抗戰(zhàn)中做出的巨大犧牲和貢獻(xiàn)是不容置疑的，所謂新四軍“游而不擊”、“軍事割據(jù)”的立論是不成立的，新四軍積極抗戰(zhàn)、悲壯抗戰(zhàn)的史實是真實客觀存在的。

［1］新四軍一度攻入丹陽［N］.申報，1939-02-22（6）.

［2］新四軍切斷京滬線地點在常州鎮(zhèn)江間 武金公路亦加破壞日期［N］.申報，1939-05-01（8）.

［3］鎮(zhèn)江日軍之情況日傷兵死尸不斷運來 偽組織稽征攔路索財四郊游擊隊聲勢浩大［N］.申報，1939-05-21（4）.

［4］宜興爭奪戰(zhàn)三次克復(fù)三次反攻［N］.申報，1939-05-24（7）.

［5］華軍于上月間在蘇常之戰(zhàn)果與日偽軍接觸廿一次［N］.申報，1939-06-05（8）.

［6］揚州偽軍反正華軍克復(fù)余關(guān)橋［N］.申報，1939-07-26（8）.

［7］蘇省淪陷區(qū)華軍活躍［N］.申報，1939-07-29（8）.

［8］昆山華軍收復(fù)陸家橋鎮(zhèn)偽鎮(zhèn)長亦被捕［N］.申報，1939-09-13（6）.

［9］錫澄兩縣華軍大舉攻襲激戰(zhàn)四五小時始停［N］.申報，1939-10-10（10）.

［10］進犯丹陽日軍遭全部殲滅丹陽西南新四軍奮戰(zhàn)斃日軍二百七十余名 日承認(rèn)長江下游華軍活躍［N］.申報，1939-11-17（9）.

［11］京滬貨車一列觸地雷爆炸地點：常州奔牛間新閘車站損害：機車及貨車四輛傾覆［N］.申報，1939-12-20（9）.

［12］兩路華軍迭建戰(zhàn)績滬杭客車中地雷毀客車十余輛死傷甚眾蘇州日汽車被華軍襲擊［N］.申報，1940-01-11（9）.

［13］蘇北華軍嚴(yán)密包圍如皐日軍散放荒謬傳單揚中縣境亦有劇載［N］.申報，1940-01-26（7）.

［14］錫滬公路日軍遷怒農(nóng)民古里村一帶火毀偽員均惴惴不安［N］.申報，1940-06-06（9）.

［15］項英.保持和發(fā)揚新四軍的優(yōu)良傳統(tǒng)［N］.何為 記錄.申報，1939-04-06（2）.

［16］中央令新四軍移駐華北［N］.申報，1940-11-22（2）.

［17］有關(guān)中共的傳說［N］.申報，1940-12-27（4）.

［18］軍委會發(fā)表解散新四軍經(jīng)過軍隊全部解散編遣竣事軍長葉挺擒獲軍法審判副軍長項英正在緝拿中［N］.申報，1941-01-18（4）.

［19］中央日報掃蕩報論解散新四軍事為貫徹軍令之?dāng)嗳皇侄闻c政治及其他部隊無關(guān)［N］.申報，1941-01-20（4）.

［20］新四軍的解散［N］.申報，1941-01-31（4）.

［21］國府?dāng)U大紀(jì)念周席上蔣委員長之訓(xùn)詞說明解散新四軍經(jīng)過［N］.申報，1941-01-31（8）.

［22］教聯(lián)會電毛澤東等作諍言之忠告希望舍棄小我實踐諾言 擁護團結(jié)統(tǒng)一效忠國家［N］.申報，1941-03-17（7）.

［23］中山學(xué)社致共黨參政員電［N］.申報，1941-03-19（6）.

［24］遷港之滬市商會電促共黨憬悟愿實踐合力御侮之諾言在一個政府下爭取勝利［N］.申報，1941-03-20（9）.

［25］滬市總工會向共黨進忠告軍令統(tǒng)一為作戰(zhàn)之鐵則 努力早日完成抗建大業(yè)［N］.申報，1941-03-25（7）.

［26］張治中發(fā)表演說［N］.申報，1941-05-06（2）.

［27］晉冀豫邊區(qū)日軍在林縣獲有進展鄂日軍向應(yīng)城突施攻擊［N］.申報，1942-07-06（2）.

［28］應(yīng)城南方戰(zhàn)事［N］.申報，1942-07-07（2）.

［29］信陽東北洋河鎮(zhèn)發(fā)生戰(zhàn)事加藤在緬陣亡追贈少將［N］.申報，1942-07-23（2）.

［30］洪澤湖四周戰(zhàn)事［N］.申報，1942-11-23（2）.

［31］日軍發(fā)表一周戰(zhàn)況［N］.申報，1942-12-12（3）.

［32］津浦線日軍擊潰共軍［N］.申報，1943-01-30（3）.

［33］華中日軍發(fā)動猛烈攻勢南昌岳州同時進展沙市日軍占百里［N］.申報，1943-02-17（2）.

［34］蘇淮前線日軍昨占阜江西日軍迫近高安［N］.申報，1943-02-20（2）.

［35］南通方面日軍進擊新四軍擊斃一百五十余人［N］.申報，1943-02-21（2）.

［36］確立治安并完成參戰(zhàn)體制［N］.申報，1943-04-15.

［37］豫日軍攻占全針集東臺國軍進擊獲捷［N］.申報，1943-06-01（2）.

［38］武漢周圍日軍戰(zhàn)果［N］.申報，1943-06-16（2）.

［39］友我兩軍協(xié)剿寶應(yīng)縣新四軍［N］.申報，1943-06-18（2）.

［40］唐子鎮(zhèn)戰(zhàn)役高團增援作戰(zhàn)［N］.申報，1943-08-05（3）.

［41］日軍在廣德附近展開殲滅戰(zhàn)［N］.申報，1943-10-07（2）.

［42］黃沙南北地區(qū)日軍戰(zhàn)果［N］.申報，1943-11-13（2）.

［43］丁默頓.從確保治安安定民生說到地方政制革新［N］.申報，1944-04-08（1）.

［44］江亢虎.反共方案［N］.申報，1944-06-08（2）.

［45］若澄.安徽省政近——羅省長訪問記［N］.申報，1944-11-08（2）.

［46］澹明.首都的決戰(zhàn)政治與新年［N］.申報，1945-01-06（2）.

［47］澹明.至楊州訪孫良誠［N］.申報，1945-02-05（1）.

［48］根據(jù)還都時三大國策在奮斗中求生存陳院長對浙省各機關(guān)人員訓(xùn)話［N］.申報，1945-03-25（1）.

The New Fourth Army's Anti-Japanese Activities：A Survey from Their Images on Shenbao

LIANG Zhong-cui
（School of History，Beijing Normal University，Beijing 100088，China）

Since the New Fourth Army's foundation，the Shanghai news paper Shenbao gave it frequent，enthusiastic reports with rich contents covering wide ranges.However，after the Wannan Incidents，due to various considerations，Shenao took a somewhat different position in reporting the Army so as to be consistent with the"orthodox"opinions.Later，when Shanghai and the news paper was seized by Japanese and the puppet government，Shenbao severely defamed the New Fourth Army，which indirectly reflected the Army's active struggles.Though Shenbao's descriptions of the New Fourth Army were sharply different in earlier and later period of the war，they objectively tell a fact that the Army always fought against the Japanese rather than what Kuomingtang claimed as"wandering without fight".

Shenbao；New Fourth Army；Communist Party of China；Anti-Japanese War

K265.1

ADOI：10.3969/j.issn.1674-8107.2015.01.019

1674-8107（2015）01-0109-07

（責(zé)任編輯：吳凡明）

2014-09-17

國家社科基金特別委托項目“中國新四軍資料整理與研究”（項目編號：11@ZH020）。

梁忠翠（1983-），女，山東菏澤人，博士研究生，主要從事中國近現(xiàn)代史研究。