孟 喜 華
(商丘師范學(xué)院 外語(yǔ)學(xué)院,河南 商丘 476000)
焦慮情緒與母體回歸
——《紫色》中西麗與莎格的關(guān)系新解
孟 喜 華
(商丘師范學(xué)院 外語(yǔ)學(xué)院,河南 商丘 476000)
愛麗絲·沃克的《紫色》是美國(guó)黑人文學(xué)中的一部經(jīng)典作品,其中,西麗與莎格的關(guān)系曾引起了國(guó)內(nèi)外研究者的廣泛關(guān)注,而弗洛伊德精神分析理論中的“焦慮”概念為解讀二人的關(guān)系提供了一個(gè)全新視角。弗洛伊德認(rèn)為,人類自身的生產(chǎn)過程使人與母體分離,形成了人類焦慮情緒的原型,人在無(wú)意識(shí)之中就有了回歸母體的本能沖動(dòng)。在《紫色》中,主人公西麗遭遇了諸多不幸,焦慮情緒也一直伴其左右,回歸母體的愿望在其內(nèi)心深處不斷醞釀。莎格在西麗的生命中就像一位母親,她的出現(xiàn)為西麗回歸母體提供了契機(jī),并幫助西麗逐漸克服了自身的焦慮情緒。
焦慮;母體回歸;《紫色》;生存
愛麗絲·沃克的作品《紫色》是美國(guó)黑人文學(xué)中的一部杰作,自其出版之日起就廣受贊譽(yù),對(duì)它的研究更是經(jīng)久不衰。目前在國(guó)內(nèi)《紫色》就有六個(gè)中譯本[1]20,相關(guān)研究更是層出不窮,足見這部作品的影響力已經(jīng)超越了國(guó)界。這部作品主要以書信體的方式講述了主人公西麗的成長(zhǎng)歷程,她從一個(gè)逆來(lái)順受的黑人女孩成長(zhǎng)為一個(gè)自立自強(qiáng)的黑人女性。而在其成長(zhǎng)過程中,莎格無(wú)疑發(fā)揮了重大而積極的作用,所以西麗和莎格的關(guān)系一直是評(píng)論家在解讀這部作品時(shí)關(guān)注的焦點(diǎn),很多評(píng)論家都曾試圖探究她們之間的關(guān)系以及這種關(guān)系在西麗的成長(zhǎng)過程中發(fā)揮的作用,以期尋找到黑人女性發(fā)現(xiàn)自我、成就自我的途徑。
多數(shù)研究者傾向于將西麗與莎格兩人的關(guān)系界定為同性戀關(guān)系、姐妹情誼或者婦女同盟,這些觀點(diǎn)雖有其一定的合理性,但是同時(shí)又都有其明顯的片面性。西麗與莎格過于親昵的行為容易讓讀者以為二人之間有同性戀關(guān)系的存在,進(jìn)而認(rèn)定“正是西麗和莎格的女同性戀關(guān)系促成了西麗奇跡般的轉(zhuǎn)變”[2]62。可是,同性戀關(guān)系作為一種特殊的戀人關(guān)系,一般是具有強(qiáng)烈的排他性的,同性戀者大多是不會(huì)和平地接受一個(gè)第三者的存在的。而在《紫色》中,西麗并不是莎格唯一的愛戀對(duì)象,莎格還同時(shí)愛著不止一個(gè)男人,西麗并沒有因此而疏遠(yuǎn)莎格或者斷絕與莎格的關(guān)系。所以,二人之間雖互相仰慕,卻并沒有同性戀人之間的那種愛戀,二人之間所謂的同性戀關(guān)系至少在嚴(yán)格意義上難以成立。而將二人之間關(guān)系看做姐妹情誼或者婦女同盟的觀點(diǎn)也值得商榷,因?yàn)檫@種關(guān)系要求雙方擁有相對(duì)平等的身份或處于較為類似的生活境遇,只有這樣才能產(chǎn)生情感共鳴并最終結(jié)成同盟以實(shí)現(xiàn)共同的目標(biāo)??墒窃诙说年P(guān)系中,西麗很明顯更加依戀莎格,而莎格相對(duì)比較獨(dú)立,有自己的興趣愛好,有自己明確的愿望與追求,兩個(gè)人在美國(guó)這個(gè)大的生存環(huán)境中都有著作為黑人女性的類似地位,并且在西麗的家這個(gè)小的情境中,她們的地位卻是截然不同的,一個(gè)是處處受到奴役的小媳婦,而另一個(gè)卻是個(gè)統(tǒng)領(lǐng)一切的大女人。更為關(guān)鍵的是二人之間并不平等的情感關(guān)系,西麗大部分時(shí)間里把莎格看成了生命的全部,西麗一直是仰視莎格,依戀莎格,而莎格只把西麗看做生命的一部分,她雖然也欣賞西麗,但是她更多是俯視西麗,以近乎長(zhǎng)輩的身份來(lái)引導(dǎo)、幫助西麗,使其在心智各方面得到成長(zhǎng),所以將二人的關(guān)系定義為姐妹情誼或者婦女同盟也顯得不夠妥當(dāng)。
這些觀點(diǎn)之所以不能揭示出西麗與莎格的關(guān)系的本質(zhì),主要是因?yàn)樗鼈兌际菍蓚€(gè)人物放在了一個(gè)背景廣闊的大的社會(huì)語(yǔ)境中來(lái)加以審視,更多是從二人關(guān)系的外在表現(xiàn)上去界定二人所承載的社會(huì)意義的,并沒有跳出美國(guó)黑人文學(xué)研究的窠臼,還在延續(xù)著黑人文學(xué)研究的傳統(tǒng),刻意地去探討美國(guó)黑人在一個(gè)白人主導(dǎo)的社會(huì)語(yǔ)境中的抗?fàn)幣c話語(yǔ)表達(dá)。它們過多強(qiáng)調(diào)了莎格在幫助西麗成長(zhǎng)中的作用以及兩人同為黑人女性的身份認(rèn)同,而未能深入挖掘西麗成長(zhǎng)過程中其個(gè)人內(nèi)在心理狀態(tài)的發(fā)展歷程,從而忽視了在無(wú)意識(shí)層面促使兩人建立起親密關(guān)系的深層因素。無(wú)論西麗還是莎格,她們首先是人,然后才是黑人,而人類的很多應(yīng)激反應(yīng)更大程度上是基于特定社會(huì)語(yǔ)境下形成的個(gè)體心理狀態(tài),只有找到了人物內(nèi)在的心理狀態(tài),我們才能夠更好地發(fā)現(xiàn)人物各類自覺行為的根本動(dòng)機(jī)。
本文正是在對(duì)前人研究成果反思的基礎(chǔ)上,結(jié)合弗洛伊德分離焦慮理論,提出對(duì)西麗和莎格二人關(guān)系的新認(rèn)識(shí)。由于西麗所處的生存情境對(duì)其自身的生存帶來(lái)嚴(yán)重挑戰(zhàn),其生存本能致使其內(nèi)心深處產(chǎn)生了一種持續(xù)而強(qiáng)烈的焦慮情緒,進(jìn)而促使她在無(wú)意識(shí)的層面更加傾向于回歸母體,用那種原始的安寧情境來(lái)消弭現(xiàn)實(shí)的焦慮情緒。而西麗對(duì)莎格的依戀其實(shí)是對(duì)作為母親形象出現(xiàn)在她的生命中的莎格的依戀,是對(duì)母體的依戀,是對(duì)母體回歸的向往和本能沖動(dòng)。
“焦慮是精神分析理論的核心概念,精神分析對(duì)焦慮的研究也最為系統(tǒng)和深入。”[3]36奧地利著名精神分析學(xué)家西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud,1856-1939)對(duì)于焦慮理論有著深入的研究,他指出:“焦慮這個(gè)問題是各種重要的問題的中心,我們?nèi)舨缕屏诉@個(gè)啞謎,便可明了我們的整個(gè)心理生活。”[4]315可見,焦慮在人類心理活動(dòng)中的重要地位。“所謂焦慮(anxiety),是指由緊張、不安、憂慮、恐懼等感受交織而成的復(fù)雜情緒狀態(tài)?!盵5]458焦慮是人類一種非常普遍的情緒經(jīng)驗(yàn),它存在于我們生命中的方方面面,并伴隨我們一生,“無(wú)論何人都有時(shí)親身經(jīng)驗(yàn)過這個(gè)感覺,或說(shuō)正確點(diǎn),這個(gè)情緒”[4]314。弗洛伊德認(rèn)為,焦慮跟神經(jīng)官能癥有著非常直接的關(guān)系,但是焦慮與“神經(jīng)過敏”(nervous)并不是完全相同的。為了區(qū)別“焦慮”和“神經(jīng)過敏”,他曾經(jīng)將焦慮分為兩種類型:真實(shí)的焦慮和神經(jīng)病的焦慮。前者是人類普遍經(jīng)歷的一種情緒,而后者是出現(xiàn)癥候的病態(tài)情緒。在兩種類型中,前者更具有普遍意義,是所有人都無(wú)法完全避免的情緒體驗(yàn),只是因?yàn)闆]有表現(xiàn)出神經(jīng)官能癥的各種癥候,這種情緒并不是病態(tài)的表現(xiàn),所以未能夠引起足夠的重視,可是“真實(shí)的焦慮”卻因其普遍性而具有更加廣泛的研究意義。根據(jù)弗洛伊德的解釋,“真實(shí)的焦慮或恐怖對(duì)于我們似乎是一種最自然而最合理的事;我們可稱之為對(duì)于外界危險(xiǎn)或意料中傷害的知覺的反應(yīng)。它和逃避反應(yīng)相結(jié)合,可視為自我保存本能的一種表現(xiàn)”[4]315??梢?,真實(shí)的焦慮是人類生存的本能,是對(duì)于可能給自己帶來(lái)生存威脅的情境和事物的正常合理的知覺反應(yīng),是每個(gè)人與生俱來(lái)的本能。當(dāng)然,如果這種焦慮情緒處于持續(xù)高壓的態(tài)勢(shì)而得不到緩解就有可能導(dǎo)致神經(jīng)病的焦慮。
弗洛伊德認(rèn)為,人類的生產(chǎn)過程是所有焦慮情緒的起源和原型,由于生產(chǎn)后新血液的供給已經(jīng)停止而外在情境突然變化,從而產(chǎn)生了出生時(shí)的焦慮經(jīng)驗(yàn),而這種經(jīng)驗(yàn)“可再現(xiàn)于恐怖或焦慮狀態(tài)之中……后來(lái)幾乎總是與一種情感相伴而起”[4]317-18。幼兒作為一個(gè)脆弱的機(jī)體,其與母體自然分離之后,進(jìn)入一個(gè)充滿生存威脅卻又無(wú)能為力的生存情境之中,焦慮情緒就會(huì)產(chǎn)生并植根于每個(gè)人的無(wú)意識(shí)之中。弗洛伊德的學(xué)生兼同事奧托·蘭克(Otto Rank,1884-1939)在弗洛伊德的資助與影響下也走上了心理分析的研究道路,其在《出生創(chuàng)傷》一書中進(jìn)一步發(fā)展了弗洛伊德這一焦慮理論,“認(rèn)為影響個(gè)體未來(lái)發(fā)展的最重要因素是出生時(shí)與母親分離的‘原初焦慮’,無(wú)論是神經(jīng)癥的還是正常的焦慮都源自于出生,源自于同母親子宮這個(gè)安全地方的原初分離”[6]50。當(dāng)一個(gè)人遇到類似的情境變化和可預(yù)知的危險(xiǎn)時(shí),在他的潛意識(shí)中就會(huì)自然地喚起與母體分離時(shí)的焦慮情緒。“第一次的焦慮是由于與母體分離而起,也很令人尋味。我們自然要相信有機(jī)體經(jīng)過了無(wú)數(shù)代,已深深埋有重復(fù)引起這第一次焦慮的傾向,所以沒有一個(gè)人能免得掉焦慮性情感。”[4]318人類的焦慮根源于生產(chǎn)過程造成的與母體的分離,從一個(gè)舒適、安全的情境進(jìn)入一個(gè)陌生的情境,焦慮情緒就產(chǎn)生了。由于出生而產(chǎn)生的分離感是一切后來(lái)出現(xiàn)的焦慮情感的基礎(chǔ),所以,當(dāng)人們面臨生存威脅時(shí)就會(huì)喚起無(wú)意識(shí)中的記憶并產(chǎn)生焦慮情緒,而每當(dāng)焦慮情緒再次出現(xiàn)的時(shí)候,人們總會(huì)不自覺地產(chǎn)生回歸母體的本能愿望。
弗洛伊德對(duì)“真實(shí)的焦慮”的界定也恰恰說(shuō)明,焦慮其實(shí)是人的一種生存本能,當(dāng)生存情境可能給人類自身帶來(lái)生存威脅的時(shí)候,焦慮情緒就會(huì)作為人類不自覺的一種知覺反應(yīng)而出現(xiàn)。在《紫色》這部作品中,主人公西麗的生命中充滿了不幸的遭遇,母親的去世和繼父的欺辱讓她在家里的生活如同煉獄,嫁人后丈夫的打罵更是讓她在男人面前唯唯諾諾、噤若寒蟬,種種不幸遭遇讓她真切感受到了周圍的情境給她生存帶來(lái)的嚴(yán)重威脅,面對(duì)真實(shí)存在的各種潛在的生存危機(jī),她首先的知覺反應(yīng)其實(shí)就是弗洛伊德所謂的“真實(shí)的焦慮”。生活對(duì)她來(lái)說(shuō)充滿了艱辛,她幾乎每天都生活在焦慮的情緒之中,每一分鐘都感受到外在的生存情境中存在的各種危險(xiǎn)與生存威脅。
1.母親的去世
西麗首要的焦慮來(lái)自于母親的去世,這一變故頃刻間使她本來(lái)就非常惡劣的生存情境進(jìn)一步惡化,這種情境的變化自然地引起了她的焦慮情緒。在小說(shuō)的一開始,西麗就講述了她母親的去世,似乎預(yù)示了這一事件是她一生中所有不幸的開端,是她焦慮情緒的直接動(dòng)因。雖然她的母親因?yàn)樗椿橄仍卸恢敝淞R她,她還是非常愛自己的母親的。西麗說(shuō):“可能因?yàn)槲覌寢屩淞R過我,你就以為我生她的氣了。其實(shí)我沒有。我替媽媽感到難過,因?yàn)樗嘈潘?西麗的繼父)編造的故事,氣死了?!盵7]5西麗的母親至死都不知道西麗懷的是誰(shuí)的孩子,而是相信西麗的繼父的話,認(rèn)為西麗是一個(gè)不檢點(diǎn)的女孩。可是西麗不敢將繼父奸污自己的事情告訴自己的母親,在小說(shuō)的開篇有一句話點(diǎn)明了原因:“除了上帝之外,你最好對(duì)誰(shuí)都別說(shuō),不然的話,那會(huì)害死你的媽媽?!盵7]1這句話沒有標(biāo)明說(shuō)話人,但是讀者可以推測(cè)出這是西麗的繼父威脅西麗的話。正因如此,西麗沒有將實(shí)情告訴自己的母親,這樣做雖然讓母親一直誤會(huì)自己,但是西麗卻認(rèn)為這樣做保護(hù)了母親,如果不是出于對(duì)母親的愛,一個(gè)十四歲的小女孩是不可能守住這樣的秘密的。
弗洛伊德在分析兒童焦慮癥時(shí)發(fā)現(xiàn),兒童習(xí)慣于“一個(gè)親愛而相熟的面孔,主要是母親”。[4]326-27因此當(dāng)兒童離開母親的時(shí)候就會(huì)莫名的焦慮。對(duì)于西麗來(lái)說(shuō),母親的去世不僅是與“一個(gè)親愛而相熟的面孔”的分離,更是與一個(gè)可憎又兇狠的面孔的朝夕相對(duì),這是外在生存情境的一次巨大的變化。母親在世的時(shí)候,她是唯一一個(gè)可以給西麗帶來(lái)安全感的人。因?yàn)樗睦^父奸污她的時(shí)候都是趁她的母親不在的時(shí)候,所以有母親在場(chǎng)的時(shí)候,她就是安全的。如果說(shuō)人類生產(chǎn)的過程是母體分離焦慮的原型,那么母親的去世無(wú)疑是對(duì)母體分離焦慮的一次重現(xiàn)。所以,母親的去世,無(wú)論在表層還是在深層都給西麗的內(nèi)心帶來(lái)了無(wú)盡的焦慮情緒。
2.男人的威脅
西麗的另一個(gè)焦慮主要來(lái)自身邊的男人,尤其是她的繼父和她的丈夫艾伯特。她的繼父污蔑她在教堂里對(duì)一個(gè)男孩拋媚眼的時(shí)候,她在寫給上帝的信中辯解:“我從來(lái)不會(huì)去看男人。真的。不過我會(huì)瞧女人,因?yàn)槲也慌滤齻儭!盵7]5顯然,西麗害怕男人,當(dāng)然她之所以害怕男人是因?yàn)樗睦^父給她帶來(lái)了巨大的傷害,這是一種刻骨銘心的創(chuàng)傷記憶。由于繼父對(duì)她的傷害,西麗對(duì)男人一直都是又恨又怕,生怕受到他們的傷害。她對(duì)男人的害怕其實(shí)是其焦慮情緒的一種表現(xiàn),是面對(duì)可能的生存危險(xiǎn)的知覺反應(yīng)。
隨后,西麗嫁給了艾伯特,一個(gè)有著四個(gè)孩子的鰥夫。西麗的生活并沒有因此而有絲毫的改善,艾伯特把她當(dāng)牲口一樣吆喝,當(dāng)保姆一樣使喚,稍有不順心,無(wú)論是不是西麗的原因,抓住她就是一頓猛揍。艾伯特揍西麗不但頻繁而且狠,當(dāng)他的兒子哈潑問他為什么總是揍這個(gè)后媽的時(shí)候,“某某先生說(shuō),因?yàn)樗俏业睦掀?。還有,她太倔了。女人的用處只是——他沒把話說(shuō)完”[7]18?!澳衬诚壬本褪俏鼷惖恼煞虬?,因?yàn)樗?jīng)常虐待西麗,所以西麗在自己的心中不愿意也不敢說(shuō)出他真實(shí)的名字,而是稱他為“某某先生”??梢?,在西麗生活的情境中,男人的存在已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了她作為女人的生活的安全和快樂,西麗這時(shí)候甚至說(shuō)艾伯特那副模樣使她想起了她的繼父,她將兩個(gè)男人的形象合在了一起,因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)男人的存在總會(huì)威脅到她的生存,帶給她無(wú)盡的苦難,所以,只要她生活的情境中有她的繼父和丈夫這樣的男人,她的焦慮就不會(huì)停止。當(dāng)艾伯特打她的時(shí)候,西麗把自己想象成一棵樹,她甚至因此推斷“樹是怕人的”[7]18。這說(shuō)明西麗對(duì)男人的恐懼已經(jīng)深入骨髓,男人成了她生命中的一個(gè)潛在的生存危險(xiǎn),成了她焦慮情緒形成的又一個(gè)重要根源。
與母親的分離、遭受繼父的奸污和丈夫的毆打,這些都是西麗經(jīng)受的重大創(chuàng)傷性事件,這些事件逐漸成為了其內(nèi)心深處的創(chuàng)傷記憶并直接影響了她在現(xiàn)實(shí)生活中的知覺反應(yīng),于是西麗不可避免地產(chǎn)生了對(duì)創(chuàng)傷再現(xiàn)的焦慮情緒。
弗洛伊德認(rèn)為,人生的每一次焦慮體驗(yàn)都會(huì)在潛意識(shí)里喚起對(duì)最初的焦慮情緒的記憶,而我們最本源的焦慮體驗(yàn)就是生產(chǎn)過程中與母體的分離。所以,焦慮中的人們都有重回母體的沖動(dòng),希望在那種最原初、最安全的情境中重新獲得那份伊甸園般的安寧,從而遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)的焦慮。西麗的生活中一直充滿著焦慮情緒,在她的內(nèi)心深處對(duì)母體的依戀?gòu)膩?lái)沒有停止過,回歸母體更是她內(nèi)心深處強(qiáng)烈的愿望。莎格的出現(xiàn)正好迎合了西麗的這一心理需求,正是西麗對(duì)于回歸母體的本能沖動(dòng)使得她很好地接受了莎格,并對(duì)莎格產(chǎn)生了一定程度的依戀,所以本應(yīng)水火不容的情敵卻最終成為了無(wú)話不談的至交。
在西麗還沒有見到莎格本人的時(shí)候,莎格就已經(jīng)作為母親的形象烙在了西麗的印象中,她第一次見到莎格的照片就不自覺地把她與自己的母親聯(lián)系在了一起。在西麗與莎格真正相遇之前,西麗就聽說(shuō)了有關(guān)“某某先生”的這個(gè)情人的各種風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)。“某某先生”喜歡上了西麗的妹妹耐蒂,當(dāng)他來(lái)向西麗的繼父求親的時(shí)候,莎格的照片從他的錢夾里掉了出來(lái),西麗看到照片里的莎格不禁感嘆:“莎格·艾弗里是個(gè)女人,是我見過的最漂亮的女人。她比我媽媽還要漂亮。比我要漂亮上一萬(wàn)倍?!盵7]6西麗在看到了莎格的照片之后認(rèn)為莎格比自己漂亮,這一點(diǎn)容易理解,因?yàn)槲鼷愐仓雷约洪L(zhǎng)得很丑,可是她卻將其與自己的母親相比并認(rèn)為她比自己的母親還漂亮,這一方面說(shuō)明了西麗確實(shí)認(rèn)為莎格是個(gè)漂亮的女人,另一方面也說(shuō)明了西麗感覺莎格是個(gè)像母親一樣的“親愛而相熟的面孔”。這時(shí)候的西麗對(duì)莎格應(yīng)該沒有絲毫的反感。這一段講述看似一個(gè)無(wú)意的插曲,其實(shí)卻在西麗的內(nèi)心深處留下了印跡,揭示了在西麗的潛意識(shí)之中莎格與母親形象之間的本初聯(lián)系,也為后來(lái)她對(duì)莎格的依戀埋下了伏筆。
后來(lái),當(dāng)西麗真正遇到莎格的時(shí)候,她發(fā)現(xiàn)莎格在她的生活中發(fā)揮著與自己母親類似的作用:一定程度上改善她的生存情境,從而減輕她的焦慮情緒。莎格在的時(shí)候艾伯特就不會(huì)揍西麗,而且更為重要的是,莎格在的時(shí)候西麗就會(huì)一定程度上免于遭受艾伯特的性暴力,這讓西麗的焦慮情緒有了很大程度的緩解,就像當(dāng)年她媽媽在的時(shí)候她的繼父才不會(huì)對(duì)她下手,她因?yàn)楹ε吕^父而產(chǎn)生的焦慮情緒就會(huì)有所緩解一樣。西麗不僅僅把莎格看做了自己的親人,更是把她視為母親一樣的形象,所以當(dāng)西麗給莎格梳頭的時(shí)候,西麗感覺到:“她好像是個(gè)洋娃娃或者是奧莉維亞——又或者她好像是媽媽?!盵7]53當(dāng)莎格說(shuō)要離開她們?nèi)コ鲩T闖江湖的時(shí)候,西麗非常失落,“我什么話都沒說(shuō)。我難過,同耐蒂走的時(shí)候一樣”[7]74。這個(gè)時(shí)候,西麗已經(jīng)非常依戀莎格了,不希望她離開。西麗沒有將莎格的這次離去比做母親的離去,而是比做耐蒂的離去,這并不能說(shuō)明西麗與莎格之間形成了一種所謂的姐妹情誼,她之所以選擇耐蒂的離去而不是母親的離世進(jìn)行類比,是因?yàn)樗c莎格的分離和與耐蒂的分離在表現(xiàn)上更具相似性,都是生離,而她與母親的分離是死別,無(wú)法在這里進(jìn)行類比。同時(shí),這恰恰說(shuō)明了作為母親形象的莎格的即將離去給西麗帶來(lái)的強(qiáng)烈的分離焦慮。因?yàn)槲鼷惡退拿妹媚偷僦g關(guān)系親密,所以這個(gè)類比充分說(shuō)明了在西麗內(nèi)心深處,莎格和耐蒂一樣都是她“親愛而相熟的面孔”,而她不舍莎格的原因其實(shí)不是親情的難以割舍,而是對(duì)分離后外在生存情境變化產(chǎn)生的生存威脅的焦慮,說(shuō)到底還是對(duì)一個(gè)相對(duì)舒適的生存情境的留戀,更是對(duì)一個(gè)母體的依戀。
真正讓西麗體會(huì)到回歸母體的寧?kù)o,感受到一個(gè)沒有焦慮的情境的時(shí)候就是當(dāng)她和莎格睡在一起的時(shí)候。有一次,“我們睡得很香。她背靠著我,我摟著她的腰。有點(diǎn)像小時(shí)候跟媽媽睡覺的樣子,不過我簡(jiǎn)直不記得跟媽媽一起睡過覺。又有點(diǎn)像跟耐蒂一起睡覺,不過跟耐蒂一起睡沒有這樣美?!矣X得像在天堂里一樣”[7]114。很明顯,這里西麗已經(jīng)明確地說(shuō)明了她跟莎格睡在一起的感覺與跟耐蒂不一樣,而是更像跟媽媽一起睡覺。西麗跟耐蒂的姐妹關(guān)系非常好,是非常深厚的姐妹情誼,西麗在這里將她跟莎格在一起的感覺區(qū)別于跟耐蒂在一起的感覺,這種描述直接表明了西麗與莎格的關(guān)系不是簡(jiǎn)單的姐妹情誼,而應(yīng)該是對(duì)母體的一種依戀心理,是對(duì)回歸母體的寧?kù)o情境的向往。西麗把跟莎格睡覺的感覺比喻成在天堂里一樣,對(duì)于篤信上帝的西麗來(lái)說(shuō),天堂是一個(gè)寧?kù)o祥和的情境,那里的人們無(wú)憂無(wú)慮,自然就沒有現(xiàn)實(shí)生活中這些真實(shí)的焦慮情緒。在莎格的懷抱里,西麗暫時(shí)擺脫了內(nèi)心深處的焦慮情緒,體會(huì)到了生存情境片刻的安寧,這正是母體回歸的本能愿望的暫時(shí)實(shí)現(xiàn),而這種幸福的感覺讓西麗在心理上更加依戀莎格。
伴隨著西麗心智的成長(zhǎng),她最終克服了自己的焦慮情緒和母體回歸的情結(jié)。我們知道,如果一個(gè)人總是伴有深深的焦慮情緒而沉浸在母體回歸的快樂中,她將永遠(yuǎn)也無(wú)法獲得完整的人格并成長(zhǎng)為一個(gè)獨(dú)立的個(gè)人。西麗為了擺脫讓她焦慮的生存情境,最終跟隨莎格來(lái)到了孟菲斯,在莎格的幫助下,她發(fā)掘了自己裁剪衣服的天賦,創(chuàng)立了自己的服裝公司,實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立,成功地找到了獲取獨(dú)立人格的生存方式。她不用依賴任何男人而獲得生存資料,也不再為自身的生存情境而擔(dān)心,焦慮情緒也就隨之淡化。當(dāng)一個(gè)人的焦慮情緒減弱甚至逐漸淡化之后,她對(duì)母體的依戀、對(duì)母體回歸的向往也就隨之塵封在茫茫的無(wú)意識(shí)之中。所以,當(dāng)莎格愛上了一個(gè)十九歲的男孩子并準(zhǔn)備遠(yuǎn)行的時(shí)候,西麗雖然非常傷心、失落,但是她并沒有像自己想象的那樣心碎而死,反而可以獨(dú)立地和周圍的人進(jìn)行交往,尤其是和她曾經(jīng)的丈夫“某某先生”。在這個(gè)過程中,她逐漸地融入社會(huì)之中,樹立了自尊,也贏得了別人的尊重,甚至前所未有地得到了“某某先生”的愛慕,生活變得越來(lái)越舒適了,她發(fā)現(xiàn)“沒有莎格也能活的很快活”[7]283。這一切正說(shuō)明了西麗的成熟,她不再依賴男人,也不再依戀母體,而她的焦慮情緒也越來(lái)越淡了,回歸母體的愿望也就不再?gòu)?qiáng)烈。這種成長(zhǎng)使得她可以離開母體正常地生活,甚至活的更好。
西麗在與莎格交往的過程中逐漸形成了對(duì)其的依戀情緒,而這一切都是因?yàn)榭咕芙箲]情緒而形成的,產(chǎn)生于內(nèi)心深處不自覺的自我抵御機(jī)制。在焦慮情緒下,西麗在無(wú)意識(shí)中回憶起了焦慮原型,即生產(chǎn)過程中的母體分離,從而產(chǎn)生了對(duì)回歸安寧的出生前情境的向往和對(duì)回歸母體的本能沖動(dòng),這才是西麗對(duì)莎格依戀的真實(shí)動(dòng)因。西麗與莎格之間的這種依戀不是同性之間的愛欲,也不是姐妹之間的情義,而是西麗對(duì)母體的無(wú)意識(shí)的向往,是幻想通過回歸母體來(lái)克服自身焦慮情緒的生存本能。其實(shí),在西麗的內(nèi)心深處,她很少將莎格看做同性的愛戀對(duì)象或者平等互助的姐妹,而是更多地將其視為自己的心靈的依靠,是一個(gè)像母體一樣可以為焦慮中的孩童提供安慰與安全感的存在。
由于不幸的人生遭遇產(chǎn)生的焦慮情緒,西麗一直都在追尋一份安寧,直到她遇到了莎格,體會(huì)到了母體回歸的快樂。莎格就像是西麗的生活中的精神母親,給了她第二次生命,莎格用自己的言行成功地將西麗從一具行尸走肉轉(zhuǎn)變成了一個(gè)鮮活的生命,使西麗成長(zhǎng)為個(gè)性獨(dú)立的個(gè)人,而不再是男權(quán)社會(huì)的玩偶。在莎格的幫助下,西麗勇敢地跳出了那個(gè)承載她所有焦慮情緒的情境,逐步樹立了自尊、自強(qiáng)、自立、自助的信念,徹底克服了原有的焦慮情緒。隨著西麗內(nèi)心深處的焦慮情緒的淡化,她對(duì)母體的依戀也就逐漸消融了,她回歸母體的愿望也慢慢淡化了,她對(duì)莎格的依戀也就不再像以前那么強(qiáng)烈了。所以我們有充分的理由相信,西麗與莎格之間的關(guān)系其實(shí)就是西麗在焦慮情緒下對(duì)回歸母體的向往以及對(duì)于作為母體象征的莎格的依戀,而正是莎格的存在幫助西麗逐步擺脫了現(xiàn)實(shí)的焦慮,使其成長(zhǎng)為一個(gè)可以自由應(yīng)對(duì)生存情境的正常人。
[1]李紅玉.譯者的性別意識(shí)與翻譯實(shí)踐——談性別視角下的《紫色》四譯本[J].中國(guó)比較文學(xué),2008(2).
[2]薛小惠.《紫色》中的黑人女同性戀主義剖析[J].外語(yǔ)教學(xué),2007(5).
[3]劉海寧.弗洛伊德焦慮理論書評(píng)[J].長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào),2009(1).
[4]弗洛伊德.精神分析引論[M].高覺敷,譯.北京:商務(wù)印書館,1984.
[5]張春興.現(xiàn)代心理學(xué):現(xiàn)代人研究自身問題的科學(xué):第3版[M].上海:上海人民出版社,2009.
[6]司群英,郭本禹.蘭克:弗洛伊德的叛逆者[M].廣州:廣東教育出版社,2012.
[7]Walker, Alice.TheColorPurple:harvest edition [M]. Orlando: Harcourt, 2003.
【責(zé)任編輯:郭德民】
2015-06-03
孟喜華(1982—),男,河南虞城人,講師、碩士,主要從事英美文學(xué)研究。
I106
A
1672-3600(2015)11-0096-05