摘要：火災風險評估是發(fā)現、減小和控制火災的基本手段。本文總結分析了火災風險評估的優(yōu)缺點；為火災風險全面綜合的評估評價提供思路；為完善火災風險評價方法、制定火災風險評價標準等提供科學依據。

關鍵詞：火災 火災風險 評估方法

0 引言

火災風險評估是在風險識別和風險評估的基礎上，通過定型與定量分析，綜合考慮火災危害水平的高低及損失的大小，根據規(guī)定的安全指標，確定風險的等級，從而確定需要采取控制措施的過程。火災風險評估的目的在于了解火災危險源的特性，對火災危險進行評估，找出一般風險與最大風險并制定相應對策，優(yōu)化資源配置，降低火災風險。常見的火災評估方法有特菲爾方法、火災危險度分析法、火災安全檢查表法、事件分析法、層次分析法、模糊層次分析法、美國達信風險評價等。不同的學者運用不同方法對建筑進行了火災風險分析和評估，其中，模糊綜合評價方法、層次分析方法和性能化評估方法是建筑物火災風險評價方法中較理想的方法。

1 風險評估方法分類

風險評估方法可分為定性、半定量和定量火災風險評估，其各有特點、適用范圍和局限。

1.1 定性分析方法

定性分析方法對分析對象的火災危險狀況進行系統(tǒng)、細致的檢查，根據檢查結果對其火災危險性作出大致的評價。特點是評價的結果只有兩種，即安全措施滿足和不滿足可接受風險水平的要求。主要適用于識別最危險的火災事件和在資金或工廠危險化學品數據、信息不足的情況。局限性在于難以給出火災危險等級，事故的發(fā)生頻率和事故后果沒有量化，不能得到實際的風險值。

1.2 半定量方法

半定量方法則將對象的危險狀況表示為某種形式的分度值，從而區(qū)分不同對象的火災危險程度。特點是不像定量風險評估方法需要投入大量的資金和時間，快捷簡便；能夠進行風險等級劃分，綜合了定性法和定量法的一些優(yōu)點，提高了風險評估的實用性和準確性。常用來進行危險辨識和選擇可信故事情景，用于確定可能發(fā)生的火災的相對危險性，還可以用來評估火災的發(fā)生頻率和可能出現的后果，并根據實際造成的后果選擇合適的方案。局限性在于沒有普遍性，是依照特點類型建筑對象進行分級的，另外該方法容易受很多因素的影響，比如研究的知識水平、以往經驗和歷史數據積累、應用具體情況等，有很大的局限性。

1.3 定量分析方法

以系統(tǒng)發(fā)生事故的概率為基礎，進而求出風險，以風險大小衡量系統(tǒng)的火災安全程度。特點是需要大量數據資料和數學模型；結果準確，為真實的風險值。適用于時間和資金充足，對評估結果的準確性要求高的情況。局限性在于只有當用于火災風險評估的數據量較充足時，才能應用，否則基礎數據缺乏，場景模擬存在諸多不確定性。

2 定性火災風險評估方法

安全檢查表法和風險矩陣法為最基本的火災定性分析評估方法。

2.1 安全檢查表法

檢查表方法首先列出系統(tǒng)和其子系統(tǒng)的檢查點，每個檢查點都有其固有的火災風險，當采取一定的安全控制措施后，系統(tǒng)和其子系統(tǒng)的風險度就會隨著安全控制措施的增加而降低，系統(tǒng)和子系統(tǒng)降低后剩余的風險就會成為剩余火災風險。檢查表一般比較規(guī)范或標準更具體一些，簡明易懂，容易掌握。常用于當個業(yè)主管理下的一類建筑，反映的也是該業(yè)主關心的事情。因而該方法適用于建筑在設計評審、設計前或使用中的火災安全檢查。

優(yōu)點在于能夠事先編制，這樣就有足夠的時間找有經驗的人編寫，有效地保證了其系統(tǒng)化和完整化，避免了可能造成危險的關鍵因素。它還可以根據現有的規(guī)范標準，檢查遵守的實際情況，進而提出準確的評價，而且由于檢查表采用的是有問有答的應用方式，不僅簡單明了，令人印象深刻，還具有安全教育的作用，同時表內還可以注明相應的改進措施，有利于檢查工作的長效開展。

缺點在于屬于一種定性分析方法，事故的發(fā)生頻率和事故后果沒有量化，不能得到實際的風險值。由于檢查表必須包括系統(tǒng)和子系統(tǒng)的全部主要檢查點，容易忽視那些主要的、潛在的以及與之相關的危險因素，并且表內設計的評價標準沒有完全客觀的依據。

2.2 風險矩陣方法應用于定性風險評估

風險矩陣法是將事故發(fā)生的概率和相應的后果至于一個矩陣中來進行分析及制定減小風險措施的一種方法，可用在定性火災風險評估中。優(yōu)點在于操作簡單，有兩個變量；所有輸入輸出變量均被人為劃分成不同的等級和賦予不同的數值區(qū)間；評估結果，即輸出變量的取值通過兩個輸入變量的集對運算來確定，遵從離原點越近則風險等級降低的原則。缺點在于矩陣劃分為非精確的變量等級劃分，輸入變量的簡單的“五等級”劃分與輸出變量的“低、中、高”三等級劃分，并且分概率變量的等級劃分沒有安全客觀的依據。

3 半定量風險評估

半定量方法用于確定可能發(fā)生的火災的相對危險性，同時可以評估火災發(fā)生頻率和后果，并根據結果比較不同的方案。該方法的優(yōu)點在于相比于定性方法，其評價指標具有一定的客觀性，相比于按照特定類型的建筑進行分類，不具有普適性。

火災風險指數法為一種常用的半定量風險評估方法，首先選定火災參數（包括風險參數和安全參數），對給定參數進行估算賦值，通過綜合分析這些參數，給出最終的火災風險指數法，利用FSES進行建筑物火災風險評估時，主要按照以下基本步驟和原則實施：

①確定醫(yī)院內患病人員風險因子指數；

②根據患病人員風險因子計算風險值F；

③根據新舊建筑的情況計算出F的修訂值R；

④按照FSES建筑火災安全指數表確定火災風險因子指數；

⑤由FSES評估防火安全策略表估算建筑控火、滅火和人員疏散風險指數及其總和；

⑥按消防安全必須達到的安全指數表確定必須達到的安全值；

⑦按照火災安全評估認定表確定建筑的火災安全水平。

按照以上及評估步驟，通過對評估要素的指數化，對醫(yī)療衛(wèi)生場所的火災安全水平實現半定量評估。

4 基于事件樹的定量火災風險評估方法

事件樹評估方法一般可以分為項目目標分析、危險源辨識和風險容忍度確定三個步驟。具體應該首先根據建筑基本概況假定限定條件，其次分析物的因素和人的因素進行危險源辨識，最后判定可接受生命風險和可接受財產風險。其優(yōu)點在于事件樹分析方法層次清晰、時序分析過程符合人的正常邏輯思維過程，可以定量分析研究火災風險大小，具有應用于高層建筑火災風險評估的優(yōu)越性和可行性；同時，風險評估中綜合考慮生命風險和財產風險，同時用等價貨幣值代表總風險，能比較全面直觀反映建筑火災風險大小。

建筑火災風險評估中，事件樹可以建立在五種火災事件的基礎上。他們是必須分析的火災事件，因為其中的每一個火災事件都是和火災發(fā)展及火災危險性息息相關的，即五個連續(xù)的場景，包括：起火、火災增長、煙氣蔓延、人員疏散的失敗、消防隊滅火救援響應的失敗。對應的控制措施也就是消防工程技術手段，包括：火災報警系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、防排煙設施、人員疏散演習、消防隊滅火救援的演練以及制定火災預案。

5 結束語

火災風險評估的目的是最大程度的預防和減少火災事故的發(fā)生，最大限度地降低由于火災造成的人身財產損失?，F階段各類火災事故還是屢見不鮮，通過正確的進行火災風險評估，可以為管理者的決策提供依據和提出合理化的意見，最大程度地避免火災事故的發(fā)生。

現階段火災科學基礎研究的一項重要課題就是火災風險評估方法，其研究內容主要包括災害的自然屬性和社會屬性兩方面。在現有火災機理和規(guī)律的基礎上，運用數值模擬技術、統(tǒng)計理論等火災風險評估方法已經得到了學術界的普遍認可，其基礎理論方面的研究方興未艾。

目前火災風險評估方法學的研究的熱點主要集中在如下七個方面：火災風險源辨別的指標體系和量化方法；建立并分類完善各相關行業(yè)相應的火災危險源數據庫；探討火災危險評價中隨機性因素分析方法；探討火災致因中人為因素影響的普通規(guī)律；火災事故的后果嚴重度評價模型的建立；小概率火災數據統(tǒng)計方法的研究；火災過程中火災危險性的時變特征。

參考文獻：

[1]王春.火災風險評估方法探討[J].現代商業(yè)工業(yè)，2008，12.

[2]李志憲，楊漫紅，周心權.建筑火災風險評價技術初探[J].中國安全科學學報，2002，12（2）.

[3]范維澄，孫金華，陸守香.火災風險方法學[M].北京：科學出版社，2004，6.

[4]李昂，邸超，左一鵬.高校宿舍火災評估體系構建[J].災害學，2004，19.

作者簡介：

岳媛媛（1980-），女，貴州貴陽人，貴州消防總隊貴陽消防支隊云巖區(qū)消防大隊，助理工程師。