郭 麗

(山東理工大學(xué) 齊文化研究院，山東 淄博 255049)

清華簡(jiǎn)《良臣》文本結(jié)構(gòu)與思路考略

郭 麗

(山東理工大學(xué) 齊文化研究院，山東 淄博 255049)

根據(jù)清華簡(jiǎn)《良臣》現(xiàn)有研究狀況，對(duì)其文本結(jié)構(gòu)和思路作出推測(cè)。簡(jiǎn)文以天子與良臣、諸侯與良臣、卿大夫子產(chǎn)與良臣的順序?yàn)槲?。天子與良臣部分，包括古史傳說(shuō)時(shí)期黃帝、堯及其良臣。商周時(shí)期的商湯和武丁，周文王和武王及其良臣，與傳世文獻(xiàn)有不同。諸侯與良臣部分，重點(diǎn)在晉、楚、鄭三個(gè)國(guó)家，擇入的良臣除了有才能之外，還重視品德。至于齊桓公時(shí)期五位著名的卿大夫管仲、隰朋、賓胥無(wú)、鮑叔牙、寧戚，簡(jiǎn)文只記錄管仲、隰朋、賓胥無(wú)三位。管仲、隰朋地位較后三者為高，賓胥無(wú)、鮑叔牙、寧戚地位相當(dāng)，做事各有不足，當(dāng)是將賓胥無(wú)、鮑叔牙、寧戚三人中，任意擇取一人為言。

清華簡(jiǎn);《良臣》;子產(chǎn);齊桓公

《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)》第三冊(cè)《良臣》，［1］157-158現(xiàn)有研究成果有李學(xué)勤《新整理清華簡(jiǎn)六種概述》，部分內(nèi)容是對(duì)《良臣》作出考察，認(rèn)為:“簡(jiǎn)文所載唐虞到西周時(shí)的良臣，不少與《尚書(shū)》有關(guān)，但一部分人物的活動(dòng)時(shí)代和傳統(tǒng)說(shuō)法顯然不同?！保?］而春秋時(shí)期的人物，與傳世文獻(xiàn)沒(méi)有太大不同，但突出了子產(chǎn)。［2］程浩考察了為何晉良臣中列有叔向，認(rèn)為這與子產(chǎn)有關(guān)，而簡(jiǎn)文最后有伯州犁，也與子產(chǎn)有關(guān)。［3］楊蒙生認(rèn)為此簡(jiǎn)文用于陪葬，可能是“一篇沒(méi)有實(shí)際使用過(guò)的作品”。［4］劉剛認(rèn)為:“通過(guò)對(duì)《良臣》一篇的閱讀，可以認(rèn)識(shí)到整理者認(rèn)為此篇有晉系文字風(fēng)格抄本的意見(jiàn)是可信的?！保?］根據(jù)《良臣》整理者的說(shuō)明，結(jié)合上述諸位的研究，可知《良臣》記載上古到春秋時(shí)期輔助天子、諸侯、卿大夫的諸多賢良之臣，文字書(shū)寫(xiě)具有晉系特征，記載的黃帝、堯、商周時(shí)期的良臣與歷史有不合者，但是春秋時(shí)期的記載與歷史沒(méi)有很大差異。君明臣賢，是中國(guó)古代社會(huì)的傳統(tǒng)理想，其實(shí)君主和大臣乃是互為作用，《老子乙本卷前古佚書(shū)·稱(chēng)》就說(shuō):“帝者臣，名臣，其實(shí)師也。王者臣，名臣，其實(shí)友也。霸者臣，名臣也，其實(shí)賓也。危者臣，名臣也，其實(shí)庸也。亡者臣，名臣也，其實(shí)虜也。”［6］81清華簡(jiǎn)《良臣》則著重突出了天子、諸侯、大夫之良臣。

簡(jiǎn)文《良臣》題目為編訂者自擬，文中黃帝、堯是傳說(shuō)人物，殷周時(shí)期商湯、武丁，文王、武王，則是按照時(shí)代先后記錄成就卓著的天子。至于春秋時(shí)期的諸侯，乃按照國(guó)別順序編排。諸侯的名下，開(kāi)列諸多名臣，編訂者認(rèn)為此篇與尚賢傳統(tǒng)有關(guān)。從上古傳說(shuō)到夏商周時(shí)期，以周朝的文獻(xiàn)記載為多。宗周封建，天子、諸侯、卿大夫都有臣子，只是職責(zé)范圍有大小不同。簡(jiǎn)文結(jié)構(gòu)可分為三部分，以天子與良臣、諸侯與良臣、卿大夫子產(chǎn)與良臣的順序行文。

一、天子與良臣

天子與良臣又可以分為兩個(gè)部分。

第一部分，古代傳說(shuō)中的天子及其良臣。

簡(jiǎn)文首先記載的是黃帝，其師為“女和、人、保侗”。近年有較多的與黃帝相關(guān)的出土文獻(xiàn)，《馬王堆漢墓帛書(shū)·老子乙本卷前古佚書(shū)》即是如此。其中記載了黃帝的諸多大臣，包括力黑、閹冉、果童、太山之稽、高陽(yáng)諸人。［6］61

簡(jiǎn)文其次記載了堯。其臣子舜、禹都位至天子。此外還有“伯夷，有益，有史皇，有咎囚”。黃帝、堯都屬于傳說(shuō)，不可細(xì)考。

第二部分，商周時(shí)期著名天子及良臣。

商朝主要記載了商湯和武丁。湯是商朝的奠基者，功勞甚大。商湯建國(guó)，非個(gè)人之智慧，乃是諸多大臣輔佐的結(jié)果，簡(jiǎn)文云:“唐有伊尹，有伊陟，有臣扈”，所列與歷史記載不合，說(shuō)明上古歷史流傳的復(fù)雜性，李學(xué)勤先生已有論說(shuō)。［2］

武丁，商朝著名軍事統(tǒng)帥，他是商王盤(pán)庚的侄子，父親是商王小乙。武丁在位時(shí)期，曾攻打鬼方，并任用賢臣傅說(shuō)為相，妻子?jì)D好為將軍，商朝再度強(qiáng)盛，史稱(chēng)“武丁中興”。簡(jiǎn)文云:“武丁有傅說(shuō)，有保衡。”

周朝則記載了文王和武王。文王為宗周的興起奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，武王則建立了周朝。文王興起，與良臣的輔助很有關(guān)系，簡(jiǎn)文中詳細(xì)開(kāi)列了文王的諸多大臣，曰:“文王有閎夭，有泰顛，有散宜生，有南宮適，有南宮夭，有芮伯，有伯適，有師尚父，有虢叔。”［1］157《詩(shī)經(jīng)》所謂:“濟(jì)濟(jì)多士，文王以寧?！贝酥^也。武王即位，牧野之戰(zhàn)打敗商紂王，完成周文王的遺愿，這是武王的“大孝”。武王去世，周公、召公、太公輔佐成王，穩(wěn)定了宗周的政權(quán)。

二、諸侯國(guó)君與良臣

簡(jiǎn)文記載春秋時(shí)期的諸侯國(guó)君，沒(méi)有按照時(shí)間順序，整理者說(shuō)，此處是“按國(guó)別編排”。［1］156其順序與《國(guó)語(yǔ)》不同。《國(guó)語(yǔ)》中，《周語(yǔ)》之后，就是《魯語(yǔ)》，顯示了魯?shù)匚坏闹匾?。而《良臣》則在諸侯國(guó)中首先記載了晉，整理者說(shuō):“簡(jiǎn)上文字有的屬于三晉一系的寫(xiě)法”，［1］156可以結(jié)合起來(lái)考察。簡(jiǎn)文記載楚的君主最多，為成王、昭王、共王。鄭國(guó)載有兩位君主，為桓公、定公。國(guó)君中較弱的是魯哀公，載有大臣季孫和孔子?？鬃又皇谴笏究?，地位不高，仍然載其名，或與儒家尊師重道有關(guān)。根據(jù)《左傳》，春秋中后期記載較多的國(guó)家是晉、楚、鄭，這與簡(jiǎn)文的記載重點(diǎn)比較一致。

《良臣》著錄的諸侯共有十二位，乃是:晉文公、楚成王、楚昭王、齊桓公、吳王光(闔閭)、越王勾踐、秦穆公、宋襄公、魯哀公、奠桓公、鄭定公、楚共王，他們多是有為者，有一半的君主是史籍記載的春秋霸主。根據(jù)《史記》《荀子》《白虎通》《漢書(shū)注》所載，簡(jiǎn)文中屬于春秋霸主的有:晉文公、齊桓公、吳王光(闔閭)、越王勾踐、秦穆公、宋襄公。簡(jiǎn)文記載的其他諸侯也多有優(yōu)長(zhǎng)，楚成王在泓之戰(zhàn)中擊敗宋襄公，稱(chēng)雄中原;楚昭王雖為吳所敗，還算明智之君，《史記·楚世家》云:“(楚昭王)二十七年春，吳伐陳，楚昭王救之，軍城父。十月，昭王病于軍中，有赤云如鳥(niǎo)，夾日而蜚。昭王問(wèn)周太史，太史曰:‘是害于楚王，然可移于將相?！瘜⑾嗦勈茄裕苏?qǐng)自以身禱于神。昭王曰:‘將相，孤之股肱也，今移禍，庸去是身乎!’弗聽(tīng)。卜而河為祟，大夫請(qǐng)禱河。昭王曰:‘自吾先王受封，望不過(guò)江、漢，而河非所獲罪也。’”［7］1717可證。魯哀公被列入，可能與孔子有關(guān);鄭桓公是鄭國(guó)的開(kāi)國(guó)之君，又是周幽王的重臣，也是良臣。至于鄭定公，多有良臣，子產(chǎn)為其著者。楚共王這里列入，可能與伯州犁有關(guān)。［3］

諸侯國(guó)君名下記載的良臣，多是影響很大的官員，對(duì)國(guó)家貢獻(xiàn)很大。如晉文公的大臣中，子犯，即晉文公舅父狐偃;子余，即趙衰，他們跟從重耳十九年，不辭辛苦，又為晉文公的稱(chēng)霸做出貢獻(xiàn)。至于伍子胥之于吳王闔閭，文種、范蠡之于越王勾踐，五羖大夫百里奚之于秦穆公的貢獻(xiàn)，更為眾人所知。惟有孔子，只做過(guò)魯?shù)拇笏究埽谡紊嫌绊懖淮?。但是作為賢良者，在后世有很大的影響。

三、卿大夫子產(chǎn)

子產(chǎn)的名字在簡(jiǎn)文中出現(xiàn)三次，云:“鄭定公之相……有子產(chǎn)。”又云:“子產(chǎn)之師”，還說(shuō):“子產(chǎn)之輔”。根據(jù)程浩的考察，叔向和伯州犁也和子產(chǎn)有關(guān)。［3］子產(chǎn)是鄭定公的輔佐，故簡(jiǎn)文云:“鄭定公之相”。［1］158這里的“相”是輔佐的意思，與篇內(nèi)下文“輔”的意思對(duì)應(yīng)?！白赢a(chǎn)之師”，這里的“師”是老師的意思?！墩撜Z(yǔ)·為政》:“溫故而知新，可以為師矣?！弊赢a(chǎn)是鄭定公的良臣，取得了巨大功業(yè)。他的成功，除自身?xiàng)l件外，老師的教導(dǎo)很有關(guān)系。子產(chǎn)為政，亦需要有人協(xié)助他，故有“子產(chǎn)之輔”。

子產(chǎn)的事跡《左傳》有很多記載。他名僑，是鄭穆公之孫，子國(guó)之子，子產(chǎn)是其字。因?yàn)槠渫怀龅呢暙I(xiàn)，后被封為卿，《左傳·襄公十九年》:“鄭人使子展當(dāng)國(guó)，子西聽(tīng)政，立子產(chǎn)為卿?！保?］1050-1051子產(chǎn)外交、內(nèi)政均有才能，道德見(jiàn)識(shí)亦高。鄭簡(jiǎn)公十五年，鄭往晉朝聘，晉平公問(wèn)鄭國(guó)何以從楚，子產(chǎn)歷敘自悼公以來(lái)鄭與晉的友好關(guān)系，雖然有時(shí)不能不“有貳于楚”，也是因?yàn)闀x沒(méi)有盡到保護(hù)小國(guó)的責(zé)任，不卑不亢。簡(jiǎn)公十七年，子產(chǎn)寫(xiě)信給晉范宣子，勸他減輕盟國(guó)對(duì)晉納幣的負(fù)擔(dān)，很會(huì)據(jù)理力爭(zhēng)，爭(zhēng)取權(quán)益。簡(jiǎn)公十八年，子展、子產(chǎn)帥師入陳，大敗陳，可見(jiàn)子產(chǎn)頗有軍事才能。子產(chǎn)很用心地管理國(guó)家，他說(shuō):“政如農(nóng)功，日夜思之，思其始而成其終，朝夕而行之，行無(wú)越思，如農(nóng)之有畔，其過(guò)鮮矣!”治理國(guó)家既要用心，又要有度。他很有政治家的情懷，說(shuō):“茍利社稷，死生以之。”子產(chǎn)做出的最大貢獻(xiàn)，是政治上的三項(xiàng)改革。一是田制改革?！蹲髠鳌は骞辍吩?“子產(chǎn)使都鄙有章，上下有服;田有封洫，廬井有伍。大人之忠儉者，從而與之;泰侈者因而斃之?！保?］1181二是“作丘賦”?！蹲髠鳌ふ压哪辍?“鄭子產(chǎn)作丘賦?！贝耸青嵑?jiǎn)公二十八年。自此，丘人也要供應(yīng)軍賦了。三是鑄刑書(shū)?！蹲髠鳌ふ压辍?“三月，鄭人鑄刑書(shū)?！边@使百姓知道法律規(guī)定，是符合歷史潮流的舉措。子產(chǎn)還“不毀鄉(xiāng)校”，使百姓表達(dá)意見(jiàn)。［8］1192在天道觀方面，子產(chǎn)說(shuō):“天道遠(yuǎn)，人道邇，非所及也?！保?］1395

子產(chǎn)有如此卓越的成就，乃是多人協(xié)助的結(jié)果?！蹲髠鳌废骞荒暝?“子產(chǎn)之從政也，擇能而使之:馮簡(jiǎn)子能斷大事;子大叔美秀而文，公孫揮能知四國(guó)之為，而辨于大夫之族姓、班位、貴賤、能否，而又善為辭令。裨諶能謀，謀于野則獲，謀于邑則否。鄭國(guó)將有諸侯之事，子產(chǎn)乃問(wèn)四國(guó)之為于子羽，且使多為辭令;與裨諶乘以適野，使謀可否;而告馮簡(jiǎn)子使斷之。事成，乃授子大叔行之，以應(yīng)對(duì)賓客，是以鮮有敗事?！保?］1191可與簡(jiǎn)文相對(duì)照。

四、齊桓公之良臣

簡(jiǎn)文列出諸侯之良臣，多有巨大功業(yè)。王霸之國(guó)，君主身邊往往有很多才能優(yōu)異之人。如在齊桓公時(shí)期，主要的政治家除管仲外，還有鮑叔牙、隰朋、寧戚、賓胥無(wú)，《管子·小匡》云:“其相曰夷吾。大夫曰寧戚、隰朋、賓胥無(wú)、鮑叔牙?！薄秶?guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》云，齊桓公“唯能用管夷吾、寧戚、隰朋、賓胥無(wú)、鮑叔牙之屬而伯功立?！保?］247《說(shuō)苑·尊賢》說(shuō):“桓公于是用管仲、鮑叔、隰朋、賓胥無(wú)、寧戚，三存亡國(guó)，一繼絕世，救中國(guó)，攘戎狄，卒脅荊蠻，以尊周室，霸諸侯?！保?0］174-175《管子》《國(guó)語(yǔ)》和《說(shuō)苑》順序雖然有不同，但管夷吾、寧戚、隰朋、賓胥無(wú)、鮑叔牙五人并提，他們都是卿大夫，對(duì)于齊桓公的稱(chēng)霸，貢獻(xiàn)很大。簡(jiǎn)文則云:“齊桓公有龠夷吾，有賓須亡，有隰朋?！保?］157沒(méi)有列入寧戚、鮑叔牙。此處我們很有必要根據(jù)齊桓公時(shí)期的卿大夫管窺簡(jiǎn)文《良臣》的入選標(biāo)準(zhǔn)。

管仲自齊桓公登上王位，就輔佐桓公，“九合諸侯，一匡天下”，“尊王攘夷”，做內(nèi)政以寓軍令，實(shí)行“相地而衰征”的政策，叁其國(guó)而伍其鄙，國(guó)家強(qiáng)盛，稱(chēng)霸諸侯?？鬃诱f(shuō):“微管仲，吾其被發(fā)左衽矣?！彼€贊揚(yáng)管仲:“如其仁，如其仁!”齊桓公的功業(yè)，管仲作用很大，管仲作為名相列入簡(jiǎn)文，毫無(wú)疑問(wèn)。

管仲去世之后，隰朋為相，輔助齊桓公。隰朋外交能力很強(qiáng)，《管子·小匡》中，管仲說(shuō):“升降揖讓?zhuān)M(jìn)退閑習(xí)，辨辭之剛?cè)?，臣不如隰朋，?qǐng)立為大行?！贝笮?，主要負(fù)責(zé)處理與其他國(guó)家的外交關(guān)系。隰朋還是一位軍事家。晉出現(xiàn)混亂，齊桓公派隰朋與秦軍一起，擁立夷吾，是為晉惠公。隰朋很有智慧，才能優(yōu)異，對(duì)自己要求高，對(duì)別人寬容，辦事能抓住重點(diǎn)?！秴问洗呵铩吩?“隰朋之為人也:上志而下求，丑不若黃帝，而哀不己若者;其于國(guó)也，有不聞也;其于物也，有不知也;其于人也，有不見(jiàn)也?！保?1］46因此管仲推薦隰朋接替其相職。隰朋在管仲生病期間為齊國(guó)相，但管仲去世不久，隰朋也去世了，《管子·戒》說(shuō)，管仲“卒十月，隰朋亦卒”。［12］522隰朋在桓公時(shí)期貢獻(xiàn)很大，又在管仲之后為相，位高權(quán)重，故列入《良臣》中。［13］

齊桓公初期，賓胥無(wú)是理官，負(fù)責(zé)司法工作，管仲說(shuō):“決獄折中，不殺不辜，不誣無(wú)罪，臣不如賓胥無(wú)，請(qǐng)立為大司理?！保?2］447齊桓公七年，賓胥無(wú)改任齊國(guó)西部邊疆的保衛(wèi)工作，《管子·大匡》云:“賓胥無(wú)堅(jiān)強(qiáng)以良，可以為西土?！保?2］361根據(jù)《新序·雜事》，叔向認(rèn)為:“賓胥無(wú)善純緣?！笨梢酝浦e胥無(wú)善于處理國(guó)家的后續(xù)問(wèn)題，他正直善良，個(gè)性很強(qiáng)，《管子·戒》云:“賓胥無(wú)之為人也好善，而不能以國(guó)詘?！保?2］521賓胥無(wú)為人很好，但不能為國(guó)家的最高利益而改變自己，他的才能不足以影響齊國(guó)政局，在管仲去世之后不久，賓胥無(wú)的政治生命基本結(jié)束。［14］

鮑叔牙是齊桓公的重要大臣，曾是小白之傅，幫助小白登上齊國(guó)君位。他推薦管仲為相，自甘管仲之下。他善惡分明，正直廉潔，但不能容忍別人的缺點(diǎn)，《呂氏春秋·貴公》云:“鮑叔牙之為人也:清亷潔直，視不己若者，不比于人;一聞人之過(guò)，終身不忘?！保?1］45上博簡(jiǎn)(五)《鮑叔牙和隰朋之諫》中，鮑叔牙與隰朋共同諫議桓公遠(yuǎn)離豎刁、易牙這些佞臣，充分顯示了鮑叔牙的政治責(zé)任感，但最終因?yàn)槿狈`活的政治手段，沒(méi)有位極人臣。［15］

寧戚是衛(wèi)國(guó)人，出身貧窮，為取得仕宦，唱歌自干桓公。桓公聽(tīng)其歌，知其不一般，寧戚得以任用。［16］987桓公時(shí)期，寧戚負(fù)責(zé)管理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，《管子》記載:“墾草入邑，辟土聚粟，多眾盡地之利，臣不如寧戚，請(qǐng)立為大司田?！保?2］447他也參與國(guó)家決策，在管仲去世之前，齊桓公曾向?qū)幤菡?qǐng)教為政之道，寧戚詳盡回答，說(shuō):“要在得賢而任之。”［10］14同時(shí)，他還建議要避免用人方面的五種障礙，齊桓公深以為善。他能力很強(qiáng)，但做事沒(méi)有節(jié)制，管仲認(rèn)為他不適合做齊國(guó)之相。［13］

上述管仲、隰朋、賓胥無(wú)、鮑叔牙、寧戚諸人，都是齊桓公時(shí)期的卿大夫。管仲功業(yè)巨大，為相四十余年，歷史上與樂(lè)毅并稱(chēng)為良相。隰朋品德高尚，有為政才能，還做過(guò)不到一年的相，隰朋有時(shí)與管仲并提，《說(shuō)苑》云:桓公“得管仲、隰朋，九合諸侯，一匡天下，畢朝周室，為五霸長(zhǎng)，以其得賢佐也。”［10］183《韓非子》說(shuō):“若夫后稷、皋陶、伊尹、周公旦、太公望、管仲、隰朋、百里奚、蹇叔、舅犯、趙衰、范蠡、大夫種、逄同、華登?！贝耸迦苏?，作為人臣，都是夙興夜寐，為“霸王之佐也。”［17］403-404故亦能列入。細(xì)考先秦兩漢時(shí)期的典籍，在列舉五位卿大夫功業(yè)時(shí)，除了管仲、隰朋之外，其他諸人名字的出現(xiàn)常常具有很大的隨機(jī)性，如《韓詩(shī)外傳》:“齊桓公困于長(zhǎng)勺，疾據(jù)管仲、寧戚、隰朋而匡天下，此皆困而知疾據(jù)賢人者也?！保?8］217列出管仲、隰朋、寧戚?！妒酚洝房偫R桓公功業(yè)的時(shí)候，云:“桓公既得管仲，與鮑叔、隰朋、高傒修齊國(guó)政，連五家之兵，設(shè)輕重魚(yú)鹽之利，以贍貧窮，祿賢能，齊人皆說(shuō)?！保?］1487列出管仲、隰朋、鮑叔牙。簡(jiǎn)文則列出管仲、隰朋、賓胥無(wú)。為政才能方面，除管仲、隰朋之外，其他三人水平相當(dāng)，他們?cè)谧鍪律弦嘤腥觞c(diǎn)，《管子》中，管仲曾說(shuō):“鮑叔之為人，好直而不能以國(guó)詘。賓胥無(wú)之為人也，好善而不能以國(guó)詘。寧戚之為人，能事而不能以足息?！保?2］521故簡(jiǎn)文中列出賓胥無(wú)，應(yīng)該是鮑叔牙、寧戚、賓胥無(wú)三人中的一個(gè)代表而已。

細(xì)考《良臣》的思路，良臣不是孤立地出現(xiàn)，而是與賢明的天子、諸侯國(guó)君有密切的關(guān)系。簡(jiǎn)文中提到的天子，有古史傳說(shuō)時(shí)期的黃帝、帝堯，還有商朝的商湯、武丁，周朝的文王、武王。這些天子的良臣，與傳統(tǒng)歷史文獻(xiàn)的記載有不同。諸侯和良臣部份，重點(diǎn)在晉、楚、鄭三個(gè)國(guó)家，與清華簡(jiǎn)《系年》的記載重點(diǎn)暗合。［19］齊桓公是春秋五霸之首，他的成功與管仲、隰朋、賓胥無(wú)、鮑叔牙、寧戚五位卿大夫的輔助分不開(kāi)。管仲功績(jī)卓著，隰朋繼之，其他如賓胥無(wú)、鮑叔牙、寧戚在政治才能和性格方面各有優(yōu)長(zhǎng)，又各有不足。簡(jiǎn)文擇取賓胥無(wú)，當(dāng)是在賓胥無(wú)、鮑叔牙、寧戚三人中，任意擇取一人為言。

［1］李學(xué)勤主編.清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(叁)［M］.上海:中西書(shū)局，2012.

［2］李學(xué)勤.新整理清華簡(jiǎn)六種概述［J］.文物，2012，(8).

［3］程浩.小議《良臣》中的“叔向”［EB/OL］.http://www.tsinghua.edu.cn/publish/cetrp/6831/2013/20130512212040098858357/20130512212040098858357_.html.

［4］楊蒙生.清華簡(jiǎn)(叁)《良臣》篇管見(jiàn)［J］.深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2014，(2).

［5］劉剛.清華叁《良臣》為具有晉系文字風(fēng)格的抄本補(bǔ)證［EB/OL］.http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2002.

［6］國(guó)家文物局古文獻(xiàn)研究室.馬王堆漢墓帛書(shū)(壹)［M］.北京:文物出版社，1980.

［7］司馬遷.史記［M］.北京:中華書(shū)局，1959.

［8］楊伯峻.春秋左傳注［M］.北京:中華書(shū)局，1990.

［9］國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)［M］.上海:上海古籍出版社，1998.

［10］向宗魯.說(shuō)苑校正［M］.北京:中華書(shū)局，1987.

［11］陳奇猷.呂氏春秋新校釋?zhuān)跰］.上海:上海古籍出版社，2002.

［12］黎翔鳳.管子校注［M］.北京:中華書(shū)局，2004.

［13］郭麗.隰朋事跡考［J］.北方論叢，2007，(6).

［14］郭麗.齊桓公時(shí)期之卿大夫賓胥無(wú)考［J］.蘭臺(tái)世界，2013，(21)

［15］郭麗.鮑叔牙事跡考［J］.管子學(xué)刊，2008，(4).

［16］太平御覽·人事部·貧上(第4卷)［M］.石家莊:河北教育出版社，2000.

［17］王先慎.韓非子集解［M］.北京:中華書(shū)局，1998.

［18］許維遹.韓詩(shī)外傳集釋?zhuān)跰］.北京:中華書(shū)局，1980.

［19］侯文學(xué)，李明麗.清華簡(jiǎn)《系年》的敘事體例、核心與理念［J］.華夏文化論壇，2012，(2).

K877.5

A

1672-0040(2015)04-0048-04

2015-03-17

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“歷代《管子》文獻(xiàn)整理與研究”(12BTQ030);全國(guó)高等院校古籍整理研究工作委員會(huì)重點(diǎn)科研項(xiàng)目“唐前典籍征引《管子》研究”(1140)。

郭麗，女，山東淄博人，山東理工大學(xué)齊文化研究院副教授，文學(xué)博士。

(責(zé)任編輯 李逢超)