魏　永　生

?

《明代北部海防體制研究》述評(píng)

魏永生

中國(guó)一個(gè)負(fù)陸面海的海洋大國(guó)，有著長(zhǎng)達(dá)18000多千米的大陸海岸線。中國(guó)人從很早就開始開發(fā)海洋，在先秦時(shí)期便留下了“海上仙山”“海外仙藥”的傳說和《山海經(jīng)》一類的著作。春秋、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，瀕海的齊國(guó)、吳國(guó)、越國(guó)已經(jīng)開始發(fā)展水軍，相互之間還發(fā)生了海上戰(zhàn)爭(zhēng)，最初的海防由此產(chǎn)生。但這時(shí)的海防規(guī)模較小，也不成系統(tǒng)。此后，由于中國(guó)大陸在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里并未遭受海上入侵，所以海防一直停滯不前。南宋以后，倭寇開始零星入侵中國(guó)東南沿海。在元代，倭寇入侵日漸頻繁，海防開始有所發(fā)展。至明朝建國(guó)前后，倭寇入侵達(dá)到一個(gè)高峰，出現(xiàn)了“瀕海而南，自青、營(yíng)以及吳、越、閩、廣皆罹其毒”的局面，為此，朱元璋采取各種措施加強(qiáng)海防，真正意義上的海防至此出現(xiàn)。洪武年間，朱元璋采取的加強(qiáng)海防的措施是周密而完備的，具體而言主要有以下幾點(diǎn)：設(shè)置大量的海防衛(wèi)所、巡檢司，建立起一系列墩堡、水寨等防御設(shè)施，設(shè)置專職海防官，派遣舟師巡海，下令讓海運(yùn)官兵順路剿倭，開展對(duì)日外交等，經(jīng)過洪武一朝的努力，中國(guó)海防體系基本建立。靖難之役后，從侄子手中奪取皇位的朱棣將都城遷至自己的大本營(yíng)北京。這樣，本來由于地理環(huán)境所限海上形勢(shì)一直較為平靜的環(huán)渤海地區(qū)，因?yàn)槌袚?dān)起拱衛(wèi)京畿、防御海上來敵的重任而地位凸顯，受到永樂、宣德及后來諸帝的重視。所以，明代北部海防至關(guān)重要。但長(zhǎng)期以來，中國(guó)海防史研究存在明顯的“粗疏化”及“南熱北冷”現(xiàn)象。主要體現(xiàn)在，海防史研究的成果要么多為時(shí)間跨度較長(zhǎng)、涉及范圍較廣的總體性論述，要么集中于東南沿海的福建、浙江、廣東、臺(tái)灣等地，對(duì)北部沿海地區(qū)研究非常薄弱，僅有的一些成果主要圍繞遼東望海堝戰(zhàn)役、天津三衛(wèi)創(chuàng)建、威海衛(wèi)戰(zhàn)役、膠澳設(shè)防等具體問題展開，尚嫌不夠系統(tǒng)。趙樹國(guó)著《明代北部海防體制研究》（山東人民出版社，2014年）一書的出版彌補(bǔ)了這一空缺，對(duì)明代海防史研究是一個(gè)極大的推動(dòng)。

這部名為《明代北部海防體制研究》的著作，洋洋灑灑72.6萬字，系作者在其博士學(xué)位論文基礎(chǔ)上擴(kuò)充而成，也是其主持的國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目《明清環(huán)渤海地區(qū)海防研究（1368—1912）》的一個(gè)重要組成部分。近些年來，作者一直關(guān)注明代海防史，自2008年入南開大學(xué)攻讀博士學(xué)位后不久就確定以明代北部海防體制為研究對(duì)象，三年時(shí)間里，他在閱讀大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上銳意思考，撰成博士論文。工作之后，他又進(jìn)行了深入研究，經(jīng)過不斷地修改、補(bǔ)充，最終出版，就是展現(xiàn)給大家的這部著作。本書由七章構(gòu)成，第一章介紹北部沿海地理形勢(shì)及行政、軍政區(qū)劃，第二到六章按照明代北部海防體制發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律分五個(gè)時(shí)間段展開論述，分別是洪武時(shí)期北部海防體制的建立，永樂至宣德時(shí)期北部海防體制建設(shè)的加強(qiáng)，正統(tǒng)至萬歷前期北部海防體制的完善，援朝御倭戰(zhàn)爭(zhēng)期間的北部海防體制，和萬歷末至啟、禎時(shí)期北部海防體制的調(diào)整。最后一章討論明代北部海防體制的得失。整部書清晰地將明代北部海防體制的變遷歷程展現(xiàn)給了讀者。

讀罷這部著作，我認(rèn)為它有兩個(gè)鮮明的特點(diǎn)。

其一，學(xué)術(shù)視野開闊，選題價(jià)值較高。首先，這部書具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，如前所述，中國(guó)海防史、尤其是明代海防史研究存在明顯的“南熱北冷”現(xiàn)象，這主要是因?yàn)?，較之北部沿海地區(qū)，東、南沿海的浙江、福建、廣東一帶更容易遭受海上侵?jǐn)_，如嘉靖中期影響巨大的倭患主要就發(fā)生在這個(gè)地區(qū)，所以學(xué)術(shù)界重點(diǎn)關(guān)注這些地方。而北部沿海的環(huán)渤海地區(qū)，除去山東半島、遼東半島的部分地區(qū)外，基本上面向內(nèi)海，遭受外敵入侵較少，所以不太引人注意。但是從戰(zhàn)略角度講，北部沿海無疑是最不應(yīng)被輕視的。這個(gè)地區(qū)包括今天的山東、河北、天津、遼寧四省市，瀕臨渤海及黃海北部，海岸線北起今遼寧省丹東市的鴨綠江口，南至魯、蘇交界的繡針河口，全長(zhǎng)6100 千米，約占全國(guó)海岸線的三分之一，是一段具有重要戰(zhàn)略意義的海防線。自從永樂年間明成祖遷都北京后，北部沿海承擔(dān)起了保衛(wèi)首都的重任，其海防的穩(wěn)固與否，直接關(guān)系到國(guó)家興亡。明朝統(tǒng)治者不斷加強(qiáng)該地區(qū)海防力量，成效顯著，在抗擊外侮中取得了一系列勝利，如永樂年間劉江在遼東望海堝戰(zhàn)役中對(duì)入侵倭寇進(jìn)行了殲滅性打擊，確保了此后沿海地區(qū)百余年的平安。但鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，由于國(guó)力不斷下降，清朝統(tǒng)治者對(duì)這一地區(qū)海防未能給予足夠的重視，導(dǎo)致在近代史上列強(qiáng)軍隊(duì)多次從容出入，海防安全蕩然無存。這些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)值得我們認(rèn)真反思。另外，研究北部海防還需要注意，應(yīng)將北部沿海諸省納入一個(gè)統(tǒng)一的體系中，這是因?yàn)?，就地理形?shì)而言，山東半島與遼東半島合抱，加上錯(cuò)落分布于兩個(gè)半島中間的島嶼，基本上形成了一個(gè)完整的地理單元。就海防任務(wù)而言，北部沿海各省協(xié)同拱衛(wèi)京畿，相互之間也須緊密配合。該書能夠準(zhǔn)確地把握到這一點(diǎn)，將北部沿海各省作為一個(gè)整體進(jìn)行系統(tǒng)地考察，有助于揭示一種不同于東南沿海的海防新面貌。同時(shí)，這部書的出版也可以推進(jìn)地方史研究。本書關(guān)注北部沿海，重點(diǎn)是山東沿海地區(qū)，在書中，作者引用了大量地方文獻(xiàn)，關(guān)注到地方行政區(qū)劃變遷、移民、民生等問題，對(duì)推動(dòng)地方史研究有一定的積極意義。此外，這部書還具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。中國(guó)是一個(gè)海洋大國(guó)，21世紀(jì)是一個(gè)海洋世紀(jì)，我們應(yīng)該把握機(jī)遇，積極開發(fā)海洋。當(dāng)然，在開發(fā)海洋、加強(qiáng)海上對(duì)外交流的過程中，我們不能忽視海防建設(shè)。在今天的東亞地區(qū)又出現(xiàn)了復(fù)雜的形勢(shì)，日本妄圖侵占我國(guó)的釣魚島，變幻莫測(cè)的朝鮮半島形勢(shì)、南海某些國(guó)家肆意擴(kuò)張其海域以及美國(guó)對(duì)亞太地區(qū)的威脅等，都是對(duì)當(dāng)下中國(guó)海防的嚴(yán)峻考驗(yàn)。中華民族是一個(gè)熱愛和平的民族，但并不意味著應(yīng)該忽視海防力量。從這個(gè)意義上說，研究明代北部海防體制變遷，可以為今天的海防建設(shè)提供一些有益的借鑒。

其二，學(xué)術(shù)功底扎實(shí)，論證嚴(yán)謹(jǐn)可靠。在這部書中，作者參閱了大量史書，僅古籍就有三百余種，其中既有官方史書，如《明實(shí)錄》《明史》《諸司職掌》《明會(huì)典》等，還有大量的野史、筆記。其次，作者對(duì)一些重要官員的奏疏、文集等也進(jìn)行了系統(tǒng)地梳理，發(fā)掘到不少很有價(jià)值的史料，如趙秉忠《 山集》等，學(xué)術(shù)界對(duì)其利用尚不普遍。再次，作者還仔細(xì)閱讀了《明代遼東檔案匯編》《中國(guó)明朝檔案總匯》等，從中搜集到不少珍貴史料。此外，作者對(duì)明清時(shí)期的一統(tǒng)志及北部沿海相關(guān)省志、府志、縣志、衛(wèi)所志等也進(jìn)行了仔細(xì)爬梳，獲得了許多有價(jià)值的史料。與此同時(shí)，作者還通過田野調(diào)查搜集到一些珍貴的碑文、家譜等資料。大量文獻(xiàn)及考古資料的引用，使本書在論述問題時(shí)更有說服力。在此基礎(chǔ)上，作者對(duì)一些學(xué)術(shù)界有爭(zhēng)議的問題進(jìn)行了考證，得出了令人信服的結(jié)論。本處謹(jǐn)以靈山衛(wèi)設(shè)置時(shí)間為例加以說明。對(duì)于靈山衛(wèi)的設(shè)置時(shí)間，學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論不休，大致有“洪武元年前后”（1368）、“洪武五年”（1372）、“洪武二十一年”（1388）、“洪武三十一年”（1398）四種說法，后兩者影響尤其大。作者在查閱了《明太祖實(shí)錄》《諸司職掌》《明史》以及各個(gè)版本的一統(tǒng)志和當(dāng)?shù)胤街竞?，認(rèn)為“洪武三十一年”準(zhǔn)確。作者認(rèn)為，修于建文、永樂年間的《明太祖實(shí)錄》是朝廷官方史書，對(duì)于研究政治制度來說，史料價(jià)值非常高，且修書時(shí)間與設(shè)衛(wèi)時(shí)間相距較近，對(duì)于衛(wèi)所設(shè)置時(shí)間這類問題又無需避諱，所以記載應(yīng)該可靠。此外，洪武二十六年（1393）明朝廷官方所修政書《諸司職掌》中并未記載靈山衛(wèi)，可見當(dāng)時(shí)尚無該衛(wèi)，所以該衛(wèi)之設(shè)必然晚于洪武二十六年。同時(shí)，作者又引用了地方志中所錄永樂二年（1404）文登教諭胡士文撰寫的《新設(shè)威海捕倭屯田軍記》，胡文系當(dāng)時(shí)人記當(dāng)時(shí)事，該文明確指出靈山衛(wèi)等沿海七衛(wèi)均設(shè)于洪武三十一年，應(yīng)當(dāng)可靠。以上三條史料，史料價(jià)值非常高，據(jù)此完全可以斷定靈山衛(wèi)設(shè)于“洪武三十一年”。那么，為什么會(huì)出現(xiàn)“洪武二十一年”這種影響較大的說法呢？作者在進(jìn)行認(rèn)真梳理后發(fā)現(xiàn)，“洪武三十一年”說本無疑義，后被景泰年間官方所修《寰宇通志》采納。但由于《寰宇通志》的主要修撰者因陷入“奪門之變”而或被殺或被流放，該書也隨之被廢棄，存世極少。事變后不久，朝廷再度修一統(tǒng)志，于是便在這部書的基礎(chǔ)上整修，所謂的整修大致就是照抄，修成后的一統(tǒng)志就是《明一統(tǒng)志》，這是一部影響非常大的全國(guó)性志書。問題在于，《明一統(tǒng)志》在抄《寰宇通志》時(shí)，將“三”誤抄為“二”，于是隨著《明一統(tǒng)志》的頒行全國(guó)，“洪武二十一年”說也就大行于世。作者在翻閱《寰宇通志》時(shí)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，然后經(jīng)過抽繭剝絲般的周密考察，終于了解了問題的來龍去脈。諸如此類的具體考證，本書中還有很多，恕不一一列舉。

當(dāng)然了，北部海防是一個(gè)涉及面非常廣的題目，還有很多的工作需要作者繼續(xù)做，如可以進(jìn)一步研究海防供應(yīng)、海戰(zhàn)技術(shù)、海防思想等，還可以將明與清、與近代，南方海防與北方海防做比較研究等，這都是作者在以后的研究中應(yīng)當(dāng)注意的。總體而言，這是一部選題價(jià)值較高、學(xué)術(shù)功底扎實(shí)的優(yōu)秀著作。

（作者單位：山東師范大學(xué)歷史與社會(huì)發(fā)展學(xué)院）