王文書

?

2014年董仲舒研究綜述

王文書

(衡水學(xué)院 科研處，河北 衡水 053000)

2014年董仲舒研究取得了豐碩成果，其中不乏上乘佳作。傳統(tǒng)問題熱點依舊，討論的深度和廣度有所增加；研究更具時代關(guān)懷，注重傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代的結(jié)合；學(xué)術(shù)反思是本年度研究新熱點；《衡水學(xué)院學(xué)報》繼續(xù)成為董子研究的重要平臺。但本年度研究在理論和方法的突破上、海內(nèi)外董學(xué)研究的交流切磋方面有待改善和提高?？梢哉f，2014年是董仲舒研究承前啟后、繼往開來的一年。

董仲舒；天人關(guān)系；性三品；倫理綱常；三科九旨；經(jīng)義決獄；綜述

2014年是董仲舒研究比較重要的一年，本年6月19日河北省董仲舒研究會正式獲準成立，為匯聚董仲舒研究力量協(xié)同研究提供了一個新的平臺。2014年也是董子研究成果豐碩的一年。據(jù)統(tǒng)計，2014年出版的直接與董仲舒研究相關(guān)的著作有3部：王永祥的《研究漢代大儒的新視角——董仲舒自然觀》(自然國學(xué)叢書第三輯，海天出版社，2014年3月)；徐廣東的《三綱五常的形成和確立——從董仲舒到<白虎通>》(黑龍江大學(xué)出版社，2014年11月)；方朝暉的《為“三綱”正名》(華東師范大學(xué)出版社，2014年2月)。通過中國知網(wǎng)檢索可知，2014年共發(fā)表的董仲舒研究論文85篇，其中期刊論文70篇，輯刊論文4篇，碩士論文6篇，論文集析出論文1篇，報紙論文4篇?！逗馑畬W(xué)院學(xué)報》作為董學(xué)研究的重要平臺繼續(xù)發(fā)揮著中堅作用，其“董仲舒與儒學(xué)研究”專欄發(fā)表論文17篇，占全年刊發(fā)論文總量的20 %，且論文質(zhì)量進一步提升。下面將2014年的論文撮要概述如下。

一、董仲舒天人關(guān)系學(xué)說之研究

(一) 對董仲舒“天人感應(yīng)”的研究

天人關(guān)系是董仲舒思想的核心，對董仲舒天人關(guān)系思想的研究歷來是董學(xué)研究的重頭戲?！抖偈妗疤烊烁袘?yīng)”論的哲學(xué)意義》[1]批判了只把董仲舒的“天人感應(yīng)”判定為神學(xué)目的論的觀點，認為“天人感應(yīng)”包含人文性的倫理維度、系統(tǒng)整體性的宇宙結(jié)構(gòu)維度和生成性的宇宙發(fā)生維度?！短烊烁袘?yīng)與天人合一——從宗教與哲學(xué)視角看董仲舒天人關(guān)系思想》[2]認為，“天人感應(yīng)”與“天人合一”都是建立在當(dāng)時自然科學(xué)和哲學(xué)的基礎(chǔ)上，以重建道德理想和倫理秩序為出發(fā)點和歸宿；二者是體與用、主與從的關(guān)系。《“自然”“神靈”映襯下的道德實體——再論董仲舒的哲學(xué)之天》[3]把“天”作為董仲舒哲學(xué)的重要范疇，認為董仲舒對天賦予了儒家倫理道德的涵義，要求君主取法乎天，實施仁德之政。董仲舒天人關(guān)系學(xué)說的重要體現(xiàn)是災(zāi)異祥瑞觀，《董仲舒祥瑞思想探析》[4]認為，董仲舒把早已出現(xiàn)的祥瑞災(zāi)異思想系統(tǒng)化、政治化，形成了一套為統(tǒng)治者服務(wù)的祥瑞思想，成為“大一統(tǒng)”的理論工具?！毒?，群也——簡論董仲舒的國家思想》[5]以為，董子的天論用隱喻手法表達對國家的理解，天國同構(gòu)異體，君王要獲得上天授命和百姓擁戴?！抖偈孀诮趟枷胧稣摳濉穂6]把董子思想歸為宗教思想。該文提出，中國儒家提倡的宗教或宗教化傾向是道德的宗教，有很強的理性色彩和人文性。另外，《董仲舒的“天人感應(yīng)”與司馬遷的“天人之際”》[7]確認司馬遷“天人之際”的思想與董仲舒的“天人感應(yīng)”思想有著繼承和創(chuàng)新的聯(lián)系。

(二) 對董仲舒天人觀與陰陽五行學(xué)說的探討

陰陽五行學(xué)說是董子天人關(guān)系學(xué)說的重要延伸和具體展開。《從董仲舒天人觀看“陰陽五行”思想對中國古代天學(xué)與政治互動之影響》[8]一文指出，董仲舒的天人感應(yīng)理論，成功地將陰陽五行引入到天人感應(yīng)學(xué)說中，將天道自然與人事政治緊密聯(lián)系在一起，使之成為古代天學(xué)發(fā)展史的主線索?！墩摱又庩柍鋈搿穂9]認為，董子天人學(xué)說充分吸收和利用了當(dāng)時天文學(xué)和氣候?qū)W的有關(guān)知識，表現(xiàn)了當(dāng)時農(nóng)業(yè)社會條件下靠天吃飯的思維方式。

(三) 對董仲舒天人關(guān)系學(xué)說現(xiàn)代意義的闡述

《董仲舒生態(tài)思想研究》[10]《董仲舒的養(yǎng)生體育思想及當(dāng)代價值》[11]《董仲舒的天人觀思想的現(xiàn)代價值》[12]分別從生態(tài)文明、養(yǎng)生保健、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略等角度，闡述了董仲舒天人關(guān)系學(xué)說的現(xiàn)代價值和意義。

二、董仲舒人性論及教育教化思想之研究

(一) 關(guān)于早期儒家人性論是否為性樸論的爭鳴

學(xué)術(shù)的進步得益于爭鳴與辯論，對董仲舒人性論是否是性樸論的兩篇爭鳴文章，是2013年論辯的繼續(xù)?！抖偈娴娜诵哉撌切詷阏搯?》[13]一文認為，董仲舒的人性論并不存在“人之性”與“民之性”的區(qū)分和“圣人之性”的觀念。其處于儒學(xué)人性論“性同一說”向“性品級說”轉(zhuǎn)變的關(guān)節(jié)點上?！度寮倚詷阏摚阂钥鬃印④髯?、董仲舒為中心》[14]著眼于儒學(xué)人性論的發(fā)展變化，論述了董仲舒繼承了荀子性樸論，進一步凸顯了性中善論，并不認可性善論。

(二) 關(guān)于對董仲舒人性論中具體內(nèi)容的探討

《“仁者安仁”：儒家仁學(xué)源起與道德形上學(xué)建構(gòu)》[15]一文以為，董仲舒繼而以“氣”論仁。其目的在于證明“惡”是否存在獨立的來源，闡述了人性之仁端源出于“氣”的觀點，破除了漢代學(xué)者“性善情惡”的思維定勢。《董仲舒“正其誼不謀其利，明其道不計其功”管窺》[16]從考察文本的不同記載入手，認為正誼明道是董仲舒針對諸侯王咨詢越國三仁問題的答復(fù)，其本義是董仲舒關(guān)于仁人標準的看法?！抖偈妗靶匀贰比诵哉撆c現(xiàn)代秩序的建構(gòu)》[17]闡述了“性三品”學(xué)說對現(xiàn)代秩序確立的意義。

(三) 對董仲舒人性論邏輯理路的研究

《儒家人性論的社會政治化及其影響》[18]一文，對比了董仲舒人性論與先秦儒家人性論內(nèi)在邏輯理路的不同。作者認為，董子援“情”入“性”，提出了“性待教而善”理論，深刻影響了中國政治倫理學(xué)說?！墩摱偈娴娜诵哉摻?gòu)》[19]的觀點是：董仲舒以中民之性言性，以“氣”為中介賦予“性”善惡性質(zhì)，以“教”與“心”內(nèi)外互動而成就善性的人性論體系。《董仲舒社會化思想研究》[20]用“社會化”代替“人性論”的概念，實際研究了董仲舒的人性論和教化思想?！抖偈?zhèn)惱韺W(xué)說的存在論化及其幾個問題》[21]采用“倫理的存在論化”理論，分析了董仲舒哲學(xué)將現(xiàn)實的倫理問題提升到形而上學(xué)的層面，使其抽象化、絕對化，再以此為標準，來解決現(xiàn)實中的問題；因其中有過度神秘化、宗教化的因素，所以其天的概念不容易被儒家的正統(tǒng)理論所接受。

(四) 董仲舒教育教化思想及其現(xiàn)實意義

董仲舒在其人性論的基礎(chǔ)上提出了教化的理論或教育理論。有3篇文章集中探討了董仲舒教育教化思想?！抖偈娼虒W(xué)理論研究》[22]《試論董仲舒的教育思想》[23]《董仲舒音樂思想簡說》[24]分別從不同角度論述了董仲舒教育思想的內(nèi)容及其意義。

三、對董仲舒?zhèn)惱硭枷胫芯?/h2>

(一) 對董仲舒?zhèn)惱砭V常理論的研究

《困境催三綱去患 感同促共識速成——董仲舒創(chuàng)建與普及“三綱共識”的心路歷程》[25]以為，董仲舒適應(yīng)了漢武帝建立神權(quán)與王權(quán)合一的統(tǒng)治思想之需要，精心設(shè)計出“三綱共識”。文章指出，為普及推廣“三綱共識”，董子注重以利益共贏作引導(dǎo)，運用類比論證的方式，提出的“同類相動”理論，實現(xiàn)了共識的迅速普及?！抖偈妗叭V五?！彼枷朐u析》[26]則注重“三綱五?！彼枷氲默F(xiàn)實意義，強調(diào)其內(nèi)涵既有糟粕也有精華，必須以一種客觀公正的歷史眼光，發(fā)掘其理論精髓。

(二) 對董仲舒正名理論的研究

有學(xué)者將董仲舒正名理論劃歸為邏輯學(xué)的范疇，但是董仲舒的正名學(xué)說主要是來闡述綱常倫理理論的?！丁巴跽隆迸c“<春秋>新王”論——董仲舒<春秋>思想略論》[27]一文，主要闡述了董仲舒運用正名的理論，推出“王正月”的重要命題，“王正月”可以正人倫綱紀、推行王道，同時適應(yīng)“大一統(tǒng)”的需要。作者以為，董仲舒把孔子撰作《春秋》，設(shè)素王之法，標榜天子之事，托魯王為君，以黑統(tǒng)取代周赤，以夏為遠，以周為近，封宋為故國，合伯、子、男為一爵，構(gòu)成了孔子“新王”改制的主體內(nèi)容。《深察名號——董仲舒王道建構(gòu)的名辯學(xué)基礎(chǔ)》[28]一文，以《春秋繁露·深察名號》為中心，揭示董仲舒界定性、情的名學(xué)，以名號學(xué)說建立和安排理想的王政秩序，試圖建立起一套將現(xiàn)實權(quán)力置于儒家的價值秩序之內(nèi)，作為規(guī)范和約束的，王道學(xué)說的理論基石?！抖偈嬲枷胙芯俊穂29]一文，從社會倫理和政治倫理兩個角度，闡述了董仲舒不但繼承了前人“正名”思想的精華，而且根據(jù)當(dāng)時的政治社會現(xiàn)實，強調(diào)了“正名”思想中“名分之正”與“辨別物名”的含義，突出了“正名”在治理國家中的重要作用。文章強調(diào)董子的“正名”在倫理層面就是根據(jù)“名”確定人事身份，遵守倫理規(guī)范，具體就是仁、義、禮、智、信。

(三) 對董仲舒?zhèn)惱硭枷氲默F(xiàn)實意義的闡述

《論董仲舒社會倫理思想及其現(xiàn)實意義》[30]與《董仲舒思想中現(xiàn)代公民素養(yǎng)教育資源的開發(fā)》[31]，分別從不同層面、不同角度闡述了董仲舒的倫理思想在現(xiàn)代社會公民道德教育中的作用和意義。

四、董仲舒歷史觀之研究

(一) 分析董氏三統(tǒng)學(xué)說的創(chuàng)新性和現(xiàn)實性

《董仲舒國家治理思想：歷史觀的創(chuàng)新與大一統(tǒng)思想的重構(gòu)》[32]和《董仲舒“三統(tǒng)說”與西漢大一統(tǒng)王朝的構(gòu)建》[33]都將董仲舒的歷史觀置于西漢以至于商周秦漢的大時代背景下，分析其形成的原因和所發(fā)揮的重要作用及其對后世的影響。前者認為，秦漢時期政治實踐中有3種大一統(tǒng)模式，都以黃帝崇拜為背景，董仲舒放棄黃帝崇拜，創(chuàng)立三統(tǒng)論，從歷史觀上對3種大一統(tǒng)實踐模式予以批判，重構(gòu)了以儒家三代王道政治為內(nèi)核的大一統(tǒng)理論。后者重在分析董仲舒“三統(tǒng)說”對五德終始說的借鑒，并強調(diào)其立足于西漢社會現(xiàn)實，對歷史如何發(fā)展等問題進行了解答，并以三統(tǒng)說對王朝的更化與改制問題進行了規(guī)范。

(二) 從學(xué)術(shù)史的角度關(guān)注董仲舒對歷史學(xué)科和歷史本身的認識

《論董、何的“三世異辭”說》[34]一文研究了董仲舒、何休對《春秋》編撰體例的研究，作者認為，三世異辭(即所見異辭、所聞異辭、所傳聞異辭)是《春秋》體例的核心。三科九旨可以相互貫通，三世異辭說是理解其余二科六旨的重要線索和突破口?！抖偈娼?jīng)學(xué)對歷史的理解——以天人、古今關(guān)系為視角》[35]則從歷史學(xué)科研究的對象來考察董仲舒的歷史觀。作者通過系統(tǒng)梳理“道統(tǒng)學(xué)說”，認為董仲舒以對《春秋》的研究為抓手，把天人關(guān)系和古今關(guān)系作為歷史研究的主要內(nèi)容，從天人關(guān)系中找到歷史的“變與?！?。《董仲舒依“三統(tǒng)、三道”不斷更化的辯證進步歷史觀》[36]一文，把董仲舒的歷史觀定性為依照“三統(tǒng)、三道”不斷更化的辯證進步的社會歷史觀。作者批評了把董仲舒定性為循環(huán)論者的觀點，批評了僅僅抓住董仲舒“天不變，道亦不變”的觀點，有意或無意地回避了董子對“湯武革命”的肯定是以偏概全。

(三) 論證董仲舒的歷史觀寄寓了董子的政治理想

《論董仲舒的史學(xué)思想》[37]認為，董氏歷史學(xué)的性質(zhì)就是政治學(xué)，是管理國家的鎖鑰，也是董子抒發(fā)政治抱負的憑借。該文指出，天人合一是董仲舒的史學(xué)研究理論分析法和價值分析法，寄予董子的社會政治理想?！锻醯劳ㄈ偈娴耐醯烙^與政治理想》[38]指出了董仲舒繼承傳統(tǒng)三才之道，構(gòu)建了王道通三的王道觀，并發(fā)揮了《春秋》微言大義，建立起超越現(xiàn)實的為政理念和價值觀，對二千多年中國社會治理和政治走向產(chǎn)生了深遠的影響。

五、董仲舒法制思想之研究

本年度很多學(xué)者注意到董仲舒對法律制度儒家化的影響。這些成果包括：《董仲舒“經(jīng)義決獄”及其對漢律儒家化的影響》[39]《董仲舒“春秋決獄”與漢家制度的考證》[40]《“獨尊儒術(shù)”的董仲舒法律思想境界》[41]《從行政和漢律儒化角度分析董仲舒的思想》[42]和《漢代的法律儒家化》[43]。這些成果都認為，董仲舒是獨尊儒術(shù)的倡導(dǎo)者，他把儒家的經(jīng)義援引到治理國家的法律制度之中，糾正了秦法過于殘暴、嚴苛的弊病，并對后世產(chǎn)生了極為深遠的影響。

其中，《論董仲舒與漢代以<詩>決獄》[44]比較引人注目，以前學(xué)界大多關(guān)注“春秋決獄”，對于“以詩決獄”的問題鮮有注意。該文主要從秦漢時期儒法合流的角度對此進行了探討，董仲舒首次運用“以《詩》決獄”，是其以“《詩》為法”《詩》學(xué)觀的落實，“以《詩》為法”的《詩》學(xué)觀是在其《春秋》學(xué)基礎(chǔ)上提出來的。在董仲舒的影響下，“以《詩》決獄”被漢代學(xué)者反復(fù)使用，從而成為漢代極具特色的用《詩》方式之一。此外，《援天道以證人事：董仲舒法律思想與先秦儒家之比較》[45]力圖撥開董仲舒法律思想中“天”的迷霧，恢復(fù)董子法律思想中關(guān)注“人事”的真實面貌，通過與先秦儒家的對比闡述董子思想對先秦儒家的繼承和發(fā)展。

此外，《論董仲舒的法政思想及其歷史意義》[46]認為，董仲舒的《春秋》決獄糾正了漢承秦制以來法律的教條和僵化，開啟了傳統(tǒng)衡平司法的先河?！对囄龆偈娴男塘P思想》[47]用階級分析的方法，推論董仲舒法律思想體系目的在于鞏固封建君主專制、加強對農(nóng)民的思想控制。所提倡的“大德小刑”本質(zhì)是通過禮儀教化來加強對人們的統(tǒng)治。

六、對《春秋繁露》等文本和董仲舒故里的研究與考證

(一) 對《春秋繁露》的研究

《董仲舒<春秋繁露>考辨》[48]從文獻學(xué)的角度對《春秋繁露》的真?zhèn)芜M行了較為全面的分析，指出其非后人所依托，確為董仲舒本人所著，是我們今天研究董仲舒學(xué)說的最基本資料。《<春秋繁露>連詞研究》[49]選取《春秋繁露》中的連詞作為研究對象，在全面考察語料的基礎(chǔ)上探尋了《春秋繁露》連詞的全貌，總結(jié)出《春秋繁露》連詞的特點?！?春秋繁露>復(fù)音名詞研究》[50]搜集《春秋繁露》復(fù)音名詞904個，揭示了復(fù)音名詞成詞過程中表現(xiàn)出來的特點，展示了西漢時期名詞的基本面貌?！墩?春秋緯>對<春秋繁露>受命改制思想的繼承和發(fā)展》[51]系統(tǒng)考察了《春秋繁露》對《春秋緯》的影響，指出其對緯書最顯著的影響是將其導(dǎo)向讖緯化。

(二) 對《天人三策》的研究

《天人三策》是《春秋繁露》之外，研究董仲舒最重要的文本材料?！?天人三策>思想及價值新探》[52]揭示了《天人三策》所關(guān)注的幾個問題：“帝王之道”“世道盛衰”“天人古今”，是董仲舒治道的核心問題，對漢武帝的施政方針以及此后的政治都產(chǎn)生了重要影響。

(三) 對《詣丞相公孫弘記室書》的考證

因為董仲舒流傳的文本資料很少，所以南宋人所編《古文苑》中輯錄的疑為董仲舒所作的《詣丞相公孫弘記室書》就顯得彌足珍貴?！?古文苑>所錄<詣丞相公孫弘記室書>考論》[53]一文考證了此篇文獻作于元朔五年(前124)，篇題確為后人所加。

此外，張希敏考證了董仲舒故里在今天棗強縣前后王壽至后舊縣村一帶[54]。

七、董學(xué)學(xué)術(shù)史之研究

(一) 對董仲舒學(xué)說形成歷史背景的考察

《危機與重構(gòu)：董仲舒對西漢王權(quán)合法性的建構(gòu)》[55]和《論董仲舒“大一統(tǒng)”思想形成的社會背景及歷史意義》[56]都考察了董仲舒思想形成的歷史背景，前者重在考察董仲舒對王權(quán)存在合法性、王權(quán)更替的標準和依據(jù)，以及新王“受命改制”的闡述，指出董仲舒為西漢“大一統(tǒng)”王權(quán)重新建構(gòu)了一個合法性的理論根基；后者則著眼于“大一統(tǒng)”思想在漢初社會危機加重、階級矛盾尖銳的歷史背景下，為迎合漢武帝統(tǒng)治的政治需要和緩解社會矛盾而形成的，對中華民族大一統(tǒng)觀念的形成起到了巨大的奠基作用；而《董仲舒政治哲學(xué)述論——漢儒對道、墨、法、陰陽等思想的批判與繼承》[57]則更多關(guān)注董仲舒的政治哲學(xué)與道、墨、法、陰陽諸家的邏輯聯(lián)系?！独硐牖?、理性化與悲劇化——董仲舒?zhèn)惱硭枷胩匦耘c人生格調(diào)述評》[58]從個人命運的層面關(guān)注到盡管董子思想趨于成熟與圓融但仍難逃個人厄運的時代悲劇。

(二) 對董仲舒研究的回顧與反思

《史記》和《漢書》可以說是董子學(xué)說研究的開山之作?！?史記><漢書>對董仲舒及其學(xué)說的評述》[59]從司馬遷、班固對董仲舒評價之差異看出漢朝對儒學(xué)態(tài)度的差異，儒學(xué)地位的轉(zhuǎn)變，影響了社會群體的心理轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致了對董仲舒及其學(xué)說的載記與評述存在差異?！赌哿α棵芮泻献鞔龠M董子研究邁向新水平——李奎良會長在河北省董仲舒研究會成立大會的講話》[60]回顧了河北省董仲舒研究的歷史，提出凝聚力量、完善研究子系統(tǒng)、與地方合作、提煉思想精華等倡議，對今后的董仲舒研究具有指導(dǎo)性意義?！抖偈嬲握軐W(xué)研究述評》[61]從政治權(quán)力的正當(dāng)性、行使權(quán)力的合理性和政治活動的目的性等3個方面就目前學(xué)界對董仲舒政治哲學(xué)的研究現(xiàn)狀進行了簡要的敘述和評論，展示了近年來董仲舒政治哲學(xué)研究的進展?！?013年董仲舒研究綜述》[62]從經(jīng)學(xué)、哲學(xué)、史學(xué)等不同角度對董仲舒的思想學(xué)術(shù)研究進行了回顧。《建國以來的“董學(xué)”研究模式芻議》[63]總結(jié)了建國以來董仲舒研究的模式，將其分為“注經(jīng)”、馬克思主義、“以西釋中”“以中釋中”等幾種模式?！痘貧w文獻與歷史現(xiàn)場：重審有關(guān)董仲舒的若干成說》[64]以為，董仲舒歷史地位的確立以及“春秋決獄”等問題，疑點重重。漢代以來諸多成說的形成是一個“層累地造成古史”的典型案例，更是一個“將錯就錯”來傳播圣人思想的過程。與此相反，《日本的董仲舒否定論之批判》[65]對日本學(xué)術(shù)界董仲舒否定論提出批判，認為對董仲舒史料所謂“硬傷”“軟傷”的批判有不合理之處，其使用的“根據(jù)推理的考證”的方法決非是慎重的、科學(xué)的歷史研究方法。

(三) 對董仲舒學(xué)說對后世學(xué)術(shù)影響的研究

《董仲舒災(zāi)異說對后世的影響》[66]考察了董仲舒始推陰陽災(zāi)異之說對兩漢學(xué)術(shù)界的影響，劉向劉歆父子、眭孟、夏侯勝、京房、翼奉、谷永、李尋等經(jīng)學(xué)大師成為以災(zāi)異言政事的名家，經(jīng)學(xué)的神秘化、神學(xué)化的發(fā)展到西漢末年達到了高峰?！稖\述<禮記>思想和董仲舒學(xué)說對<白虎通>的影響》[67]一文認為，《白虎通》敬天法天的思想直接來源于董仲舒《公羊?qū)W》的陰陽災(zāi)異學(xué)，《白虎通》以天道推求人道，用陰陽五行學(xué)說論證國家典章制度的合法性，為封建統(tǒng)治秩序提供了完整的神學(xué)世界觀。

八、2014年董仲舒研究的特點

通過以上回顧，我們可以大致看出2014年董仲舒研究的基本特征：1) 2014年董仲舒研究的成果豐碩，是近幾年成果較多的年份，且研究質(zhì)量進一步提升，其中不乏上乘佳作；2) 傳統(tǒng)熱點問題如：天人關(guān)系、性三品、倫理綱常、三科九旨、經(jīng)義決獄等仍是討論的重點，而且隨著社會實踐的發(fā)展，討論的深度和廣度都有所增加；3) 2014年董仲舒研究更加關(guān)注時代性，與當(dāng)今社會生活和政治經(jīng)濟文化現(xiàn)實結(jié)合日益緊密，更具時代關(guān)懷色彩；4) 董仲舒研究的學(xué)術(shù)反思是2014年研究的重點之一，達到11篇之多，占文章總數(shù)的12.9%。學(xué)術(shù)反思文章為推動董仲舒研究奠定了基礎(chǔ)；5) 《衡水學(xué)院學(xué)報》繼續(xù)占據(jù)董仲舒研究的主要陣地，為董學(xué)研究者提供了展示和交流研究成果的平臺，為推動董子研究的進步發(fā)揮著巨大作用。6) 但本年度董仲舒研究仍缺乏重大的理論和方法的突破，缺乏與海外董學(xué)研究的交流，國內(nèi)學(xué)者間的溝通和互動仍嫌不足，這些方面有待改善和提高?？傊?014年是董仲舒研究承前啟后繼往開來的一年。

[1]康中乾.董仲舒“天人感應(yīng)”論的哲學(xué)意義[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報,2014(5):106-115.

[2] 韓星.天人感應(yīng)與天人合一——從宗教與哲學(xué)視角看董仲舒天人關(guān)系思想[J].宗教與哲學(xué),2014(3):40-63.

[3] 藏明.“自然”“神靈”映襯下的道德實體——再論董仲舒的哲學(xué)之天[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(5):19-25.

[4] 石越.董仲舒祥瑞思想探析[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(2):31-33.

[5] 李鵬程,單繼剛,孫晶.君者,群也——簡論董仲舒的國家思想[C ]//李鵬程.對話中的政治哲學(xué).北京:人民出版社,2004:35-41.

[6] 李春龍.董仲舒宗教思想述論稿[D].西安:西北大學(xué)歷史學(xué)院,2014.

[7] 楊婉婷.董仲舒的“天人感應(yīng)”與司馬遷的“天人之際”[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報,2014(22):33-37.

[8] 劉莉源.從董仲舒天人觀看“陰陽五行”思想對中國古代天學(xué)與政治互動之影響[J].廊坊師范學(xué)院學(xué)報,2014(2):78-82.

[9] 李豐瓊.論董子之陰陽出入[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(2):25-30.

[10] 曹迎春.董仲舒生態(tài)思想研究[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(3):20-22.

[11] 任春生.董仲舒的養(yǎng)生體育思想及當(dāng)代價值[J].漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2014(5):191-192.

[12] 鄭桂芳.董仲舒的天人觀思想的現(xiàn)代價值[J].新課程學(xué)習(xí),2014(6):185.

[13] 黃開國.董仲舒的人性論是性樸論嗎?[J].哲學(xué)研究,2014(5):34-38.

[14] 周熾成.儒家性樸論:以孔子、荀子、董仲舒為中心[J].社會科學(xué),2014(10):122-132.

[15] 曾振宇.“仁者安仁”:儒家仁學(xué)源起與道德形上學(xué)建構(gòu)——儒家仁學(xué)從孔子到董仲舒的哲學(xué)演進[J].中國文化研究, 2014(1):1-14.

[16] 秦進才.董仲舒“正其誼不謀其利,明其道不計其功”管窺[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(3):8-14.

[17] 白燕妮.董仲舒“性三品”人性論與現(xiàn)代秩序的建構(gòu)[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報,2014(2):1-5.

[18] 崔迎軍.儒家人性論的社會政治化及其影響——以董仲舒人性論的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)為視角[J].廣西社會科學(xué),2014(5):71-74.

[19] 王琦.論董仲舒的人性論建構(gòu)[J].北京大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2014(5):44-52.

[20] 周曉紅.董仲舒社會化思想研究[D].重慶:重慶師范大學(xué)歷史與社會學(xué)院,2014.

[21] 崔亨植.董仲舒?zhèn)惱韺W(xué)說的存在論化及其幾個問題[J].東岳論叢,2014(12):47-52.

[22] 方倩.董仲舒教學(xué)理論研究[J].蘭臺世界,2014(33):128-129.

[23] 高文金,韓冰.試論董仲舒的教育思想[J].遼寧師專學(xué)報,2014(6):42,67.

[24] 劉佳.董仲舒音樂思想簡說[J].北方音樂,2014(13):4.

[25] 鄧紅蕾.困境催三綱去患感同促共識速成——董仲舒創(chuàng)建與普及“三綱共識”的心路歷程[J].江漢論壇,2014(10):72-76.

[26] 鄒順康.董仲舒“三綱五常”思想評析[J].道德與文明,2014(6):17-20.

[27] 余治平.“王正月”與“春秋新王”論——董仲舒春秋思想略論[J].河北學(xué)刊,2014(1):39-45.

[28] 程郁.深察名號——董仲舒王道建構(gòu)的名辯學(xué)基礎(chǔ)[J].諸子學(xué)刊,2014(1):253-268.

[29] 安文強.董仲舒正名思想研究[D].武漢:湖北大學(xué)哲學(xué)學(xué)院,2014.

[30] 張光昭.論董仲舒社會倫理思想及其現(xiàn)實意義[D].濟南:山東師范大學(xué)歷史文化學(xué)院,2014.

[31] 高春菊,郭文飛,石柱君.董仲舒思想中現(xiàn)代公民素養(yǎng)教育資源的開發(fā)[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(3):23-25.

[32] 唐眉江.董仲舒國家治理思想:歷史觀的創(chuàng)新與大一統(tǒng)思想的重構(gòu)[J].云南師范大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2014(1):130-136.

[33] 藏明.董仲舒“三統(tǒng)說”與西漢大一統(tǒng)王朝的構(gòu)建[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(6):30-35.

[34] 郜積意,陳緒波.論董、何的“三世異辭”說[J].安徽大學(xué)學(xué)報,2014(1):36-45.

[35] 趙琪.董仲舒經(jīng)學(xué)對歷史的理解——以天人、古今關(guān)系為視角[J].蘇州科技學(xué)院學(xué)報,2014(6):88-95.

[36] 王永祥.董仲舒依“三統(tǒng)、三道”不斷更化的辯證進步歷史觀[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(5):8-13.

[37] 鄭先興.論董仲舒的史學(xué)思想[J].南都學(xué)刊,2014(1):6-16.

[38] 韓星.王道通三——董仲舒的王道觀與政治理想[J].江漢論壇,2014(10):67-71.

[39] 賈麗.董仲舒“經(jīng)義決獄”及其對漢律儒家化的影響[J].蘭臺世界,2014(24):19-20.

[40] 袁金勇.董仲舒“春秋決獄”與漢家制度的考證[J].蘭臺世界,2014(30):66-67.

[41] 張曉冬,蘇麗.“獨尊儒術(shù)”的董仲舒法律思想境界[J].蘭臺世界,2014(34):188-189.

[42] 郭文飛,劉倩.從行政和漢律儒化角度分析董仲舒的思想[J].現(xiàn)代婦女,2014(9):53.

[43] 韓繼偉,李術(shù)武.漢代的法律儒家化[J].河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2014(5):32-34.

[44] 張華林,宦書亮.論董仲舒與漢代以《詩》決獄[J].文藝評論,2014(2):146-149.

[45] 吳杰.援天道以證人事:董仲舒法律思想與先秦儒家之比較[J].清華法治論衡,2014(3):468-488.

[46] 陳煒強.論董仲舒的法政思想及其歷史意義[J].江南大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版,2014(1):37-42.

[47] 張驥,潘友星.試析董仲舒的刑罰思想[J].中共樂山市委黨校學(xué)報,2014(6):99-100.

[48] 黃樸民.董仲舒《春秋繁露》考辨[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(6):13-17.

[49] 鄭靜靜.《春秋繁露》連詞研究[D].重慶:西南大學(xué)文學(xué)院,2014.

[50] 張曉東.《春秋繁露》復(fù)音名詞研究[D].西安:陜西師范大學(xué)文學(xué)院,2014.

[51] 徐棟梁.論《春秋緯》對《春秋繁露》受命改制思想的繼承和發(fā)展[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(3):15-19.

[52] 周兵.《天人三策》思想及價值新探[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(2):19-24.

[53] 姚軍.《古文苑》所錄《詣丞相公孫弘記室書》考論[J].寧夏大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2014(2):160-163.

[54] 張希敏.董仲舒故里乃河北省棗強縣考證[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(5):26-29.

[55] 路高學(xué).危機與重構(gòu):董仲舒對西漢王權(quán)合法性的建構(gòu)[J].中北大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2014(4):6-11.

[56] 段有成.論董仲舒“大一統(tǒng)”思想形成的社會背景及歷史意義[J].黑龍江史志,2014(7):198,200.

[57] 張師偉.董仲舒政治哲學(xué)述論——漢儒對道、墨、法、陰陽等思想的批判與繼承[J].西北人文科學(xué)評論,2014(7):89-99.

[58] 王傳林.理想化、理性化與悲劇化——董仲舒?zhèn)惱硭枷胩匦耘c人生格調(diào)述評[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(5):14-18.

[59] 張月,任樹民.《史記》《漢書》對董仲舒及其學(xué)說的評述[J].黃河科技大學(xué)學(xué)報,2014(1):76-78.

[60] 李奎良.凝聚力量,密切合作,促進董子研究邁向新水平——李奎良會長在河北省董仲舒研究會成立大會的講話(摘要)[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(2):封3.

[61] 趙炎峰.董仲舒政治哲學(xué)研究述評[J].平頂山學(xué)院學(xué)報,2014(4):22-24.

[62] 曹迎春.2013年董仲舒研究綜述[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(2):34-37.

[63] 張志建,石磊.建國以來的“董學(xué)”研究模式芻議[J].理論導(dǎo)刊,2014(12):22-24.

[64] 李俊強,閆曉君.回歸文獻與歷史現(xiàn)場:重審有關(guān)董仲舒的若干成說[J].求索,2014(5):163-167.

[65] 鄧紅.日本的董仲舒否定論之批判[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(2):7-18.

[66] 牛秋實.董仲舒災(zāi)異說對后世的影響[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2014(6):26-29.

[67] 鐘云瑞.淺述《禮記》思想和董仲舒學(xué)說對《白虎通》的影響[J].濟源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2014(4):107-108.

A Review of the Studies on Dong Zhongshu in 2014

WANG Wenshu

(Office of Scientific Research, Hengshui University, Hengshui, Hebei 053000, China)

In 2014, fruitful achievements were made in the studies on Dong Zhongshu, among which there were a lot of excellent works. The studies on traditional problems were still the focus but the depth and breadth of discussion increased. The studies concerned more about times, paying more attention to the combination of traditional culture with modern culture. Academic reflections were the new research focus of the year.continued to be an important platform for this study. Some aspects such as the breakthrough in research theory and method as well as the exchange of ideas on Dong Zhongshu’s theory both at home and abroad should be improved. It can be said that the year of 2014 serves as the link between the past and the future in the studies on Dong Zhongshu.

Dong Zhongshu; the relationship between nature and man; the three grades of human nature; feudal ethics; nine meanings in three paragraphs; trying cases in the spirit of confucianist classics; review

10.3969/j.issn.1673-2065.2015.02.006

B234.5

A

1673-2065(2015)02-0028-06

2015-03-07

王文書(1974-)，男，河北衡水人，衡水學(xué)院科研處講師，歷史學(xué)博士，鄭州大學(xué)博士后。

(責(zé)任編校：衛(wèi)立冬 英文校對：吳秀蘭)