楊繼光

（閩南師范大學(xué) 文學(xué)院，福建 漳州 363000）

奏折，也稱密折、折子、奏帖，是清朝特有的一種臣工直接上奏給皇帝的上行文書?，F(xiàn)存清代奏折文書原件約有72萬(wàn)3千余件，另有抄件——錄副奏折上百萬(wàn)件，其數(shù)量非?？捎^。舉凡自康熙中期以后直至清末二百余年間的內(nèi)政、外交、軍事、文化等一切機(jī)密要?jiǎng)?wù)，奏折內(nèi)都有詳細(xì)記載。因奏折材料真實(shí)，未經(jīng)篡改，日期確定，內(nèi)容重要，是研究清代歷史最原始、最直接和最有力的憑據(jù)［1］10。其重大史料價(jià)值主要表現(xiàn)為：第一，訂正一般記載中的錯(cuò)誤；第二，補(bǔ)充史書記載的不足［2］37?！肚宕嗾蹍R編—農(nóng)業(yè)·環(huán)境》［3］一書系由中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、中國(guó)第一歷史檔案館從10萬(wàn)多件有關(guān)清代氣象以及與氣象緊密關(guān)聯(lián)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的奏報(bào)文件中，篩選摘錄出與各地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)概況有關(guān)的記載70多萬(wàn)字，聯(lián)合編纂而成。其內(nèi)容包括清代政府在農(nóng)業(yè)方面的政策、制度，各地屯田、墾荒、耕作及農(nóng)作物品種、種植、禾苗生長(zhǎng)情況、農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害和防治情況等，比較系統(tǒng)全面。該書對(duì)研究清代農(nóng)業(yè)、土地利用與土地覆蓋及氣候與環(huán)境變化的學(xué)者來(lái)說(shuō)必不可少。惟經(jīng)筆者仔細(xì)研讀，發(fā)現(xiàn)書中存有不少字詞、標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤，影響到該書價(jià)值的充分發(fā)揮。筆者不揣谫隨陋，擬參照其他清代史料，對(duì)該書做進(jìn)一步?？薄?/p>

一、文字形近致誤

1.《匯編》：“臣率同司道出郊勸農(nóng)，見麥苗茂發(fā)長(zhǎng)至三尺有余，麥穗穎粟俱不下三四寸?！保?9頁(yè)）

《匯編》：“臣……于福州、延平、建寧一帶地方往來(lái)經(jīng)過(guò)，晚禾正在陸續(xù)收獲。沿途留心察看，上游田地多屬依山傍谷，均有泉源引灌，無(wú)虞干燥，收成較豐，建寧、延平均在八分以上，而建寧所收谷粒更為穎粟?！保?75頁(yè)）

案：“穎粟”不辭，當(dāng)作“穎栗”，義為“禾穗繁碩”。穎，長(zhǎng)出芒的穗；栗，谷粒飽滿堅(jiān)實(shí)。語(yǔ)本《詩(shī)·大雅·生民》：“實(shí)穎實(shí)栗?！泵珎鳎骸胺f，垂穎也。栗，其實(shí)栗栗然?！币员拘７ㄗC之，《匯編》第4、51、183、213、498等頁(yè)皆作“穎栗”。草書“粟”“栗”形近［4］3114。

2.《匯編》：“所需牛具、籽種酌量借給，分作三年扣還，從前所欠工本銀兩緩俟復(fù)熟之后再行追征。”（63頁(yè)）

案：“復(fù)熟”不辭，當(dāng)作“夏熟”，義為“植物的果實(shí)在夏季成熟”?！跋摹薄皬?fù)”形近致誤?！妒酚洝に抉R相如列傳》：“盧橘夏熟?！睍x潘岳《橘賦》：“已郁郁而冬茂，亦離離而夏熟?！碧茪W陽(yáng)詹《徐十八晦落第》詩(shī)：“嘉谷不夏熟，大器當(dāng)晚成。徐生異凡鳥，安得非時(shí)鳴?！?/p>

3.《匯編》：“查永順府屬四縣，各有存貯谷六七千石不等，而永順縣更有從前土司獻(xiàn)交官莊，歷年所收火印斗谷積有制斛九千余石，均備民間緩急。”（63頁(yè)）

案：“斗谷”不辭，當(dāng)作“頭谷”，義為“指借給他人用以索取利息的稻谷”。故下文云“均備民間緩急”?！邦^”“斗”形近、音近致誤。清吳敏樹《先考行狀》：“頭谷者，人質(zhì)貸其谷，加息以償，至來(lái)歲春夏間，除其息，仍以本谷貸?！?/p>

4.《匯編》：“應(yīng)令各戶將原認(rèn)畝號(hào)，自立界石豎于地斗，每十號(hào)為一甲?！保?3頁(yè)）

案：“地斗”不辭，當(dāng)作“地頭”，義為“田地的兩頭”。北魏賈思勰《齊民要術(shù)·種紅藍(lán)花梔子》：“但駕車地頭，每旦當(dāng)有小兒僮女，十百余群，自來(lái)分摘?！薄都t樓夢(mèng)》第三九回：“天天都是在那地頭上做歇馬涼亭，什么奇奇怪怪的事不見呢！”“頭”“斗”形近、音近致誤。

5.《匯編》：“湖南民谷，凡傍山有水之田曰峭田，宜插早禾；平隰原野之田曰隴田，宜插中禾；山中冷泉浸灌之田曰沖田，宜插遲禾?！保?5頁(yè)）

案：“民谷”不辭，當(dāng)作“民俗”，義為“人民的風(fēng)俗習(xí)慣”?！俄n非子·解老》：“府倉(cāng)虛則國(guó)貧，國(guó)貧而民俗淫侈，民俗淫侈則衣食之業(yè)絕。”清薛福成《創(chuàng)開中國(guó)鐵路議疏》：“民俗既變，然后招商承辦……可以漸推漸廣，漸續(xù)漸遠(yuǎn)?！薄肮取薄八住毙谓抡`。

6.《匯編》：“自都門至福州省城，行經(jīng)各省兒五千余里，城鄉(xiāng)雨澤應(yīng)時(shí)?！保?56頁(yè)）

案：“行經(jīng)各省兒五千余里”不辭，當(dāng)作“行經(jīng)各省凡五千余里”?！胺病绷x為“總計(jì)；總共”?！兑住艮o上》：“干之策二百一十有六，神之策百四十有四，凡三百有六十?！泵麝懮睢洞河晏秒S筆》：“北齊文宣天保七年，筑長(zhǎng)城，東至于海，前后所筑，東西凡三千余里。”“兒”“凡”形近致誤。

7.《匯編》：“濟(jì)南、東昌……所屬州縣衛(wèi)陸續(xù)報(bào)到者共一百零五處，于十一月十六到十八等日各得雪，而新泰、汶上……等處則更積厚至一尺六寸，實(shí)為稀有之端。”（268頁(yè)）

案：“稀有之端”不辭，當(dāng)作“稀有之瑞”，義為“罕見的瑞象”?！岸恕薄叭稹毙谓抡`。農(nóng)諺有“瑞雪兆豐年”，正合文義。

8.《匯編》：“徐屬各該州縣……本年正、二兩月又無(wú)雨澤，煙苗凍涸已久，不能甲圻出土?！保?68頁(yè)）

案：“甲圻”不辭，當(dāng)作“甲坼”，義為“謂草木發(fā)芽時(shí)種子外皮裂開”?！兑住そ狻罚骸疤斓亟舛子曜鳎子曜鞫俟菽窘约综??！笨追f達(dá)疏：“雷雨既作，百果草木皆孚甲開坼，莫不解散也?！碧贫鸥Α斗N萵苣》詩(shī)：“兩旬不甲坼，空惜埋泥滓。”公權(quán)《社會(huì)主義講習(xí)會(huì)第一次開會(huì)記事》：“況植物甲坼之初，若瓦石障其上，則其根必避瓦石之障礙，轉(zhuǎn)向他方以遂其茁生，足證物類有避障礙之天性。”“圻”“坼”形近致誤。

9.《匯編》：“且渠用之無(wú)定，全視渠道有無(wú)淤塞為衡。淤塞之有無(wú)，又視黃河水源大小，泥沙攔入多寡以為斷，漫無(wú)把握。”（268頁(yè)）

案：“攔入”不見于辭書，據(jù)上下文義，當(dāng)作“闌入”，義為“攙雜進(jìn)去”。明袁宗道《獨(dú)坐》詩(shī)：“闌入朱紫叢，駑馬隨鵬鹍。”清黃宗羲《再辭張郡侯修志書》：“一代有一代之制作，革命之際，每多忌諱隱語(yǔ)闌入，豈可不慎。是又不得不改者也?！辈淘唷吨隆葱虑嗄辍涤浾摺罚骸按藶樽诮碳曳磳?duì)進(jìn)化論者之言，不知何以闌入鄙人演說(shuō)中也?！鄙衔囊鉃椤澳嗌撑c河水?dāng)v雜進(jìn)入水渠”。

二、不諳詞義致誤

1.《匯編》：“各屬貧民全賴出口種地以資生計(jì)，均苦牛犋、籽種無(wú)力備辦?！保?37頁(yè)）

案：“牛犋”不辭，當(dāng)作“牛具”，義為“耕牛和農(nóng)具”?！端问贰でf夏傳》：“時(shí)流民來(lái)歸，夏言：‘荊、襄、兩淮多不耕之田，計(jì)口授地，貸以屋廬牛具?！薄对贰な雷婕o(jì)十》：“以別速帶逃軍七百余人付安西王屯田，給以牛具。”《匯編》中“牛具”用例甚夥，見下文。

2.《匯編》：“浙省農(nóng)工四五月間最為緊要，全賴霉（梅）雨，沾足，則插蒔既易，而盛夏灌溉有資?！保?37頁(yè)）

《匯編》：“閏四月下旬至五月既望，霉（梅）雨應(yīng)時(shí)，普遍沾足，高下田禾無(wú)不滋長(zhǎng)?！保?38頁(yè)）

案：編者疑“霉”為錯(cuò)字，改為“梅”字。梅雨指初夏產(chǎn)生在江淮流域持續(xù)較長(zhǎng)的陰雨天氣。因時(shí)值梅子黃熟，故亦稱黃梅天。此季節(jié)空氣長(zhǎng)期潮濕，器物易霉，故又稱霉雨。所以“霉雨”與“梅雨”為異形詞，不誤，編者不煩改字。

3.《匯編》：“武定府屬惠民縣之剛便等鄉(xiāng)……召民認(rèn)墾已俱布種雜糧，青蔥透發(fā)?！保?97頁(yè)）

《匯編》：“安徽、直隸、山東各州縣地方農(nóng)民播種二麥甚屬普遍，其時(shí)節(jié)氣尚早，麥苗（未）盡出土，須俟春分節(jié)屆，方能透發(fā)齊全?！保?05頁(yè)）

《匯編》：“三月下旬至今雨澤應(yīng)時(shí)，秧苗透發(fā)，各處均在翻犁栽插?！保?41頁(yè)）

案：上揭三例中“透發(fā)”不辭，除本書外，他書皆未見，亦不見于辭書。今謂當(dāng)作“秀發(fā)”，義為“指植物生長(zhǎng)繁茂，花朵盛開”。語(yǔ)出《詩(shī)·大雅·生民》：“實(shí)發(fā)實(shí)秀?！彼瘟皱汀渡缴嵝≤幱惺穸病吩?shī)序：“山舍小軒有石竹二叢，哄然秀發(fā)，因成二章?！痹S有壬《尋梅》詩(shī)：“何以慰吾衰，梅花秀發(fā)時(shí)。”《匯編》中“秀發(fā)”他例如：“晚禾俱已插蒔齊全，現(xiàn)在青蔥暢茂，地瓜、雜糧均各秀發(fā)?！保?10頁(yè)）

4.《匯編》：“臣聞京東一帶，瀕海千里可以開墾。因訪諸天津居人，咸謂地廣可耕，但百姓無(wú)力墾辟，且習(xí)故常圖近效，遂委為棄地?！保?45頁(yè)）

案：“習(xí)故”用于上文語(yǔ)義捍格難通，當(dāng)為“習(xí)俗”之誤?！傲?xí)俗”義為“習(xí)慣風(fēng)俗”，施于上揭例中文從字順。不細(xì)審詞義致誤。

5.《匯編》：“盛京現(xiàn)屆布種春麥之際，農(nóng)民望雪正殷。茲于二月十四日瑞雪繽紛普沾，甚屬優(yōu)沃，于東作大有裨益?！保?79頁(yè)）

案：“優(yōu)沃”不辭，不見于典籍及辭書，當(dāng)為“優(yōu)渥”之誤?！皟?yōu)渥”義為“雨水充足”，語(yǔ)本《詩(shī)·小雅·信南山》：“益之以霢霖，既優(yōu)既渥?！睗h焦贛《易林·噬嗑之恒》：“白鶴銜珠，夜食為明，膏潤(rùn)優(yōu)渥，國(guó)歲年豐?！泵鲝埦诱顿R靈雨表六》：“臣等叨依禁從，快睹嘉禎，愧無(wú)涓滴之酬，喜有優(yōu)渥之霈。”施于上揭例中文從字順?！拔帧薄颁住币敉?，又不細(xì)審詞義，因而致誤。

6.《匯編》：“湖南糧價(jià)自五月初旬以來(lái)，日見增長(zhǎng)，比較往歲竟貴至四倍有奇?，F(xiàn)距收獲之期尚在一月以外，若更有加無(wú)止，則家簷困苦，殊可隱憂。”（502頁(yè)）

案：“家簷”不辭，不見于典籍及辭書，當(dāng)為“家笥”之誤?！凹殷印绷x為“私家的箱篋”?！缎绿茣の乃噦飨隆けR綸》：“帝遣中人悉索家笥，得詩(shī)五百篇以聞。”明李東陽(yáng)《忠愛祠賦》：“侯發(fā)公粟，若啟家笥?！笔┯谏辖依形膹淖猪槨Ｉw草書“簷”“笥”形近，又不細(xì)審詞義，因而致誤。

7.《匯編》：“富平縣屬東北鄉(xiāng)于四月十六日午后烈風(fēng)雹雨……打傷地內(nèi)二麥豆菽，俱已萎地?！保?97頁(yè)）

案：“萎地”不辭，不見于典籍及辭書，當(dāng)為“委地”之誤。“委地”義為“散落或委棄于地”。《東觀漢記·鍾離意傳》：“顯宗時(shí)，意為尚書，交趾太守坐贓千金，征還伏法，詔以其貲物班賜群臣，意得珠璣，悉以委地而不拜賜?！碧瓢拙右住堕L(zhǎng)恨歌》：“花鈿委地?zé)o人收，翠翹金雀玉搔頭?！薄秴R編》同頁(yè)下文即有“禾稼委棄于地”，堪為注腳。

8.《匯編》：“其間五金之礦亦復(fù)不少，并令一律躧（屣）勘，冀杜他人覬覦。”（597頁(yè)）

案：編者疑“躧”為錯(cuò)字，改為“屣”字。實(shí)則躧、屣、蹝為一組同音同義的異體字，故不煩改字?！败h勘”義為“實(shí)地勘測(cè)”。

三、不諳文義誤改

1.《匯編》：“昭通地方……從前夷人刀耕火種多系雁（燕）麥、苦荍、小米、雜糧，即（既）有可以開辟成田之地又不善耕耘?！保?1頁(yè)）

案：上文中“即”字義為“即便；即使”，表讓步，不誤。編者蓋以為當(dāng)表“既然”義，故誤改為“既”字，反使文義不協(xié)。

2.《匯編》：“江浙水鄉(xiāng)而田地畏旱[較]甚于畏澇，北省高燥而田土畏澇又甚于畏旱。”（279頁(yè)）

案：編者疑上文中有脫文，因加“較”字。實(shí)則原文中先云“甚于”，繼言“又甚于”，語(yǔ)意連貫，并無(wú)脫文，且增字以后“較甚于”反而不合語(yǔ)法，典籍中未見。

3.《匯編》：“如能按照奉天大凌河馬廠及侍郎貽谷現(xiàn)辦晉邊墾務(wù)章程，招取公司集資領(lǐng)墾，則程（成）功倍速，收效不難。”（597頁(yè)）

案：編者疑此處“程功”為誤，臆改為“成功”。實(shí)為不諳詞義，尤其是不諳文義，因而妄改?！俺坦Α薄俺晒Α苯詾槌稍~，而義不同。“程功”義為“衡量功績(jī)；計(jì)算完成的工作量”?！抖Y記·儒行》：“儒有內(nèi)稱不辟親，外舉不辟怨，程功積事，推賢而進(jìn)達(dá)之。”章炳麟《四惑論》：“又有三人，一畫花木，一操會(huì)計(jì)，一編譜表，終日程功，其勞相等?！鄙辖依姓秊榇肆x。今成語(yǔ)猶有“計(jì)日程功”。

四、標(biāo)點(diǎn)位置不當(dāng)

1.《匯編》：“又如惠、潮、嘉等府州民人往往挈眷遠(yuǎn)赴川省，傭耕以為糊口之計(jì)?！保?3頁(yè)）

案：“傭耕”是“遠(yuǎn)赴川省”的目的，故“傭耕”二字當(dāng)屬上而誤屬下。

2.《匯編》：“臣察核金、衢、嚴(yán)、處四府地居上游，節(jié)次風(fēng)雨亦不甚狂驟，竟無(wú)淹浸之患，即有高亢受風(fēng)山田，稻已成熟被風(fēng)搖落減損，收成無(wú)幾。”（142頁(yè)）

案：“減損”二字當(dāng)屬下而誤屬上。上文本意是陳述以上四府所受風(fēng)雨災(zāi)害不大，即便有高亢山田受風(fēng)吹落稻谷，總體而言收成減損亦小。如按原文標(biāo)點(diǎn)，語(yǔ)意恰與事實(shí)相反。

五、標(biāo)點(diǎn)當(dāng)施而未施

1.《匯編》：“以麥、稞、糜、粟四色牽算照市價(jià)每糧一石估值銀一兩?！保?00頁(yè)）

案：“牽算”后當(dāng)施逗號(hào)而未施。

2.《匯編》：“臺(tái)灣也有被旱歉收之處為數(shù)較少。”（130頁(yè)）

案：“歉收之處”后當(dāng)施逗號(hào)而未施。

3.《匯編》：“甘肅口外耕種地畝原無(wú)糞土培，但其近水之處，如有可墾之土是以輪番歇息，俾地脈緩紓，易于滋長(zhǎng)。”（201頁(yè)）

案：“可墾之土”后當(dāng)施句號(hào)而未施。

4.《匯編》：“靈壁、泗州二屬被水低田未及趕種，僅止高田播種二麥。今合通縣牽算是以分?jǐn)?shù)較減，約收五分有余。”（373頁(yè)）

案：“今合通縣牽算”當(dāng)獨(dú)立為一小句，后當(dāng)施逗號(hào)而未施。

六、標(biāo)點(diǎn)不當(dāng)施而誤施

1.《匯編》：“浙省農(nóng)工四五月間最為緊要，全賴霉（梅）雨，沾足，則插蒔既易，而盛夏灌溉有資?！保?37頁(yè)）

案：“全賴霉雨沾足”語(yǔ)意緊密連貫，不當(dāng)于中間點(diǎn)斷。

2.《匯編》：“每戶撥給田三十畝，并借給牛、具、房?jī)r(jià)、籽種、口糧。”（186頁(yè)）

《匯編》：“于秋收時(shí)除扣還籽種、口糧外，牛、具、房?jī)r(jià)分年帶征完納?！保?86頁(yè)）

案：“牛具”為一成詞，不當(dāng)于中間點(diǎn)斷?！芭＞摺绷x為“耕牛和農(nóng)具”，見上文?！秴R編》中另有用例，如：“飭令效力貢監(jiān)生等自備人工、牛具暫行試種?！保?6頁(yè)）《匯編》：“奏為金川新疆屯務(wù)酌辦籽種、牛具次第完備，并停辦番地土鹽?！保?67頁(yè)）此數(shù)處標(biāo)點(diǎn)不誤。即以韻律而言，“牛具”前后詞語(yǔ)如籽種、口糧、房?jī)r(jià)皆為雙音詞，此處不得獨(dú)異。

七、所用標(biāo)點(diǎn)不當(dāng)

1.《匯編》：“土（吐）魯番與托克遜，披纏相仿，哈拉沙拉一帶向無(wú)人住。不能得知?！保?72頁(yè)）

案：“托克遜”與“披纏”皆新疆地名，故“托克遜”后當(dāng)用頓號(hào)而非分號(hào)。又“哈拉沙拉一帶向無(wú)人住”語(yǔ)意未完，其后當(dāng)用逗號(hào)而非句號(hào)。

2.《匯編》：“凡有商賈人等自來(lái)呈墾者，每戶給地三十畝，照例給與農(nóng)具、籽種、馬匹、俟屆六年按額升科?！保?48頁(yè)）

案：“馬匹”后當(dāng)用逗號(hào)而非頓號(hào)。

八、脫文、衍文及其他

1.《匯編》：“附近楚省之芷江縣、本省之黃平州二處均系產(chǎn)米之鄉(xiāng)，各用舟載至鎮(zhèn)，源源不絕，民苗易于俞買，均無(wú)匱乏?！保?54頁(yè)）

案：“俞”字涉前一同音字“于”而誤衍。

2.《匯編》：“永清、東安……官荒旗荒地畝并原勘之流石莊等處，其間河占堤壓，沙堿深重、石蓋水沖、難以施工開墾得固多，而荒居熟地之旁，沙堿尚輕，堪以用力墾復(fù)者亦復(fù)不少?！保?54頁(yè)）

案：“難以施工開墾得”之“得”當(dāng)作“者”?！半y以施工開墾得者”與下文“堪以用力墾復(fù)者”形成對(duì)比。蓋因“得”“者”音近致誤。

［1］朱金甫.清代奏折制度考源及其他［J］.故宮博物院院刊，1986（3）.

［2］李正中.清代的奏折及其史料價(jià)值［J］.歷史教學(xué)，1989（12）.

［3］中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，中國(guó)第一歷史檔案館編.清代奏折匯編——農(nóng)業(yè)·環(huán)境［M］.北京：商務(wù)印書館，2005.

［4］洪鈞陶.草字編［M］.北京:文物出版社，1983.