于兆軍

基于信息素質(zhì)教育的高校文獻(xiàn)檢索課改革研究

于兆軍

（河南大學(xué) 文獻(xiàn)信息研究所，河南 開封 475001）

高校文獻(xiàn)檢索課教學(xué)是學(xué)生信息素質(zhì)提高的重要途徑。分析了目前高校文獻(xiàn)檢索課的開設(shè)情況及其存在的問(wèn)題；從轉(zhuǎn)變觀念、領(lǐng)導(dǎo)重視、師資隊(duì)伍3個(gè)方面論述了高校文獻(xiàn)檢索課的改革思路。

高校；信息素質(zhì)教育；文獻(xiàn)檢索課現(xiàn)狀；轉(zhuǎn)變觀念；領(lǐng)導(dǎo)重視；師資隊(duì)伍；優(yōu)化教學(xué)

0 引言

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日益普及，信息和信息技術(shù)也正以前所未有的深度和廣度滲透到人類活動(dòng)的每一個(gè)角落。大英圖書館在其發(fā)展戰(zhàn)略中就指出，我們所處的環(huán)境在過(guò)去的20年里發(fā)生的變化超過(guò)了過(guò)去200年的變化，特別是技術(shù)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)。這種變化正逐漸改變傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)研究對(duì)物理圖書館作為重要信息源滿足研究需要的依賴，而走向復(fù)雜的有多種選擇的網(wǎng)絡(luò)［1］。尤其是近兩年來(lái)電子商務(wù)以所向披靡的姿態(tài)席卷全球，讓我們不得不由衷地感嘆網(wǎng)絡(luò)改變了我們的工作、學(xué)習(xí)和生活，我們真的被網(wǎng)絡(luò)“網(wǎng)絡(luò)”了。不容置疑，如今我們正在步入一個(gè)全新的網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，這是一個(gè)依靠信息來(lái)交流和決策的時(shí)代，所以學(xué)會(huì)高效的獲取、分析和利用各種信息已成為當(dāng)今社會(huì)對(duì)人才的必然要求。比爾·蓋茨早在十多年前就曾指出:“您怎樣收集、管理和使用信息將決定您的輸贏?！保?］由此可見，要想在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代立于不敗之地，就必須具備良好的信息素質(zhì)。而培養(yǎng)大學(xué)生的信息素質(zhì)是當(dāng)今高校義不容辭的責(zé)任。信息素質(zhì)教育有多種途徑，在這里，筆者結(jié)合自己在工作實(shí)踐中的感受，認(rèn)為高校文獻(xiàn)檢索課（以下簡(jiǎn)稱文檢課）是信息素質(zhì)教育的有效途徑，談一談基于信息素質(zhì)教育的高校文獻(xiàn)檢索課的改革。

1 高校文檢課教學(xué)是信息素質(zhì)教育的重要途徑

信息素質(zhì)教育就是以提高學(xué)生信息素質(zhì)為目標(biāo)的教育。信息素質(zhì)又稱信息素養(yǎng)，是一種能夠確定、查找、評(píng)估、組織和有效的生產(chǎn)、使用和交流信息，并解決面臨的問(wèn)題的能力。具體地說(shuō)，信息素質(zhì)包括信息意識(shí)、信息知識(shí)，信息能力和信息道德。具有信息素養(yǎng)的人不僅懂得如何學(xué)習(xí)，而且具有終身學(xué)習(xí)的意識(shí)和習(xí)慣。信息素質(zhì)的高低直接影響學(xué)習(xí)的成效、知識(shí)的積累、科技的創(chuàng)新、科技成果的轉(zhuǎn)化。盡管目前我國(guó)高校開展信息素質(zhì)教育有多種途徑，然而，不可否認(rèn)的是，到目前為止文獻(xiàn)信息檢索課仍是高校實(shí)施信息素質(zhì)教育最重要、最系統(tǒng)、最有效的途徑和方式。

1984年教育部發(fā)布了 《關(guān)于在高等學(xué)校開設(shè)〈文獻(xiàn)檢索與利用課〉的意見》，一些高校積極響應(yīng)號(hào)召，開始開設(shè)了文檢課。1992年國(guó)家教委又下發(fā)了《文獻(xiàn)檢索課教學(xué)的基本要求》，進(jìn)一步規(guī)范了高校文檢課教學(xué)。2002年1月，教育部高等學(xué)校圖書情報(bào)工作指導(dǎo)委員會(huì)首次將文獻(xiàn)檢索課學(xué)術(shù)研討會(huì)改名為信息素質(zhì)教育學(xué)術(shù)研討會(huì)，由此也確立了文檢課在信息素質(zhì)教育中的主體地位，明確了其在信息素質(zhì)教育中所承擔(dān)的任務(wù)。同年2月，教育部印發(fā)了《普通高等學(xué)校圖書館規(guī)程(修訂)》，在第十七條中指出高校圖書館 “通過(guò)開設(shè)文獻(xiàn)信息檢索與利用課程以及其他多種手段，進(jìn)行信息素質(zhì)教育”［3］。進(jìn)一步明確了文檢課在信息素質(zhì)教育中的重要作用。

2 我國(guó)高校文檢課的開設(shè)現(xiàn)狀

如果從1984年教育部下達(dá)《關(guān)于高等學(xué)校開設(shè)〈文獻(xiàn)檢索與利用課〉的意見》開始算起，至今高校文檢課教學(xué)已經(jīng)走過(guò)了30個(gè)年頭。按照學(xué)科建設(shè)發(fā)展規(guī)律來(lái)說(shuō)，“而立之年”的文檢課理應(yīng)走向成熟，甚至卓有成效；但是目前各高校文檢課教學(xué)的開展參差不齊，就總體情況來(lái)看形勢(shì)不容樂(lè)觀，無(wú)論是其普及程度還是教學(xué)效果，都離真正實(shí)現(xiàn)信息素質(zhì)教育相差甚遠(yuǎn)［4］。

2.1 對(duì)文檢課教學(xué)重視不夠

在信息素質(zhì)教育的陣地中，高校圖書館一直是孤軍奮戰(zhàn)。雖然信息素質(zhì)教育在我國(guó)已經(jīng)提出了十幾年，文檢課也開設(shè)了30年，但信息素質(zhì)教育至今“還沒有引起社會(huì)和有關(guān)部門的足夠重視”［5］。甚至有些主管教育的領(lǐng)導(dǎo)還天真地認(rèn)為，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，會(huì)用百度、谷歌等搜索引擎，一切問(wèn)題都能搞定，如今高校已沒有必要開展文檢課。筆者通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)，先后以“信息素質(zhì)教育”和“文獻(xiàn)檢索課”為關(guān)鍵詞，在影響因子較高的《中國(guó)高等教育》《教育研究與實(shí)踐》《教育發(fā)展研究》三種教育類核心期刊中進(jìn)行檢索，僅檢索到4篇與信息素質(zhì)教育相關(guān)的論文，其中有一篇還發(fā)表在增刊上。信息素質(zhì)教育是我國(guó)素質(zhì)教育的重要組成部分，理應(yīng)成為教育核心期刊關(guān)注的焦點(diǎn)，然而事實(shí)并非如此。窺一斑而知全豹，信息素質(zhì)教育和文檢課并沒有獲得中國(guó)教育應(yīng)有的關(guān)注。信息素質(zhì)是當(dāng)今社會(huì)每個(gè)公民必需的素質(zhì)，信息素質(zhì)教育雖不是專業(yè)教育，卻是基于方法論的通識(shí)教育，基于信息素質(zhì)教育的文檢課“應(yīng)當(dāng)是每個(gè)高校在校生必修課”［6］。然而各高校的教學(xué)主管部門似乎到現(xiàn)在也沒有真正認(rèn)識(shí)到培養(yǎng)學(xué)生信息素質(zhì)的重要性，也沒有給予文檢課足夠的扶持和重視，將其列為必修課的學(xué)校更是寥寥無(wú)幾，甚至還有一些院校壓根就沒有開設(shè)這門課程?！皳?jù)全國(guó)高校圖工委統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)開設(shè)文檢課的院校中80%以上的院校以選修課方式授課，而且仍有近30%的學(xué)校尚未開設(shè)文檢課。”［7］文檢課在高校課程體系中地位低下，課程建設(shè)總體上落后于信息時(shí)代的發(fā)展。所以直到今天文檢課不僅沒有像當(dāng)初設(shè)想的那樣普及開來(lái)，反而到了可有可無(wú)、自生自滅的境地。

2.2 文檢課教學(xué)效果不佳

近幾年信息技術(shù)的發(fā)展日新月異，文檢課的知識(shí)更新跟不上時(shí)代的步伐，使得教學(xué)內(nèi)容不能與時(shí)俱進(jìn)，而新教材的編寫又有一個(gè)周期，如果文檢課教師不能及時(shí)補(bǔ)充新的內(nèi)容，仍然“照本宣科”，無(wú)形中就降低了文檢課自身的魅力。另外，文檢課的教學(xué)理念沒有緊跟信息素質(zhì)教育的目標(biāo)及時(shí)轉(zhuǎn)變，文檢課教學(xué)還停留在只注重檢索方法的講授上，不注重文獻(xiàn)檢索實(shí)踐以及對(duì)文獻(xiàn)信息的評(píng)價(jià)和利用。任何一門課程乃至一個(gè)學(xué)科，如果不與實(shí)際應(yīng)用相聯(lián)系就會(huì)失去研究?jī)r(jià)值和發(fā)展動(dòng)力［8］。如今文檢課的教學(xué)內(nèi)容與學(xué)生的專業(yè)聯(lián)系不夠緊密，也使學(xué)生學(xué)習(xí)這門課的成就感和興趣大大降低。巧婦難為無(wú)米之炊，文檢課的教學(xué)內(nèi)容還受到本校電子資源限制，一些高校電子資源貧乏，不僅不能滿足學(xué)?？蒲械男枰?，也無(wú)法滿足文檢課教學(xué)的需要。由于受到數(shù)據(jù)源以及實(shí)踐場(chǎng)地的限制，目前文獻(xiàn)檢索課基本上還是采用課堂講授這一傳統(tǒng)的教學(xué)方式，并沒有充分利用現(xiàn)代教育技術(shù)進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)與教學(xué)實(shí)踐，這在客觀上就違背了文檢課教學(xué)應(yīng)重視實(shí)踐能力培養(yǎng)這一原則。以上這些原因使文檢課教學(xué)單調(diào)沉悶，缺乏應(yīng)有的生氣，教學(xué)效果也不夠理想。當(dāng)然國(guó)家沒有制定明確的大學(xué)生信息素質(zhì)培養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，沒有出臺(tái)文檢課的教學(xué)大綱，對(duì)文檢課教學(xué)質(zhì)量也沒有出臺(tái)明確的評(píng)估指標(biāo)，也是導(dǎo)致文檢課教學(xué)效果不高的一個(gè)重要原因。這樣一來(lái)學(xué)生也不買賬，選課率較低，一些學(xué)校因選課人數(shù)過(guò)少而不得不取消這門課，一些學(xué)生即使選了課，也多為學(xué)分而修。

2.3 文檢課師資力量薄弱

教學(xué)質(zhì)量和教學(xué)水平的高低，在很大程度上取決于教師的學(xué)識(shí)水平和業(yè)務(wù)素質(zhì)。高校文檢課教學(xué)任務(wù)基本上都是由圖書館教師兼職擔(dān)任，而就目前而言，文檢課教師數(shù)量不足、學(xué)歷整體偏低，據(jù)筆者抽樣調(diào)查，河南省高校具有碩士以上學(xué)歷的文檢課教師僅占15%左右。隨著高校辦學(xué)規(guī)模不斷擴(kuò)大，高校教師隊(duì)伍也在迅速擴(kuò)編。與此形成鮮明對(duì)比的是，高校圖書館文獻(xiàn)檢索課教師隊(duì)伍卻后繼無(wú)人。因?yàn)楦咝D書館新增工作人員多為引進(jìn)人才的家屬，其中學(xué)歷不達(dá)標(biāo)、專業(yè)不對(duì)口的占絕大多數(shù)，難以擔(dān)當(dāng)文檢課教學(xué)的重任。加之高校領(lǐng)導(dǎo)對(duì)高校圖書館專業(yè)師資隊(duì)伍建設(shè)重視不夠，極少為圖書館引進(jìn)計(jì)算機(jī)專業(yè)和圖書情報(bào)專業(yè)方面的人才?！斑@不僅在很大程度上影響了高校圖書館數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)的進(jìn)程，同時(shí)也影響了高校文獻(xiàn)檢索課教師隊(duì)伍形成合理的專業(yè)結(jié)構(gòu)?！保?］有些高校，既無(wú)文檢課教研室，又無(wú)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，導(dǎo)致教研活動(dòng)難以開展，師資水平下降，最終影響到文檢課的教學(xué)質(zhì)量。再加上高校文檢課教師多為兼職，除了承擔(dān)圖書館的業(yè)務(wù)工作，還要完成文檢課的教學(xué)任務(wù)，容易導(dǎo)致他們精力分散，力不從心。從事文檢課教學(xué)，卻享受不到教師的待遇，從某種意義上也打擊了文檢課教師教學(xué)的積極性，優(yōu)秀文檢課教師少得可憐也就不足為奇了。如此這般以來(lái)，文檢課的教學(xué)開展情況和境地可想而知了。

3 基于信息素質(zhì)教育的文檢課改革思路

高校文檢課雖然已開展了近30年，信息素質(zhì)教育也喊了十多年，然而與美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)大學(xué)生仍然信息意識(shí)不強(qiáng)、信息檢索能力較差、信息交流能力缺乏、信息道德素養(yǎng)也亟待提高，自學(xué)能力和創(chuàng)新能力低下，并沒有達(dá)到進(jìn)行信息素質(zhì)教育的預(yù)期目的。所以要想全面提高大學(xué)生的信息素質(zhì)，就必須馬上對(duì)現(xiàn)有的高校文檢課進(jìn)行大刀闊斧的改革。

3.1 轉(zhuǎn)變觀念是文檢課改革的前提

其實(shí)，早在2002年教育部高等學(xué)校圖書情報(bào)工作指導(dǎo)委員會(huì)就將文獻(xiàn)檢索課學(xué)術(shù)研討會(huì)改名為信息素質(zhì)教育學(xué)術(shù)研討會(huì)。然而，大多數(shù)高校直到今天這門課程還是沿用文檢課這一名稱，其主要原因就是沒有轉(zhuǎn)變觀念。筆者通過(guò)知網(wǎng)的高級(jí)檢索，以2014年為限，以“文獻(xiàn)檢索課”作為篇名關(guān)鍵詞共檢索到139篇期刊論文，而以“文獻(xiàn)信息檢索課”作為篇名關(guān)鍵詞僅檢索到39篇期刊論文，文檢課教師觀念之保守由研究論文的數(shù)量也可見一斑。所以，筆者強(qiáng)烈建議把文檢課改名為“信息檢索課”或“文獻(xiàn)信息檢索課”，原因主要有2個(gè)方面：一是因?yàn)楫?dāng)前的文檢課不僅不能涵蓋信息素質(zhì)教育的內(nèi)容，也無(wú)法凸顯這門課程現(xiàn)階段的特點(diǎn)；二是易名有助于我們轉(zhuǎn)變觀念，也必將利于信息素質(zhì)教育的深入開展。當(dāng)然我們要避免舊瓶裝新酒，也要避免換湯不換藥。同時(shí)，文檢課教學(xué)不能僅停留在理論和檢索方法傳授上，而且更要注重課程的應(yīng)用，應(yīng)以積極的姿態(tài)嵌入到教學(xué)、科研過(guò)程之中，讓學(xué)習(xí)者真正意識(shí)到這門課程的價(jià)值。

3.2 領(lǐng)導(dǎo)重視是文檢課改革的保障

信息素質(zhì)教育的成敗，關(guān)乎我們國(guó)家和民族的未來(lái)。信息素質(zhì)教育絕不只是圖書情報(bào)行業(yè)內(nèi)的事情，國(guó)家教育的主管部門應(yīng)把信息素質(zhì)教育納入到我國(guó)教育事業(yè)發(fā)展規(guī)劃中來(lái)，并盡快制定信息素質(zhì)教育、考核與評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。大學(xué)生“信息能力的高低在某種意義上取決于學(xué)校對(duì)現(xiàn)代信息技術(shù)應(yīng)用課程的重視程度”［10］。如今全社會(huì)對(duì)信息素質(zhì)教育和文獻(xiàn)信息檢索課的關(guān)注度不夠，2014年以“文獻(xiàn)檢索課”為篇名關(guān)鍵詞共檢索到的139篇期刊論文中，僅有一篇發(fā)表在教育類北大核心期刊上。所以我們要加大宣傳，力爭(zhēng)得到教育主管部門更多的支持?！盁o(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，信息素質(zhì)教學(xué)要達(dá)到預(yù)期的效果，必須要得到學(xué)校各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的支持。”［11］所以文檢課改革一定也要得到教育主管部門和高校領(lǐng)導(dǎo)的大力支持，決不能只把信息素質(zhì)教育作為圖書情報(bào)業(yè)界自己的事情。高校和教育部門的主管領(lǐng)導(dǎo)也應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，以人為本地從大學(xué)生素質(zhì)教育、終身教育出發(fā)，少一點(diǎn)急功近利的浮躁，多一點(diǎn)人才培養(yǎng)的戰(zhàn)略眼光，有條件的高校把文檢課開設(shè)成學(xué)校的必修課，把文檢課教學(xué)納入學(xué)校的整體教學(xué)計(jì)劃，把文檢課的改革當(dāng)作一件大事來(lái)抓。3.3 建設(shè)高水平的師資隊(duì)伍是文檢課改革的關(guān)鍵

教師是教學(xué)的靈魂，只有擁有一流的教師，才能擁有一流的教育，才能培養(yǎng)出一流的人才。這是因?yàn)榻處煹乃刭|(zhì)和教學(xué)理念是影響教學(xué)質(zhì)量的決定因素。目前文檢課的師資力量已經(jīng)成了進(jìn)一步實(shí)施信息素質(zhì)教育的瓶頸，所以切實(shí)加強(qiáng)文檢課師資建設(shè)，培養(yǎng)一支具有綜合素質(zhì)高、知識(shí)結(jié)構(gòu)全面、教學(xué)能力突出的專職文檢課教師隊(duì)伍，改變當(dāng)前文檢課教學(xué)現(xiàn)狀是高校迫在眉睫的重要任務(wù)，是文檢課改革成功的關(guān)鍵，同時(shí)也是全面開展信息素質(zhì)教育的前提。譬如，實(shí)力雄厚的高校和圖書情報(bào)科研院所可以有針對(duì)性地招收文檢課教學(xué)的專業(yè)碩士。當(dāng)然，文檢課教師的培養(yǎng)是一個(gè)系統(tǒng)工程，它需要教育主管部門、各高校及其各院系與圖書館的通力合作，也需要圖書館員與各專業(yè)課教師相互配合，共同努力。只有培養(yǎng)出一流的文檢課教師，才能從根本上提高文獻(xiàn)信息檢索課的教學(xué)質(zhì)量，進(jìn)而全面提升大學(xué)生信息素質(zhì)的水平。

3.4 全面優(yōu)化文檢課的教學(xué)是改革目的

對(duì)文檢課教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法、教學(xué)模式的改革要始終圍繞全面開展信息素質(zhì)教育這一核心來(lái)進(jìn)行，要明確改革的目標(biāo)和重點(diǎn)，制定詳細(xì)可行的改革規(guī)劃，并逐一落實(shí)。文檢課改革還要吸收近年來(lái)國(guó)內(nèi)外信息素質(zhì)教育研究的新成果，要在改革中進(jìn)一步完善信息素質(zhì)教育的課程體系，并結(jié)合本校的學(xué)科特點(diǎn)制定出新的培養(yǎng)方案和教學(xué)計(jì)劃。同時(shí)要改革文獻(xiàn)信息檢索課的課堂教學(xué)，教學(xué)的重心應(yīng)由過(guò)去只注重方法的傳授，轉(zhuǎn)移到注重能力的培養(yǎng)上來(lái)。要重視應(yīng)用文檢課方法和策略，解決實(shí)際問(wèn)題，要讓學(xué)生真正成為學(xué)習(xí)和研究的主人。高校也要真正樹立素質(zhì)教育的宏偉目標(biāo)，轉(zhuǎn)變理念，翻轉(zhuǎn)課堂，為文檢課提供更多的英雄用武之地，讓文檢課的價(jià)值得到更充分的體現(xiàn)。

4 結(jié)語(yǔ)

總之，我國(guó)目前的文檢課教學(xué)已經(jīng)不能適應(yīng)信息時(shí)代的要求，基于信息素質(zhì)教育的文檢課改革迫在眉睫，也必將會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的意義。當(dāng)然文檢課的改革也會(huì)面臨這樣和那樣的困難，也不可能一蹴而就，然而涉淺水者得魚蝦，涉深水者得蛟龍。只要我們有擊楫中流的勇氣和決心，基于信息素質(zhì)教育的信息檢索課這一飛舟也一定能乘改革之東風(fēng)，破浪直前，為我國(guó)的高等教育和創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)做出更大的貢獻(xiàn)。

［1］初景利，吳冬曼.圖書館發(fā)展趨勢(shì)調(diào)研報(bào)告（一）：環(huán)境分析與主要戰(zhàn)略［J］.中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2010（1）：3.

［2］比爾·蓋茨.未來(lái)時(shí)速［M］.北京：北京大學(xué)出版社，1999：3.

［3］百度搜索.普通高等學(xué)校圖書館規(guī)程 （修訂）［EB／OL］.［2015-02-06］.http：／／www.moe.edu.cn／publicfiles／business／htm lfiles／moe／moe_23／200202／221.htm l［2013-12-5］.

［4］李景文，于兆軍.加強(qiáng)師資建設(shè)是提高文檢課建設(shè)的關(guān)鍵［J］.河南圖書館學(xué)刊，2012（2）：2.

［5］黃畢惠，陳英，張?jiān)绿?我國(guó)高校信息素質(zhì)教育的發(fā)展、現(xiàn)狀分析與改革［J］.圖書情報(bào)工作，2005（11）：126.

［6］劉建國(guó)，李剛，吳靜瀾.天津市高校信息素養(yǎng)教育現(xiàn)狀調(diào)查研究［J］.圖書情報(bào)工作，2008（8）：103.

［7］周秀會(huì).從信息素質(zhì)教育看文檢課教學(xué)的改革與創(chuàng)新［J］.圖書館工作與研究，2008（2）：75.

［8］鐘偉金.以項(xiàng)目探索為主線的文獻(xiàn)檢索教學(xué)改革研究［J］.圖書情報(bào)工作，2013（5）：85.

［9］張曉青,周敬治,李瑞芬.山東省高校文檢課教師隊(duì)伍及教學(xué)現(xiàn)狀的調(diào)查與思考［J］.情報(bào)雜志，2003（9）：108.

［10］王瓊.本科生研究生信息能力的教育調(diào)查研究［J］.中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2003（6）：76.

［11］孫建軍.面向21世紀(jì)的大學(xué)生信息素質(zhì)教育［J］.中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2000（6）：19.

[責(zé)任編輯 樊建科]

Research on College Document Retrieval Course Reform Based on Information Literacy Education

YU Zhao-jun
(Henan University,Kaifeng 475001,Henan,China)

Document retrieval course teaching in college is an important way to improve the information quality of student.The current course offerings situation of document retrieval course in colleges and universities and its existing problems are analyzed.And the reform thinking of it is discussed from three aspects of concept changing,leading attention,and teaching staff.

College;information quality-oriented education;current document retrieval course situation; concept changing;leading attention;teaching staff;optimized teaching

G42

A

1008-486X（2015）03-0079-04

2015-03-13

于兆軍（1976-），男，河南開封人，副研究館員，博士，主要從事高校文獻(xiàn)信息教學(xué)與研究工作。