国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

預(yù)約效力及其違約責(zé)任探析

2015-03-26 23:40:59陸培源
關(guān)鍵詞:締約標(biāo)的磋商

陸培源

(蘇州大學(xué)王健法學(xué)院,江蘇蘇州215006)

預(yù)約效力及其違約責(zé)任探析

陸培源

(蘇州大學(xué)王健法學(xué)院,江蘇蘇州215006)

預(yù)約的本質(zhì)是合同,乃約定將來(lái)訂立一定契約的契約。關(guān)于預(yù)約的效力有必須磋商說(shuō)、必須締約說(shuō)、區(qū)分說(shuō)三種學(xué)說(shuō),它們各有利弊。從外國(guó)立法例、提醒和警示當(dāng)事人謹(jǐn)慎簽訂預(yù)約以及加大對(duì)惡意預(yù)約人的法律制裁、提高司法效率等方面認(rèn)為應(yīng)采必須締約說(shuō)。預(yù)約與本約為兩個(gè)獨(dú)立的合同,預(yù)約從合同內(nèi)容、標(biāo)的等方面有別于本約。預(yù)約的違約責(zé)任包括繼續(xù)履行、賠償損失、違約金等。

預(yù)約;本約;強(qiáng)制履行;賠償損失

一、預(yù)約

(一)預(yù)約的含義

預(yù)約與本約相對(duì),它們是以手段與目的的關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的劃分[1]66-67。學(xué)界關(guān)于預(yù)約的定義中,屬此最為經(jīng)典:預(yù)約乃約定將來(lái)訂立一定契約的契約[2]。本約則為履行該預(yù)約而訂立的契約,所以預(yù)約也是一種債權(quán)契約,以訂立本約為其債務(wù)內(nèi)容[3]。預(yù)約最為重要的特征就是以訂立另外一項(xiàng)合同即本約為其標(biāo)的。雖然預(yù)約的標(biāo)的是訂立本約的行為,要有雙方合意的存在,但該合意并不僅僅限定在將來(lái)訂立本約之范圍內(nèi),當(dāng)事人還可以對(duì)本約的主要內(nèi)容乃至全部?jī)?nèi)容達(dá)成合意,甚或是他們想約定的任何事項(xiàng)[4]。這是合同自由原則的體現(xiàn)。

(二)預(yù)約的特征

關(guān)于預(yù)約的法律特征,有如下幾個(gè)方面。

1.預(yù)約訂立于本約的締結(jié)過(guò)程中,但本質(zhì)仍為合同。預(yù)約的目的是為了將來(lái)訂立本約,因此其必定發(fā)生在本約的締結(jié)過(guò)程中。雖然關(guān)于預(yù)約與本約之關(guān)系有不同的觀點(diǎn),但主流觀點(diǎn)認(rèn)為預(yù)約與本約為兩個(gè)獨(dú)立的合同。預(yù)約有其獨(dú)立的存在價(jià)值,至今依然有旺盛的生命力。預(yù)約不是本約的一部分,是本約之外獨(dú)立的合同。預(yù)約的本質(zhì)為合同,因此其要有合意存在,應(yīng)當(dāng)符合合同成立和生效的一切規(guī)則。預(yù)約一經(jīng)成立生效,即產(chǎn)生約束力,因此當(dāng)事人違反預(yù)約承擔(dān)的是違約責(zé)任,而不是締約過(guò)失責(zé)任。

2.預(yù)約的標(biāo)的為將來(lái)訂立本約而進(jìn)行的磋商行為或締結(jié)本約行為本身。一般認(rèn)為合同的標(biāo)的是給付,如在買賣合同中為轉(zhuǎn)移貨物或者交付貨款的行為。預(yù)約的標(biāo)的較為特殊,是當(dāng)事人為將來(lái)訂立本約而為一定行為[5],或是為締結(jié)本約進(jìn)行的誠(chéng)信磋商行為或是進(jìn)行締結(jié)本約的行為,這是預(yù)約最為顯著的特征。

3.預(yù)約系屬諾成合同。預(yù)約合同只需有當(dāng)事人的合意即可成立,不需要交付標(biāo)的物或完成其他現(xiàn)實(shí)給付,因此其屬于諾成合同。

二、預(yù)約的效力

預(yù)約的效力問(wèn)題或許是讓研究預(yù)約的人最著迷的地方,不可避免地在此問(wèn)題上爭(zhēng)議很大,至今學(xué)界未達(dá)成共識(shí)。

關(guān)于預(yù)約的效力問(wèn)題,主要有三種觀點(diǎn):必須磋商說(shuō)、必須締約說(shuō)、區(qū)分說(shuō)。必須磋商說(shuō)認(rèn)為,當(dāng)事人之間一旦締結(jié)預(yù)約,雙方就負(fù)有且僅負(fù)有在將來(lái)某個(gè)時(shí)候?yàn)橛喠⒈炯s而進(jìn)行磋商的義務(wù)。因此判斷當(dāng)事人是否履行了預(yù)約的義務(wù),不是看當(dāng)事人最終締結(jié)了本約與否,而是當(dāng)事人是否為締結(jié)本約進(jìn)行了磋商。必須締約說(shuō)認(rèn)為,當(dāng)事人之間一旦締結(jié)預(yù)約,雙方不僅要為締結(jié)本約而進(jìn)行談判、磋商,還必須訂立本約,否則預(yù)約毫無(wú)意義,且易誘發(fā)惡意締約的風(fēng)險(xiǎn)[4]。區(qū)分說(shuō)是在分析必須磋商說(shuō)、必須締約說(shuō)之利弊的基礎(chǔ)上提出的,認(rèn)為在采必須磋商說(shuō)的情況下,如果一方不想締結(jié)本約,只要其誠(chéng)信地進(jìn)行磋商,最后不能締結(jié)本約也不構(gòu)成違約,那么磋商只能流于形式,發(fā)揮不了預(yù)約固有的功能。同時(shí)認(rèn)為必須締約說(shuō)欲充分發(fā)揮作用須依賴預(yù)約條款的詳細(xì)程度,否則最終難以達(dá)成本約。另外如果強(qiáng)制當(dāng)事人按預(yù)約達(dá)成本約,不考慮情勢(shì)的重大變更,有可能造成新的不公平。因此,該說(shuō)認(rèn)為對(duì)預(yù)約的效力要依據(jù)其內(nèi)容來(lái)決定,不能一概而論。具體來(lái)說(shuō),若預(yù)約未包含本約的主要條款,說(shuō)明當(dāng)事人僅有希望將來(lái)某個(gè)時(shí)候進(jìn)行磋商的意向,且此時(shí)要達(dá)成本約磋商是必要的,此時(shí)應(yīng)采取必須磋商說(shuō)。若預(yù)約中已包含本約的主要條款,則當(dāng)事人的意向?yàn)樵趯?lái)某個(gè)時(shí)候訂立本約,且根據(jù)包含本約主要內(nèi)容的預(yù)約,本約已經(jīng)能夠成立,此時(shí)應(yīng)采取必須締約說(shuō)[4]。

總地來(lái)說(shuō),在我國(guó)學(xué)界必須磋商說(shuō)、必須締約說(shuō)仍有學(xué)者主張,區(qū)分說(shuō)嶄露頭角,獲得相當(dāng)學(xué)者的支持,基本上成為了學(xué)界的通說(shuō)。

意思自治是貫穿合同法始終的一項(xiàng)原則。筆者認(rèn)為,如果當(dāng)事人在預(yù)約中明確表達(dá)僅為磋商或必須締結(jié)本約的意圖,或者通觀整個(gè)預(yù)約可以探知當(dāng)事人的具體意思,此時(shí)應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治,法律不能強(qiáng)行干預(yù)。除上述情況外,筆者贊同采取必須締約說(shuō)之觀點(diǎn)。理由有如下幾個(gè)方面。

第一,立法例上的考察。在德國(guó)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū),預(yù)約使一方或雙方負(fù)有訂立本約的強(qiáng)制義務(wù),權(quán)利人可訴請(qǐng)履行,法院應(yīng)命債務(wù)人作出訂立本約的意思表示,若債務(wù)人不為意思表示的,視同在判決確定時(shí)已作出意思表示[1]68?;谠V訟經(jīng)濟(jì)的考慮,締結(jié)本約的訴訟可以與實(shí)際履行的訴訟合并[6]。在瑞士通說(shuō)認(rèn)為,預(yù)約的本質(zhì)決定了可以強(qiáng)行的方式締結(jié)本約。但基于不能強(qiáng)制任何人作出意思表示,因而用判決這種方式替代當(dāng)事人作出意思表示[7]。對(duì)于預(yù)約的效力,上述大陸法系國(guó)家的做法提供了有益的借鑒。

第二,區(qū)分說(shuō)看似克服了必須磋商說(shuō)和必須締約說(shuō)的缺陷,有其更大的優(yōu)越性。其實(shí)該說(shuō)本身也存在不可避免的缺陷:如何判斷預(yù)約具備了本約的主要條款。合同法規(guī)定了15種典型的合同類型,但在實(shí)務(wù)中存在著大量非典型合同?!逗贤ā返?2條只是建議性地規(guī)定合同一般需要具備的內(nèi)容,但不同類型合同的主要內(nèi)容千差萬(wàn)別,沒(méi)有固定的主要內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)。有人可能會(huì)說(shuō),《合同法司法解釋(一)》第1條規(guī)定了法院能確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的,一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。因此預(yù)約只要具備這三個(gè)基本要素,就認(rèn)為是包含了本約的主要內(nèi)容。若預(yù)約中包含了這三個(gè)基本要素,既然預(yù)約亦為合同,其他內(nèi)容可以通過(guò)合同解釋的方式補(bǔ)全,那么此時(shí)預(yù)約與本約怎么區(qū)分?

第三,采取強(qiáng)制締約說(shuō),有助于提醒和警示當(dāng)事人謹(jǐn)慎簽訂預(yù)約,此時(shí)預(yù)約債務(wù)人的合同義務(wù)更大、法律責(zé)任更重,惡意預(yù)約人遭到法律制裁的風(fēng)險(xiǎn)更大,有利于促使當(dāng)事人遵守誠(chéng)實(shí)信用原則,維護(hù)交易秩序的穩(wěn)定。

區(qū)分說(shuō)給司法實(shí)踐帶來(lái)不便,而強(qiáng)制締約說(shuō)有利于司法操作,提高司法效率。有人可能會(huì)說(shuō),一概強(qiáng)制當(dāng)事人簽訂本約,如果發(fā)生重大情勢(shì)變更,仍要求當(dāng)事人依預(yù)約締結(jié)本約,豈不是造成嚴(yán)重不公?采必須締約說(shuō),并非排除情勢(shì)變更原則的適用。

預(yù)約旨在固定交易機(jī)會(huì),降低締約成本,維護(hù)交易雙方的利益平衡。依筆者所見(jiàn),預(yù)約當(dāng)事人應(yīng)盡最大努力,誠(chéng)信磋商以達(dá)成本約,因當(dāng)事人在預(yù)約中已達(dá)成將來(lái)訂立本約的合意,除情勢(shì)變更、不可抗力等不可歸責(zé)于雙方的事由外,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守他們之間的約定,訂立本約,否則承擔(dān)違約責(zé)任。

三、預(yù)約與本約的區(qū)別

預(yù)約與本約為兩個(gè)獨(dú)立的合同,二者設(shè)立不同的法律關(guān)系,因此雙方當(dāng)事人在預(yù)約和本約中的權(quán)利義務(wù)必然不同。預(yù)約與本約雖為兩個(gè)不同的合同,但由于預(yù)約旨在訂立本約,本約一經(jīng)訂立,預(yù)約即無(wú)存在的價(jià)值,當(dāng)然終止,因此預(yù)約和本約是不可能并存的[8]。同時(shí)應(yīng)注意的是,本約的成立并不意味著一定存在預(yù)約,本約最終未成立亦不影響預(yù)約的法律效力[9]。一般可從以下兩個(gè)方面區(qū)分預(yù)約與本約。

第一,合同內(nèi)容不同。預(yù)約的主要內(nèi)容是約定雙方在未來(lái)某個(gè)時(shí)候簽訂本約,一般無(wú)須對(duì)本約的主要內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)約定,無(wú)須約定具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,只要包含未來(lái)訂立合同的意愿即可。即使預(yù)約的內(nèi)容無(wú)限接近本約,但雙方當(dāng)事人仍約定將來(lái)某個(gè)時(shí)候訂立具體的合同,那么該合同仍為預(yù)約。本約的內(nèi)容因具體合同類型而千差萬(wàn)別,不過(guò)總地來(lái)說(shuō)旨在約定具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,當(dāng)事人可依此履行實(shí)現(xiàn)各自的目的,無(wú)須再訂立另外一個(gè)合同。因此,本約內(nèi)容較為廣泛,而預(yù)約標(biāo)的較為單一,其內(nèi)容較為粗略。

第二,兩者的標(biāo)的不同。預(yù)約的標(biāo)的或是為締結(jié)本約進(jìn)行的誠(chéng)信磋商行為,或是進(jìn)行締結(jié)本約的行為。本約的標(biāo)的為給付,因具體合同的類型而有所不同。因此預(yù)約權(quán)利人僅享有請(qǐng)求對(duì)方締結(jié)本約的權(quán)利,而本約的債權(quán)人享有請(qǐng)求對(duì)方給付的權(quán)利??梢哉f(shuō)預(yù)約的標(biāo)的單一,本約標(biāo)的的具體內(nèi)容豐富多彩。比如,買賣預(yù)約的標(biāo)的為將來(lái)訂立買賣合同的行為,而買賣合同的標(biāo)的為轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)或支付價(jià)款的行為,二者的區(qū)別較為明顯。

在實(shí)踐中,如果對(duì)一個(gè)合同是預(yù)約還是本約存在疑問(wèn)時(shí),應(yīng)先探求當(dāng)事人的真意加以區(qū)分。一般說(shuō)來(lái),因預(yù)約是合同締結(jié)類型的例外而非常態(tài),同時(shí)依據(jù)“盡量使合同有效”的原則,宜認(rèn)定為本約[10]。

四、預(yù)約之違約責(zé)任探析

預(yù)約作為獨(dú)立的合同,若當(dāng)事人違反約定,將承擔(dān)違約責(zé)任。預(yù)約之違約責(zé)任的承擔(dān),如果當(dāng)事人在預(yù)約中進(jìn)行了約定,就應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治。關(guān)于預(yù)約的違約責(zé)任,合同法沒(méi)有明確規(guī)定,守約方可選擇合同法總則規(guī)定的一般違約救濟(jì)方式,包括請(qǐng)求繼續(xù)履行、賠償損失、違約金責(zé)任等。對(duì)于預(yù)約可否請(qǐng)求強(qiáng)制履行以及賠償損失范圍是否包括可期待利益,爭(zhēng)議很大,至今這些問(wèn)題亦未達(dá)成共識(shí),故值得進(jìn)一步探討。

(一)強(qiáng)制履行

強(qiáng)制履行,《合同法》也稱繼續(xù)履行,是指在違約方不履行合同時(shí),由法院強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的違約責(zé)任方式[1]600。對(duì)于預(yù)約能否強(qiáng)制履行,學(xué)者之間觀點(diǎn)不一,實(shí)踐中做法也不完全一致。

在這個(gè)問(wèn)題上,預(yù)約效力觀幾乎決定了對(duì)該問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。采必須磋商說(shuō),預(yù)約僅產(chǎn)生使當(dāng)事人在將來(lái)為訂立本約必須進(jìn)行磋商的效力,若當(dāng)事人違反預(yù)約,法院能否強(qiáng)制違約方誠(chéng)信履行磋商義務(wù)?依筆者所見(jiàn),此時(shí)需考慮《合同法》第110條規(guī)定的不能強(qiáng)制履行的情況,因此時(shí)債務(wù)的標(biāo)的——磋商行為,涉及人身性義務(wù),不適于強(qiáng)制履行,因此不能強(qiáng)制履行。有人會(huì)說(shuō),那怎么對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行救濟(jì)?既然不能適用強(qiáng)制履行,那還不如賠償當(dāng)事人的損失來(lái)得更充分。采必須締約說(shuō),預(yù)約不僅產(chǎn)生使當(dāng)事人為達(dá)成本約進(jìn)行磋商的效力,還必須最終訂立本約的效力。預(yù)約作為一種合同,當(dāng)事人在預(yù)約中明確約定將來(lái)訂立本約,對(duì)此已達(dá)成合意,如果當(dāng)事人違反此約定,應(yīng)有合同法總則規(guī)定的強(qiáng)制履行此種責(zé)任救濟(jì)方式適用的余地,另一方有權(quán)請(qǐng)求法院強(qiáng)制其履行義務(wù)。有學(xué)者指出,就整個(gè)合同來(lái)講,對(duì)意思不能強(qiáng)制[11]。依筆者所見(jiàn),此時(shí)強(qiáng)制當(dāng)事人訂立本約,反而恰恰是尊重當(dāng)事人在預(yù)約中所作的意思表示,訂立本約只是預(yù)約的義務(wù),如此不僅不違反契約自由,而且維護(hù)了誠(chéng)實(shí)信用原則。在前面已提到德國(guó)、瑞士以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法院在實(shí)踐中是支持實(shí)際履行的,并基于訴訟經(jīng)濟(jì)的考慮,締結(jié)本約的訴訟可與實(shí)際履行的訴訟合并。采區(qū)分說(shuō),對(duì)此分情況討論:若預(yù)約未包含本約的主要條款,不支持強(qiáng)制履行;若預(yù)約中已包含本約的主要條款,支持強(qiáng)制履行。

實(shí)踐中的問(wèn)題,往往很復(fù)雜。最高人民法院在《買賣合同司法解釋》中實(shí)際上回避了是否允許強(qiáng)制履行這一問(wèn)題?!顿I賣合同司法解釋》第2條規(guī)定了違反預(yù)約的責(zé)任——承擔(dān)違約責(zé)任或者解除預(yù)約合同并賠償損失。預(yù)約作為獨(dú)立的合同,具有與其他合同相同的法律約束力,當(dāng)事人負(fù)有簽訂本約的義務(wù),違約情況下亦可適用強(qiáng)制履行,如此保護(hù)了當(dāng)事人之間的合理信賴。然而正如王利明教授所言,是否應(yīng)當(dāng)一概要求預(yù)約當(dāng)事人簽訂本約,要依具體情形判斷。因?yàn)樵趯?shí)踐中,有些合同無(wú)法實(shí)際履行,同時(shí)合同法上的實(shí)際履行本身也是受到限制的,以及預(yù)約當(dāng)事人支付有限的對(duì)價(jià)與要求對(duì)方當(dāng)事人負(fù)有實(shí)際締約的義務(wù)之間并不均衡,等等,此時(shí)不宜強(qiáng)制履行。實(shí)際上,預(yù)約當(dāng)事人有締約請(qǐng)求權(quán)和強(qiáng)制履行的請(qǐng)求權(quán),但是否支持由法院依情況而定[8]。

(二)賠償損失

預(yù)約亦是合同,一方違反預(yù)約給對(duì)方造成損失,應(yīng)當(dāng)全額賠償。根據(jù)《合同法》第113條第一款之規(guī)定,預(yù)約債務(wù)人怠于履行合同義務(wù),給對(duì)方造成的損失應(yīng)當(dāng)全部賠償,但亦要適用可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則,同時(shí)損益相抵原則、過(guò)錯(cuò)相抵原則亦有適用的余地。

在這里產(chǎn)生疑問(wèn)的是,預(yù)約履行后可以獲得的利益,是否包括本約履行利益。絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,違反預(yù)約不賠償本約的履行利益。因?yàn)榇藭r(shí)本約未成立,何來(lái)可得利益,即本約的履行利益。依學(xué)界通說(shuō),在當(dāng)事人違反預(yù)約的情況下,所要保護(hù)的是信賴?yán)妫ㄖ笇?duì)本約的信賴?yán)婧吐男欣妫?2],因此雖然對(duì)預(yù)約債權(quán)人賠償全部損失,但以本約的履行利益為上限。如此說(shuō)來(lái),因違反預(yù)約賠償本約的履行利益是存在可能的,如預(yù)約中包含了本約的主要內(nèi)容,只要當(dāng)事人誠(chéng)信地進(jìn)行磋商,雙方之間就會(huì)順其自然地簽訂本約,只是由于一方當(dāng)事人主觀上的意思(如為了獲得更多的利益,欲與第三方訂約等)未能簽訂本約,這種情況下似乎應(yīng)當(dāng)賠償本約的履行利益,否則不符合公平的理念。在瑞士或德國(guó),若預(yù)約債務(wù)人違約不締結(jié)本約,聯(lián)邦最高法院或是支持直接賠償本約履行利益的請(qǐng)求,或是經(jīng)常確認(rèn)基于預(yù)約可直接訴請(qǐng)本約的履行利益[13]。這些域外做法值得借鑒。

[1]韓世遠(yuǎn).合同法總論[M].北京:法律出版社,2013.

[2]鄭玉波.民法債編總論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2004:30.

[3]王澤鑒.債法原理[M].北京:北京大學(xué)出版社,2013:168.

[4]韓強(qiáng).論預(yù)約的效力與形態(tài)[J].華東政法學(xué)院學(xué)報(bào),2003,(1).

[5]謝沐,鐘世娟.論預(yù)約的效力[J].宜春學(xué)院學(xué)報(bào),2007,29(5).

[6]湯文平.德國(guó)預(yù)約制度研究[J].北方法學(xué),2012,(1).

[7]湯文平.瑞士預(yù)約制度研究[J].西部法學(xué)評(píng)論,2011,(4).

[8]王利明.預(yù)約合同若干問(wèn)題研究——我國(guó)司法解釋相關(guān)規(guī)定述評(píng)[J].法商研究,2014,(1).

[9]李秀民.預(yù)約若干法律問(wèn)題探析[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(1).

[10]陸青.《買賣合同司法解釋》第2條評(píng)析[J].法學(xué)家,2013,(3).

[11]劉俊臣.合同預(yù)約若干法律問(wèn)題初探[J].法律適用,2002,(4).

[12]李開(kāi)國(guó),張銑.論預(yù)約的效力及其違約責(zé)任[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2011,(4).

[13]錢玉林.預(yù)約合同初論[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào),2003,(69).

[責(zé)任編輯:劉 慶]

DF525

:A

:1008-7966(2015)01-0062-03

2014-09-10

陸培源(1989-),男,廣西昭平人,2013級(jí)民商法學(xué)專業(yè)碩士研究生。

猜你喜歡
締約標(biāo)的磋商
強(qiáng)制締約的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析
具有兩個(gè)P’維非線性不可約特征標(biāo)的非可解群
提議與美磋商后,朝鮮射了導(dǎo)彈
中美貿(mào)易磋商再起波瀾
中美今日重開(kāi)貿(mào)易磋商
紅周刊績(jī)優(yōu)指數(shù)100只標(biāo)的股一覽
紅周刊績(jī)優(yōu)指數(shù)100只標(biāo)的股一覽
紅周刊績(jī)優(yōu)指數(shù)100只標(biāo)的股一覽
我國(guó)強(qiáng)制締約制度研究
法制博覽(2018年4期)2018-01-22 15:02:52
出租車承運(yùn)人的強(qiáng)制締約義務(wù)
404 Not Found

404 Not Found


nginx
南华县| 开封县| 育儿| 图木舒克市| 财经| 新津县| 萝北县| 佛山市| 永昌县| 乌兰县| 巢湖市| 揭东县| 博白县| 北流市| 广安市| 西乡县| 金川县| 鲁山县| 祁阳县| 通城县| 抚顺县| 苗栗县| 理塘县| 来安县| 扶风县| 卫辉市| 富平县| 吴川市| 收藏| 神农架林区| 德兴市| 噶尔县| 义乌市| 广安市| 乐都县| 新郑市| 渝北区| 青海省| 沙坪坝区| 古浪县| 罗江县|