李 清

7月2日的《南方周末》以較大的篇幅，報(bào)道了最近火熱的“郵卡幣電子盤(pán)”。在南京文交所等機(jī)構(gòu)推出郵票卡幣“電子盤(pán)”后，越來(lái)越多的人開(kāi)始像炒股一樣炒郵票。其中2013年10月上線的南京文交所錢(qián)幣郵票交易中心，是中國(guó)第一家也是最大一家錢(qián)幣郵票實(shí)物掛牌交易平臺(tái)。其原理很簡(jiǎn)單，基本按照A股機(jī)制進(jìn)行交易，用戶(hù)開(kāi)戶(hù)綁定銀行卡后即可交易。

可能大多數(shù)人對(duì)“郵卡幣電子盤(pán)”并不熟知，但是，在相當(dāng)程度上說(shuō)“炒郵票”比炒股更瘋狂，并不夸張。一方面，文交所的成交量驚人。2015年6月30日南京文交所公布的數(shù)據(jù)顯示，其當(dāng)日成交量約為38億元，而同一天，擁有2631家掛牌公司的新三板成交金額不過(guò)7.5億元。另一方面，對(duì)文交所“郵卡幣電子盤(pán)”之類(lèi)業(yè)務(wù)，并沒(méi)有真正意義上的監(jiān)管。在南京文交所示范下，2015年各種郵幣卡交易平臺(tái)扎堆上線，總數(shù)已超過(guò)20家。筆者的一位朋友是頗有名氣的官場(chǎng)小說(shuō)作家，最近也迷上了“炒郵票”，樂(lè)此不疲地在微博發(fā)布相關(guān)信息。

文交所的“炒郵票”業(yè)務(wù)，究竟算不算創(chuàng)新？目前在全世界，還沒(méi)有哪一個(gè)地方的郵票卡幣實(shí)現(xiàn)了“類(lèi)證券化”。從這個(gè)角度來(lái)看，中國(guó)確實(shí)走在前面。而不僅如此，南京文交所還獲得南京市文化產(chǎn)業(yè)“金梧桐”獎(jiǎng)、“文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新獎(jiǎng)”，項(xiàng)目獲得“2014年南京市電子商務(wù)專(zhuān)項(xiàng)資金”扶持。南京文交所總裁更在接受《中國(guó)文化報(bào)》專(zhuān)訪時(shí)稱(chēng)，他們彌補(bǔ)了傳統(tǒng)線下交易的多重問(wèn)題，品相、保管、運(yùn)輸、資金、誠(chéng)信、變現(xiàn)六大風(fēng)險(xiǎn)?？磥?lái)，被運(yùn)營(yíng)者稱(chēng)為“文化＋金融＋互聯(lián)網(wǎng)”的“郵卡幣電子盤(pán)”，我們沒(méi)法不承認(rèn)它是一項(xiàng)有相當(dāng)創(chuàng)新性的業(yè)務(wù)。

然而，創(chuàng)新是否就是靠譜的？眾所周知，我們?cè)趧?chuàng)新方面要落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。可是，在藝術(shù)品市場(chǎng)成熟很多的歐美，為什么沒(méi)有“郵卡幣電子盤(pán)”這樣的創(chuàng)新呢？其實(shí)，“文化＋金融＋互聯(lián)網(wǎng)”的創(chuàng)新，我們前些年就有過(guò)。比如前些年，一些文交所推行過(guò)藝術(shù)品份額化交易，將一幅畫(huà)或一件玉器拆成數(shù)萬(wàn)份，吸引公眾認(rèn)購(gòu)?fù)顿Y。但不久，藝術(shù)品份額化被國(guó)務(wù)院發(fā)文叫?！，F(xiàn)在，不可切割的郵卡幣成為藝術(shù)品類(lèi)證券業(yè)務(wù)的“新貴”，看似沒(méi)有問(wèn)題，可問(wèn)題是，郵票卡幣并不會(huì)自然增值，為什么“郵卡幣電子盤(pán)”能一直漲，讓投資者獲得收益呢？

7月2日，哈佛大學(xué)研究員李曉鵬博士在媒體發(fā)表一篇《年輕人不要把時(shí)間浪費(fèi)在股市上》，引起強(qiáng)烈反響。文章認(rèn)為，在股市里，普通人既不掌握“生產(chǎn)性要素”，也不掌握“破壞性要素”，可以參與它的財(cái)富分配，“去賭錢(qián)玩，最后一定是得到一個(gè)平局”。在筆者看來(lái)，雖然中國(guó)的股市被稱(chēng)為“賭場(chǎng)”，那只是因?yàn)槠洳灰?guī)范而已，真正的股市并不完全是賭場(chǎng)，買(mǎi)股票能夠分享優(yōu)質(zhì)企業(yè)的成長(zhǎng)，承擔(dān)適當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)獲取合理回報(bào)。但文交所的“郵卡幣電子盤(pán)”，郵卡幣這些不會(huì)變化的東西，今天漲明天跌，“炒郵票”的人不是純粹在投機(jī)、賭博嗎？

需要說(shuō)的是，按照文交所經(jīng)營(yíng)者的宣傳，“炒郵票”似乎比炒股風(fēng)險(xiǎn)小，因?yàn)橥顿Y者手上有實(shí)物，并且藝術(shù)品有升值空間，時(shí)間越久會(huì)越值錢(qián)。其實(shí)，這似是而非。因?yàn)橹挥猩倭克囆g(shù)品才會(huì)升值，大部分的藝術(shù)品都沒(méi)什么收藏價(jià)值，更不存在半天一天就升值的道理。何況，在文交所的“郵卡幣電子盤(pán)”，郵票卡幣已經(jīng)變成道具，類(lèi)似賭場(chǎng)里的籌碼，投資者用高價(jià)換得的籌碼離開(kāi)賭場(chǎng)幾乎一文不值。另外，現(xiàn)在文交所的經(jīng)營(yíng)模式是發(fā)展多層級(jí)會(huì)員，宣傳“打新都是穩(wěn)賺”大量發(fā)展新開(kāi)戶(hù)者。瘋狂的“炒郵票”最終風(fēng)險(xiǎn)會(huì)落在誰(shuí)身上，不言而喻。

不可否認(rèn)，郵票卡幣之類(lèi)的交易有群眾基礎(chǔ)，而收藏品也沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)化的定價(jià)體系。但是，日漸火熱的“炒郵票”，從處于監(jiān)管真空的“券商”，到參加培訓(xùn)、每天操作的投資者，都顯示出理性之外的瘋狂，值得政府和整個(gè)社會(huì)警惕，千萬(wàn)不要讓“創(chuàng)新”最終禍害了萬(wàn)千公眾。